Sur Linux, Vivaldi sera aussi distribué en Snap

Jon von Tetzchner, fondateur et CEO de l’entreprise, annonce dans un billet que le navigateur sera dorénavant distribué sous forme de paquet snap, en plus de ceux existant en DEB et RPM.

« Linux a toujours été un écosystème diversifié, avec de nombreuses distributions répondant à différents besoins, préférences et cas d'utilisation. Cependant, cette diversité s'accompagne souvent du défi d'assurer la compatibilité des logiciels et la facilité d'installation entre les différentes distributions. C'est là que Snap intervient », explique von Tetzchner.

Le fondateur, ancien d’Opera, rappelle que les snap s’exécutent en environnement bac à sable, apportant une couche supplémentaire de sécurité. Mais ce qui intéresse Vivaldi, c’est surtout qu’une fois le snap créé, il peut être distribué tel quel à toutes les distributions prenant le format en charge, Ubuntu en tête. Vivaldi a d’ailleurs intégré le dépôt principal Snapcraft.io.

Les utilisateurs ont-ils intérêt à passer par ce nouveau paquet ? Question de choix personnel, car les fonctions sont les mêmes. Le format snap est pratique, mais est contesté.

Des distributions comme Linux Mint, bien que basées sur Ubuntu, n’intègrent pas le support et ne permettent même pas de l’installer facilement. Mozilla, après avoir distribué Firefox en snap pendant des années, a provoqué une vague de soulagement en proposant aussi un paquet DEB.

Commentaires (14)


Vivaldi est aussi disponible via Flatpak, et c'est un dev du logiciel qui s'en occupe, juste qu'il n'est pas encore "officiel", le dev s'en explique ici
Je l'ai installé en point DEB et je le trouve plein de bug.. En double dans la barre des tâches, souvent des plantages, ne veut pas se fermer. Je suis repassé sur FF en principal ces derniers temps.
J'avais testé en Flatpak mais j'aime bien les sources plus officielles.

Clairement s'il passe en Snap officiellement j'y passerai, contesté ou pas, si le format fonctionne mieux, je prends !
"si le format fonctionne mieux"

C'est l'un des (nombreux) sujets clivants à propos de Snap (outre son côté quasi propriétaire et son intégration profonde à Ubuntu).

En (très grosse) synthèse : Les programmes Snap ont une isolation plus stricte du système que les Flatpak (toutes les dépendances sont dans le Snap, alors que Flatpak utilise certaines ressources partagées de Gnome), mais sont plus lents à démarrer et plus lourds en poids et en consommation mémoire que les Flatpak.

Mais Snap est géré exclusivement par Canonical, ne reprend aucun standard et est pensé par et pour Ubuntu sans véritablement penser à d'autres distribution.

C'est une synthèse grossière et incomplète bien entendu, pas taper svp ;-)
Modifié le 20/09/2024 à 11h51

Historique des modifications :

Posté le 20/09/2024 à 10h33


"si le format fonctionne mieux"

C'est l'un des (nombreux) sujets clivants à propos de Snap (outre son côté quasi propriétaire et son intégration profonde à Ubuntu).

En (très grosse) synthèse : Les programmes Snap ont une isolation plus stricte du système que les Flatpak (toutes les dépendances sont dans le Snap, alors que Flatpack utilise certaines ressources partagées de Gnome), mais sont plus lents à démarrer et plus lourds en poids et en consommation mémoire que les Flatpak.

Mais Snap est géré exclusivement par Canonical, ne reprend aucun standard et est pensé par et pour Ubuntu sans véritablement penser à d'autres distribution.

C'est une synthèse grossière et incomplète bien entendu, pas taper svp ;-)

Oui, je vois bien, merci.
Mais en tant qu'utilisateur, le truc qui m'intéresse vraiment, c'est la stabilité et les performances. Je vais pas m'enfermer sur un format par idéologie si celui-ci ne me convient pas spécialement.

Je vois bien que Snap ne plait pas à beaucoup, mais je ne vois pas trop l'intérêt de la grogne vu que l'un n'empêche pas l'autre généralement, si on est assez callé pour faire la différence, on l'est surement pour éviter les app au format Snap.

Vu qu'en ce moment je suis sur Kubuntu, un snap vivaldi m'irait bien, à tester !
Modifié le 20/09/2024 à 11h07

Historique des modifications :

Posté le 20/09/2024 à 11h07


Oui, je vois bien, merci.
Mais en tant qu'utilisateur, le truc qui m'intéresse vraiment, c'est la stabilité et les performances. Je vais pas m'enfermer sur un format par idéologie si celui-ci ne me convient pas spécialement.

Je vois bien que Snap ne plait pas à beaucoup, mais je ne vois pas trop l'intérêt de la grogne vu que l'un n'empêche pas l'autre généralement, si on est assez callé pour faire la différence, on l'est surement pour éviter les app au format Snap.

Vu qu'en ce moment je suis sur Kubuntu, un snap vivaldi m'irait bien, à tester !

Je n'ai rien contre les snap mais pour moi le point noir est du côté des mises à jour.

Je m'explique, sur un Xubuntu il faut forcer les maj par le "store" sinon elles ne se font pas ou tardivement, le téléchargement/installation est long, et il faut utiliser des raccourcis spéciaux pour mettre l'app sur le bureau ou la barre des tâches sinon le lien se rompt à chaque nouvelle version.
Xubuntu fournit par exemple un raccourci spécial avec une icône planète vers Firefox pour y remédier.
Modifié le 20/09/2024 à 13h49

Historique des modifications :

Posté le 20/09/2024 à 13h46


Je n'ai rien contre les snap mais pour moi le point noir est pour moi du côté des mises à jour.

Je m'explique, sur un Xubuntu il faut forcer les maj par le "store" sinon elles ne se font pas ou tardivement, le téléchargement est long, et il faut utiliser des raccourcis spéciaux pour mettre l'app sur le bureau ou la barre des tâches sinon le lien se rompt à chaque nouvelle version.
Xubuntu fournit par exemple un raccourci spécial avec une icône planète vers Firefox pour y remédier.

Posté le 20/09/2024 à 13h47


Je n'ai rien contre les snap mais pour moi le point noir est du côté des mises à jour.

Je m'explique, sur un Xubuntu il faut forcer les maj par le "store" sinon elles ne se font pas ou tardivement, le téléchargement est long, et il faut utiliser des raccourcis spéciaux pour mettre l'app sur le bureau ou la barre des tâches sinon le lien se rompt à chaque nouvelle version.
Xubuntu fournit par exemple un raccourci spécial avec une icône planète vers Firefox pour y remédier.

:vomi1:
Utiliser un OS libre et un navigateur non libre, c'est étrange comme idée...
Tu sais, il y en a même qui installent et joue à des jeux Steam sur Linux. C'est ignoble !
Steam, ce n'est pas pareil, ce sont juste des jeux... un navigateur est le moyen pour dialoguer avec de nombreux services indispensables au quotidien, d'organiser sa vie sociale, ... avoir un OS libre si c'est pour utiliser une interface non-libre avec le monde c'est étrange.

Le jour où je devrai remplir mes demandes de congés dans Half-Life 3, je changerai sans-doutes d'avis.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'étrange.
Disons que si l'aspect libre de la plateforme t'importe, utiliser un navigateur privateur dans tes interactions avec le reste du monde est contre-productif du point de vue des libertés. C'est un peu comme remplacer le pain par des galettes de riz pour perdre du poids, mais les tartiner avec deux fois plus de nutella.
Tout est dans ta première phrase, je ne base pas ma vie numérique sur une paranoïa excessive. C'est un critère parmi de nombreux autres que ce soit du libre, je le prends en compte, mais il suffit de trouver un équilibre et faire des choix.
Sauf si tu considère que le seul critère objectif d'être sous linux est que ce soit un OS "libre" ? Pour ma part, j'en trouve bien d'autres.

Vivaldi est bien plus respectueux de la vie privée que de nombreux autres navigateurs, mais surtout, il me permet d'être productif car c'est je pense de loin le plus avancé sur les fonctionnalités/raccourcis, donc je ne vois pas pourquoi, en étant sur Linux, je me priverais d'un bon produit, juste parce qu'il n'est pas libre.

Je ne vais pas entrer dans les analogies...

Steam pompe je pense bien plus de données sur toi que Vivaldi en lui même, malgré le fait que l'un te sert de porte d'entrée sur le Web. Promis, quand tu fais ta déclaration d'impôts, Vivaldi n'enregistre par ce que tu entres dans le champs et n'enregistre pas l'écran ;)
https://fr.vivaldi.net/vivaldi-et-open-source/
Ha les Snap : j'ai un firefox qui refuse :

- d'ouvrir un fichier HTML local (mais à priori, les PDF, c'est OK)
- d'ouvrir dans le logiciel dédier un fichier télécharger (même Nautilus, pour accéder au dossier de téléchargement)
- d'ouvrir un logiciel via un lien (genre Zoom)
- ...

Et il consomme en permanence du processeur (qui bouffe la batterie à vitesse grand V).

Mais Snap, c'est super. (et je retiens le Snap d'Inkscape qui n'avait pas les droits sur l'accès aux fichiers : ni ouverture, ni sauvegarde)
Fermer