Envie de dépasser les limites de l’antédiluvien réseau Gigabit ? Il existe pléthore d’adaptateurs à moins de 20 euros. Nous en avons testé un pour vous, à 17 euros seulement. Bonne nouvelle, on atteint bien les 300 Mo/s, de quoi donner un coup de boost à son réseau local à moindre coût.
Il y a deux semaines, nous vous proposions le premier article d’un nouveau format de « test express ». Il s’agissait du Davuaz Da-K6402W, un switch Multi-GIG à 45 euros seulement. Ce format semble vous plaire, alors on continue avec un « adaptateur USB vers Ethernet 2.5 Gbps » vendu 17 euros.
Ne vous inquiétez pas, on ne va pas parler uniquement réseau dans nos tests express, mais l’adaptateur USB et le switch vont bien ensemble (et on parlera prochainement d’un adaptateur PCIe vers 2,5 GbE) et permettent de s’équiper à moindre coût. Si tout le monde ne profitera pas des 2,5 Gb/s, dépasser la limite du Gigabit peut faire du bien.
Une boite, un adaptateur et… c’est tout
On commence par le tour du propriétaire qui est extrêmement rapide : la boite contient l’adaptateur et… rien d’autre. Nous avons choisi ce modèle, mais il en existe bien d’autres dans cette gamme de prix, probablement tous articulés sur la même base : une puce Realtek.
Il reste 74% de l'article à découvrir. Abonnez-vous pour ne rien manquer.
Déjà abonné ? Se connecter
Commentaires (33)
#1
L'adaptateur doit bien chauffer non ? La coque alu doit bien dissiper ça heureusement.
#1.1
#2
#2.1
Allez, je vais faire ça ce week-end et j'actualise l’actu (avec un message dans les comms quand c’est fait)
:)
#2.3
#2.2
RAS sur une Debian. Reconnus (car deux) direct sans jouer avec des firmwares.
Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Bus 002 Device 002: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Testés avec iperf3 une bonne dizaine de minutes en upload/download/both, tout est OK.
EDIT : avec l'article Davuaz Da-K6402W et on est bien :)
Historique des modifications :
Posté le 06/09/2024 à 20h42
Testé sur une gamme d'adaptateurs probablement similaires (achetés sur amazon 17e en promo : https://www.amazon.fr/dp/B0CZDDTDDT).
RAS sur une Debian. Reconnus (car deux) direct sans jouer avec des firmwares.
Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Bus 002 Device 002: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Testé avec iperf3 une bonne dizaine de minutes en upload/download/both, tout est OK.
Posté le 06/09/2024 à 20h42
Testé sur une gamme d'adaptateurs probablement similaires (achetés sur amazon 17e en promo : https://www.amazon.fr/dp/B0CZDDTDDT).
RAS sur une Debian. Reconnus (car deux) direct sans jouer avec des firmwares.
Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Bus 002 Device 002: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Testés avec iperf3 une bonne dizaine de minutes en upload/download/both, tout est OK.
Posté le 06/09/2024 à 20h45
Testé sur une gamme d'adaptateurs probablement similaires (achetés sur amazon 17e en promo : https://www.amazon.fr/dp/B0CZDDTDDT).
RAS sur une Debian. Reconnus (car deux) direct sans jouer avec des firmwares.
Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Bus 002 Device 002: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Testés avec iperf3 une bonne dizaine de minutes en upload/download/both, tout est OK.
EDIT : avec l'article Davuaz Da-K6402W et on est bien :)
#3
#4
#5
J'ai un peu la flemme de chercher alors je demande, y-a-t-il une norme minimale pour le cable RJ45 et si oui laquelle afin d'atteindre ces débits?
#5.1
Voilà.
#5.2
#5.4
#5.3
#6
Ou via rapr/driverstore explorer en allant voir l'inf correspondant?
Bon, perso je suis loiiiiin d'avoir besoin et même la possibilité de mettre du 2.5g (pas possible de passe du câble et pour mon usage un bon wifi suffit)
Historique des modifications :
Posté le 06/09/2024 à 20h30
On ne peut pas en savoir plus en allant voir la l'identifiant de périphérique USB dans le panneau de config?
Ou via rapr/driverstore explorer en allant voir l'inf correspondant?
Bon, perso je suis loiiiiin d'avoir besoin et même la possibilité de mettre du 2.5g (pas possible de passe du câble et pour mon usage un bon wifi suffit)
#7
#7.1
#7.2
#8
#8.1
#9
Historique des modifications :
Posté le 07/09/2024 à 10h29
Merci pour ces tests expresses
#10
#11
#12
#12.1
Ce n'est pas ce a quoi on doit s'attendre avec un produit dont la qualité principale est d'être le moins cher possible.
Historique des modifications :
Posté le 09/09/2024 à 07h45
C'est bien là que réside la valeur des carte réseau plus qualitatives avec un processeur réseau qui s'occupe de pas mal de choses à la place du CPU de l'hôte.
Ce n'est pas ce quoi on doit s'attendre avec un produit dont la qualité principale est d'être le moins cher possible.
#12.2
#12.3
sur un ordi (pas portable) avec une carte en pcie y'a pas l'étage "usb" à gérer (mais le cpu doit superviser quand même des choses)
cela dit, vu que l'usb-c (en usb3.quelque chose) ne fait qu'encapsuler du pcie, je ne saurais pas dire quelle surcharge ça fait sur le cpu de gérer cette encapsulation
cela dit (bis), les ports pcie peuvent être gérés directement par le cpu, ou par le chipset de la carte mère, et je n'ai strictement aucune idée si l'un ou l'autre allège ou alourdi la charge cpu dans ce genre de cas
#12.4
Avec des trames jumbo et du DMA tu dois pouvoir au moins envoyer 9k d'un coup sans faire tourner le CPU.
#12.5
Sur la page, je trouve qu'ils ont mis le générateur de fumé au max avec pleins de mot pour ne pas dire grand chose de plus que ce que l'on peut deviner avec les photos et la doc sur les couleurs des voyant du connecteur RJ45.
Concrètement, en dehors des problématiques de charge inhérentes à l'USB discutées ci-dessous, les bonne cartes réseau s'occupent de faire le tri des paquets selon la destination, s'occupent également des calculs de CRC, s'occupent du firewall... bref d'un certain nombre de traitements à la place du CPU de l'hôte. C'est pour cela que les cartes réseau de serveur sont bien plus onéreuses: https://en.wikipedia.org/wiki/Network_processor
#12.6
#13
Idem avec la base de registre de Windows, même si c'est bien plus chiant.
#13.1
Des fournisseurs différents qui utilisent la même puce auront des identifiants différents. Le protocole d'échange avec ces adaptateurs USB/Ethernet est normalisé et ne dépend pas de la puce embarquée.
#14
#14.1
Pour si peu cher, on aurait tort de s'en priver !
https://www.speedtest.net/my-result/d/52ec83f7-527f-4aad-b1b5-c7b6161b8ce1