Davuaz Da-K6402W : à la découverte d’un switch 4x 2,5 et 2x 10 Gb/s, à 45 euros
Oh, quelle surprise, du Realtek…
Dans ce nouveau format de « test express » (#Nextspresso, qu’en dites-vous ?) nous nous sommes penchés sur le switch Da-K6402W de Davuaz. Il ne s’agit pas d’un test en profondeur, mais d’un premier avis sur un produit dont le prix semble défier toute concurrence. Alors, faut-il craquer ?
Le 23 août à 10h38
5 min
Hardware
Hardware
Avec le temps, le multi-GIG se répand sur les NAS, les cartes mères et les box des fournisseurs d’accès à Internet. Les deux plus courants sont le 2,5 Gb/s qui permet de multiplier d’autant les débits pour un prix raisonnable et le 10 Gb/s qui va encore quatre fois plus vite, mais qui est aussi plus cher.
Il n’y a pas si longtemps, le switch QSW-2104-2S de QNAP était un choix intéressant pour celui qui cherchait un mélange de 2,5 et de 10 Gb/s. On le trouvait aux alentours de 150 euros, il y a un peu plus d’un an. D’autres fabricants étaient aussi sur ce créneau, notamment Zyxel à 130 euros (avec 2x 2,5 Gb/s seulement, mais 8x 1 Gb/s en plus).
2x 2,5 Gb/s et 2x SFP+, 25 Gb/s en fond de panier
Depuis, les prix ont bien baissé et on retrouve désormais des switchs avec des ports 2,5 et 10 Gb/s à 45 euros, mais on le trouve parfois à moins de 40 euros suivant les promotions. Nous avons acheté un Davuaz Da-K6402W cet été pour voir ce qu’il propose.
C’est un switch non administrable, passif. Le boîtier métallique mesure 134 x 65 x 33 mm. Il propose quatre ports Ethernet à 2,5 Gb/s et deux cages SFP+ (jusqu’à 10 Gb/s).
On peut donc y brancher une box à 10 Gb/s, un NAS à 10 Gb/s et quatre ordinateurs à 2,5 Gb/s. C’est un modèle on ne peut plus basique et, hormis un connecteur pour l’alimentation, il n’y a rien de plus. L’adaptateur secteur affiche une puissance maximale de 12 watts seulement (12 volts et 1 ampère), laissant espérer une faible consommation du switch.
On vous épargne les tests de débits, qui ne réservent pas de surprises particulières. Attention par contre à un point : Amazon précise sur la fiche produit une « capacité de commutation de 25 Gb/s » (on parle aussi parfois de la bande passante du fond de panier), alors que si on additionne tous les ports, on arrive à 30 Gb/s (10 + 10 + 4x 2,5). Si vous chargez entièrement le switch, vous serez alors limité à 25 Gb/s… ce qui ne devrait de toute façon pas poser de problème pour un switch à moins de 40 euros visant le grand public.
Sans surprise, Realtek aux commandes
On joue ensuite du tournevis pour regarder ce qu’il se cache à l’intérieur (spoiler : pas grand chose). Cinq vis plus tard, le PCB se montre, et il suffit d’enlever trois vis de plus pour le retirer. Sous le radiateur se trouve le cœur du switch : une puce Realtek RTL8372.
Realtek est assez discret sur sa puce, mais indique tout de même qu’elle prend en charge les VLAN et la QoS, mais s’agissant d’un switch non administrable, il est impossible de les configurer directement sur l'appareil. La norme Energy Efficient Ethernet IEEE 802.3az est aussi de la partie afin de « réduire leur consommation d'énergie pendant les périodes de faible activité des données », rappelle Netgear.
On fait vite le tour du switch : un PCB avec un pad sur l’arrière pour maintenir en place (et permettre au passage une bonne circulation de l’air) et un radiateur. Comme indiqué précédemment, le Da-K6402W est sans ventilateur. Lors de nos essais, le switch et les cages SFP+ étaient tièdes, mais pas spécialement brûlantes.
0,1 watt en veille, 2,5 watts avec tous les ports occupés
Un mot enfin sur la consommation. Au repos (allumé, mais sans aucun câble branché) on est entre 0,1 et 0,2 watt. Avec un seul port Ethernet à 2,5 Gb/s relié à un ordinateur et la box via un DAC en SFP+, on passe aux alentours de 1,1 watt.
Si on branche une machine supplémentaire via un transceiver 10GBase-SR dans la cage SFP+ et trois autres ordinateurs sur les ports Ethernet (2x 2,5 Gb/s et 2x 1 Gb/s) on arrive à… 2,5/2,6 watts seulement. Nous n’avions pas de transceiver 10GBase-T RJ45 sous la main pour tester.
Résultat des courses ? Une version PoE existe
Ce switch Davuaz est vendu 45 euros chez Amazon. Il fait « le job », ne consomme pas trop et ne semble pas chauffer de manière anormale. Nous le gardons en place dans notre réseau pour le moment histoire de voir si cela ne change pas dans les jours et semaines à venir.
Sachez enfin que d’autres références sont disponibles, notamment le Da-K6402WP (avec un P pour PoE) avec une « puissance PoE maximale de 78W au total » pour 69 euros, ainsi que le Da-K7502WS avec un port Ethernet à 2,5 Gb/s en plus (mais une largeur bien plus importante du switch) pour quelques euros de plus.
Quelques remarques pour finir sur la marque Davuaz, inconnue au bataillon. Son email de contact est [email protected]. Ce nom de domaine appartement à la société chinoise NetEase, tandis que Davuaz ne semble pas disposer de site en son nom propre (Davuaz.com est d’ailleurs disponible). Sur la boite du switch, il est indiqué qu’il est fabriqué en Chine, à Shenzhen, on s’en serait douté…
Davuaz Da-K6402W : à la découverte d’un switch 4x 2,5 et 2x 10 Gb/s, à 45 euros
-
2x 2,5 Gb/s et 2x SFP+, 25 Gb/s en fond de panier
-
Sans surprise, Realtek aux commandes
-
0,1 watt en veille, 2,5 watts avec tous les ports occupés
-
Résultat des courses ? Une version PoE existe
Commentaires (76)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/08/2024 à 10h43
Le 23/08/2024 à 10h48
Et sinon pour plus de détail : Next
l’actu à un peu plus d’un an, mais la partie sur la Delta reste totalement valable
Le 23/08/2024 à 11h32
Le 09/09/2024 à 16h17
Le plus marquant est que j'ai l'impression que le transceiver optique qui était dans la Delta fonctionne beaucoup mieux dans le switch, j'ai fait plusieurs 7800 Mbs sur speedtest là ou avant j'avais au mieux une plage entre 6000 et 7200. Bref, liaison optique plus stable.
Côté latence, je suis passé de 150 µs (PC / Delta via la fibre de 30m) à 160.
Le 23/08/2024 à 10h44
Le 23/08/2024 à 10h48
Le 23/08/2024 à 10h50
Le 23/08/2024 à 16h03
Le 23/08/2024 à 10h53
Modifié le 23/08/2024 à 11h10
Bref, mieux que le QNAP actuellement à 155€.
(c'est ce que j'utilise depuis plusieurs mois)
Pour le switch présenté, un tableau de compatibilité avec les transceivers a son importance. Suivant les fabricants, il peut arriver que les transceivers ne puissent pas fonctionner à leur vitesse maxi.
Le 23/08/2024 à 11h06
Modifié le 23/08/2024 à 11h21
Toutefois les transceivers RJ45 fonctionnant à 10 Gbs ... ce n'est pas du tout dans les 1er prix : transceiver + câble + carte réseau + refroidissement.
Quitte à faire du SFP+, autant passer à la fibre optique (transceivers multimode / LC / short range) ou aux DAC.
Le 23/08/2024 à 11h09
Le 23/08/2024 à 11h11
Le 23/08/2024 à 11h16
Je n'ai encore rien qui nécessite du SFP+.
Vous avez déjà converti de l'un vers l'autre ?
Lors de la news de l'an passé j'avais un peu regardé les switchs qui existaient, en essayant de rester d'ailleurs sur du full Ethernet, mais c'était carrément pas donné.
Modifié le 23/08/2024 à 12h32
Après j'ai pris le microtik décrit plus haut, 2 transceivers optique multi-mode à 25€ pièce et 2 DAC à 25 / 30€. Ainsi j'ai 2 machines en 10 Gbs qui profitent de la bande passante de la Freebox Delta.
Pour le télétravail, j'ai craqué : adapteur usb-c 2.5 Gbs (30€) + transceiver RJ45 (60 à 75 €) + câble cat8 de 5 mètres (8€).
Le 23/08/2024 à 11h56
Modifié le 23/08/2024 à 12h31
Avec, ça me permet de prendre la main en NFS sur le SSD bitlocké contenant mes dossiers de travail et aussi sur les fichiers VDI (virtualbox) contenant mes VM Windows 10 & 11 pour les faire tourner sur mon PC principal.
Le 24/08/2024 à 09h30
Le 24/08/2024 à 13h59
Adaptateur USB-C / Ethernet 2.5 Gbs : Amazon
Le CAT8 de 5 mètres : Amazon
Voila voila
Le 23/08/2024 à 12h46
Je ne connaissais pas le LC.
Moi qui pensais avoir investit pour 15 ans minima avec mon cat6A partout , avec une certaine tranquillité d'esprit en me disant que l'Ethernet restait la norme la plus répandue/pérenne.
Ça ne m'est pas venu à l'idée de chercher à fibrer les murs, j'ai bêtement pensé que ce n'est que peu accessible aux particuliers.
Le 23/08/2024 à 14h25
Le 23/08/2024 à 14h41
Mais bon, si le coût du 2.5Gbs voir du 5 peut rester raisonnable, en 10 c'est plus vraiment le cas et les transceivers chauffent en prime trop: Là il n'y aura plus trop le choix.
Quand j'ai cablé chez moi de la cave (avec un switch qui arrose tout le RdC) au grenier (avec un routeur Microtik 4x1GB + double AP wifi 2.4 et 5GHz), j'avais prévu le câble et les connecteur blindés qui permettront par simple changement du matos de monter juqu'à 5GBs sans souci sans toucher au câblage (le multi Gbs était encore bien trop cher) mais je ne pense pas aller au delà.
Le 1Gbs généralisé depuis une bonne quinzaine d'années aura bien tenu le coup comparé à ses prédécesseurs (au taf, entre 1996 et 2002 j'aurais vu passer 10/100/1000 en 6 ans! et avant en école d'ingé on avait encore du coax dans la salle Unix), sans même parler du RJ45 (même s'il a dû se blinder)... Une longévité pareille dans le domaine, je n'ai pas d'autre exemple en tête.
Modifié le 23/08/2024 à 15h57
Après il faut la profondeur dans la boîte pour le connecteur LC derrière la prise murale en faisant attention à la courbure, mais ça s'est nettement amélioré et on peut quasiment dire que tant que la fibre n'est pas écrasée à angle droit contre fond de la boite ça ira.
Par contre, un point rarement évoqué qui tranche avec le cuivre, c'est qu'avec les transceivers les moins chers, il faut 2 fibres pour un lien (une pour chaque sens). Il est possible de faire avec une seule comme le font les fournisseurs d'accès fibre, mais alors les transceivers sont plus chers et d'un prix comparable à un transceiver SFP RJ45.
Le 23/08/2024 à 17h11
Et là, pour le tirer scotché au cat6A qu'il remplace connecteurs coupés, pas dit qu'on ait pu remettre le réseau en route rapidement!
Le 26/08/2024 à 12h08
Amazon
(Après celui-la est en LC donc il faut que la jarretière le soit aussi)
Modifié le 26/08/2024 à 19h56
Le 27/08/2024 à 17h03
Pour le connecteur.... pour moi ca n'a pas trop d'importance, en bidi tu trouve des SFP avec les 2 options (LC ou SC). Et comme la jarretière permet d'adapter...
Le 23/08/2024 à 15h43
Le 23/08/2024 à 16h07
Le RJ 45 chauffe en 10G mais bon, faut encore avoir les 2 morceaux de chaque côté en 10G ce qui n'est pas le plus répandu aujourd'hui.
Et comme indiquer, on est pas encore passé à la fibre pour connecter les pièces entre elles par défaut dans la construction de logements. LE 10G cuivre en cat6A ou 7a a encore de beaux jours devant lui.
Le 23/08/2024 à 12h08
Le 23/08/2024 à 16h07
Le 23/08/2024 à 12h24
Le 23/08/2024 à 13h23
Le 23/08/2024 à 16h23
https://www.qnap.com/fr-fr/product/compare-routers
je les zieutes pour remplacer mon RT2600ac a terme parce que hélas, Syno fait peut d'effort sur la partie hard :/
Le 28/08/2024 à 13h46
Modifié le 30/08/2024 à 17h39
La question toujours centrale est celle du budget (il y en a pour toutes les bourses)
Modifié le 27/08/2024 à 23h29
ER707-M2
Je suis arrivé sur ce modèle en partant du principe que j'aurai pas besoin d'une connexion fibre >2,5gpbs avant un bon moment (en sosh 300mbps sym et ça me va) et le second port 2,5gbps va sur un switch netgear ms510tx que j'avais déjà pour distribuer ensuite dans la maison.
L'idée du multiple wan est que j'ai branché un routeur 4G en back-up de ma fibre suite à plusieurs galères de connexion qui ont tjs duré plusieurs jours.
Je gère le WiFi avec 2 bornes netgear wax615 et wax620 en fast roaming.
Mon er707-m2 est pour le moment le dhcp de mon réseau interne, la box est un Cran au dessus. Pas de souci pour le moment, seul hic, avec le double Nat, je ne suis pas encore parvenu à faire fonctionner le serveur vpn wireguard du routeur en accès depuis extérieur.
Le 29/08/2024 à 09h54
1x cage SFP+ 10 Gbps
1x 2.5 Gbps
7x 1 Gbps
Il peut remplacer nativement ta Livebox juste avec de la conf (pas de bidouille à devoir modifier le firmware), et il permet de monter des tunnel Wireguard.
Le 02/09/2024 à 09h52
Je ne sais pas si cela s'est simplifié mais j'avais lu qu'orange modifiait relativement régulièrement des paramètres, obligeant à se remettre dans les paramètres jusqu'à retrouver une connexion.
Ça me refroidit car je souhaite éviter ce cas qui nécessiterait ma présence à la maison pour retrouver internet, ce qui surviendra évidemment quand je serai en déplacement
D'autre part, de façon peut-être naïve, j'ai du mal à me dire que je vais exposer du matériel moi-même sur le réseau. Je n'ai pas les compétences et pas trop l'envie de me lancer dans les FW donc j'apprécie le fait que la box gère ça.
Mais sur le principe, ma livebox ne fait effectivement pas grand chose, juste une connexion filaire vers mon routeur.
Le 02/09/2024 à 14h20
Après, c'est vrai qu'il faut quelques notions pour la partie routeur mais rien d'insurmontable si le sujet t’intéresse.
L'avantage, c'est que l'IP est directement porté par le routeur (pas de nat chelou). Concernant Wireguard, le tunnel est monté directement avec le routeur, pas besoin d'un serveur derrière.
Le 23/08/2024 à 13h33
Petite question, avec un matériel aussi peu cher, fabriqué en Chine avec peu de données de contact d'entreprise.
Est-ce que ce switch est sur et ne laisse pas allègrement fuiter des données un peu partout ?
Je cherche juste à avoir un avis éclairé avec ma question, pas à alimenter les théories du complot.
Merci d'avance
Le 23/08/2024 à 14h04
Le 23/08/2024 à 14h11
Le 23/08/2024 à 14h14
J'ai même trouvé un switch Managé 42.5G + 210G SPF+ et donc supportant l'agrégation de lien 802.3ad (utile pour certains NAS), le tout pour moins 70€... Amazon
Le 23/08/2024 à 14h33
Le 23/08/2024 à 15h26
Du coup, s'il fait l'objet d'un prochain #Nextspresso, je parie qu'il a la même puce.
Le 23/08/2024 à 16h17
Le 23/08/2024 à 16h42
De nombreuses marques sont apparues, et vendent finalement des switchs de marque blanche et/ou avec des design de référence proposé par Realtek.
Le 23/08/2024 à 16h43
très bonnes valeurs de conso ce qui est régulièrement le soucis des switchs full chinois avec leur alim très cheap. D’ailleurs des remarques sur le bloc d'alim ? Et la conso est au niveau du connecteur 12V ou à la prise 220V ?
Enfin ça se démocratise avec des prix planchers pour du 2.5G.
Le 23/08/2024 à 17h18
Le 23/08/2024 à 18h45
Modifié le 23/08/2024 à 23h12
Modifié le 24/08/2024 à 07h26
Modifié le 24/08/2024 à 08h24
De ma compréhension, les transceivers sont habituellement en UPC donc il faut utiliser ce polissage de ce côté. Par contre côté réseau, le choix entre UPC et APC est ouvert. L'avantage donné par le APC sur le return loss n'est utile qu'en réseau mutualisé ce qui est le cas du FttH mais pas celui d'un réseau interne donc cet avantage ne sert à rien. Utiliser UPC permet d'avoir le même polissage partout (sauf sur l'arrivée FttH forcément en APC, et sur la box aussi en APC sauf celles de Free en UPC). Les prix sont les mêmes.
Quelqu'un a d'autres arguments pour faire son choix ?
Le 26/08/2024 à 12h15
Le vrai problème est que les SFP qui prennent directement du APC sont rare même en bidi (si l'on regarde l'intérieur des box on constate que, parfois, le connecteur fibre est réalisé avec un petit bout de fibre qui va à un SFP interne "soudé").
Si tu passes tout en LX (donc 2 fibres) alors pas besoin de APC du tout.
Qui peu le plus peux le moins donc chez moi, pour anticiper j'ai placé du APC partout, même si pour le moment je fait principalement du LX (simplement car j'ai les fibres dispo & la cargaison de SFP de récup)
Modifié le 26/08/2024 à 19h50
J'étais aussi plutôt parti pour mettre du APC partout, mais j'ai douté en voyant d'autres mettre du UPC, et aussi qu'il est plus difficile de trouver des câbles mixtes APCUPC dans des commerces non spécialisés fibre que des câbles non mixtes, ce qui peut être embêtant si on est pressé. Après c'est pas un gros inconvénient, on peut aussi prévoir des fibres d'avance, c'est pas bien cher.
Et après se pose aussi la question de monomode ou multimode, je partirais plutôt sur le mono pour pouvoir y passer le FttH et mettre le modem où je veux, même si les transmetteurs ont l'air légèrement plus chers. Et il semble que les transmetteurs bidirectionnels sont tous en monomode. Pareil si quelqu'un a un avis à exprimer là-dessus...
Le 27/08/2024 à 17h01
Perso je ferais tout le câblage en APC : C'est pas plus cher et tu trouves des jarretières APC/UPC partout (même à casto) , sinon mamazon ou autre.
(le FTTH a grandement joué à la démocratisation du APC)
Sur le long terme, si un jour tu veux passer à 40 voire 100G ça sera ça de pris.
Le multimode est à bannir à notre époque, la différence de cout (câble ou optique) ne vaux pas le manque d'évolution (et beaucoup de soudeuse "ftth" savent plus faire de multimode , donc galère à réparer si jamais.
Si tu veux câbler chez toi , traine dans la rue, les tech fibre laissent trainer partout des fin de tourets...
Pour du local tu peux prendre ça :
Amazon et le kit qui va avec :
Amazon
C'est pas de la super qualité , mais pour du local c'est LARGEMENT suffisant.
Il te faudra aussi des corps de traversé SC et des PTO genre ca Amazon
mais bon tout dépends de ce que tu veux faire... pour un lien point à point autant prendre juste une longue jarretière chez fs.com
Modifié le 28/08/2024 à 12h15
J'ai vu le technicien FttH ici monter un de ces connecteurs et un boîtier PTO dans un regard chez moi car il était arrivé au bout de son touret (solution discutable je trouve par rapport à une soudure mais bon, au moins c'est démontable), mais la machine avec laquelle il a découpé la fibre me paraissait hors de portée d'un particulier. J'imagine que sa machine pouvait faire plus que découper mais que moi n'ayant pas besoin de ce plus, le kit que tu mentionnes ferait l'affaire pour un prix tout à fait abordable.
J'éviterai le SC que je trouve trop gros, autant pour les gaines (si je veux passer avec le connecteur) que pour les prises murales. Je préfère avoir 2 fois plus de fibres par prise, c'est pas pour la place que ça prend dans la gaine ou ce que ça coûte en plus.
P.S. J'ai l'impression que c'est plus dur et plus cher de trouver des connecteurs rapides en LC, non ?
Le 29/08/2024 à 17h36
En fait c'est important d'avoir une bonne cleaveuse car la qualité et l'angle de coupe joue beaucoup sur la qualité de la soudure finale (ou sur la qualité du signal que tu aura avec un connecteur rapide). Mais pour du local , la cleaveuse chinoise du kit suffira (tu prendras certainement 0.5dB de perte de plus que la normale mais c'est pas critique pour du LAN). Pour du longue distance, ou WDM, là ça peux être plus pénible.
Effectivement il semble difficile de trouver des connecteurs rapide en LC.
(On en trouve en LC/APC sur amazon , que j'ai jamais vu utilisé en France).
Sans doute car c'est moins courant / moins logique , le gros du marché étant le FTTH pour ce type de produit.
Je comprends néanmoins ton désir d'augmenter la densité sur les PTO.
Voici ceux que j'ai approvisionné: https://www.fs.com/fr/products/35165.html.
Attention, la notice le précise pas mail juste avant de cleaver il faut dégraisser la fibre avec un mouchoir non pelucheux et de l'alcool isopropylique. Comme pour la soudure :-)
Modifié le 30/08/2024 à 09h46
Je pense que le technicien avait aussi la machine à souder, et j'ai peut-être confondu les deux. Il me parlait d'un truc très cher et qu'il ne mettait aucune inscription rapport à la fibre sur sa camionnette pour ne pas se faire voler ce truc-là.
J'ai bien vu le connecteur que tu as cité mais si c'est bien le prix à la pièce, je le trouve très cher, pour ce prix-là chez FS on a 2 fibres complètes avec leurs connecteurs déjà mis (ou une très longue). Il semble y en avoir des moins chers sur Aliexpress mais ça reste peu courant et pqs donné. En plus FS ne semble pas vendre de fibre fine (2mm) au mètre sans connecteurs, seulement des grosses fibres d'extérieur renforcées.
Ce que je peux peut-être faire c'est acheter des fibres avec connecteurs, essayer de les passer comme ça, et celles qui ne passent pas, couper un bout et remettre un connecteur rapide après l'avoir passée.
Le 30/08/2024 à 16h14
Une soudeuse ça a bcp baissé , tu trouves sur amazon des kits comme ça :
https://www.amazon.fr/Elfcam%C2%AE-Soudeuse-Alignement-%C3%89clairage-Photom%C3%A8tre/dp/B09XWMHZJ3 - Perso j'ai une AI-8C .
Oui tu peux sans problème faire ce que tu as dis, c'est ce que je ferais dans ta
situation :-)
(Effectivement fs.com ne vends pas tout. Par contre leur fibre renforcé acier c'est de la balle https://www.fs.com/fr/products/182461.html : Dans des colonnes montantes j'avais posé ça, et lors d'un vandalisme c'était la seule qu'ils avaient pas réussi a couper au ciseau...)
Le 24/08/2024 à 09h55
Comme j'ai fait le travail, autant en faire profiter les autres.
Le 24/08/2024 à 11h15
Concernant la connectique LC, on pourrait préciser qu'il est possible (et même conseillé) de prendre les câbles fibre en LC duplex (rx/tx pour avoir le brin montant et le lien descendant), cela se présente sous la forme de 2 LC attachées ensemble sur le connecteur (on peut démonter pour inverser). D'ailleurs lorsque l'on achète les cassettes (là où on raccorde la fibre via son connecteur clipsable et proposer les signaux sur des connecteurs LC duplex femelle) il faut mettre d'un côté une cassette type A et de l'autre type AF (ça inverse la paire pour le rc/tx) sinon il faut inverser manuellement les 2 LC sur le connecteur LC duplex d'un côté seulement.
Pour finir, il est possible de choisir entre plusieurs normes de câbles, qui correspondent à des longueurs d'onde et aussi à la distance à parcourir (généralement la frontière c'est plus ou moins de 500m, après je crois qu'il y a 10km), et aussi le type OM, nous on a pris OM3, ça fait le job.
Avec tout ça, il faut aussi penser aux gbics (qui convertissent le signal lumineux en langage électronique et vice-versa, c'est le "dongle" qui se met dans le port sfp/sfp+ des switchs. Mais aujourd'hui ça ne coûte plus très cher, moins de 10e pour du 1gbps et moins de 20 pour du sfp+.
Ils doivent correspondre aux caractéristiques de la fibre, ou inversement la fibre doit correspondre aux caractéristiques des gbics.
Après il existe des convertisseurs (simples ou doubles) pour envoyer un signal Rj45 d'un switch à un autre en utilisant une fibre optique comme liaison. On peut faire passer 1 ou 2 liaisons rj45 en utilisant 2 convertisseurs (un de chaque côté) ça permet d'anticiper l'avenir en passant de la fibre et en restant en ethernet niveau équipements au début, par contre si on passe une fibre LC duplex, on restera à l'avenir avec un seul lien. Donc c'est possible mais mieux vaut investir un peu plus pour passer une fibre multi-liens avec 2 cassettes puis un convertisseur de chaque côté mais le jour où on change les switchs en optique on aura tout de suite plusieurs liens disponibles.
Nous on a acheté tout ça chez fs.com, je ne sais pas si en mode particulier ils le proposent mais en mode professionnel on donne les sn de nos switchs et nos besoins (distance, type de passage intérieur/extérieur, nombre de liens a passer...m et ils nous proposent tout ce qu'il faut : gbics compatibles, cassettes, fibre sur mesure.... c'est top. Ils proposent aussi des switchs qui ne sont pas très chers comparés aux grandes marque (HP...) mais qui font bien le boulot.
Le 26/08/2024 à 08h46
Le 24/08/2024 à 12h23
KLIKISSI
Le 25/08/2024 à 15h47
Le 26/08/2024 à 09h31
Le 26/08/2024 à 10h08
Le 24/08/2024 à 13h56
A ce prix c'est aussi intéressant, je vais tester ça.
Le 25/08/2024 à 10h27
Dans les commentaires je vois beaucoup de questions pour savoir si on va passer de l’ethernet à la fibre. Ethernet est tellement répandu sur quasi tout que je pense qu’il restera prédominant avec le wifi pour le grand public particulier.
Le 26/08/2024 à 14h45
Je viens de me prendre justement un Switch non managé 4x2.5 POE +2x SFP+ 10 pour alimenter 2 cartes Radxa X4 POE.
Mais je dois aussi couvrir mon meuble TV et j'avoue qu'un modèle 8x2.5 + 1/2 SFP me dirait bien.
J'ajoute être tombé sur Amazon sur des kits fibre pour rallonger le point d'entrée de la fibre et déplacer la box.
Un article sur ces câbles et connecteurs optique (cages, etc) serait apprécié de mon point de vue.
Merci.
Le 03/09/2024 à 14h55
NICGIGA a l'air d'avoir les mêmes switchs, mais l'entrée de gamme (5x2.5G +1 SFP 10G) est à presque 60€ (et ils font pas de petits switchs avec 2 ports SFP+)
Le 05/09/2024 à 16h29
J'ai l'impression qu'on trouve exactement le même matériel chez les Chinois pour env. 30€ (Aliexpress par exemple) : même forme extérieure, caractéristiques identiques a priori, seule l'étiquette en façade semble changer.
Ce qui me conforte dans cette idée est que sur Amazon on trouve aujourd'hui le même sous la marque "YuanLey", donc c'est du matériel qui doit être vendu par un fabricant chinois en marque blanche ; si c'est bien le cas, il se vend 30€ livré sur Aliexpress.
Le 05/09/2024 à 20h25
Le bon point reste qu'on va continuer à trouver ces modèles sous d'autres noms. De toute de façon ils sont simples à trouver, ce sont les seuls à ce prix-là.
Le 05/09/2024 à 23h14