L’Assemblée approuve l’installation obligatoire de caméras dans les abattoirs, dès 2018
La vache !
Le 13 janvier 2017 à 11h02
4 min
Droit
Droit
Après s’y être opposés en commission, les députés ont finalement décidé, jeudi 12 janvier, en séance publique, que des caméras de surveillance devraient être installées dans tous les abattoirs de France. Cette nouvelle obligation ne vaudra toutefois qu’à compter de 2018, sous réserve bien entendu de son adoption définitive d’ici là.
Coûteuse pour les professionnels, risque de « flicage » des salariés... Les arguments n’avaient pas manqué, le 14 décembre dernier, pour critiquer la proposition portée par Olivier Falorni (ex-PS), en écho aux demandes de plusieurs associations de lutte contre la maltraitance animale. Résultat, elle avait été tout simplement supprimée du texte porté par l’intéressé, après d’âpres débats (voir notre compte rendu).
Une entrée en vigueur reportée à 2018
Au prix de plusieurs concessions, Olivier Falorni a toutefois réussi à l’imposer, hier dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale.
L’élu a tout d’abord dû lâcher du lest sur l’entrée en vigueur de sa réforme. Il a ainsi proposé de reporter au 1er janvier 2018 l’installation obligatoire de caméras « dans tous les lieux d’acheminement, d’hébergement, d’immobilisation, d’étourdissement, d’abattage et de mise à mort des animaux ».
Entretemps, les abattoirs volontaires seront bien entendu autorisés à se préparer, dans le cadre d’une expérimentation destinée à « évaluer l’opportunité et les conditions de (...) mise en place » de ces yeux électroniques. Ces initiatives pourraient être rapidement lancées selon Olivier Falorni, « sous le contrôle de la CNIL évidemment ».
La direction ne pourra finalement pas avoir accès aux images
L’autre grand changement concerne le périmètre des personnes autorisées à visionner les images ainsi réalisées. Si la proposition de loi précise toujours que « la protection animale » sera la « finalité exclusive » des dispositifs de vidéo-surveillance envisagés, la direction de l’établissement n’aura plus la possibilité d’accéder aux enregistrements (contrairement à ce qui était prévu initialement). Seuls les services de contrôle vétérinaire et les responsables protection animale disposeront d’un droit de regard sur les images, précise l’amendement d’Olivier Falorni.
Cette modification est « de nature à rassurer les représentants du personnel qui craignaient que la direction utilise ces images à d’autres fins que celle prévue par la loi », a soutenu le parlementaire.
Si un accord collectif le prévoit, les images pourront toutefois être utilisées « à des fins de formation des salariés ». Dans une telle hypothèse, « les représentants du personnel ainsi que les personnes habilitées et nommément désignées par l’établissement » seront autorisés à visionner les bandes.
Une adoption définitive qui demeure encore bien lointaine
Olivier Falorni avait enfin pris le soin de préciser que ces enregistrements (destinés à être conservés un mois maximum) seront soumis à la loi Informatique et Libertés de 1978, « notamment en ce qui concerne le contrôle de la CNIL ». Un décret en Conseil d’État, pris après avis de la gardienne des données personnelles, devra par ailleurs préciser les modalités de mise en œuvre de ces dispositions.
Adoptée hier dans le cadre d’une première lecture, la proposition de loi « relative au respect de l’animal en abattoir » part maintenant au Sénat. À défaut d’adoption conforme avant la fin de la législature (fin février), les débats devront toutefois se poursuivre avec une nouvelle majorité de députés – ce qui signifie qu'il n'est absolument pas certain que ce texte aille jusqu’à son terme...
L’Assemblée approuve l’installation obligatoire de caméras dans les abattoirs, dès 2018
-
Une entrée en vigueur reportée à 2018
-
La direction ne pourra finalement pas avoir accès aux images
-
Une adoption définitive qui demeure encore bien lointaine
Commentaires (51)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/01/2017 à 13h17
“There is no cow level”
Le 13/01/2017 à 13h20
Pour la 3e c’est justifié. Les parlementaires n’ont rien à faire là dedans.
Ce qui est plus inquiétant (pour pas dire autre chose), c’est que les mesures renforçant les controles vétérinaires, comme l’obligation de présence d’un vétérinaire, ont aussi été rejetées.
Encore une fois, on fout des caméras au lieu de mettre ceux qui sont vraiment à même d’agir…
Le 13/01/2017 à 13h25
Et le plus drole, c’est qu’apparement la viande est moins tendre si l’animal à souffert.
Du coup même ceux qui se foutent complètement du bien être animal peuvent trouver un interet à interdire la torture des animaux d’abattage…..
Le 13/01/2017 à 13h52
Le 13/01/2017 à 14h04
Le 13/01/2017 à 14h05
Le 13/01/2017 à 14h12
Le 13/01/2017 à 14h19
Le 13/01/2017 à 14h44
Le 13/01/2017 à 15h04
Le 13/01/2017 à 15h09
Qui est-ce qui finance…?
Le 13/01/2017 à 15h11
[quote=“John Spartan”]Pourquoi pas une laisse dans l’cul, c’était plus simple ![/quote]
" />" />
Le 13/01/2017 à 15h25
Moi je propose que l’on interdise le halal et ses pratiques immondes visant à égorger un animal dans la souffrance la plus terrible.
" />
Le 13/01/2017 à 15h29
Il faut dire aussi que les travaux effectués dans les abattoirs sont des activités professionnelles qui exposent les travailleurs à de nombreux risques : http://www.officiel-prevention.com/formation/fiches-metier/detail_dossier_CHSCT….
Le 13/01/2017 à 15h37
Le 13/01/2017 à 16h37
Le 13/01/2017 à 11h46
Le 13/01/2017 à 12h05
Le 13/01/2017 à 12h08
Le 13/01/2017 à 12h14
Le 13/01/2017 à 12h16
Le 13/01/2017 à 12h16
Le 13/01/2017 à 12h28
L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »
Le 13/01/2017 à 12h28
L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »
Le 13/01/2017 à 12h28
L’hypocrisie humaine est étonnante : « Ne pas torturer pas les animaux ! Mais les tuer, oui ! »
Le 13/01/2017 à 12h32
Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.
Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.
A quand les caméras sur les chalutiers ? Ce n’est pas parce que les poissons ne couinent pas qu’ils ne souffrent pas !
Le 13/01/2017 à 12h33
Le 13/01/2017 à 12h37
Encore un fois on est en retard sur les états unis.
ça fait des années qu’ils ont mis des caméras dans les abattoirs.
En effet quand un condamné est exécuté la scène est toujours filmée.
Et si on fait durer un peu l’exécution, ça fait du spectacle.
Bon si il faut mettre 34 minutes pour zigouiller une vache dont 13 minutes de convulsions, ça va faire tomber le rendement, mais ce sera pour le bien du spectacle et comme disait Andy Warhol, elle aura son quart d’heure de célébrité sur youtube.
Le 13/01/2017 à 12h43
Le 13/01/2017 à 12h44
Le 13/01/2017 à 13h00
Reste a savoir qui pourra y avoir accès, sinon autant mettre des caméras factices.
Le 13/01/2017 à 13h12
Le 13/01/2017 à 17h05
Bon, autrement ceux qui pleurent pour controler qu’on ne fait pas souffrir les animaux a l’abattage, vous ne pensez pas que la priorité setait déjà de bien mieux encadrer les conditions d’elevage ? On parle de souffrance sur une bien plus longue durée, là, dans certains cas…
Le 13/01/2017 à 19h06
Le 14/01/2017 à 06h51
Le 15/01/2017 à 16h04
Le 15/01/2017 à 18h29
Le 16/01/2017 à 06h28
Oula ne dis pas ça, tous les élevages vont devoir fermer sinon.
Mais je suis complètement d’accord avec toi, rien qu’à voir les porcs entassés dans leur merde alors que ce sont des animaux normalement tellement propre et soucieux de leur hygiène…
Le 17/01/2017 à 14h56
L’hypocrisie dans ce cas, est que tout le monde s’offusque que des animaux souffrent et qu’il soit torturés, mais qu’il est tout à fait admis qu’ils soient tués par l’homme.
C’est un peu comme la guillotine : un bien bel instrument, qui tue propre, sans souffrances… mais le but est la mort.
Le 13/01/2017 à 11h04
Y aura des lives dispos sur internet? " />
Le 13/01/2017 à 11h07
2018 c’est trop long ! Fallait imposer ça dès cette année.
" />
Le 13/01/2017 à 11h09
Si la direction n’y a vraiment pas accès je trouve ça pas mal
Le 13/01/2017 à 11h10
+1, cette mesure aura un coût, mais ils pourront l’absorber avec les dons sur Twitch.
Le 13/01/2017 à 11h11
Maintenant, la vidéo-protection de l’animal. On n’arrête pas le progrès.
En France, la crainte de la surveillance mais l’adhésion aux dispositifs de contrôle
GAFA toi - Next inpact 24/06/2016
Le 13/01/2017 à 11h14
La vache !
" /> " /> bravo pour le sous-titre.
Le 13/01/2017 à 11h16
Et à coté de ça, toutes les mesures utiles ont été rejetés :
Le 13/01/2017 à 11h17
Le 13/01/2017 à 11h23
Le 13/01/2017 à 11h32
Clash of cows.
" />
Le 13/01/2017 à 11h36
on pourras noter si abattage est bien fait ?
Le 13/01/2017 à 11h38
pffffffff encore un coups des vegans, à quand des cameras sur la cueillette des salades