Comme chaque samedi à 13h37 (ou presque…), Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant des dessins en rebond sur nos articles.
Cette semaine, Flock passe en revue le lancement de Threads, concurrent de Twitter par Meta, la condamnation de la Russie par la CEDH, l’addiction des jeunes à TikTok, la découverte d’un gisement de dihydrogène en France et l’État de l’Internet dans l’Hexagone.
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (47)
#1
excellent comme d’habitude !!
#2
“Quoicoubeh” c’est une référence à quelque chose ou c’est juste une onomatopée ?
#2.1
Non mais allo coua !!
Vous saver maime pas sa questce que ça veut dire quoicoubeh ?
#2.2
C’est un truc de collégiens… Ca vient de tiktok avec un débile qui braie des honomatopee sans aucun sens. Mon fils reprend ça en boucle avec ses copains sans même savoir d’où ça vient.
#3
Excellent.
#4
Pareil, je sèche.
Excellente la dernière, sigh.
#5
C’est comme notre bon vieux :
Mais en mode :
C’est un type un jour sur Tiktok qui a sortie une vidéo comme ça et ça a fait le buzz. Mais c’est comme le “Casser” de Brice de Nice, ça passera vite :)
P.S.: en plus, je trouve que le quoi-feur c’est cohérent. On fait un nouveau mot avec le début de ce que l’autre à dit. Là, ça répète le mot que l’autre à dit et ajoute des syllabes (qui ne veulent rien dire de surcroit)
Le jeu de mot de Flock sur tiktokards est par contre très bon, du même style de quoi-feur
#5.1
Pour certains, l’explication c’est que phonétiquement, “quoi” donne “cou-a”. La suite logique est donc “cou-b”. Les deux à la suite donnent donc ce fameux quoicoubeh.
#5.2
Il existe un jeu où l’un donne une syllabe et l’autre doit trouver des mots qui commencent par cette syllabe.
#5.3
Ok, merci pour l’explication
Il dit qu’il voit pas le rapport
#5.4
Merci pour l’explication
Et je le vis très bien
#6
A nouveau une belle fournée !
#7
Oui, j’ai ouï dire ça. Mais ça c’est les gens (journaliste and co) qui ont essayé de donner une explication logique à un truc qui n’en a pas et qui est juste une blague qu’un mec a pensé ! Le tiktokeur en question fait régulièrement des vidéos avec des onomatopées qui n’ont aucun sens (sauf le sens d’un onomatopée !)
#8
Tous ces dessins sont magnifiques, comme d’habitude, mais le premier a quand même ma préférence
#9
Sur la deux j’aime bien le “visage” de la flamme olympique qui n’a ni yeux ni nez, sans doute pour ne pas être reconnue…
Sérieusement, je n’avais jamais fait gaffe à quel point ce logo ressemblait à un visage…
#9.1
Oh bordel, je le vois maintenant (une femme, la coupe de cheveux et la bouche).
Un peu comme le C dans le logo de Carrefour
#10
Rien compris à la dernière, il doit y avoir un truc évident que j’ai loupé.
#11
La dernière est malheureusement une triste réalité…
J’aime bien le “tiktokards” bien trouvé, à titre personnel je préfère renommer tiktok en toc-toc.
#12
Merci Flock pour cette soupape ! Quel monde de m…, vraiment…
#13
Je te rassure, tu n’es pas le seul…
#14
Ne pas voir n’empêche pas d’avoir, histoire de “boomer” un peu…
En supposant que j’ai bien compris où tu voulais en venir…
#14.1
Yep, j’ai sorti la première vieille ref. qui me venait à l’esprit, histoire de flooder un peu avec 24h de retard.
#15
Le nouveau Tin Man… Bien vu Magicien FLock !
#16
Toujours super !
Et le logo des JO yep c’est un visage de femme, de Marianne même pour être précis, ce qui donne un petit lien avec les mascottes ( plutôt horribles ) qui représentent des bonnet phrygien.
#16.1
C’est une allumeuse.
Après c’est coloré. (curieusement il n’y a pas de rats dans les illustrations)
#16.2
Le fameux clito phrygien
#17
La dernière
[edit] bah, pour le 2e voyant en rouge, “fromage” aurait dû être en vert quand même.
#18
belle série !
#19
“une source d’eau tout court”
#20
Twitter, Threads, Me
#21
La dernière quand même, avec “chômage” en rouge, alors qu’il n’a jamais été aussi bas, c’était même pas un sujet à la présidentielle de 2022…
Quant à l’inflation, certes on n’en avait pas vu une comme ça depuis la fin des années 70 et le début de années 80, mais en France on est plutôt bien loti en comparaison de pas mal d’autres.
#21.1
That’s what we call a joke.
#21.2
Je crois que c’était juste un gag :)
#22
Certes :-) mais bon parfois c’est le travers français de tout noircir, qui a de réels effets négatifs à force.
#22.1
On peut en effet se demander pourquoi il existe 5 catégories.
Finalement, il en reste 3 utiles au sujet du chômage.
Aucun candidat du second tour n’a retenu les 3 bonnes : l’un parlait de la cat A l’autre additionnait les 5. Les autres en parlaient mieux.
Au dernières nouvelles cela fait 5 millions de non-travailleurs.
Sur l’inflation comment dire… c’est un peu comme les jeux à gratter : on perd souvent peu importe l’origine du produit importé.
Les chiffres ne sont pas si clairs, l’inflation en France est peu ou prou identique au reste de la zone Euro. (il faut arrêter le chauvinisme).
#23
Alors … Le chômage officiel n’a peut être jamais été aussi bas, mais c’est dû aux radiations massives. Le chômage réel est toujours aussi haut lui, voire en augmentation.
#23.1
La seule mesure du chômage qui permet de comparer aux autres pays et qui est considérée comme sérieuse, c’est celle faite suivant les critères du BIT et c’est l’INSEE qui la sort tous les 3 mois.
Tes radiations “massives” ne changent pas les résultats. Éventuellement, elles rapprochent les chiffres de Pôle Emploi de ceux de l’INSEE puisqu’elles éliminent ceux qui ne recherchent pas activement un emploi.
Comparatif intéressant qui explique que les 2 ne mesurent pas la même chose.
De plus, quand on est radié, on peut se réinscrire immédiatement à Pôle Emploi et on sera dans les chiffres du mois suivant. Ça diminue ponctuellement le nombre de chômeurs, mais je le répète, les chiffres de Pôle Emploi sont moins intéressants.
Ces radiations “massives” (50 000 par mois en 2022 contre 42 000 par mois en 2021), ne sont pas significatives puisqu’elles n’ont un effet que sur un mois (si elles frappent de vrais demandeurs d’emploi) comme ils se réinscrivent dans la foulée : qu’est-ce que 8 000 demandeurs d’emploi de plus sur un peu plus de 3 millions ? Réponse : 0,266 %
#23.2
Considérée comme sérieuse car permettant d’écarter les micro-jobs supposés pourvoir le demandeur… ce n’est pas pertinent : la recherche d’emploi est finalement le seul critère. Ou alors, il faut aussi regarder le taux d’emploi en équivalent temps plein pour remarquer l’absence de neutralité des chiffres. Ce que l’INSEE se garde bien de mettre en perspective (syndrome du planaire).
Les mesures réelles sont ici. [5,0896 millions de personnes en recherche d’emploi]
#24
Saleté de langage vernaculaire !
(ca vous permettra de briller en société
)
#24.1
La semaine prochaine ces expressions tiktok relèveront de l’antédiluvien.
#25
Ce n’est pas sale.
#25.1
#26
Une radiation de Pôle emploi a une durée d’au moins 1 mois la 1ère fois, d’au moins 2 mois les radiations suivantes. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1638
Et les stats du chômage, c’est comme les planisphères pour représenter le globe terrestre, il en existe plusieurs et aucune ne le fait correctement.
#27
L’état de l’internet en France, j’aurais pas forcément mis en vert… L’IPv6 n’est pas le seul critère
#28
Si le critère était l’avancée de la transition vers IPv6, le voyant serait au moins orange voir rouge.
Entre github totalement inaccessible en IPv6, les addon de Firefox ininstallables en IPv6 et des fournisseurs tels que O2switch qui n’ont pas un gramme d’IPv6 dans leurs services, on est pas sorti le cul des ronces.
#29
Tiktokards ! Ça me plaît bien ça !
#30
J’entends ce discours depuis 30 ans…
(discours selon lequel on changerait les chiffres ou bien on s’arrangerait pour minimiser le chômage réel)
Certains comptages ont parfois un peu évolué, mais si on devrait croire tous ceux qui prétendent tout le temps ça, depuis on serait à un chômage proche du zéro.
Merci.