Connexion
Abonnez-vous

Le cinéma réclame le blocage de Zone-telechargement.ws et d’autres sites de streaming

Et celui des obfuscateurs de liens

Le cinéma réclame le blocage de Zone-telechargement.ws et d’autres sites de streaming

Le 16 octobre 2017 à 16h23

Selon nos informations, plusieurs organisations du cinéma ont demandé le blocage et déréférencement de quatre sites considérés comme illicites. Deux grandes nouveautés à signaler : l’intervention du Centre national du cinéma et la mise en cause d’« obfuscateurs » de liens.

La Fédération nationale des distributeurs de films (FDNF), le Syndicat de l’édition vidéo (SEVN), l’Association des producteurs indépendants (API) et l’Union des producteurs ont réclamé le blocage et déréférencement de plusieurs sites de streaming et direct download durant un an aux frais des intermédiaires.

En face, on retrouve les défendeurs habituels : Free, Numéricable, Bouygues Télécom, Orange et Google.inc, et donc toutes versions confondues, dès lors qu’elles sont accessibles en France. Notons au passage l'absence de Bing.

Quels sont les sites concernés par cette démarche du monde du cinéma ? On trouve le haut du panier en matière de streaming ou de téléchargement direct illicite : Papystreaming.org, Sokrostream.cc, Zonetelechargement.su, Zone-Telechargement.ws. Autant de sites dont l’activité est « structurellement contrefaisante » aux yeux des demandeurs.

La même procédure qu'Allostreaming, l'intervention du CNC

La procédure, initiée voilà peu, s’appuie sur l’article 336 - 2 du Code de la propriété intellectuelle, déjà utilisé pour le blocage de la galaxie Allostreaming, jugé déjà par le tribunal de grande instance de Paris le 28 novembre 2013.

Selon cette disposition, transposée en France avec la loi Hadopi en 2009, les ayants droit ou les organismes de défense ont la capacité de réclamer du juge « toutes mesures propres à prévenir ou à faire cesser » une atteinte à un droit d’auteur ou un droit voisin « à l'encontre de toute personne susceptible de contribuer à y remédier ».

Ce texte a été remanié lors de la loi Création de juin 2016. Avec cette réforme, ces demandes peuvent aussi être effectuées par le Centre national du cinéma et de l'image animée. Voilà pourquoi le CNC, outre le Syndicat des producteurs indépendants, intervient à titre volontaire dans ce dossier.

C’est une première depuis l’entrée en vigueur de cette disposition, qui manifeste ainsi l'engagement de la puissance publique aux côtés de l'industrie du cinéma.

Tous s’appuient sur la jurisprudence européenne pour considérer que ces sites ont une activité de communication au public sans autorisation. Soit parce qu’ils ont un but lucratif, soit parce que les éditeurs ne pouvaient pas ignorer que les liens donnent accès à des œuvres publiés illégalement.

Comme à chaque fois, les organismes ont recensé les œuvres disponibles, pour extraire un échantillon et en déduire une grande majorité d’illicéité. Ce taux est par exemple de 91,3 % pour Zone-Téléchargements.ws, 64,8 % pour Papystreaming.org, etc.

Le blocage d'obfuscateurs de liens

À chaque fois, l’ALPA a tenté de contacter les responsables, mais soit ses mails sont restés sans réponse, soit ils ont débouché sur une erreur (adresse inexistante).

Fait notable, Zone-Téléchargement.ws, réplique de Zone-Téléchargement.com, a récemment fait l’objet d’une étude de la Hadopi, tombée donc à point nommé. La haute autorité a ausculté les rouages de ce clone qui a très rapidement tiré profit de la renommée de son ancêtre pour offrir sur un plateau pléthore de liens de téléchargement.

Autre nouveauté à signaler : la demande de blocage vise également dl-protecte.com (et son miroir protect-lien.com). Ces « obfuscateurs de liens » ont eux aussi fait l’objet de l’attention de la Hadopi.

Un tel service, écrit-elle dans la même étude, « rend plus difficilement accessibles les liens illicites pour les ayants droit et les sociétés spécialisées dans la lutte contre la piraterie. Il permet d’afficher de nouvelles bannières de publicité, et donc sans doute d’accroître les profits de Zone Telechargement ». Ce n’est pas tout : « cet obfuscateur échappe encore aux dispositifs d’autorégulation existants, tels que la charte des bonnes pratiques dans la publicité en ligne ».

En réclamant le blocage de ces sites, les représentants du cinéma, épaulés par le CNC, tentent de s’attaquer au porte-monnaie des plateformes de liens illicites. D’ailleurs, l’ALPA note que DL-Protecte.com n’est pas accessible au public, et semble réservé au seul site Zone-Téléchargement.ws.

Un chat, des souris

Une première audience a été organisée la semaine dernière, mais elle a été reportée. Selon nos informations, la question de la prise en charge des frais est déjà âprement débattue par des fournisseurs d’accès, malgré un récent arrêt de la Cour de cassation favorable aux ayants droits.

Dans le jeu habituel du chat et de la souris, on remarquera que si papy-streaming.org était encore accessible en juin dernier par exemple, il redirige depuis peu vers papystreaming-hd.org/papystreaming. Quant à Zone-Telechargement.ws, il utilise désormais les services de Protect-ZT.com, au lieu et place de DL-protecte.com.

Le jugement attendu dans plusieurs mois devrait nécessairement intégrer une clause permettant la mise à jour de la décision prononcée. Seul souci, les ayants droits seront une fois encore tributaires du calendrier judiciaire pour espérer frapper les miroirs des sites bloqués et/ou déréférencés.

Commentaires (82)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Blocage inutile pour ma part vu que je n’utilise pas les DNS de mon FAI…

votre avatar

La seule solution c’est de dégager le site du serveur. Tout le reste ce n’est que des demi-mesures.

votre avatar

Ouf ! Le miens n’est pas dans les 4 <img data-src=" />.



Sinon, je fais changer de FAI pour aller vers Orange. J’avais entendu dire qu’on ne pouvait pas changer les DNS sur la livebox. C’est toujours d’actualité ?

votre avatar

Je ne comprends pas comment l’on peut demander au FAI de payer le blocage.

votre avatar

on nous fait bien payer hadopi avec nos impôts

tu connais pourtant cette phrase à base de cons et de leur pouvoir d’oser, non?

votre avatar

Toujours d’actualité pour les DNS, malheureusement. Il n’y a que sur les LB pro qu’on peut les changer.



Autres solutions possible :

-les renseigner dans la config ip de tous les PC

-désactiver le DHCP de la box et se faire son propre DHCP/DNS sous Linux ou Windows. (mon cas)



S’il va y avoir utilisation du décodeur TV, il faudra faire une config spécifique pour celui-ci en envoyant les DNS Orange, sinon il ne fonctionnera pas.

votre avatar







darkweizer a écrit :



Ouf ! Le miens n’est pas dans les 4 <img data-src=" />.



Sinon, je fais changer de FAI pour aller vers Orange. J’avais entendu dire qu’on ne pouvait pas changer les DNS sur la livebox. C’est toujours d’actualité ?





A ma connaissance oui. On peux pas non plus la passer en mode bridge.



Mais bon, il suffit soit de le changer sur les machines, soit de ne plus utiliser cette “box” , de choisir son propre routeur wifi devant , configuré à souhaits.

Si on a besoin de ports en entré, suffit ainsi de configurer son routeur en DMZ sur la livebox …. mais bizarrement ça ne fonctionne pas pour certains ports (comme L2TP / PPTP par ex…).

Surtout , ça ne fonctionne PAS pour d’autres protocoles que TCP ou UDP , tel que IPIP ou GRE , ce qui empêche de faire des tunnels simplement. Pour ça il faut virer la livebox, mais ça implique de sacrifier TV & téléphone, ce que beaucoup ne souhaitent pas .&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







OB a écrit :



A ma connaissance oui. On peux pas non plus la passer en mode bridge.



Mais bon, il suffit soit de le changer sur les machines, soit de ne plus utiliser cette “box” , de choisir son propre routeur wifi devant , configuré à souhaits.

Si on a besoin de ports en entré, suffit ainsi de configurer son routeur en DMZ sur la livebox …. mais bizarrement ça ne fonctionne pas pour certains ports (comme L2TP / PPTP par ex…).

Surtout , ça ne fonctionne PAS pour d’autres protocoles que TCP ou UDP , tel que IPIP ou GRE , ce qui empêche de faire des tunnels simplement. Pour ça il faut virer la livebox, mais ça implique de sacrifier TV & téléphone, ce que beaucoup ne souhaitent pas .





Pour ma part, seuls le décodeur TV et mon serveur sont branchés sur la Livebox.

Mon serveur fait office de routeur, DNS, DHCP (il faut un serveur avec 2 cartes réseau : 1 patte sur la box et l’autre sur le réseau local : switch). J’ai rajouté une borne Wifi sur mon réseau local également.



Il existe une autre solution à base de routeur Draytek mais assez “touchy” à paramétrer et nécessitant d’investir afin de se passer de la box et de garder la TV et le téléphone.

Rechercher avec les mots clefs suivants : draytek remplacer livebox


votre avatar

Doublon.

votre avatar







Liara T’soni a écrit :



La seule solution c’est de dégager le site du serveur. Tout le reste ce n’est que des demi-mesures.





Même si le dit serveur est situé à l’étranger? <img data-src=" />


votre avatar







renaud07 a écrit :



Toujours d’actualité pour les DNS, malheureusement. Il n’y a que sur les LB pro qu’on peut les changer.



Autres solutions possible :

-les renseigner dans la config ip de tous les PC

-désactiver le DHCP de la box et se faire son propre DHCP/DNS sous Linux ou Windows. (mon cas)



S’il va y avoir utilisation du décodeur TV, il faudra faire une config spécifique pour celui-ci en envoyant les DNS Orange, sinon il ne fonctionnera pas.





Le plus simple sera la première proposition mais pour les mobiles, ça passera encore par les dns orange&nbsp;<img data-src=" />.



&nbsp;





OB a écrit :



A ma connaissance oui. On peux pas non plus la passer en mode bridge.



Mais bon, il suffit soit de le changer sur les machines, soit de ne plus utiliser cette “box” , de choisir son propre routeur wifi devant , configuré à souhaits.

Si on a besoin de ports en entré, suffit ainsi de configurer son routeur en DMZ sur la livebox …. mais bizarrement ça ne fonctionne pas pour certains ports (comme L2TP / PPTP par ex…).

Surtout , ça ne fonctionne PAS pour d’autres protocoles que TCP ou UDP , tel que IPIP ou GRE , ce qui empêche de faire des tunnels simplement. Pour ça il faut virer la livebox, mais ça implique de sacrifier TV & téléphone, ce que beaucoup ne souhaitent pas .&nbsp;

&nbsp;





Oula, bien trop complexe ! Chez free c’est les adresses à entrer dans la config et basta <img data-src=" />


votre avatar







darkweizer a écrit :



Ouf ! Le miens n’est pas dans les 4 <img data-src=" />.



Sinon, je fais changer de FAI pour aller vers Orange. J’avais entendu dire qu’on ne pouvait pas changer les DNS sur la livebox. C’est toujours d’actualité ?





<img data-src=" /> Je suis chez Free et n’ai pas changé le DNS de la box.

Un raspberry avec bind ou unbound pour avoir son serveur DNS perso avec uns conso minimale.

Config manuelle du/des pc pour leur indiquer le nouveau serveur DNS.



Conclusion : on se fout royalement que l’agrume ne permette pas de changer les DNS dans sa box. <img data-src=" />


votre avatar

Papystreaming.org : check

Sokrostream.cc : check

Zonetelechargement.su : check

Zone-Telechargement.ws : check



Merci. <img data-src=" />

votre avatar

Ils n’ont toujours pas compris que ça ne servait à rien ! Des mois de procédure de justice pour fermer une URL, quelques jours pour changer l’URL du site et recommencer.

votre avatar

Ça les occupe, faut bien qu’ils justifient leurs salaires.

Sinon on pourrait penser qu’ils sont payés à ne rien foutre. <img data-src=" />

votre avatar

Les serveurs sont chez Cloudfare, aux USA. Tu fais comment ?

votre avatar







choukky a écrit :



<img data-src=" /> Je suis chez Free et n’ai pas changé le DNS de la box.

Un raspberry avec bind ou unbound pour avoir son serveur DNS perso avec uns conso minimale.

Config manuelle du/des pc pour leur indiquer le nouveau serveur DNS.



Conclusion : on se fout royalement que l’agrume ne permette pas de changer les DNS dans sa box. <img data-src=" />







Copain.<img data-src=" />


votre avatar







fred42 a écrit :



Les serveurs sont chez Cloudfare, aux USA. Tu fais comment ?





Tu exiges que Cloudflare ferme le site. Facile.<img data-src=" />


votre avatar

Bon ça va, tant qu’ils ne touchent pas à “Y” ou au nouveau “T” (on ne nomme pas pour ne pas attirer les requins hein!), ça va.

Par contre, bien dommage que l’île de la Mule ne mette plus de liens vers les films HD.

votre avatar

pffffff pourquoi télécharger quand on voit la quantités de films accessibles sur amazon prime <img data-src=" />

votre avatar







OB a écrit :



A ma connaissance oui. On peux pas non plus la passer en mode bridge.



Mais bon, il suffit soit de le changer sur les machines, soit de ne plus utiliser cette “box” , de choisir son propre routeur wifi devant , configuré à souhaits.

Si on a besoin de ports en entré, suffit ainsi de configurer son routeur en DMZ sur la livebox …. mais bizarrement ça ne fonctionne pas pour certains ports (comme L2TP / PPTP par ex…).

Surtout , ça ne fonctionne PAS pour d’autres protocoles que TCP ou UDP , tel que IPIP ou GRE , ce qui empêche de faire des tunnels simplement. Pour ça il faut virer la livebox, mais ça implique de sacrifier TV & téléphone, ce que beaucoup ne souhaitent pas .



Si tu prends un routeur qui gère les VLAN, nope, la TV fonctionne toujours (les VLAN sont facilement trouvables sur le net).


votre avatar







Ricard a écrit :



Tu exiges que Cloudflare ferme le site. Facile.<img data-src=" />





<img data-src=" />

<img data-src=" /> Ça oui, on peut toujours exiger…



Ça n’engage à rien. <img data-src=" />


votre avatar







Vachalay a écrit :



Pour ma part, seuls le décodeur TV et mon serveur sont branchés sur la Livebox.

Mon serveur fait office de routeur, DNS, DHCP (il faut un serveur avec 2 cartes réseau : 1 patte sur la box et l’autre sur le réseau local : switch). J’ai rajouté une borne Wifi sur mon réseau local également.



Il existe une autre solution à base de routeur Draytek mais assez “touchy” à paramétrer et nécessitant d’investir afin de se passer de la box et de garder la TV et le téléphone.

Rechercher avec les mots clefs suivants : draytek remplacer livebox





Perso plus qu’un draytek (que je trouve bien mais un peu cher) , je préfère le matos ubiquiti Edgerouter. Les versions “lite” se trouve autour de 50€ (mais sans wifi). Pour du FTTH, si on veux pas que le routeur limite le débit NAT faut prendre les versions plus chères.&nbsp;



Plus généralement il y a un sujet complet sur lafibre.info pour tout un tas d’équipement.



https://lafibre.info/remplacer-livebox/



A titre perso je tourne actuellement sur du microtik. Ca marche très bien et c’est pas cher , mais c’est tellement l’enfer a configurer quand on commence à sortir des sentiers battus que je ne le recommande pas :-)

&nbsp;


votre avatar







Patch a écrit :



Si tu prends un routeur qui gère les VLAN, nope, la TV fonctionne toujours (les VLAN sont facilement trouvables sur le net).





Ok…. désolé de mon erreur.&nbsp;

J’avoue qu’avec mon 1Mbps je me suis pas trop attardé sur la TV (Ni sur le téléphone non plus - même si j’ai cru comprendre que le téléphone c’était une sacré difficulté)

&nbsp;


votre avatar

A la mode MegaUpload : un RAID sur les serveurs concernés.

votre avatar

C’est juste un peu plus compliqué :




  1. pas sûr que la justice US et le FBI soient autant zélés pour appliquer une décision de justice française.

  2. CloudFlare n’est qu’un cdn qui fonctionne comme un serveur de proxy inversé. ses serveurs contiennent des données d’autres sites WEB non concernés par une éventuelle décision de justice contre zone-telechargement.ws On ne peut donc pas les saisir parce que cela causerait des effets de bord conséquent. Il n’y a qu’à voir le problème qu’a posé le nullroutage de piratebay aussi chez eux par Cogent.



    Il faudrait donc que la décision de justice demande les adresses des serveurs propres du site visé pour qu’ensuite il y ait une décision de saisie de ces serveurs là.

    Donc, pas si simple.

votre avatar

tu as les paramétrages vlan pour free ?

j’ai cherché sur beaucoup de forums sans trouver de réponse.

J’ai tenté de remplacer ma freebox revolution par un modem routeur (freebox qui avait cramé) et personne sur le net ne semble connaitre ces paramètres tv.

votre avatar

Ou si vous en avez marre de vendre votre cul à Google, préférez les serveurs DNS de FDN.

votre avatar

Ils n’en ont rien à foutre des effets de bord.

Le cinéma lui même utilisait MegaUpload, et pas du tout pour détecter du contenu pirate.

votre avatar
votre avatar

Les régies publicitaires ne rapportent pas assez pour maintenir une vraie activité professionnelle.



Entre un site qui répertorie juste des liens de téléchargement et un site qui héberge réellement le contenu, paye du personnel, paye des droits de diffusion, produit du contenu, etc, les coûts d’exploitation n’ont juste rien à voir.



C’est sûr que quand tu payes juste une paire de serveurs à l’étranger et que le reste c’est du torrent / hébergement tiers et majoritairement alimenté et maintenu par tes utilisateurs, tu peux t’offrir ta Ferrari annuelle avec les revenus publicitaires.



Le modèle de gestion des droits est à revoir pour permettre aux catalogues de l’offre légal de devenir beaucoup plus attrayants, mais compter sur un financement publicitaire c’est juste impossible.

votre avatar

Serieux quoi, les ayants droits devraient se mac avec zone machin, foutre un pass mensuel a 15 euros, je suis sur que pas mal de monde paierait… Ils comprennent pas que le probleme n’est pas forcement de “payer” mais plus le support sur lesquels leur merdes sont distribuees.



PS. Avec du hosting chez Free, svp.

votre avatar







piwi82 a écrit :



Tu fais comme un la Russie qui a ordonné le blocage d’un partie des adresses IP de CloudFlare en négligeant complètement les “effets de bord”.







Tu exporte l’expertise française au communiste, cocorico xD&nbsp;


votre avatar

selon le principe …




  1. il y-a CEUX “qui creusent les trous”

  2. …et, CEUX “ qui les rebouchent”



    “faire, ET défaire ……c’est travailler” (hé oui, ça fait passer-le-temps) ! <img data-src=" />

votre avatar

C’est ce que prépare Kim Dotcom avec MegaUpload 2.0, payable en BitCoin <img data-src=" />

Les AD ont la possibilité de réclamer leurs fichiers et de les monétiser.

Il reste qu’il y a une embrouille avec les canadiens

votre avatar

  1. remplacer la livebox par un routeur ubiquiti <img data-src=" />

votre avatar

Je me doute que ce n’est pas aussi simple et qu’on ne peut pas compter que sur la pub (la pub n’étant pas non plus une solution), mais en croisant :





  • une force de frappe commune

  • une réflexion sur les nouvelles technos

  • un réel souhait de l’accès à la Culture au plus grand nombre

  • une juste rémunération (10 à 20 M€ pour tourner un film pour certains acteurs…, je ne toucherai jamais cette somme sur toute une vie)



    Je suis sûr qu’il y a moyen d’avancer dans le bon sens, il faut “juste” que les cerveaux soient tournés dans la bonne direction…

votre avatar

  1. remplacer la livebox par un routeur ubiquiti ^^

votre avatar







Philip Masse a écrit :



Ou simplement dans ta config IP tu laisses ton adresse IP en DHCP et tu mets les DNS en dur.

Il y a pas mal de fournisseur comme Google par exemple (8.8.8.8 / 8.8.4.4).





Oui, mais comme répondu à quelqu’un d’autre, tout les mobiles passeront encore par les dns de orange… (et je ne changerai pas ceux de orange pour google ! Autant ne rien faire ^^). Mais faire soit même un serveur dhcp/dns, comment dire?! , pas envie de me prendre la tête avec ça&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Oui on est d’accord.



Le problème étant que les deux parties campent sur leur position en devenant tout rouge au moindre écart quant au Dogme établi.

A savoir les ayants droits “je veux ma rente pendant 500 ans” et les piratins “je veux le dernier marvel gratuit”.



S’il y avait une réelle volonté de promouvoir l’offre légale, rien que la chronologie des médias aurait été revue en ce sens pour favoriser les plateformes de vidéo par abonnement. Que le cinéma garde une exclusivité durant la première phase de l’exploitation du film ne me choque pas, les 4 mois actuels précédent la sortie Home Video sont largement suffisants. Mais dire qu’il faut 3 ans pour qu’il se retrouve sur CanalFlixMachin est archaïque.

votre avatar

Je complète la réponse des autres avec ma solution : tu peux désactiver le serveur dhcp de la livebox, et monter un server dhcp+dns sur une machine chez toi (un raspberry suffit). Par contre ça nécessite de savoir mettre un peu les mains dans le cambouis :)

votre avatar

Oui aussi, mais faut avoir le temps et l’envie de s’y attaquer <img data-src=" />

votre avatar

Là ou je vis la législation est plus que floue, donc ce qui n’est pas expressément interdit est autorisé :)

Rico

votre avatar

Doublon

votre avatar

La livebox reste quand même (presque) indispensable pour le téléphone, sinon il faut s’embarquer dans une compilation de divers éléments qui ne fonctionnent que sur ARM (merci à Orange d’avoir changé la méthode d’authentification VoIP) Faut donc obligatoirement un Raspberry pi ou similaire.



Pour le moment personne n’a réussi à le transposer en code universel. Du coup faut passer par la lib de l’appli android livebox phone…



Le plus simple reste quand même une ligne OVH, 2€ par mois, sans implémentation propriétaire. Si on a l’utilité du tel bien sûr.

votre avatar

Avant je faisais du p2p puis j’ai installé kodi sur ma télé avec l’extension vstream et depuis j’ai arrêter de télécharger juste prix un compte chez uptobox.

votre avatar

Ouai, j’utilise pas le téléphone donc effectivement (question de tranquillité)

votre avatar







SebGF a écrit :



Le problème étant que les deux parties campent sur leur position en devenant tout rouge au moindre écart quant au Dogme établi.

A savoir les ayants droits “je veux ma rente pendant 500 ans” et les piratins “je veux le dernier marvel gratuit”.&nbsp;





S’il y avait une réelle volonté de promouvoir l’offre légale, rien que la chronologie des médias aurait été revue en ce sens pour favoriser les plateformes de vidéo par abonnement. Que le cinéma garde une exclusivité durant la première phase de l’exploitation du film ne me choque pas, les 4 mois actuels précédent la sortie Home Video sont largement suffisants. Mais dire qu’il faut 3 ans pour qu’il se retrouve sur CanalFlixMachin est archaïque.







Mon hypothèse c’est que, davantage que “la rente” (qu’ils veulent aussi, évidemment), ce que les ayants-droit veulent c’est le contrôle sur ce qui est accessible , à quel moment, et par qui. Tout simplement car ils sont dans une logique de marketing primaire, et que dans cette logique, ils préfèrent que tu regardes un bock-buster qui leur rapporte plus qu’un film plus ancien. Tout le monde se fout des chiffres de La Grande Vadrouille.

&nbsp;

C’est pour ça les DRM, les certification de plateforme, etc : Oui, il y a un effort pour “contrer” le piratage, mais SURTOUT, ce qu’ils veulent, c’est contrôler ce qui t’es présenté et quand.







Par rapport à la seconde partie de ton commentaire sur la chronologie des média:

Moi non plus ça me choque pas, par contre je trouve ça pas du tout productif:



En effet, SI pour une raison X ou Y tu va pas voir au ciné un film qui t’intéresse (moi par exemple, ya pas de ciné à proximité)&nbsp; , ben…. tu l’oublie. Pis un jour, bien plus tard , tu le revois et tu te dis : “tiens, je le téléchargerais bien”. Et justement, là il est dispo en Torrent, pourquoi te faire chier sur une plateforme légale où tu va passer la soirée à faire les mises à jour pour que ça marche ?



&nbsp;

Autre chose: Le problème de la chronologie des média, c’est que ça ne marche pas ! Il suffit que UNE personne, quelque part dans le monde, mette à disposition le fichier, et quasi-instantanément tout le monde peux l’avoir.

Alors oui en France ca restreint un peu les choses, mais le principe reste le même, et de nombreuses personnes parlent anglais et&nbsp; / ou regardent en VOST.

Du coup tes 4 mois, ben…. quand ça sort enfin, tous ceux qui voulaient vraiment voir l’oeuvre l’ont déjà vu .



&nbsp;

A mon sens la seule chose qui marche ce sont les sortie mondiales (ciné) , avec une&nbsp; une mise à dispo immédiate.

De cette manière , ceux qui ne piratent pas peuvent en profiter directement.

De toute façon qui peux comparer un vrai ciné avec un écran chez soi ? Surtout désormais avec les cartes d’abonnement, si t’a un ciné a coté de chez toi autant y aller autant que possible…



&nbsp;

Enfin pour moi les sites de piratage ont un avantage incomparable : On peux télécharger les fichiers brut, et on a pas besoin d’appareil spécifiques pour les lire.

J’ai une ligne à 2mbps , donc le streaming c’est impossible, et ça exclue de base toute les offres sur cette base. Autant dire que dans cette situation le choix est dramatiquement restreint.

Donc j’ai un ptit serveur transmission hébergé & toute les nuits mon PC ramène ce que j’ai lancé comme downloads. Comme ça le soir je passe pas 1h à configurer le truc, je regarde juste dans ce que j’ai lancé les quelques jours d’avant. Et la visu se fait sur tablette , PC, ou autre.



&nbsp;

Ca me gênerais pas de payer 15€ mensuel pour un service équivalent légal et exhaustif (rappelons que la redevance TV est à 11€66/mois) …. mais ça n’existe pas - à cause des DRM & par peur du piratage (vu que je paye de toute manière le VPS hébergé, même si il sert pas qu’a ça).

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;C’est l’un des problèmes des offres légales, de vouloir “diriger” le public à la fois dans le contenu et dans les habitudes de consommation : Tout ceux qui “rentrent pas dans les cases” se démerdent autrement.

&nbsp;


votre avatar







OB a écrit :



Mon hypothèse c’est que, davantage que “la rente” (qu’ils veulent aussi, évidemment), ce que les ayants-droit veulent c’est le contrôle sur ce qui est accessible , à quel moment, et par qui.

C’est pour ça les DRM, les certification de plateforme, etc : Oui, il y a un effort pour “contrer” le piratage, mais SURTOUT, ce qu’ils veulent, c’est contrôler ce qui t’es présenté et quand.





L’ex pdg d’univers sale a dit il y quelques années que l’idéal serait de surveiller en permanence tout le monde et de faire payer toute seconde d’écoute d’un chanson. Surtout pas d’interdire l’accès donc. Mais une bonne vraie dictature, au nom de l’art… L’art peut tout à fait servir de base à une forme de dictature, ou en être complice, ça s’est déjà vu…





OB a écrit :



De toute façon qui peux comparer un vrai ciné avec un écran chez soi ? Surtout désormais avec les cartes d’abonnement, si t’a un ciné a coté de chez toi autant y aller autant que possible…





Moi je compare et mon choix est fait, j’ai investi dans le home cinema (à mon échelle: 1000-2000 euros, télé incluse). Je ne vais presque plus au cinéma. Je ne fais pas la queue, je n’ai pas d’horaire, mon choix n’est pas réduit à ce que l’on me propose, je suis idéalement placé, j’allonge mes jambes comme je veux, personne ne mange bruyamment, ne parle de la prochaine scène ou de sa vie futile, se lève ou arrive en retard. Enfin, si je compare avec une salle lambda voir même au dessus, l’image est meilleure et le son aussi.

C’est l’avis de spielberg et de toute la profession: aucun ne va au cinéma, chez les ploucs qui les font vivre.

Il a même dit que les films@cinema deviendront anecdotiques par rapport aux séries@home.

Le dernier film que j’ai vu est batman vs superman, quelle claque visuelle et sonore, ajoutée à la qualité du scénario, pour presque 10 euros… J’en suis sorti choqué, quel retour en arrière…



J’espère pouvoir bientôt investir dans un écran 75” (à partir de 1500 euros, je dois encore attendre mais ça se rapproche). Assis à 3m, très peu de salles peuvent offrir une meilleure expérience visuelle.


votre avatar







ygloo a écrit :



J’espère pouvoir bientôt investir dans un écran 75” (à partir de 1500 euros, je dois encore attendre mais ça se rapproche). Assis à 3m, très peu de salles peuvent offrir une meilleure expérience visuelle.





Ca arrivera ptet un jour chez une majorité de personnes… Mais pour le moment , tu restes une exeption, tant en terme de prix du matériel, de place, et d’autres considérations (moi par exemple j’ai un gamin en bas age, pour la survie de … tout, en fait, vaux mieux ne pas avoir quoique ce soit de fragile chez soi :-) )



Après, oui, à terme avec les prix qui baissent & le renouvellement (forcée , parfois - je pense à la TNT2) des technologie…



Bon point levé sur le fait qu’au cinéma tu es restreint à ce qui passe. Ya ptet d’ailleurs un concept à trouver pour une startup qui ferait une application pour qu’un groupe de gens puissent “privatiser” pour une scéance une salle pour passer un film de leur choix :-)


votre avatar

pour moi, le cinéma c’est plus qu’une diagonale. C’est un cadre et une expérience différente (en bon ou en pas bon je ne critique pas ta vision tes choses). Il y a presque un côté social à faire en groupe une activité éminemment solitaire qui fait que c’est particulier. De ce côté, je ne partage absolument pas cette peur de voir les cinés désertés parce que les oeuvres sont disponibles à la TV.



Ceci-dit, c’est vrai que beaucoup de choses changent, et les modes de consommation également, mais j’ai de la peine à me dire que ces différentes façons de regarder sont substituables.



Ce qui m’inquiète bien plus pour l’avenir du cinéma c’est la qualité médiocre de la programmation des salles de ma région. C’est bien plus ça qui me freine dans ma consommation.

votre avatar

Nul

votre avatar

Enchanté Nul, moi, c’est Fred.

votre avatar







bloossom a écrit :



pour moi, le cinéma c’est plus qu’une diagonale. C’est un cadre et une expérience différente (en bon ou en pas bon je ne critique pas ta vision tes choses). Il y a presque un côté social à faire en groupe une activité éminemment solitaire qui fait que c’est particulier. De ce côté, je ne partage absolument pas cette peur de voir les cinés désertés parce que les oeuvres sont disponibles à la TV.



Ceci-dit, c’est vrai que beaucoup de choses changent, et les modes de consommation également, mais j’ai de la peine à me dire que ces différentes façons de regarder sont substituables.



Ce qui m’inquiète bien plus pour l’avenir du cinéma c’est la qualité médiocre de la programmation des salles de ma région. C’est bien plus ça qui me freine dans ma consommation.







Chez toi avec un home cinéma tu peux te rapprocher de ton écran si tu veux. l’immersion est totale, à moins que quelqu’un sonne à ta porte. tu te trouves , au fond de la salle, l’écran te semble plus petit. te rapprocher du téléviseur devrait te donner le même effet et tu es sans craquement de chips de tous les côtés, ou de bruits extérieurs au film. Il faut savoir rapprocher le divan ou fauteuil de l’écran, ce qu’on fait rarement et rediriger, peut-être les blaffles différemment. Ce qui est vrai, c’est moins convivial (simplement 3 personnes minimum, c’est possible)





votre avatar

J’ai jamais dit que c’était facile <img data-src=" />

votre avatar







fred42 a écrit :



C’est juste un peu plus compliqué :




  1. pas sûr que la justice US et le FBI soient autant zélés pour appliquer une décision de justice française.

  2. CloudFlare n’est qu’un cdn qui fonctionne comme un serveur de proxy inversé. ses serveurs contiennent des données d’autres sites WEB non concernés par une éventuelle décision de justice contre zone-telechargement.ws On ne peut donc pas les saisir parce que cela causerait des effets de bord conséquent. Il n’y a qu’à voir le problème qu’a posé le nullroutage de piratebay aussi chez eux par Cogent.



    Il faudrait donc que la décision de justice demande les adresses des serveurs propres du site visé pour qu’ensuite il y ait une décision de saisie de ces serveurs là.

    Donc, pas si simple.





    &nbsp; Comme dis, Cloudflare n’est qu’un proxy, si les serveurs sont physiquement dans des pays comme la Russie, c’est pas l’ALPA qui va demander à la Russie de saisir les serveurs.


votre avatar







OB a écrit :



Ok…. désolé de mon erreur. 

J’avoue qu’avec mon 1Mbps je me suis pas trop attardé sur la TV (Ni sur le téléphone non plus - même si j’ai cru comprendre que le téléphone c’était une sacré difficulté)



Même pas : abonnement à 1€ HT chez OVH et tu as une ligne VoIP illimitée sur les fixes <img data-src=" />


votre avatar







OB a écrit :



Perso plus qu’un draytek (que je trouve bien mais un peu cher) , je préfère le matos ubiquiti Edgerouter. Les versions “lite” se trouve autour de 50€ (mais sans wifi). Pour du FTTH, si on veux pas que le routeur limite le débit NAT faut prendre les versions plus chères.&nbsp;



Plus généralement il y a un sujet complet sur lafibre.info pour tout un tas d’équipement.



https://lafibre.info/remplacer-livebox/



A titre perso je tourne actuellement sur du microtik. Ca marche très bien et c’est pas cher , mais c’est tellement l’enfer a configurer quand on commence à sortir des sentiers battus que je ne le recommande pas :-)

&nbsp;





copaing !



perso je préfère utiliser un routeur sous openWRT / LEDE

enfin comme je suis au quebec, il n’y a pas de box. Les fournisseurs donnent des routeurs sagem ou dlink rebadgés

&nbsp;


votre avatar

En plein Weinstein Gate, l’industrie se met d’accord avec les élus corruptibles pour faire fructifier plus que jamais le business du harcèlement sexuel voir viol.

Hip hip hip….

votre avatar

Sinon, ils ont oublié zone-telechargement.poilaucul, ils sont toujours en retard…

votre avatar

Ou simplement dans ta config IP tu laisses ton adresse IP en DHCP et tu mets les DNS en dur.

Il y a pas mal de fournisseur comme Google par exemple (8.8.8.8 / 8.8.4.4).

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

&nbsp;Encore un coup d’épée dans l’eau … vu la vitesse légendaire de la justice, la situation aura bien évolué et il faudra tout recommencer ! <img data-src=" />

votre avatar







Philip Masse a écrit :



Ou simplement dans ta config IP tu laisses ton adresse IP en DHCP et tu mets les DNS en dur.

Il y a pas mal de fournisseur comme Google par exemple (8.8.8.8 / 8.8.4.4).







Hum, changer de DNS pour mettre ceux de google, comment dire… Ils ne sont pas bloqués c’est sûr, mais est ce mieux qu’un vendeur de services/pub puisse te profiler encore plus qu’avec ton gmail/chrome?


votre avatar

Mon intuition me dit que les serveurs du .ws sont en Bulgarie :) On peut toujours demander à son hébergeur IWS.CO. J’espère qu’ils n’espéraient pas être protégé par Cloudflare s’ils ne savent pas le configurer correctement…

votre avatar

Si ces sites de téléchargement rapportent autant en pub (en plus du manque à gagner), pourquoi ne se mettent-ils pas tous d’accord pour nous proposer une offre légale unique aussi large, de bonne qualité et avec presque autant de pub ?

votre avatar

parce que le dogme a dit “meme si on se fait financer autant sinon plus par la pub, ces cochons de payants doivent raquer, et si on peut le leur faire faire 12 fois au nom d’une raison pourrie, on le fera”

votre avatar

Autant je n’ai rien contre le streaming et le téléchargement illégale, ils permettent à ceux qui n’ont pas les moyens de pouvoir visionner des divertissements… et surtout certains contenus ne sont accessibles que par cette voie (T411 tu nous manques…).

Autant que ces mêmes sites s’en foutent plein les poches sur du contenu qui ne leur appartient pas, en plus en polluant leur site de publicité.. c’est vraiment de foutage de gueule.

&nbsp;

Autre problème en France, on a pas du tout d’alternative au streaming illégale. La bibliothèque Netflix n’est vraiment pas folle, en plus d’avoir des sous-titres rarement fidèles au script original.



Bref, tout ça c’est pour des histoires d’argent et je peux le comprendre, mais on est quand même censé parler d’oeuvre du 7ème Art.. hors ce n’est toujours traité que comme un produit de consommation.

votre avatar

Ca me fait un peu penser a un vieux dans le village de mes parent, qui a une surface de champs monstrueuse, mais qui bloque depuis 20 ans le rachat par le village d’une bande de 1m x 20m de son terrain le long d’un chemin pour pouvoir reparer un mur qui s’ecroule…

Le mec, ca lui arrache le coeur de vendre un bout de terrain a la ville, alors que le bout en question est en pente donc pas exploitable, jusqu’au faite du mur.

Ben les ayants droits, c’est pareil…

votre avatar







fred42 a écrit :



Les serveurs sont chez derrière Cloudfare, aux USA. Tu fais comment ?







Tu fais comme un la Russie qui a ordonné le blocage d’un partie des adresses IP de CloudFlare en négligeant complètement les “effets de bord”.


votre avatar







Liara T’soni a écrit :



La seule solution c’est de dégager le site du serveur. Tout le reste ce n’est que des demi-mesures.





Ça sert à rien…



En réalité il est impossible de lutter contre le piratage à moins de :





  1. Proposer mieux : L’avantage des sites de piratages c’est qu’ils proposent quasiment tous le même contenu ( film / série / musique ) dans le même format et avec un coup de google il est possible de trouver absolument tout et n’importe quoi instantanément. Le seul point noir de ces sites c’est les liens mort…



    Avec l’offre légale c’est légèrement plus compliqué… Le fait de payer induis une comparaison des offres, de vérifier que tel ou tel contenu est dispo en tel ou tel format puis de créer un compte et de payer.



  2. Bloquer la publicité sur les sites de piratages : Aucun intérêt de faire un site de piratage si il y à pas une rémunération derrière… Si il y à une baisse drastique des sites de streaming alors les hébergeurs du genre openload n’auront plus qu’a mettre la clef sous la porte. Sans ce genre d’hébergeurs alors il sera encore plus difficile de trouver du contenu illégal.


votre avatar

Je parlais juste techniquement. Pour le reste je suis bien d’accord.

votre avatar

Etant l’un des responsable de site énuméré par votre journal, je peux vous dire que même si ils sont lourds à nous déréférencer tous les 4 matins, nous continuons à offrir notre contenu en modifiant quelques paramètre, voir le nom de domaine :)



Perso je vis à l’étranger et mes serveurs sont aussi hébergés à l'étranger.      

si vous avez des soucis pour accéder aux sites, utilises un proxy anonyme par pays ou simplement, changez les DNS par défaut pur ceux de Google ou autre.

Amicalement,

Rico

PS: moi c'est le site en .su
votre avatar

Et c’est légal ce que vous faîtes dans le pays où vous êtes ?

votre avatar







zonetelechargement a écrit :



Etant l’un des responsable de site énuméré par votre journal, je peux vous dire que même si ils sont lourds à nous déréférencer tous les 4 matins, nous continuons à offrir notre contenu en modifiant quelques paramètre, voir le nom de domaine :)



 Perso je vis à l’étranger et mes serveurs sont aussi hébergés à l'étranger.       

si vous avez des soucis pour accéder aux sites, utilises un proxy anonyme par pays ou simplement, changez les DNS par défaut pur ceux de Google ou autre.

Amicalement,

Rico

PS: moi c'est le site en .su







Dispo pour en parler ?&nbsp;

mon mail : marc @ nextinpact. com&nbsp;


votre avatar

…rien que la chronologie des médias aurait été revue en ce sens pour favoriser les plateformes de vidéo par abonnement…



ce serait LE MINIMUM* à faire !

une partie de notre abonn. , leur est REversé*….mais non, ils en veulent, tjrs. , PLUSSS !



* qu’ils y mettent (un peu) du leur.. bon sang (sinon, on y arrivera jamais …étern.

“jeu du chat et de la souris”) en contre-partie, on veut bien payer un abonn. et ne plus téléch.. d’acc. ?



* allez <img data-src=" />

votre avatar







vizir67 a écrit :



selon le principe …




  1. il y-a CEUX “qui creusent les trous tiennent le flingue”

  2. …et, CEUX “ qui les rebouchent creusent. Toi, tu creuses”





    <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Il ne faudrait pas oublier que tous ces sites sont la consequence de la creation d’Hadopi. Avant eux, les gens faisaient du p2p et personne n’etait remunere sur le dos des “ayants droits” . Maintenant grace a Hadopi, des sites pirates se font du benef grace a la pub a la place des&nbsp; ‘ayants droits’ .



&nbsp;J’imagine qu’il y a bien un enarque qui a pu imaginer que ca allait se produire, mais la tentation etait grande de se taire et plutot placer ses copains&nbsp; a des postes aussi grassement payes qu’inutiles..

votre avatar

Je confirme, mais l’avantage c’est que tu as toujours accès au net pendant le temps que tu configures et adapte le routeur pour le réseau Orange.



J’avais la livebox connecté le temps des manips et depuis que tout fonctionne, la livebox prend maintenant la poussière depuis quelques mois dans son carton !

votre avatar







stnt06 a écrit :



Il ne faudrait pas oublier que tous ces sites sont la consequence de la creation d’Hadopi. Avant eux, les gens faisaient du p2p et personne n’etait remunere sur le dos des “ayants droits” . Maintenant grace a Hadopi, des sites pirates se font du benef grace a la pub a la place des  ‘ayants droits’ .





Et avant (et pendant) l’époque p2p, tu avais des sites où tu téléchargeais 150 morceaux de fichier .rar (ou .ace) qu’il fallait reformer en un seul fichier… C’était 8-9 ans avant hadopi, au moins.

Encore avant, tu avais déjà les newsgroups.



Certes Hadopi est la fille des Napster, iMesh, edonkey/e-mule (qui ont démocratisé et amplifié le phénomène, de mon point de vue, poussant les autorités à réagir) mais les sites actuels ne sont que les descendants (ou l’évolution plutôt) de ce qui existait déjà (l’augmentation des débits et des espaces d’hébergement a pas mal joué dans leur émergence sous cette forme aussi, je pense - pour donner un ordre d’idée, 512K c’était un débit de ouf, à l’époque, et dans le même temps, tu te demandais comment tu allais remplir les 100Mo gratuits sur ta page perso).



TL;DR : les site de streaming et DDL ne sont pas une conséquence de la création de la HADOPI mais une réponse à cette dernière, une évolution de l’existant.



votre avatar







MarcRees a écrit :



Dispo pour en parler ?&nbsp;

mon mail : marc @ nextinpact. com&nbsp;





Pas de soucis Marc, je viens de vous envoyer un mail :)

Rico


Le cinéma réclame le blocage de Zone-telechargement.ws et d’autres sites de streaming

  • La même procédure qu'Allostreaming, l'intervention du CNC

  • Le blocage d'obfuscateurs de liens

  • Un chat, des souris

Fermer