CounterFragger a écrit :



Super pratique : tu veux regarder un film en deux fois, t’es obligé de te retaper la première partie ! Mais les dinosaures qui dirigent M6 doivent s’en foutre complètement… A côté de ça, aucune restriction sur son propre enregistreur à disque dur, cherchez l’erreur…





Un des grands avantages de regarder en différé, c’est aussi de pouvoir sauter les pubs, ça me paraît dingue leur nouveau choix.







Lorith a écrit :



Je suis surtout revenu sur Captvty au final….





Ça reste pratique mais le replay n’offre pas la même qualité que la TNT, ni le multi-lingue et le sous-titrage, et je regarde systématiquement en VOST les films étrangers (idem séries).







MisterDams a écrit :



Et alors les limites absurdes sur les heures cumulées, c’est un moyen de pénaliser les spectateurs fidèles : si un client part 15j à l’étranger, il ne peut pas enregistrer Demain nous appartient pour rattraper son retard en rentrant. S’il a adoré un épisode de sa série et qu’il veut le garder 6 mois, il ampute son quota global…





C’est clair.







Furanku a écrit :



Dans le cas contraire cela va me pousser un peu plus à investir dans un NAS rapidement.





Je suis content de stocker des films et autres, pour pouvoir les regarder aussi longtemps que je veux après.







suomii a écrit :



Même pour un film ou série en Replay sur TF1 ou M6 je préfère télécharger via un petit torrent : plus simple, plus rapide et de meilleure qualité (et merci les plantage du m6replay : ça plante une fois sur 2 sur la pub en preroll … Tu la mates 3 fois énervé et pis tu laisses tomber et tu va dl ailleurs…)





Tu trouves des torrents pour des meilleures qualités que la TNT ?







Noathym a écrit :



Encore une news sur molotov. C’est des copains à vous ?

Pour ceux qui ont toujours trouvé le concept vaguement raté, il y a quoi comme alternative ?

(Je n’ai testé que capTVty, qui a l’avantage d’etre gratuit)





L’idée de Molotov est excellente je trouve, même si je ne suis pas client puisque j’utilise ma propre solution (cf plus bas).







laurent64480 a écrit :



Comment faisait les chaines quand on pouvait faire des enregistrements sur le magnétoscope.





On peut toujours enregistrer.



Pour ma part j’ai un mini-PC (un NUC suffirait, voire un RaspberryPi, mais je me suis monté un truc maison à petit budget dans un boîtier mini-ITX avec un Celeron passif), dans lequel j’ai un carte Tuner TNT, Ubuntu (Xubuntu), et j’enregistre avec Kaffeine qui est pas mal fait, capable de gérer plusieurs tuners du coup j’ai acheté un 2e tuner sous forme de clé USB, je peux enregistrer encore plus de programmes en simultané avec un peu de chance. Je stocke sur le disque interne (un SSD de 240 G) et je déleste ensuite sur un disque externe USB 2,5 pouces de 2 T actuellement, et parfois sur mon fixe.

Je n’ai pas installé Kodi depuis tout ce temps mais il faudrait que j’essaie, ça a l’air bien, par exemple pour la gestion des jaquettes pour mieux identifier les films au bout d’un moment.



Certes ça demande plus de boulot que de s’abonner à Molotov, il faut être un minimum “informaticien”, mais c’est très souple et me permet d’avoir les enregistrements en qualité TNT, avec sous-titre et VO quand ça se présente ; je pratique aussi le différé léger.

Il y a 2-3 ans j’avais failli craquer pour l’offre d’une petite société française qui vendait clé en main une sorte de NUC avec OpenElec pré-installé sur une carte SD, compatible avec télécommande (on pouvait acheter le module IR en option), pour un prix très raisonnable.

CounterFragger a écrit :



Honnêtement, la qualité de la TNT s’est franchement dégradée au fil des années : disparition de deux multiplexes donc augmentation du nombre de chaînes par multiplex avec réduction drastique du débit. Sans compter le “faux 1080i” en 1440x1080… Même sur Arté Arte qui délivrait jusqu’à l’année dernière une qualité exemplaire… Et je ne parle même pas des chaînes restées en SD !





L’article est assez correct, avec actuellement quelques inexactitudes sur la résolution diffusée (ça a changé depuis la rédaction en avril 2016). Par rapport à l’article, M6 et Arte sont bien en 1920x1080, certaines chaînes sont en 1080p et d’autres 1080i (un peu aberrant à l’époque des écrans LCD), et Gulli ou FranceÔ sont en SD encore, avec un débit encore plus faible que 4-5 Mb/s.



Effectivement de mon côté j’avais bien vu la perte de qualité des 4 chaînes déjà diffusées en HD, avant le passage au tout HD de la TNT, à savoir TF1, Fr2, M6 et Arte. Canal+ aussi était disponible en HD il me semble (j’ai Canal+ mais faute de pouvoir l’enregistrer avec un tuner TNT, c’est plus compliqué d’en être sûr).

J’avais bien un débit (à l’enregistrement) de 8 Mb/s pour ces chaînes (quasiment 1 Mo/s), et de plutôt 4-5 Mb/s actuellement (entre 520 et 580 ko/s en gros). J’ai gardé des enregistrements je peux comparer.







CounterFragger a écrit :



C’est bien simple, si je veux mater un film, c’est en Blu-Ray ou sur Netflix, la TNT HD est à pleurer (de désespoir) sur écran 4K.





Que ce soit sur un écran HD ou 4K, la TNT HD c’est la même qualité. " />







durthu a écrit :



C’était sur mediahd.fr ?





Exactement.

Je viens d’aller voir le site, ça faisait longtemps, et il offre à présent une sorte de Raspberry Pi amélioré. Je lui ai signalé un certain nombre de fautes et typo sur sa page d’ailleurs.

Argonaute a écrit :



Ah, ah ça me fait marrer !



Le pauvre Pierre Lescure qui s’est tellement battu pour la mise en place des DRM, du flicage du Net et la collecte des ayants-droits, il doit aujourd’hui s’en mordre les doigts !





Tu es sûr de ne pas confondre avec quelqu’un d’autre, genre Pascal Nègre ?







Argonaute a écrit :



Il ont essayé de faire interdire les fonctions de détection de pub et de pause des enregistrements pendant la pub sur les magnétoscopes à l’époque !





De quoi parles-tu ?

2show7 a écrit :



En Belgique, que ce soit replay ou enregistrement, avance rapide ou retour en arrière ne marche pas sauf pause ou image par image (chez Proximus, les autres FAI, je ne sais pas)





Tu parles de quoi, en Belgique ? Les box Internet ? Les replays en ligne sur le site Web de la chaîne ?







gavroche69 a écrit :



Je voulais simplement dire qu’il y a sûrement autant (voire beaucoup plus) de gens qui “s’abrutissent” sur leur smartphone ou tablette que de gens qui “s’abrutissent” devant leur TV.





Sur un téléphone c’est différent parce qu’on est normalement moins passif, on a tendance à lire plus (même si on peut regarder des vidéos), même si on peut zapper devant sa télévision. Après, je regarde peu de direct (et surtout de l’enregistré) donc je n’ai pas l’impression de m’abrutir particulièrement.







gavroche69 a écrit :



Maintenant on peut aussi croire que sur un smartphone on maîtrise absolument tout et que, bien sûr, rien n’est imposé… " />





Il faudrait m’expliquer ce qui est imposé sur mon mobile. " />

Argonaute a écrit :



Il y a vingtaine d’années, il existait des gros bouzin qui faisait de l’enregistrement vidéo sur bande qui possédaient leur propre tuner : les magnétoscopes.





J’étais déjà de ce monde et j’en avais un.







Argonaute a écrit :



Certains étaient même capable avec leur électronique embarquée de détecter le déclenchement d’une page de publicité et donc de mettre en pause l’enregistrement pour pouvoir l’éviter au visionnage.





Ça ne m’évoque rien, et techniquement je me demande comment c’était possible (on n’avait pas d’électronique assez puissante pour faire de la reconnaissance d’image en temps réel - et même différé).

Le seul truc qui me vient à l’esprit c’est qu’il était censé exister un signal émis par la chaîne indiquant les début et fins de publicités, mais encore fallait-il que les chaînes jouent le jeu. Je ne sais pas si ça a jamais beaucoup marché.







Argonaute a écrit :



Certains ayant-droits se sont battus afin d’éliminer ces fonctions des matériels distribués en France.





Des ayant-droits, sûrement pas : ils ne gagnent pas d’argent avec la publicité, mais plutôt avec ce qui passe entre les tunnels publicitaires :-) .

Si tu parles de la qualité d’un film, on est bien d’accord, je pensais que tu parlais des émissions elles-mêmes.

Vu que la TNT HD est passée à environ 5 Mb/s et qu’un BluRay c’est plutôt 25 Mb/s (codec identique H264), forcément on trouve des sources meilleures :-) .

Je m’en suis déjà rendu compte bien concrètement quand on m’a passé des versions issues de BR et peu recompressées, la qualité est meilleure, en particulier sur les mouvements.