Connexion
Abonnez-vous

Microsoft force la migration vers Skype 8.25, la version 7 désactivée le 1er septembre

Une pincée de Signal

Microsoft force la migration vers Skype 8.25, la version 7 désactivée le 1er septembre

Le 17 juillet 2018 à 08h52

Depuis hier soir, Microsoft déploie une nouvelle version de Skype. Les habitués de l’ancienne branche 7.X vont devoir s’y résoudre : place à Skype 8 et son interface revisitée. Cette migration va s’accompagner toutefois de nouvelles fonctionnalités, dont certaines attendues depuis longtemps.

Dire que Microsoft aura tâtonné avec Skype relève de l’euphémisme. Disponible sur de nombreuses plateformes, fixes et mobiles, le client de messagerie et VoIP a disposé pendant longtemps d’ergonomies associées. Depuis environ un an, l’éditeur tâche d’unifier le tout, particulièrement sur Android et iOS. La succession des mises à jour a permis de gommer les principaux soucis de jeunesse, en améliorant notamment la densité de l’information et les performances.

Pour le client « Desktop », autant le dire : c’est le bazar. Sous Linux, on retrouve une application web encapsulée par Electron. Sous macOS, les utilisateurs ont droit à la mouture 8.25. Sous Windows, on a le choix : l’ancienne version 7 (aussi appelée « Classic »), Skype 8.X (pour Windows 7 et 8.1) et la version UWP (Universal Windows Platform) pour Windows 10.

Que fait donc Microsoft ? Migrer tout le monde vers la dernière mouture disponible du client Desktop, la version 8.25. Bien sûr, ceux qui avaient déjà opté pour cette branche ne verront aucune différence. Les autres commencent à recevoir une mise à jour obligatoire et n’ont pas le choix. D’ailleurs, Skype Classic cessera de fonctionner le 1er septembre.

Tout le monde sous Skype 8.25 (ou presque)

Les utilisateurs les plus concernés sont ceux sous Windows 7, 8, 8.1 et 10. Sur ces plateformes, Skype 7 va télécharger automatiquement la mise à jour. Au lancement suivant, il sera remplacé par la mouture 8.25. Le logiciel est toujours 32 bits et peut donc s’installer sur n’importe quelle variante de chaque système.

Sous macOS et Linux, les utilisateurs sont déjà – normalement – sur la version 8.25 de Skype. À l’issue de la migration, toutes les versions Desktop seront donc alignées et Microsoft se sera débarrassé de l’ancienne architecture de communication.

Pour ceux qui seraient encore sur Skype Classic, rappelons que les principales améliorations de la branche 8.0 sont une vidéoconférence en 1080p pour 24 personnes au maximum, l’ajout de réactions aux messages, les mentions des participants via le symbole @, la galerie des médias affichant les fichiers échangés, ou encore l’envoi de fichiers jusqu’à 300 Mo dans les conversations.

Quant à ceux se servant de Skype UWP pour Windows 10, il n'y a rien à signaler pour l'instant.

skypeskype

Accusés de réception, chiffrement de bout en bout, enregistrement des conversations…

Microsoft attendait visiblement cette migration pour mettre en place certaines fonctions, dont certaines très attendues. Par exemple les accusés de réception, déjà évoqués lors de leur arrivée dans le programme Skype Insider. Ils fonctionnent comme sur Messenger (Facebook), les avatars des correspondants s’affichant sous le message envoyé pour signaler sa bonne lecture.

Deux autres nouveautés majeures arriveront pendant l’été. D’une part, la possibilité d’enregistrer une conversation. N’importe quel participant pourra appuyer sur le bouton correspondant. Cependant, les autres participants recevront dans la foulée une alerte « pour qu’il n’y ait aucune surprise ». L’enregistrement fonctionne aussi bien pour les appels audio que vidéo, y compris les partages d’écran.

D’autre part, les versions mobiles de Skype pourront créer des conversations privées, fondées sur le protocole Signal. Elles seront donc chiffrées de bout en bout et interdiront, de fait, certaines manipulations, comme l’édition ou le transfert de messages. Les notifications n’intègreront pas non plus d’aperçu du message. Comme toujours avec une conversation chiffrée de bout en bout, elle sera spécifique à l’appareil. Si vous en démarrez une depuis un smartphone Android, vous ne la verrez donc pas dans Skype 8.25 pour Windows. Idem pour un utilisateur iOS/macOS.

L’ajout fait partie des fonctionnalités les plus réclamées par les utilisateurs. De manière plus prosaïque, il est probable que ce soit la réponse de Microsoft aux accusations portées contre Skype. Le client VoIP a été en effet sévèrement pointé du doigt pour sa porosité sur les écoutes, mettant en danger des journalistes et ressortissants de pays où la liberté d’expression est muselée.

Parmi les autres nouveautés, citons le déploiement en cours de la nouvelle mouture pour iPad, s’alignant enfin sur la version pour iPhone. On se demande d’ailleurs ce qu’attend Microsoft pour proposer directement une application universelle.

Plus tard cet été, les utilisateurs pourront également partager leur profil Skype, créant de fait une invitation à les contacter. De même, lorsque vous créerez un groupe de conversation, le bouton « Inviter » pourra créer un lien. Envoyé à d’autres personnes, il leur permettra de rejoindre d’un clic la conversation.

Nous avons demandé à Microsoft certaines précisions, notamment sur l’enregistrement des conversations. Le sort des utilisateurs de Skype sur d'anciennes versions de Windows, notamment Vista, mérite également d'être éclairci.

Commentaires (53)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Vincent_H a écrit :



Il ne pourra de toute façon pas être plus lent sous Mint 19 ;)





Si swordman se met aux <img data-src=" /> de bas étage, mais où va-t-on ?

<img data-src=" />



votre avatar

Si quelqu’un trouve comment on peut avoir des fenêtres séparées pour les conversations et la liste des contacts…. je suis preneur….&nbsp;

votre avatar







WereWindle a écrit :



toujours cru que si <img data-src=" />









Cashiderme a écrit :



Une clé de chiffrement, c’est juste un gros nombre. Une fois que le client l’a générée ou l’a reçue de l’utilisateur, on peut difficilement savoir ce qu’il en fait, au-delà de chiffrer les messages avec.





Par définition, le chiffrement de bout en bout, c’est un chiffrement où seuls les participants ont les clés. Si MS copie les clés sur son serveur, c’est plus du ‘bout en bout’.



La dénomination ‘de bout en bout’ pourrait être prise de façon plus ‘molle’, comme ‘entre mon ordi et le tien, personne ne déchiffre’, ce qui n’exclurait pas que quelqu’un d’autre ait la possibilité de déchiffrer a posteriori parce qu’il a mit la clé au chaud, mais étant donné que ça retire tout intérêt au mécanisme, ce n’est pas ce pour quoi l’expression est habituellement utilisée.


votre avatar

Il était temps qu’ils se décident une fois pour toute à fournir une seule UX pour Skype…



La dernière fois que j’ai utilisé Skype, c’était il y a un mois pour montrer son usage à une autre personne et c’est tombé sur la version Windows 10/UWP. A savoir, je ne l’avais pas lancé depuis trop longtemps apparement.



Car je ne comprenais pas comment ça marchait. La liste de contacts était un popup, ce qui rendait son usage bien plus pénible que le coin bas gauche usuel qui lui ne servait que pour l’historique, ce qui n’avait aucun sens logique. Impossible de savoir si un contact vous avait accepté ni de relancer une invitation, il a fallu passer par un Skype 7.x sur tablette dans les deux cas. Impossible de gérer les contacts bloqués dans le cas où une erreur serait faite. Je pourrais aller plus loin mais bon, un peu comme windows, c’était weediocre.



Manifestmeent on est entré dans une ère où les concepteurs de toute sorte se sentent obligés de REINVENTER l’UX alors que l’on a accumulé des décennies d’expérience avec des succès/ratages, des réflexes acquis, etc. POURQUOI réinventer la ROUE si elle doit être cabossée à la fin ? Pour justifier son salaire ?

votre avatar







Zerdligham a écrit :



Par définition, le chiffrement de bout en bout, c’est un chiffrement où seuls les participants ont les clés. Si MS copie les clés sur son serveur, c’est plus du ‘bout en bout’.



La dénomination ‘de bout en bout’ pourrait être prise de façon plus ‘molle’, comme ‘entre mon ordi et le tien, personne ne déchiffre’, ce qui n’exclurait pas que quelqu’un d’autre ait la possibilité de déchiffrer a posteriori parce qu’il a mit la clé au chaud, mais étant donné que ça retire tout intérêt au mécanisme, ce n’est pas ce pour quoi l’expression est habituellement utilisée.







Idéalement oui. Dans les faits on peut difficlement le savoir.


votre avatar







Jarodd a écrit :



D’ailleurs le FBI ne viendrait pas les demander si les constructeurs ne les avaient pas.



C’est une blague? <img data-src=" />

On l’a vu avec Apple : le FBI ne demandait pas la clé de déchiffrement, mais directement comment casser la protection.


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Donc je persiste : déjà windows c’est pas folichon, même quand on le connait bien (on passe des heures a le mettre d’équerre) ; met parmi la famille windows, Vista c’est une verrue





rhooo t’es dur… Un kyste, tout au plus.

C’est Millenium la verrue (voire à la limite du mélanome malin)

<img data-src=" />


votre avatar

je ne sais pas ce que le moniteur système de mate affiche, mais je crois que c’est la mémoire résidente (ça correspond vs ce que top affiche).

En ce moment c’est 330+140+90+37 = 597Mo de RAM.

Ceux qui veulent installer mint pour redonner une seconde jeunesse à un vieux PC ne pourront pas utiliser skype vu ce que ça bouffe en RAM.

C’est malheureux de constater que maintenant ce n’est plus l’OS qui bouffe toute la RAM et le CPU, mais les appli qui deviennent de plus en plus énorme.

Parfois j’ai l’impression qu’un vieux firefox sur un vieux PC c’est mille fois plus rapide qu’un firefox récent sur un PC récent (par exemple).

votre avatar







Bourrique a écrit :



Si swordman se met aux <img data-src=" /> de bas étage, mais où va-t-on ?

<img data-src=" />





Haha mais où as-tu vu un troll ? ;)



Si une machine fonctionne sous Vista, elle n’a aucune raison de ne pas fonctionner sous Mint 19.


votre avatar

Je plussoie pour l’interface immonde… Dans le genre pas ergonomique du tout, ils ont fait fort…

votre avatar

AU BUCHER ! PAS D’EXCUSES !

<img data-src=" />

votre avatar

Je n’ai pas parlé d’Apple. Et le fait qu’Apple refuse de casser la protection ne permet pas de savoir où est stockée la clé. Dans cette histoire, de mémoire le FBI a obtenu ce qu’il voulait, mais en passant par une société israelienne qui a utilisé une faille de l’OS pour contourner la protection.

&nbsp;Je faisais plutôt référence à ça.



&nbsp;Si je posais la question, c’est que je me méfie des discours “c’est entièrement sécurisé”. J’en ai encore fait l’expérience récemment, avec PrivateRelay.com, qui annonce fièrement “Private and encrypted email” en très gros sur son site web. Je leur ai demandé si le chiffrement se faisait côté client ou serveur, ils m’ont répondu “c’est la connexion qui est cryptée”. Donc en gros, c’est du HTTPS, mais c’est probablement stocké en clair derrière. Donc le “de bout-en-bout” de l’actu ne veut rien dire, si on n’a pas toutes les infos pour juger du niveau de sécurité du produit.

votre avatar







Jarodd a écrit :



Pour le chiffrage chiffrement E2E, est-ce que Microsoft conserve les clés ? C’est une obligation légale il me semble ?







Si c’est du E2E, MS ne peut pas avoir les clés. Si il les a, c’est pas du E2E.



En tout cas, on peut voir là les avantages du logiciel privateur. Marche ou crève.


votre avatar

Bordel je fais toujours cette erreur, faut que je change de boulot&nbsp;<img data-src=" /> (ou qu’on change le mot)



Merci pour la précision, c’est ce que je voulais savoir <img data-src=" />

votre avatar

si t’as une idée pour passer ou repasser .. comme à la V7 en mode contacts et tchat séparé ( outre coller la fenêtre sur un bord de l’écran qui prend … la moitié de l’écran quand même !! )



J’ai beau chercher j’ai pas trouver .. et y a beaucoup d’options que j’ai pas retrouvé non plus ..

votre avatar

toi aussi des pbs de synchro de conversation ? je l’ai sur mes appareils android et avant Skype 7 .



ça arrive toujours sur Skype v7 (windows7) mais parfois ça bug sur les android en Skype v8 , quand je lance l’appli ( pas relancer ) il me sort “connexion en cours” … le truc reste même pas en tâche de fond sur un tel de 4GO de RAM du coup je vais sur la conversation je vois “ mise à jour conversation ” je reçois parfois des trucs 30min après mon PC .





malheureusement j’ai eu le malheur de passer sous la V8

votre avatar



Le sort des utilisateurs de Skype sur d’anciennes versions de Windows, notamment Vista, mérite également d’être éclairci.





Les utilisateurs de Windows Vista devraient être fouettés puis pendus sur la place publique <img data-src=" />

votre avatar

bien d’accord

votre avatar

Skype sous linux: 2 process + 2 thread = 500Mo de RAM au début

Un clic sur l’interface = +2Mo de RAM bouffé/clic

Au bout d’une journée = 700Mo.

Dommage qu’il n’y ait pas d’alternative plus soft en consommation RAM.

votre avatar

J’ai encore un ordinateur sous Vista Pro (un portable) qui me sert de temps à autres. Possible que je tente le passage à Linux Mint 19 dessus, malgré l’age très avancé du dit portable (un Core2Duo T1800 qqch).

votre avatar

J’ai pas encore testé le client non officiel Whatsapp.

votre avatar

Il ne pourra de toute façon pas être plus lent sous Mint 19 ;)

votre avatar

Pour le chiffrage E2E, est-ce que Microsoft conserve les clés ? C’est une obligation légale il me semble ?

votre avatar

Et la version 8 à des bugs d’exposition avec la webcam…. M$….

votre avatar

Beurk, la v8 sur desktop c’est vraiment une catastrophe au point de vue personnalisation, quasiment tous les réglages qu’on pouvait faire sur la v7 sont inaccessibles via l’interface :(

votre avatar







Toorist a écrit :



Les utilisateurs de Windows Vista devraient être fouettés puis pendus sur la place publique <img data-src=" />





Pourquoi rajouter de la souffrance à la souffrance ?


votre avatar







La News a écrit :



Quant à ceux se servant de Skype UWP pour Windows 10, il n’y a rien à signaler pour l’instant.







A préciser que Skype UWP preview est en 8.26 ( comme la preview desktop ) donc ça devrait pas tarder à être pousser sur le store aussi !



votre avatar







Jarodd a écrit :



Pour le chiffrage chiffrement E2E, est-ce que Microsoft conserve les clés ? C’est une obligation légale il me semble ?





si c’est de bout en bout, il ne peut théoriquement pas avoir les clés (à moins d’avoir une clé maître, dit autrement dans cette décision d’architecture : l’équivalent d’une backdoor). Ou alors dis-je une connerie ?


votre avatar







jpaul a écrit :



Pourquoi rajouter de la souffrance à la souffrance ?





Parce que les utilisateurs de vista sont maso, ils kiffent

<img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Je n’ai pas parlé d’Apple.



Non, tu as parlé du FBI qui allait voir les constructeurs parce que ceux-ci avaient les clés. Le cas de l’iPhone prouve qu’ils ne vont pas forcément les voir pour ca…







Jarodd a écrit :



Et le fait qu’Apple refuse de casser la protection ne permet pas de savoir où est stockée la clé.



Dans le téléphone.


votre avatar

Oui assez souvent. Je tape plusieurs lignes de messages, j’attends une réponse, puis je m’aperçois qu’il y a une petite vague genre “en cours d’envoi”, et elle disparaît au bout de 5 mn. Donc je passe sur la version web, là le message part de suite, on me répond, et je ne vois rien de tout ça sur l’appli, ça synchronise au bout d’un long moment.

votre avatar

c’est le cas en effet sur la V8 ( aucun pb sur la V7 ) et aussi la V8 mobile qui est une tard, y a la petite vague .. je clique sur envoyer , je change d’appli genre regarder autre chose .. puis 2h plus tard je retourne vérifier sur skype et là ça me marque “ Envoyé” mais 2h plus tard x_x’

votre avatar







Toutoun-44 a écrit :



J’utilisais également 2 instances avec la V7. Ça a peut-être changé mais il y a quelques mois j’avais lu une réponse de Microsoft indiquant que les nouvelles versions ne le permettent pas.







Mais pour ça il faut prendre SKype for Business voyons ! <img data-src=" />



(qui est une régression de 20 ans en arrière tellement il a été dépouillé de fonctions de base…)


votre avatar

Cette interface m’a aidee a ne plus me connecter sur skype. Je ne sais pas ce qui leur passe par la tete…

c’est moche c’est pas beau et les notifications ne marchent jamais comme il faut.

votre avatar

Fais longtemps que j’ai abandonné skype

-trop gourmand en ressource (android/windows/linux)&nbsp;

-très long a lancé après un mois d’utilisation (supprimé&nbsp; man.db chaque mois erf)

-UI change trop souvent (moi un UI qui change chaque moi ca m’énerve , déjà qu’il le font avec windows , disons je fouetterais a la porte le responsable perso)

-transfer de fichier trop lent&nbsp; ,

-trop de bot/spam

-trop de l’imitation (les supposé limite de partage )

disons que discord remplace bien skype

votre avatar

Du coup, tu connais des alternatives ?

votre avatar







wanou a écrit :



Du coup, tu connais des alternatives ?





&nbsp;discord remplace en même temps skype et teamspeak pour moins cher ta juste pas les appel téléphonique&nbsp; en plus de rien consommé


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Parce que les utilisateurs de vista sont maso, ils kiffent

<img data-src=" />





C’est pas encore vendredi, et encore une fois : à partir du moment qu’on a une configuration matérielle suffisante, qu’on a viré tous les crapwares constructeurs (s’il y en a) et que le SP1 au moins est installé, Windows Vista ne fonctionne pas moins bien que Windows 7 (qui a les même pré-requis matériels, d’ailleurs). Stop la désinformation sur un OS qui ne méritait pas ça.


votre avatar

Je ne comprends pas pourquoi il est fait mention de Vista dont le support est stoppé depuis plus d’un an et dont la part de marché est inférieure à XP ?

Ensuite je rajoute un +1 concernant l’interface imbittable de la v8, où même pour ajouter un contact, c’est compliqué <img data-src=" />

votre avatar







WereWindle a écrit :



si c’est de bout en bout, il ne peut théoriquement pas avoir les clés (à moins d’avoir une clé maître, dit autrement dans cette décision d’architecture : l’équivalent d’une backdoor). Ou alors dis-je une connerie ?







Le chiffrement peut bien se faire sur le client et Ms garder une copie des clés, l’un n’empêche pas l’autre.


votre avatar







Cashiderme a écrit :



l’un n’empêche pas l’autre.





toujours cru que si <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



toujours cru que si <img data-src=" />







Une clé de chiffrement, c’est juste un gros nombre. Une fois que le client l’a générée ou l’a reçue de l’utilisateur, on peut difficilement savoir ce qu’il en fait, au-delà de chiffrer les messages avec.


votre avatar







Cashiderme a écrit :



Une clé de chiffrement, c’est juste un gros chiffre. Une fois que le client l’a générée ou l’a reçue de l’utilisateur, on peut difficilement savoir ce qu’il en fait, au dela de chiffrer les messages avec.





oui oui j’entends bien. Et de mon point de vue, ‘de bout en bout’ impliquait que le client la conservait (dit autrement, le serveur ne sert que d’annuaire pour mettre en relation les correspondants et ne gère rien de la crypto, car ça ferait de lui un tiers de confiance* et que ça serait alors du ‘bout en bout en bout’ <img data-src=" />)



* avec toutes les réserves d’usage sur le mot confiance ;)


votre avatar







Fuli a écrit :



Skype sous linux: 2 process + 2 thread = 500Mo de RAM au début

Un clic sur l’interface = +2Mo de RAM bouffé/clic

Au bout d’une journée = 700Mo.





Tu regardes quel chiffre précisément ? Le RSS ou autre chose ?


votre avatar







WereWindle a écrit :



oui oui j’entends bien. Et de mon point de vue, ‘de bout en bout’ impliquait que le client la conservait (dit autrement, le serveur ne sert que d’annuaire pour mettre en relation les correspondants et ne gère rien de la crypto, car ça ferait de lui un tiers de confiance* et que ça serait alors du ‘bout en bout en bout’ <img data-src=" />)



* avec toutes les réserves d’usage sur le mot confiance ;)







C’est comme ça que ça se passe, le client possède la clé, forcément, et le serveur ne se mèle pas du chiffrement. Mais en effet, si la loi l’exige (et l’exige-t-elle vraiment ?), rien n’empêche que la clé soit envoyée et stockée quelque part lors de sa création, ça ne change pas le processus de communication par la suite.


votre avatar

On sait ce que fait Microsoft dans le cas de Skype ? Je pense qu’il conserve les clés, pour les besoins d’une enquête. D’ailleurs le FBI ne viendrait pas les demander si les constructeurs ne les avaient pas.

votre avatar







Jarodd a écrit :



On sait ce que fait Microsoft dans le cas de Skype ? Je pense qu’il conserve les clés, pour les besoins d’une enquête. D’ailleurs le FBI ne viendrait pas les demander si les constructeurs ne les avaient pas.







Aucune idée pour ma part, je ne l’utilise pas.


votre avatar

Skype v7 laissait la possibilité de lancer 2 instances de Skype (avec 2 comptes différents donc, 1 pro et 1 perso), y’a-t-il un moyen de faire ça avec les versions ultérieures ?

votre avatar

pourtant ça arrive très régulièrement que les entreprises rejettent les demandes de ces services car elles ne peuvent y répondre.

votre avatar







Zboss01 a écrit :



Skype v7 laissait la possibilité de lancer 2 instances de Skype (avec 2 comptes différents donc, 1 pro et 1 perso), y’a-t-il un moyen de faire ça avec les versions ultérieures ?







J’utilisais également 2 instances avec la V7. Ça a peut-être changé mais il y a quelques mois j’avais lu une réponse de Microsoft indiquant que les nouvelles versions ne le permettent pas.


votre avatar

Il me semble qu’elles refusent quand le FBI demande directement, elles veulent que ce soit une demande de la justice. Dans ce cas ça veut bien dire qu’elles ont les clés, mais ne les refilent pas à n’importe qui.

votre avatar







Narm a écrit :



Ensuite je rajoute un +1 concernant l’interface imbittable de la v8, où même pour ajouter un contact, c’est compliqué <img data-src=" />





Je plussoie. Je découvre Skype parce qu’il est imposé au boulot, je ne connais pas les versions précédentes. Mais sur la 8.24 (Ubuntu), c’est une galère pour ajouter un contact. Au final on passe par la version web, c’est bien plus facile. Et il nous faut ~ 12 journée à chaque ajout pour que le client desktop “synchronise” la liste des contacts et des conversations en cours <img data-src=" />


votre avatar







Trit’ a écrit :



C’est pas encore vendredi, et encore une fois : à partir du moment qu’on a une configuration matérielle suffisante, qu’on a viré tous les crapwares constructeurs (s’il y en a) et que le SP1 au moins est installé, Windows Vista ne fonctionne pas moins bien que Windows 7 (qui a les même pré-requis matériels, d’ailleurs). Stop la désinformation sur un OS qui ne méritait pas ça.





Qui ne méritait pas ça, a partir du SP1 seulement (et encore) et sous réserve qu’on passe 3h a virer toutes les merdes préinstallées par défaut, et 3 autres a le tweaker. Le tout en ayant les connaissances suffisantes…



Donc je persiste : déjà windows c’est pas folichon, même quand on le connait bien (on passe des heures a le mettre d’équerre) ; met parmi la famille windows, Vista c’est une verrue


Microsoft force la migration vers Skype 8.25, la version 7 désactivée le 1er septembre

  • Tout le monde sous Skype 8.25 (ou presque)

  • Accusés de réception, chiffrement de bout en bout, enregistrement des conversations…

Fermer