Je pense que c’est foutu pour plusieurs générations malheureusement. Il faudrait éduquer les parents, matraquer le fait que les pontes de Google, Apple et compagnie, eux, interdisent à leurs enfants d’avoir des écrans et les mettent dans des écoles où il n’y en a pas, parce qu’eux savent et ont les moyens de donner le meilleur. Les écrans, jusqu’à 7 ans ça doit être une exposition vraiment exceptionnelle.



Si vous ne faites pas encore partie des nombreux visionneurs de cette excellente conférence de Michel Desmurget (qui va avec son livre), il est grand temps, ça donnera quelques réponses scientifiques de la part d’un spécialiste du cerveau. Les écrans, même indirectement, du coin de l’œil, ou juste le son, avec des programmes soi-disant pédagogiques ou instructifs, c’est NON.

Il te remerciera plus tard, d’une part, et d’autre part rien n’empêche de faire ça à plusieurs pour finir par marginaliser ceux qui sont devant les dangereux/méchants écrans, c’est comme ça que ça devrait fonctionner, et non en abandonnant les enfants à leur triste sort, on parle quand même de vrai handicap là.

C’est gentil à toi de faire des réponses longues, désolé mais je ne vais pas poursuivre parce que finalement on ne parle pas des mêmes choses (tu évoques ton expérience privée, je parle de politique et d’expression publique potentiellement influente…) et surtout je ne vois pas de désaccord fondamental entre nous à éclairer.



Je constate que tu es particulièrement méfiant et prompt à dégainer des expressions disqualifiantes, ça n’encourage pas tellement à poursuivre la réflexion puisque au bout d’un certain point tu laisseras parler des anticorps mentaux pour clore, ce que je ne suis pas encouragé à faire quand je te vois en filigrane défendre l’avortement et compagnie, ou en tout cas trouver dommage qu’il existe encore des résistances (c’est vrai que la liberté d’opinion et de débat s’arrête petit à petit à certains sujets, les vainqueurs voulant logiquement sceller leur victoire). C’est de cette liste dont je te parlais en termes de “penser comme il faut”.



Concernant l’école je ne parle de rien d’extraordinaire, on a tous été exposé aux statistiques concernant la population humaine et son impact négatif sur la planète (et rarement sur ce qui peut donner du sens et du bonheur dans la vie dans le fait d’élever un enfant au sein d’une famille soudée et aimante), donc si on a ça en tête, on se sentirait coupable d’augmenter les statistiques, comme si nous n’étions capable que d’enfanter et d’élever un facteur aggravant. Or, surtout dans notre pays magnifique, je crois que nous avons tout à fait la possibilité à retourner à un mode de vie sain et respectueux de l’environnement, et donc que ce n’est pas une raison valable pour se priver de ce qui donne le plus de sens à la vie à mon avis, tu en témoignes, tu as aussi un avis puisque tu trouves ça “un peu dommage”, bon ben voilà, nous sommes d’accord, où est le problème ? A part que tu ne te sens pas très concerné par la grande échelle, la politique, donc tu gardes ça pour toi et tu ne te positionnes pas contre les discours - dont tu sembles ne pas avoir connaissance, ce qui me laisse à penser qu’ils sont encore très marginaux - qui t’accusent entre les lignes d’être égoïste et destructeur ?

C’est dommage de faire partie des rares personnes sachant encore écrire (donc lire) et réfléchir, et de ne pas chercher à comprendre un minimum le monde et sa diversité, en particulier en terme d’opinions et de ce qui importe ou non. C’est quoi cette définition divine du “droit” ? Heureusement qu’on peut encore changer les lois, dénoncer les abus et revenir sur des erreurs, donc ce n’est pas un argument, t’en es bien conscient !



Et pas d’accord avec ton discours du tout, j’espère que tu vas comprendre que tu as embrassé un paradigme parmi d’autres, et qu’on peut analyser la situation de multiples autres façons pour en trouver d’autres solutions. Non, l’être humain n’est pas “l’espèce la plus nuisible de cette planète” sous-entendu par nature, ce sont ses choix qui l’ont rendu nuisible, notamment de faire régner l’argent/la marchandise, mais dire cela c’est éclipser que l’être humain est aussi l’espèce la plus merveilleuse et bénéfique à cette planète, ayant rendu heureux des millions d’animaux, ayant à certains endroit fertilisé la terre et fait reculer le désert, étant capable de construire, réparer, améliorer, protéger, … bref d’user de son libre arbitre à bon escient - encore faut-il avoir le recul ou la clairvoyance nécessaire pour savoir ce qui est à bon ou mauvais escient.



J’ai du mal à faire des réformes de vie inutiles (le coup du colibri c’est bien mais c’est pas mon truc, soit tout le monde s’y met soit on arrête, ça sert à rien de s’embêter, et advienne que pourra). Ça fait partie de la propagande d’école qui m’a marqué : je suis un (aspirant-)citoyen, je dois me soucier de la cité et j’ai du pouvoir, la démocratie, la raison et la science devant permettre de faire advenir les conditions nécessaires au bonheur, à l’épanouissement de l’Homme (tout ça étant en contradiction avec ma foi mais bon, j’ai envie d’y croire). Balivernes, mais bon j’y reste obstinément attaché, et il n’est pas question que moi, seul, je m’embête à éteindre les lumières / fermer les robinets / etc. pour ne pas gaspiller, si mes économies de toute une vie de rigueur équivalent à 0,1s de gaspillage de telle entreprise qu’on pourrait interdire, là, tout de suite, non je suis désolé, si je suis cohérent, je vais d’abord hiérarchiquement commencer par le pire. Un peu comme les taxes qui nous tombent dessus alors qu’on laisse courir 100 milliards d’€ d’évasion fiscale, des centaines d’autres en chais pas quoi, bref privatisation des profits / socialisation des pertes c’est inacceptable et ça n’a rien d’une fatalité.



En fait la discussion c’est le mot d’Einstein : “Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.” Elle est fausse bien sûr, ce sont bien ceux qui font le mal qui détruisent le monde, pas ceux qui ne font que regarder, mais je me rends compte que ceux qui font le mal, la tête dans le guidon de leur carrière politique ou autre, ne sont pas forcément conscients, consentant, ou autre, ils sont peut-être juste bêtes et manipulés. Hollande qui était fier d’offrir des tablettes aux collégiens, soit il est diabolique, je ne l’exclus pas contrairement aux anti-complotistes carabinés, soit il a voulu faire son populo en aidant au passage le cousin qui distribue les tablettes, et si y’a personne qui va lui dire MAIS TU FAIS DE LA M… il ne s’en rendra pas compte, son agenda est plein et il n’a pas le temps, son but étant de remonter dans les sondages. Tout ça a l’air compliqué mais j’ai l’impression que ça ne tient pourtant pas à grand chose, y’a beaucoup d’effets papillon, je persiste donc à m’y intéresser plutôt que de partir dans mon coin et “chacun pour soi” (mais quand on viendra te chercher pour la “mobilisation générale” parce qu’il faudra aller mourir au front contre les Russes, Chinois, Turcs ou que sais-je, ah zut si j’avais su que ma vie risquait de tragiquement s’écrouler peut-être que j’aurais fait en sorte de lutter contre la haine et la propagande de guerre médiatique, pour calmer les esprits et comprendre les autres, c’est un exemple tout bête mais ils auraient dû se dire ça, y’a 104ans).

Néanmoins quelqu’un qui ne veut pas d’enfant, et ça ressort dans tes commentaires, a à mon avis subi une propagande l’amenant à prendre une décision contre-nature, à contresens du cycle normal de la vie. Je sais que c’est à la mode chez les bobos et je me méfie de ces modes. Si tu essayes d’être une personne de valeur, vertueuse, alors quel dommage que tu n’élèves pas des enfants vertueux et ainsi de suite (idiocratie ? Pas encore vu mais je crois que ça en parle). Ça va avec une vision purement comptable et statistique de la population humaine, et bien non, désolé mais les gens de valeur devraient faire beaucoup beaucoup d’enfants pour reconquérir des parts d’humanité sur les lobotomisés et autres esclaves à l’argent.



A l’inverse, autre progressisme bobo, le “droit à l’enfant”, expression ignoble, comme si l’enfant était un bien de consommation, ou un dû de la vie. Dans les deux cas, ça montre tout simplement qu’on a perdu le sens de la vie, quelque part, qu’on ne s’inscrit plus dans une longue durée, un héritage et une transmission… Et plus on raccourcit, plus ça s’emballe dans le grand n’importe quoi, et c’est un cercle vicieux.

T’as beau penser librement, tu inventes rarement ton avis ex-nihilo, la liberté de penser est un concept creux si tu ne te donnes pas les moyens, le temps, de connaitre tout le champ des possibles et d’approfondir les argumentations. On remarque par exemple que les jeunes militants, souvent ils ont lu un livre qui les a épatés, et hop c’est parti, y’a des alliés et des ennemis, on peut leur casser la figure, selon si t’es tombé sur Marx ou Maurras ce ne sera pas le même c’est tout. Mais le type qui veut approfondir toutes les pensées politiques existantes, n’aura pas assez d’une vie, au moins au bout d’un moment il devrait se rendre compte que les gens ont leur raison et pour la plupart cherchent à bien faire.



Et statistiquement t’y peux rien, c’est la télé qui forme l’opinion, et les sophistes y règnent, rien n’est approfondi, mais faute de simplement connaitre ou avoir idée qu’on puisse aller plus loin et découvrir autre chose, la plupart s’arrêtent là. Être libre c’est une chose, profiter vertueusement de cette liberté c’en est une autre. Mon avis c’est qu’on n’est pas si libres que ça, c’est juste qu’on a de la place, les barreaux sont loin et bien décorés.