Windows Phone passerait devant BlackBerry d’ici la fin de l’année

Il en faudra bien plus que ça

Le 21 août 2012 à 06h17

3 min

Société numérique

Société

Les parts de marché des BlackBerry et des Windows Phones aux États-Unis pourraient se croiser avant la fin de l’année si les prévisions de StatCounter continuent à progresser dans la même direction. Cependant, même s’il s’agirait d’une petite victoire pour Microsoft, il n’y aurait pas forcément de quoi crier au triomphe non plus.

blackberry windows phone

Le site WMPowerUser s’est amusé à suivre l’évolution des parts de marché de BlackBerry et de Windows Phone depuis le début de l’année. Si les tendances se poursuivent, Windows Phone aura dépassé BlackBerry durant le mois de novembre. Cependant, même s’il s’agit d’une bonne nouvelle dans l’absolu pour la firme de Redmond, on ne peut pas dire que le système mobile de Microsoft réalise ici une performance.

Le croisement de courbe se produirait essentiellement par la coordination de deux mouvements :

Une croissance lente de Windows Phone
Une chute constante de BlackBerry

De fait, les courbes se croiseraient davantage parce que BlackBerry s’effondre que par un réel succès de son concurrent.

Globalement, les situations actuelles de l’un et de l’autre ne sont guère brillantes. Côté RIM, l’arrivée de BlackBerry 10 est absolument essentielle pour la survie de la société. Rappelons d’ailleurs que le PDG Thorsten Heins indiquait récemment que le système pourrait être disponible sous forme de licences pour d’autres constructeurs. Mais BB10 marquera surtout l’arrivée de nouveaux smartphones qui doivent rénover l’image de la société et renflouer des caisses largement menacées par des résultats très mauvais.

Côté Windows Phone, la situation n’est guère plus réjouissante, si ce n’est que les finances de Microsoft sont en bien meilleur état. La part de marché de l’OS mobile est d’environ 1 % et ne bouge que très lentement. La vague actuelle ne peut plus vraiment progresser car non seulement la version 8 arrive, mais Microsoft a pratiquement tué les modèles actuels en annonçant qu’ils ne seraient justement pas éligibles à la nouvelle mouture majeure.

Pour autant, Microsoft a une carte à jouer avec un Windows Phone 8 largement plus abouti et entièrement connecté à son cloud comme l’élément d’un écosystème complet. Le couple qu’il formera avec Windows 8 sur PC et tablettes donnera une autre dimension à la vision de Microsoft. Mais la firme rencontrera finalement le même souci que RIM quand les modèles BlackBerry 10 seront disponibles : le public devra être séduit, surtout face à un couple iPhone/Android qui semble pour l’instant indétrônable.

Commentaires (50)

coucou_lo_coucou_paloma

Le 21/08/2012 à 06h44

Windows Phone passerait devant BlackBerry d’ici la fin de l’année

C’est surtout que BB se casse la gueule sans avoir aucune branche à laquelle se rattraper. La seule question qui reste à se poser, y-t-il quelqu’un qui va lui tendre la main ?

aureus

Le 21/08/2012 à 06h50

La vague actuelle ne peut plus vraiment progresser car non seulement la version 8 arrive

Si je me rappelle bien les dernières études il se vend près 4% de WP, Le parc installé devrait donc continué de monter certes doucement, , mais monté tout de même.

Et y’a les 7% de part de marché en chine qui vont les faire progresser.

canti

Le 21/08/2012 à 07h08

je pense que la comparaison n’est pas tout a fait valide, parcequ’on compare quand même BB et WP7, en parlant navigateur, et BB a un navigateur bien moins au point que WP7 … ca a tendance a fausser les stats, et extrapoler aussi précisément est un peu cavalier avec un indicateur comme ca…

yvesnico

Le 21/08/2012 à 09h07

indyiv a écrit :

rassure toi, Samsung se fait une TRES CONFORTABLE marge sur le GS III …

Bien sûr qu’ils se font une bonne marge, mais le S3 annoncé en mai 2012 à 650€ est déjà bradé a 505€ sur certains sites (et je ne parle pas de l’occasion),

tandis que le 4S sorti en octobre 2011 à 630€ est toujours au même prix 10mois plus tard.

cayan Abonné

Le 21/08/2012 à 09h08

Tolor a écrit :

Et il faut aussi considérer que ce sont les chiffres US uniquement, en Europe, ils ont entre 3 et 10% (voir même leader en Finlande, mais ça, c’est autre chose " />)

Mais quel Fanboy ce tolor " />

" />

déjà parti

Francky30

Le 21/08/2012 à 09h39

yvesnico a écrit :

le S3 annoncé en mai 2012 à 650€ est [déjà bradé a 505€ sur certains sites

Bradé ? Really ? " />

Lafisk

Le 21/08/2012 à 09h41

Francky30 a écrit :

Bradé ? Really ? " />

100€ de moins c’est déjà pas mal, faut pas t’attendre à 90% de réduc non plus " />

Francky30

Le 21/08/2012 à 09h45

Lafisk a écrit :

100€ de moins c’est déjà pas mal, faut pas t’attendre à 90% de réduc non plus " />

Non bien entendu, mais bradé le mot est un peu fort je trouve " />

Enfin c’est surtout que ca me parait normal pour ma part quand on voit le nombre de terminaux qu’ils ont vendu …

A mon avis, la R&D et etc. autour du SGS3 a été plus que remboursé !

C’est pour cela que je trouve absolument pas choquant de voir ce mobile à ce prix là aujourd’hui. (Encore que ca reste un prix très élevé !) " />

Lafisk

Le 21/08/2012 à 09h49

Francky30 a écrit :

Non bien entendu, mais bradé le mot est un peu fort je trouve " />

Enfin c’est surtout que ca me parait normal pour ma part quand on voit le nombre de terminaux qu’ils ont vendu …

A mon avis, la R&D et etc. autour du SGS3 a été plus que remboursé !

C’est pour cela que je trouve absolument pas choquant de voir ce mobile à ce prix là aujourd’hui. (Encore que ca reste un prix très élevé !) " />

de toute façon un smartphone à 600€ ça fait un peu mal au derrière … à ce prix on trouve des tablettes quand même :tranpi:

mais c’est vrai que ça fait cher pour un si “petit” truc

ldesnogu

Le 21/08/2012 à 10h38

WP est loin d’etre numero 1 en Finlande.

http://gs.statcounter.com/#mobile_os-FI-weekly-201224-201233-bar

Tolor

Le 21/08/2012 à 10h45

ldesnogu a écrit :

WP est loin d’etre numero 1 en Finlande.

http://gs.statcounter.com/#mobile_os-FI-weekly-201224-201233-bar

Ça, ce sont les stats d’utilisation, prenant en compte tous les appareils encore en utilisation.

Au niveau des ventes, c’est WP et Android à peu près au même niveau, (¹⁄₃ des ventes chacun), et iOS à environ 16%.

Mais la Finlande est à part à cause de Nokia " />

ldesnogu

Le 21/08/2012 à 10h56

Tolor a écrit :

Ça, ce sont les stats d’utilisation, prenant en compte tous les appareils encore en utilisation.

Au niveau des ventes, c’est WP et Android à peu près au même niveau, (¹⁄₃ des ventes chacun), et iOS à environ 16%.

Mais la Finlande est à part à cause de Nokia " />

Comme souvent tu clames quelque chose sans donner de lien ;)

J’irais meme plus loin : si ce que tu dis etait vrai, on aurait beaucoup plus de Symbian.

indyiv

Le 21/08/2012 à 10h57

yvesnico a écrit :

Bien sûr qu’ils se font une bonne marge, mais le S3 annoncé en mai 2012 à 650€ est déjà bradé a 505€ sur certains sites (et je ne parle pas de l’occasion),

tandis que le 4S sorti en octobre 2011 à 630€ est toujours au même prix 10mois plus tard.

peut etre tout simplement parce que le G S III, une fois la grosse période “nouveauté” et “publicité gargantuesque” n’est plus aussi attirant pour l’acheteur lambda, et Samsung essaie de maintenir les ventes comme il peut en baissant un peu les prix …

Apple n’a pas a brader ses prix vu que la demande est toujours au beau fixe

c’est juste la loi de l’offre et de la demande …

maintenant quand j’entends certains qui prétendent que les tarifs d’Apple sont les doubles ou triple de ceux de la concurrence, ça me fait assez rigoler …

a la rigueur 20% supérieurs aux references de la concurrence; guère plus …

127.0.0.1

Le 21/08/2012 à 10h58

2013, l’année de linux sur le desktop Windows sur le smartphone !

Allez Windows !!!! " />

canti

Le 21/08/2012 à 10h59

ldesnogu a écrit :

Comme souvent tu clames quelque chose sans donner de lien ;)

J’irais meme plus loin : si ce que tu dis etait vrai, on aurait beaucoup plus de Symbian.

il semble que ca soit vrai, mais bon, c’est sur un trimestre, sur la sortie du lumia 900, avec un iphone en perte de vitesse en attendant la nouvelle version …

canti

Le 21/08/2012 à 11h02

indyiv a écrit :

peut etre tout simplement parce que le G S III, une fois la grosse période “nouveauté” et “promo gargantuesque” n’est plus aussi attirant pour l’acheteur lambda, et Samsung essaie de maintenir les ventes comme il peut en baissant un peu les prix

Apple n’a pas a brader ses prix vu que la demande est toujours au beau fixe

c’est juste la loi de l’offre et de la demande …

maintenant quand j’entends certains qui prétendent que les tarifs d’Apple sont les doubles ou triple de ceux de la concurrence, ça me fait assez rigoler …

a la rigueur 20% supérieurs aux references de la concurrence; guère plus …

non, parceque les constructeurs classique font fasse a une concurence de tout les cotés, et passé l’effet de nouveautés, il être dans les tarifs cohérent par rapport a sa gamme.

l’iphone a l’avantage d’avoir une image premium, qui fait que baisser son prix n’aurais comme d’effet que de dégrader cette image.

le GS3 a une image grand publique haut de gamme, l’iphone a une image luxe, ils ne jouent pas dans la même catégorie

Tolor

Le 21/08/2012 à 11h05

ldesnogu a écrit :

Comme souvent tu clames quelque chose sans donner de lien ;)

J’irais meme plus loin : si ce que tu dis etait vrai, on aurait beaucoup plus de Symbian.

Il n’y a qu’à demander (Même si ce n’est que les chiffres du plus gros opérateurs finlandais et non la totalités des ventes.)

Ici par exemple

ldesnogu

Le 21/08/2012 à 11h26

Tolor a écrit :

Il n’y a qu’à demander (Même si ce n’est que les chiffres du plus gros opérateurs finlandais et non la totalités des ventes.)

Ici par exemple

Merci à toi (et à Canti aussi). Et même si c’est juste sur un opérateur ça reste une donnée intéressante. D’ailleurs sur un autre opérateur, les windows phone sont plus mal classés. Dingue que les Finlandais soient si attachés à Nokia (nan je déconne, c’est normal " />).

Dunaedine

Le 21/08/2012 à 12h22

Tolor a écrit :

Il n’y a qu’à demander (Même si ce n’est que les chiffres du plus gros opérateurs finlandais et non la totalités des ventes.)

Ici par exemple

Et ils disent bien que cela est déjà totalement terminé en Juin… Même en Finland, l’aura de Nokia meurt. Sans compter que cela représente pour Nokia une perte d’un tiers dans leur part de marché dans cette région.

Tolor

Le 21/08/2012 à 12h28

Dunaedine a écrit :

Et ils disent bien que cela est déjà totalement terminé en Juin… Même en Finland, l’aura de Nokia meurt.

Ils parlent de juin chez DNA, en comparaison avec juin chez Elisa. Ils ne parlent pas d’une baisse en juin

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 21/08/2012 à 12h32

Dunaedine a écrit :

Sans compter que cela représente pour Nokia une perte d’un tiers dans leur part de marché dans cette région.

C’était pire avant, Symbian était en chute libre totale. WP7 leur a permis de stopper l’hémorragie.

Dunaedine

Le 21/08/2012 à 12h42

StackHeap a écrit :

C’était pire avant, Symbian était en chute libre totale. WP7 leur a permis de stopper l’hémorragie.

C’est bien jolie de sortir des courbes datant d’après février 2011, soit après le mémo qui disait que Symbian était mort. Et non justement, l’hémorragie continue bien. Windows n’a rien stoppé, il n’a fait que convertir une partie des utilisateurs Symbian.

anonyme_2f3903e95215529534670e36d84faaa5

Le 21/08/2012 à 12h55

Dunaedine a écrit :

C’est bien jolie de sortir des courbes datant d’après février 2011, soit après le mémo qui disait que Symbian était mort.

‘tain, mais faudrait se réveiller… Symbian s’effondre depuis plusieurs années, c’est un fait. Pourquoi auraient-t ‘ils changés de stratégie si ce n’était pas le cas ?

Voilà la courbe de Juillet 2009 (soit BIEN avant l’annonce du partenariat avec MS) à Juillet 2012 :

http://gs.statcounter.com/#mobile_os-FI-monthly-200907-201207

Dunaedine a écrit :

il n’a fait que convertir une partie des utilisateurs Symbian

Il a surtout permis à Nokia de garder une grosse partie de ses utilisateurs restants, ce que n’arrivait plus à faire Symbian, d’où le “stopper l’hémorragie”.

Dunaedine

Le 21/08/2012 à 13h03

StackHeap a écrit :

‘tain, mais faudrait se réveiller… Symbian s’effondre depuis plusieurs années, c’est un fait. Pourquoi auraient-t ‘ils changés de stratégie si ce n’était pas le cas ?

Voilà la courbe de Juillet 2009 (soit BIEN avant l’annonce du partenariat avec MS) à Juillet 2012 :

http://gs.statcounter.com/#mobile_os-FI-monthly-200907-201207

Il a surtout permis à Nokia de garder une grosse partie de ses utilisateurs restants, ce que n’arrivait plus à faire Symbian, d’où le “stopper l’hémorragie”.

Symbian a subit une forte concurrence, mais il est parti de haut. Actuellement Windows n’a pas fait grand-chose de bon pour Nokia, rien n’indiquant que l’hémorragie a réellement cessée. Les parts cumulées de Windows+Symbian sont toujours en baisse, cela signifie que Windows ne compense pas la chute de Symbian, qui lui ne pouvait que continuer de s’enfoncer dans la situation actuelle.

aureus

Le 21/08/2012 à 13h07

Dunaedine a écrit :

C’est bien jolie de sortir des courbes datant d’après février 2011, soit après le mémo qui disait que Symbian était mort. Et non justement, l’hémorragie continue bien. Windows n’a rien stoppé, il n’a fait que convertir une partie des utilisateurs Symbian.

Janvier 2012 WP 0.77% + symbian 23% = 23.77%

Juillet 2012 WP 11.65% + symbian 14% = 25.65 %

A aucun moment le total des 2 ne descend en dessous de janvier 2012 en finlande.

Sacrée hémorragie qu’on a la.

Les stats par vendeur me donne tort mais il n’y a toujours pas hémorragie vu qu’en juillet on est au même niveau qu’en janvier : http://gs.statcounter.com/#mobile_vendor-FI-monthly-201107-201207

aureus

Le 21/08/2012 à 13h08

Dunaedine a écrit :

Symbian a subit une forte concurrence, mais il est parti de haut. Actuellement Windows n’a pas fait grand-chose de bon pour Nokia, rien n’indiquant que l’hémorragie a réellement cessée. Les parts cumulées de Windows+Symbian sont toujours en baisse, cela signifie que Windows ne compense pas la chute de Symbian, qui lui ne pouvait que continuer de s’enfoncer dans la situation actuelle.

non

ldesnogu

Le 21/08/2012 à 13h17

StackHeap a écrit :

‘tain, mais faudrait se réveiller… Symbian s’effondre depuis plusieurs années, c’est un fait. Pourquoi auraient-t ‘ils changés de stratégie si ce n’était pas le cas ?

Ils devaient changer de stratégie, c’est un fait. Mais ils avaient un partenariat avec Intel pour Meego qui d’après beaucoup de reviews du N9 était excellent. Pourquoi avoir tout laissé tomber pour utiliser un OS qui était de toute évidence largué par la concurrence (au moment du changement, pour WP8 on verra) ?

Etre un fabricant parmi d’autres de WP va leur apporter quoi exactement ? D’autant que Nokia a vendu certaines de ses usines qui leur permettaient de se distinguer des autres en terme de qualité.

Ils commencent aussi à vendre leurs brevets, qui sont leurs joyaux, ce qui réduit encore la valeur de la compagnie.

Franchement, Nokia je les sens très mal et je ne parierai pas sur leur avenir, sauf rachat par MS et là, je ferai comme pour tous les produits MS (sauf leurs OS, quand on est gamer pas le choix) je les ignorerai purement et simplement.

Enyths

Le 21/08/2012 à 14h09

ldesnogu a écrit :

Ils devaient changer de stratégie, c’est un fait.

C’est ce qu’ils ont fait.

ldesnogu a écrit :

Mais ils avaient un partenariat avec Intel pour Meego qui d’après beaucoup de reviews du N9 était excellent. Pourquoi avoir tout laissé tomber pour utiliser un OS qui était de toute évidence largué par la concurrence (au moment du changement, pour WP8 on verra) ?

Parce que Meego reprenait une bonne partie des fonctionnalités apparentes d’un Android : grille d’application, widget, etc…

Du coup, l’intérêt pour une boite dont la force première est la production d’hardware était limité. A partir de là, deux choix : Android et WP ; le premier est déjà bien implanté et implique de devenir un n-ième fabricant. Le deuxième mise sur une nouvelle vision ergonomique facilement discernable.

ldesnogu a écrit :

Etre un fabricant parmi d’autres de WP va leur apporter quoi exactement ? D’autant que Nokia a vendu certaines de ses usines qui leur permettaient de se distinguer des autres en terme de qualité.

C’est là que tu te plantes, Nokia est l’acteur majeur dans la stratégie Microsoft. A cela se rajoute l’intérêt d’utiliser un système développé par un grand groupe.

Pour les usines, c’est pour stopper l’hémorragie et repartir au plus vite, pas de rapport à l’OS. Ça fait déjà quelques années que la situation empire et s’accélère.

ldesnogu a écrit :

Ils commencent aussi à vendre leurs brevets, qui sont leurs joyaux, ce qui réduit encore la valeur de la compagnie.

Même raison que précédemment, c’est la conséquence des baisses de ventes et des besoins en cash.

ldesnogu a écrit :

Franchement, Nokia je les sens très mal et je ne parierai pas sur leur avenir, sauf rachat par MS et là, je ferai comme pour tous les produits MS (sauf leurs OS, quand on est gamer pas le choix) je les ignorerai purement et simplement.

Pour une fois, Nokia commence à redresser la barre, donc c’est clairement trop tôt pour se prononcer sur le futur.

Concernant ton avis sur les produits Microsoft c’est ton droit.

ldesnogu

Le 21/08/2012 à 14h19

Tu notes bien l’incohérence dans ce que tu dis : “une boite dont la force première est la production d’hardware” et “Pour les usines, c’est pour stopper l’hémorragie et repartir au plus vite”. Parce que pour toi les usines qu’ils possédaient n’expliquaient pas le fait que leur HW était de qualité ? Donc les vendre n’aura aucun impact sur la qualité ?

Ensuite vendre ce qui fait la force d’une boite (usines, brevets) n’a pas de lien direct avec l’OS (je n’ai jamais prétendu le contraire), mais indique que la boite est sur la corde raide et risque bien de ne plus avoir assez de différences avec le premier OEM venu, partenariat privilégié avec MS ou pas. C’est plus cela que je pointe, que le choix d’un OS “développé par un grand groupe” (ce qui n’est pas une preuve de qualité, encore une fois on verra à la sortie de WP8).

jinge

Le 21/08/2012 à 15h18

Tolor a écrit :

Et il faut aussi considérer que ce sont les chiffres US uniquement, en Europe, ils ont entre 3 et 10% (voir même leader en Finlande, mais ça, c’est autre chose " />)

:o Ah je me disais aussi que ça ne faisait pas bcp 1,x%…

Mais j’avoue croiser des lumia de temps en temps, là où il était impossible de voir un WP il y a peu.

De plus le marché de l’occasion commence à arriver c pas mal :)

blob741

Le 21/08/2012 à 16h28

Y’avait pas aussi un petit problème de coût de la R&D qui leur a fait choisir Microsoft ?

http://allthingsd.com/20110203/not-seeing-much-return-on-that-massive-rd-spend-a…

http://allthingsd.com/20110204/rd-spending-nokia-vs-apple-shows-size-doesnt-matt…

ldesnogu

Le 21/08/2012 à 16h40

C’est difficile de comparer les coûts de R&D d’une boite qui a un seul produit (Apple) contre une boite qui en a bien plus. Bien sûr a posteriori il est facile de dire que de toute façon, c’est le smartphone qui fait gagner du fric et donne l’image de marque, mais à l’époque c’était moins flagrant :)

Mais franchement, ils avaient un vivier de gens brillants capable de faire un OS et les logiciels associés. Et là ils préfèrent tout miser à l’extérieur ? En plus avec une boite qui n’a rien à faire de ses partenaires (personne ne peut retrouver un lien listant les anciens partenaires proches de MS qui ont disparu ? J’avais lu ça, et c’était proprement effrayant.). Encore une fois, ça reste un pari énorme, et il faut attendre de voir ce que WP8 donnera, mais je reste pessimiste.

Anonyme

Le 22/08/2012 à 01h29

ldesnogu a écrit :

Mais franchement, ils avaient un vivier de gens brillants capable de faire un OS et les logiciels associés. Et là ils préfèrent tout miser à l’extérieur ? En plus avec une boite qui n’a rien à faire de ses partenaires (personne ne peut retrouver un lien listant les anciens partenaires proches de MS qui ont disparu ? J’avais lu ça, et c’était proprement effrayant.). Encore une fois, ça reste un pari énorme, et il faut attendre de voir ce que WP8 donnera, mais je reste pessimiste.

C’est vrai que parier sur le numéro 1 mondial du logiciel depuis au moins 25ans, qui plus est la seule boite d’envergure qui veut bien les aider à ne pas couler tout de suite et qui a les moyens de leur filer du pognon et de leur faire économiser le reste, c’est carrément un pari énorme, un truc de ouf tellement c’est risqué, le quitte ou double du siècle quoi, et encore je pèse mes mots!! puis alors, si MS en a rien à foutre de ses partenaires selon ton avis absolument objectif et hautement expert, je veux pas savoir ce que tu penses de Google et Apple, les plus grands altruistes de la Terre (juste après Gandhi quoi), on te tiendrait plus, tu n’en ferais que de la boucherie… oh wait! " />

Allez maintenant t’es gentil, t’as bien fait ton kikoolol hater de Microsoft, tu peux prendre tes pillules roses et aller te coucher va, tu nous feras des vacs " />

ldesnogu

Le 22/08/2012 à 08h47

Tu es mignon, j’ai bosse pendant 5 ans avec des gens de Nokia, donc leur situation actuelle me touche.

Et je pense la meme chose d’Apple et Google que ce que je pense de MS : de grosses boites dont la reussite insolente est un danger potentiel pour l’economie a cause du risque de monopole. Sauf que MS est un peu l’outsider sur le marche du portable. Mais apparemment ta casquette de fanboy te tombe sur les yeux et t’empeche de voir " />

Croire en plus que MS vient en sauveteur de Nokia est comment dire… D’une touchante naivete. Si tu ne vois pas le pari que cela represente pour Nokia, alors ta casquette ne fait pas que te bloquer la vue.

Anonyme

Le 23/08/2012 à 03h45

ldesnogu a écrit :

Et je pense la meme chose d’Apple et Google que ce que je pense de MS […]

Croire en plus que MS vient en sauveteur de Nokia est comment dire… D’une touchante naivete. Si tu ne vois pas le pari que cela represente pour Nokia, alors ta casquette ne fait pas que te bloquer la vue.

Tu me rassures, j’ai cru que t’avais plus toute ta tête " />

Et pour le reste je n’ai aucune naiveté, et je suis bien persuadé que Nokia serait mort sans Microsoft, qui est LE géant de l’industrie ayant prouvé sa maitrise technique et sa puissance financière moulte fois, or si Google a réussi, Microsoft peut pas échouer, c’est quand même simple pourtant de pas confondre partir en retard et être incapable de réussir, je sais pas comment vous faites pour vous embrouiller le cerveau à ce point là sérieux…

Car la seule autre alternative qui semblait un tant soit peu viable aurait été Android, sauf que Nokia c’est le top en matos, donc je les voyais pas aller se battre dans la fange avec les douzaines d’autres pour faire du device à la petite semaine sur un OS mal finalisé qui bouffe de la marge en veux-tu en voilà en comprimant les prix à mort et en te laissant toute la charge de support et d’adaptation et qui empêche de démontrer une vraie différence, les fails successifs de Sony et d’HTC le démontrant parfaitement " />

ldesnogu

Le 23/08/2012 à 10h08

Je n’ai jamais dit que Nokia/MS allaient se planter, ils vont peut-etre reussir ce pari fou. Et je le leur souhaite : Nokia faisait des telephones d’excellente qualite. Et avoir un 3eme OS de telephone va creer une saine concurrence. Clairement comme tu dis faire de l’Android aurait ete idiot.

En fait ce qui m’ennuie dans le fond c’est qu’ils aient degage leur dev interne, je trouvais Meego vraiment chouette (ayant eu un N900). Ils perdent leur independance.

Quant a MS, je ne suis pas d’accord avec toi : toutes les boites peuvent se planter quelles que soient les sommes investies, la qualite de la boite et des ses inges… L’histoire est pleine de boites enormes au succes insolent qui se sont effondrees. Je dis pas que MS va se vautrer sur ce coup, juste que sur la partie telephone ca va etre porbablement tres difficile pour eux. Je pense qu’ils vont sans souci capter 10% du marche en un an voire moins, mais Apple et Google vont bouger et la guerre va etre rude, et j’espere beneficier aux consommateurs " />

Enfin bref on verra bien :)

blob741

Le 21/08/2012 à 07h16

Enfin, ça donne WP à 1,4% du parc installé en fin d’année. Si ça se réalise y’aura pas de quoi ouvrir le champagne à Redmond.

indyiv

Le 21/08/2012 à 07h19

au royaume des aveugles …

Gozmoth

Le 21/08/2012 à 07h24

Blackberry et Nokia : la stratégie de l’échec.

C’est magnifique quand même.

Ohmydog

Le 21/08/2012 à 07h45

Gozmoth a écrit :

Blackberry et Nokia : la stratégie de l’échec.

C’est magnifique quand même.

Il n’y a pas si longtemps on ne parlait de ces sociétés en ces termes… Donc, ton jugement péremptoire est faux.

wagaf Abonné

Le 21/08/2012 à 07h57

“Pour autant, Microsoft a une carte à jouer avec un Windows Phone 8 largement plus abouti et entièrement connecté à son cloud comme l’élément d’un écosystème complet.”

On entend ce genre de bullshit marketing a _chaque_ version (sans exeption).

Et au final si le systeme marche ou pas c’est pas a cause de l’integration. Le iPod n’etait pas bien integre dans Windows pas plus que les iPhone ou Android.

Enyths

Le 21/08/2012 à 08h01

Et une news pour les prophètes, une !

J’espère que les deux acteurs vont se relever, un peu de concurrence ça fait pas de mal non plus (qui a entendu smartphone à 650 € avec marge très très confortable).

indyiv

Le 21/08/2012 à 08h26

@ Enyths :

BB et Win ne sont pas non plus des philanthropes …

ils ne vendent pas leurs smarphones a prix coutant …

yvesnico

Le 21/08/2012 à 08h33

Ceux qui font la plus grosse marge, et de loin, c’est Apple.

L’iphone 4s est tjs à 629€ sur le site d’apple a moins d’un mois de la sortie de son successeur.

yvesnico

Le 21/08/2012 à 08h43

Enyths a écrit :

Et une news pour les prophètes, une !

J’espère que les deux acteurs vont se relever, un peu de concurrence ça fait pas de mal non plus (qui a entendu smartphone à 650 € avec marge très très confortable).

Sur une prévision a 6mois, il y a nettement moins de risque de se tromper que sur des prévisions a 4ans.

On ne peut prédire avec précision a quelle date ces courbes vont se croiser, mais pour inverser la tendance il faudrait soit que Rim sorte un nouveau modèle qui connaisse un succès inattendu, soit que windows Phone s’effondre a cause d’un gros coup de buzz négatif, comme la découverte d’une grosse faille de sécurité.

indyiv

Le 21/08/2012 à 08h48

yvesnico a écrit :

Ceux qui font la plus grosse marge, et de loin, c’est Apple.

rassure toi, Samsung se fait une TRES CONFORTABLE marge sur le GS III …

jinge

Le 21/08/2012 à 08h53

blob741 a écrit :

Enfin, ça donne WP à 1,4% du parc installé en fin d’année. Si ça se réalise y’aura pas de quoi ouvrir le champagne à Redmond.

Il faut quand même considérer que ce sont toujours les premiers % les plus difficiles. Pour l’instant les gens connaissent peu WP (cependant commencent à connaitre, j’entends maintenant régulièment “ah tu as un windows phone, tu me montres?” et d’autres personnes dirent que leur prochain tel est un windows phone. Chose qui n’arrivait pas il y a encore 6 mois!!

Cypus34 Abonné

Le 21/08/2012 à 08h53

indyiv a écrit :

rassure toi, Samsung se fait une TRES CONFORTABLE marge sur le GS III …

Moui enfin si ces deux sociétés se font autant de marge c’est qu’il y a encore des … (mettez ce que vous voulez, en positif ou négatif) pour acheter des téléphones à ce prix! " />

Tolor

Le 21/08/2012 à 08h58

jinge a écrit :

Il faut quand même considérer que ce sont toujours les premiers % les plus difficiles. Pour l’instant les gens connaissent peu WP (cependant commencent à connaitre, j’entends maintenant régulièment “ah tu as un windows phone, tu me montres?” et d’autres personnes dirent que leur prochain tel est un windows phone. Chose qui n’arrivait pas il y a encore 6 mois!!

Et il faut aussi considérer que ce sont les chiffres US uniquement, en Europe, ils ont entre 3 et 10% (voir même leader en Finlande, mais ça, c’est autre chose " />)

Enyths

Le 21/08/2012 à 09h05

indyiv a écrit :

@ Enyths :

BB et Win ne sont pas non plus des philanthropes …

ils ne vendent pas leurs smarphones a prix coutant …

Oui, mais ils se permettraient moins de marge si d’autres par leur succès tiraient les prix vers le bas.

yvesnico a écrit :

Sur une prévision a 6mois, il y a nettement moins de risque de se tromper que sur des prévisions a 4ans.

On ne peut prédire avec précision a quelle date ces courbes vont se croiser, mais pour inverser la tendance il faudrait soit que Rim sorte un nouveau modèle qui connaisse un succès inattendu, soit que windows Phone s’effondre a cause d’un gros coup de buzz négatif, comme la découverte d’une grosse faille de sécurité.

Dans les prophètes, je ne cible absolument pas les auteur de la news, je cible essentiellement les fils spirituels de Mme Irma qui commentent sur ce sujet.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows Phone passerait devant BlackBerry d’ici la fin de l’année

Il en faudra bien plus que ça

Commentaires (50)