Next - Nikon D600 : un reflex avec un capteur 24×36 mm à 2100 €

Tout comme SONY, Nikon profite de l'ouverture du salon Photokina en Allemagne pour dévoiler son D600, un reflex « Full-frame » (ou 24x36 mm) d'entrée de gamme qui va prendre la place du D700 lancé il y a quelques années maintenant. Au menu, nous retrouvons un nouveau boîtier ainsi qu'un capteur de 24,3 mégapixels.

Avec ce D600, Nikon vient donc finir la mise à jour de sa gamme Pro. En effet, ces derniers mois, le constructeur a successivement a dévoilé le D4 et les D800 / D800E, il manquait cependant un modèle sur l'entrée de gamme professionnelle.

Pour ce qui est du boîtier, Nikon indique avoir fait nettement plus compact qu'auparavant, ce qui se ressent au niveau du poids puisque le petit nouveau pèse seulement 760 grammes sur la balance (850 grammes avec sa batterie). L'usage d'un alliage de magnésium est de nouveau de la partie. On retrouve aussi un écran fixe de 3,2 pouces (8 cm) couplé avec un capteur de luminosité ambiante qui se chargera de gérer sa luminosité. De plus, le constructeur indique que le boîtier a été isolé contre l'humidité et la poussière comme l'est son grand frère le D800.

Nous retrouvons donc un capteur « Full-frame » de la gamme FX avec 24,3 mégapixels au compteur, un joli bond en avant par rapport au D700 et ses 12 mégapixels. Le processeur d'images Expeed 3 est là encore de la partie et permet le traitement des photos avec une profondeur de couleurs sur 14 bits, et offre à ce D600 un mode rafale allant jusqu'à 5,5 FPS.

Du côté de la vidéo, ce D600 permet de filmer en Full HD 1080p @ 24, 25 ou 30 FPS alors que l'audio se limitera à du stéréo, ce qui est assez classique.

Il dispose d'un double logement pour les cartes mémoire : SDXC et UHS-I sur les deux. Cela permettra de fonctionner par débordement (dès qu'une carte est pleine, on passe à la seconde) ou par type de fichier (bruts d'un côté, JPG de l'autre). Du côté de la connectique, nous retrouvons un port USB 2.0, une entrée jack pour le micro, ainsi qu'une prise micro-HDMI. Une nouvelle fois on pourra regretter que l'on ait toujours pas d'USB 3.0 sur un tel appareil, surtout avec le poids des photos qui ne cesse de croitre.

Nikon indique que ce D600 sera disponible nu dès la fin septembre à un tarif de 2100 € ou livré avec un objectif AF-S 24-85 mm f/3,5-4,5G VR (stabilisé) à 2600 €.

Commentaires (49)

methos1435

Il y a 11 ans

Sympa mais j’espère que Nikon ne va pas abandonner pour autant les reflex à capteur APS-C. Pas envi de mettre à la poubelle mes objectifs de mon D90, ya que mon 35mm qui supporte le full frame…

Pour l’instant ya encore le D7000 en plus récent mais après …

Tarpan

alors que l’audio se limitera à du stéréo, ce qui est assez classique.

Tu voulais quoi ? De la quadriphonie ? " />

PreviouslNpact

methos1435 a écrit :

Sympa mais j’espère que Nikon ne va pas abandonner pour autant les reflex à capteur APS-C. Pas envi de mettre à la poubelle mes objectifs de mon D90, ya que mon 35mm qui supporte le full frame…

Pour l’instant ya encore le D7000 en plus récent mais après …

Il y a un 3200 récemment, et le 5100 est pas très vieux je crois ? Ils vont bien finir par sortir un D7100.

jethro

j’achète " />

ilfiniol

moue…

2k6 euros en kit, c’est pas tellement le FF low cost qu’on attendait…

tuxman

c’est un entrée de game pro , c’est quand même moins chère que le D800.

pour remplacer mon D200 avec sa poignet.

En cherchant bien on trouve le D800 à 2k6 nu.

PCl a écrit :

Il y a un 3200 récemment, et le 5100 est pas très vieux je crois ? Ils vont bien finir par sortir un D7100.

J’espère plus un 7100 effectivement. Le 5100 et le 3200 çà reste du très grand public pour moi… Un vrai successeur au D300s serait bien également.

Salocin

En réalité, grâce au D600, la vraie démocratisation du full frame passera par la baisse du D700 d’occase " />

Alex_Al

ilfiniol a écrit :

En cherchant bien on trouve le D800 à 2k6 nu.

" /> oui sur Paris, ici par exemple : http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-PHOTO-NIKON.htm

Fantassin

Fantassin a écrit :

Ce qui me fera toujours marrer c’est cette surenchère à la technologie en photo. C’est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l’appareil. A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.

Ceci dit, tant qu’à faire, il manque la fonction téléphone avec oreillette bluetooth sur ce modèle. " />

Je suis d’accord avec toi sur le fond. Mais un boitier, ça vieillit, et des optiques ça coûte chère… Alors je pense qu’on est en droit de se poser des question sur l’avenir de telle ou telle gamme de reflex avant d’aller investir dans de bons cailloux. Et puis un boîtier se choisit quand même. Si tu aimes la photographie je ne pense pas que tu veuilles aller mettre des sous dans un boitier entrée de gamme qui automatise presque tout et où la prise en main (c’est important) est merdique.

Ya d’autres paramètres aussi comme par exemple la tropicalisation du boitier ou non.
Après les fonctions vidéo (par exemple encore) perso je m’en tappe.

J’aimerai bien me prendre un full frame. Mais si c’est pour me priver de bouffer à la fin du mois et devoir me limiter à des optiques bas de gamme parce que la moindre optique correcte en full frame coûte un bras. Je préfère un reflex avec capteur APS-C et de très bonnes optiques moins chères.

Florent_ATo

Fantassin a écrit :

Ce qui me fera toujours marrer c’est cette surenchère à la technologie en photo. C’est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l’appareil.

Je trouve ce raisonnement limité. A te lire, tu ne dois pas beaucoup discuter avec des photographes. Je me trompe ? :/

Snakeseater

“dès le mois dès la fin septembre”
WTF ? " />

QI907

1500$ aux USA, 2100 € en France, ça fait cher la traversée, comme d’hab.

À part ça rien de nouveau, ils font comme Apple et l’iPhone 4S vs 5, un 4S volontairement presque aussi cher pour obliger les gens à acheter le dernier modèle.

Pourquoi acheter un D600 à 2100 € qui n’a même pas les prises synchro flash studio et télécommande sur l’avant et seulement 36 collimateurs AF (même le D300 en a 51 !) ? Pour acheter le D800, bien entendu.

kochka22

tuxman a écrit :

c’est un entrée de game pro , c’est quand même moins chère que le D800.

pour remplacer mon D200 avec sa poignet.

Ouais moi j’attends toujours un D400 (pro DX) pour changer mon D200…
Fais chier, j’ai pas envie de changer mes optiques DX dont le 17-55 F2.8.

Florent_ATo a écrit :

Je trouve ce raisonnement limité. A te lire, tu ne dois pas beaucoup discuter avec des photographes. Je me trompe ? :/

Je suis photographe. Et j’ai assez discuté avec des photographes disons “d’un certain âge” qui sont un peu réfractaires non pas à la photo numérique mais à ce qui leur semble superflus. Ils gardent souvent leur boitier assez longtemps et vont investir plutôt dans les optiques ou des accessoires (éclairages, second flash…).
Tout dépend effectivement dans quel secteur tu évolues.

C’est pas tant que le photographe ne sache pas photographier avec du matos bas de gamme, c’est surtout que le matos dit “de pro”, dans sa conception et ses capacités techniques, permet d’aller photographier dans des conditions où le compact, bridges ou reflex d’entrée de gamme auront plus ou moins tendance à tirer la langue.

Après, c’est sûr, c’est toujours regrettable de voir des mecs shooter avec un appareil à 2/3000€ et continuer à faire des photos pourries " />

Mais l’essentiel à l’arrivée n’est pas de se poser la question sur la surenchère techno, mais bien d’essayer de savoir comment tirer le meilleur parti du matos que l’on a sur l’instant, et de se demander après ce que le nouveau matos va te permettre de faire en plus, ou de mieux.

ilfiniol a écrit :

moue…

2k6 euros en kit, c’est pas tellement le FF low cost qu’on attendait…

le kit c’est le mal
" />

Kostadinov

Fantassin a écrit :

Ce qui me fera toujours marrer c’est cette surenchère à la technologie en photo. C’est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l’appareil. A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.

+1

la technique aux techniciens " />

raoudoudou

Fantassin a écrit :

Je suis photographe. Et j’ai assez discuté avec des photographes disons “d’un certain âge” qui sont un peu réfractaires non pas à la photo numérique mais à ce qui leur semble superflus. Ils gardent souvent leur boitier assez longtemps et vont investir plutôt dans les optiques ou des accessoires (éclairages, second flash…).
Tout dépend effectivement dans quel secteur tu évolues.

En gros, ce que tu dis, c’est que ce sont des gens qui ont déjà un putain de matos qui te disent “ah mais ouiiiiiiiiiii, mais c’est pas le matériel qui compte” ? " />

Il est sûr qu’on peut faire de très belles choses avec un compact ou un compact expert, mais passé un certain niveau, le réflexe s’impose par ses capacités supérieures. Même en bidouillant, y a des tas de choses qu’un petit appareil ne pourra pas faire (ou alors avec 10 fois plus de contraintes et 10 fois plus de post-traitement, montage, retouches) -> Mais ça s’adresse à un public averti.

Le matos actuel permet également de faire des photos quasi impossibles du temps de l’argentique, surtout en ce qui concerne les “objets” en mouvement.

Mais c’est sûr que pour les ³⁄₄ des photos, autant de technicité n’est pas primordial.

edit : mais maintenant on paye pour le boitier (mesure, AF, vitesse de l’obtu, etc) ET le capteur, et pour avoir un capteur 24x36, faut mettre les sous :‘(

edit : mise de l’eau dans le vin même si c’est sacrilège

Kostadinov a écrit :

+1

la technique aux techniciens " />

Et les artistes sans technique ? freestyle ? " />

potzrebie

rhôoo

va falloir racheter un grip, un zoom full frame (2000 roros à la louche rien que pour le zoom)

la crise toussa

je vais encore garder mon D90. La vidéo 1080, m’en tamponne le popotin, moi

En revanche le boitier tropicalisé…

" />

potzrebie a écrit :

rhôoo
En revanche le boitier tropicalisé…
" />

Charterton et roule ma poule.

Charterton et roule ma poule.

qui laisse des traces de colle sur mon D90 ?

t’es pas bien ?????

" />

Salocin a écrit :

Et les artistes sans technique ? freestyle ? " />

c’est si honteux d’utiliser le mode auto de son appareil par exemple ?
vive la pensée unique " />

maxscript

Fantassin a écrit :

Ce qui me fera toujours marrer c’est cette surenchère à la technologie en photo. C’est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l’appareil. A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.

lol ça c’est ce qu’on dit quand on a un appareil pourri ;-) mais la différence est plus que flagrante !

jeje07

Ce qui me fera toujours marrer c’est cette surenchère à la technologie en photo. C’est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l’appareil. A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.

moué…..

un bon boitier ça aide aussi, les améliorations sont loin d’être toutes superflues.
je préfère un 5D MkII à un 5D Mk1, par exemple….
Question optique, tu peux bien avoir un ²⁴⁄₇₀ f/2.8 ou un ⁷⁰⁄₂₀₀ f/2.8 IS, si tu as un 10D comme boitier tu n’irais pas très loin comparé à un 7D….

ton raisonnement trouve ces limites. le pompom c’est quand tu parles d’un boitier bas de gamme comme suffisant….

Kostadinov a écrit :

c’est si honteux d’utiliser le mode auto de son appareil par exemple ?
vive la pensée unique " />

C’est pas honteux, c’est dommage.

Guinnness

Fantassin a écrit :

A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.

Ca marche uniquement sur les photos “posées”, dès que tu commence à taper dans la photo d’objets/personnes en mouvement un boitier bas de gamme est très vite dépassé, et plus l’action est rapide plus il faut un boitier performant (parfois la pratique permet de compenser les faiblesses de l’appareil mais ça a toujours ses limites).

D’autres part perso je ne considère pas le full frame comme une sophistication.
Pour moi tous les appareils photos devraient être full frame, la seule justification de l’existence de l’APS c’est les limitations techniques qui empêchent (empêchaient aujourd’hui ?) la fabrication de capteurs full frame à des tarifs raisonnables et compatibles avec la fabrication d’appareils “grand public”.

Guinnness a écrit :

Ca marche uniquement sur les photos “posées”, dès que tu commence à taper dans la photo d’objets/personnes en mouvement un boitier bas de gamme est très vite dépassé, et plus l’action est rapide plus il faut un boitier performant (parfois la pratique permet de compenser les faiblesses de l’appareil mais ça a toujours ses limites).

D’autres part perso je ne considère pas le full frame comme une sophistication.
Pour moi tous les appareils photos devraient être full frame, la seule justification de l’existence de l’APS c’est les limitations techniques qui empêchent (empêchaient aujourd’hui ?) la fabrication de capteurs full frame à des tarifs raisonnables et compatibles avec la fabrication d’appareils “grand public”.

Mais le capteur APS-C à toujours un avantage pour beaucoup: tu peux trouver de bonnes optiques à des prix bien plus bas.
C’est pas le tout de raquer pour un beau boitier, faut acheter les cailloux derrière. Et de bons objectifs pour du full frame, beaucoup (dont je fait partie) ne peuvent pas se permettre de mettre autant.
J’estime faire de la bonne Photo avec mon D90. Si j’avais les moyens de prendre du full frame je le ferai mais ce n’est pas le cas.

Guinnness a écrit :

Ca marche uniquement sur les photos “posées”, dès que tu commence à taper dans la photo d’objets/personnes en mouvement un boitier bas de gamme est très vite dépassé, et plus l’action est rapide plus il faut un boitier performant (parfois la pratique permet de compenser les faiblesses de l’appareil mais ça a toujours ses limites).

D’autres part perso je ne considère pas le full frame comme une sophistication.
Pour moi tous les appareils photos devraient être full frame, la seule justification de l’existence de l’APS c’est les limitations techniques qui empêchent (empêchaient aujourd’hui ?) la fabrication de capteurs full frame à des tarifs raisonnables et compatibles avec la fabrication d’appareils “grand public”.

Mais le capteur APS-C à toujours un avantage pour beaucoup: tu peux trouver de bonnes optiques à des prix bien plus bas.
C’est pas le tout de raquer pour un beau boitier, faut acheter les cailloux derrière. Et de bons objectifs pour du full frame, beaucoup (dont je fait partie) ne peuvent pas se permettre de mettre autant.
J’estime faire de la bonne Photo avec mon D90. Je connais une personne qui c’est pris un 5D Mark II parce “qu’il ne prend que tu très chers et très bon”: il ne fait que photos famille/vacances avec. Un bon petit APN en ferait autant…

Si j’avais les moyens de prendre du full frame je le ferai mais ce n’est pas le cas.

Kostadinov a écrit :

c’est si honteux d’utiliser le mode auto de son appareil par exemple ?

Non du tout. Picasso aussi utilisait ses pinceaux en mode auto " />

rbag

Fantassin a écrit :

Ce qui me fera toujours marrer c’est cette surenchère à la technologie en photo. C’est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l’appareil. A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.

Ceci dit, tant qu’à faire, il manque la fonction téléphone avec oreillette bluetooth sur ce modèle. " />

parle à un gars qui fait de l’astrophotographie, un full frame pas cher avec plein de pixel, il aimera…

jethro a écrit :

C’est pas honteux, c’est dommage.

c’est le discours dominant actuel qui veut qu’on doit maitriser la technique pour produire une “belle” photo.

une photo est une image, peut importe par quel moyen elle a été réalisée, du moment qu’elle plaît à celui qui l’a produite.

ça reste une affaire de subjectivité.

Guinnness a écrit :

Ca marche uniquement sur les photos “posées”, dès que tu commence à taper dans la photo d’objets/personnes en mouvement un boitier bas de gamme est très vite dépassé, et plus l’action est rapide plus il faut un boitier performant

" />
En quoi un déclenchement au 2000e sur un D7000 (APS-C) est-il dépassé VS un 2000e sur D600 ?

Pour mitrailler sans saturer la mémoire ?
Dans ce cas, ce n’est pas le boitier qu’il faut changer mais le photographe.

Kostadinov a écrit :

c’est le discours dominant actuel qui veut qu’on doit maitriser la technique pour produire une “belle” photo.

une photo est une image, peut importe par quel moyen elle a été réalisée, du moment qu’elle plaît à celui qui l’a produite.

ça reste une affaire de subjectivité.

Maitriser la technique permet quand même au final d’obtenir ce que l’on souhaite lorsque l’appareil fait un peu n’importe quoi en auto.

Apprendre les bases, c’est pour moi la moindre des choses quand on investit dans un bon appareil. Ca veux pas dire qu’il faut faire que du manuel. En “photos de famille”, je passe pas mal par l’auto, mais je sais en sortir si je veux autre chose que le résultat formaté de mon appareil.
Pour de la Photo, c’est en priorité ouverture ou vitesse, l’auto ne donnant presque jamais le résultat attendu.

Kostadinov a écrit :

c’est le discours dominant actuel qui veut qu’on doit maitriser la technique pour produire une “belle” photo.

Mais tu peux aussi utiliser le mode auto par paresse hein, pas juste par anticonformisme " />

En attendant, la pensée unique est plutôt dans le fait de ne jamais lire les manuels d’utilisation " />

Sisyphe73-173 Abonné

La pensée unique, c’est de tout mettre sur le dos d’une prétendue pensée unique " />

KzR Abonné

Fantassin a écrit :

Ce qui me fera toujours marrer c’est cette surenchère à la technologie en photo. C’est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l’appareil. A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.

Ce n’est pas le matos qui fait de belles photos, mais il y contribue c’est indéniable, dire le contraire c’est se mentir. Après il est évident qu’un bouffon qui ne maîtrise pas tout en s’achetant du matos dernier cri ça peut faire rager, en même temps je te dirai bienvenue dans notre magnifique société de consommation.

spidermoon Abonné

methos1435 a écrit :

Sympa mais j’espère que Nikon ne va pas abandonner pour autant les reflex à capteur APS-C. Pas envi de mettre à la poubelle mes objectifs de mon D90, ya que mon 35mm qui supporte le full frame…

Pour l’instant ya encore le D7000 en plus récent mais après …

Le D600 est pour un marché limité de passionné, ce n’est pas pour le grand public, qui préfère un D3100 à 500euro, amplement suffisant pour les photos familiale. Tout les objectifs APS-C nikon fonctionnent sur le D600, en mode “crop” de 10,5mpx.

Bug

Guinnness a écrit :

Pour moi tous les appareils photos devraient être full frame

Je ne suis pas d’accord avec ça, encore une fois, c’est une question de choix. Et mon D2x, je ne le lâcherais pour rien au monde " />
Un des avantages de l’APS-C, c’est qu’il n’utilise que la partie centrale des objectifs FX, la meilleure partie. Tout n’est qu’histoire d’utilisation, mais les résultats de mon D2x avec un bon caillou au bord des circuits " />
Oui il y a des inconvénients, mais pas que des inconvénients.

Bug a écrit :

Je ne suis pas d’accord avec ça, encore une fois, c’est une question de choix. Et mon D2x, je ne le lâcherais pour rien au monde " />
Un des avantages de l’APS-C, c’est qu’il n’utilise que la partie centrale des objectifs FX, la meilleure partie. Tout n’est qu’histoire d’utilisation, mais les résultats de mon D2x avec un bon caillou au bord des circuits " />
Oui il y a des inconvénients, mais pas que des inconvénients.

Ah ben c’est sûr que pour zoomer encore plus, le capteur APS-C c’est pratique!

jethro a écrit :

" />
En quoi un déclenchement au 2000e sur un D7000 (APS-C) est-il dépassé VS un 2000e sur D600 ?

Pour mitrailler sans saturer la mémoire ?
Dans ce cas, ce n’est pas le boitier qu’il faut changer mais le photographe.

Le cliché d’un D7000 n’aura bien évidemment rien de différent de celui d’un D600 prit à la même vitesse.
La différence se fera avant la prise de vue, sur la vitesse de calage de l’autofocus améliorée par des capteurs et une électronique plus performante sur le modèle plus haut de gamme.

Quand à mitrailler perso je ne suis pas du tout fan de la rafale mais j’avoue qu’en certaines occasions particulières ça rend bien service de disposer d’une cadence de rafale élevée : par exemple il n’y a pas plus tard qu’il y a 2 WE sur un meeting aérien j’étais bien content d’avoir à disposition les 8i/s de mon 7D pour pouvoir choper LA bonne image lors des éclatements/croisements lors des évolutions des différentes patrouilles. (maintenant si t’es un génie de la photo qui arrive à choper exactement le bon moment et le bon cadrage du premier coup à chaque fois effectivement t’as pas besoin de ça " />)

Bug a écrit :

Un des avantages de l’APS-C, c’est qu’il n’utilise que la partie centrale des objectifs FX, la meilleure partie. Tout n’est qu’histoire d’utilisation, mais les résultats de mon D2x avec un bon caillou au bord des circuits " />
Oui il y a des inconvénients, mais pas que des inconvénients.

Ouais effectivement c’est très bien pour tirer le meilleur parti d’optiques pas forcément toutes fabuleuses, m’enfin en argentique on était bien obligé de faire avec des “full frame” et ça ne gênait personne.

Cela dit je suis 100% d’accord pour le coup de l’angle de champs plus fermé qui est très avantageux pour celui qui aime les longues focales, donc l’amateur de photos sportives et d’animalier " />

anonyme_0ad831b77c744c4340b9d865ab4cb9ce

Kostadinov a écrit :

c’est le discours dominant actuel qui veut qu’on doit maitriser la technique pour produire une “belle” photo.

une photo est une image, peut importe par quel moyen elle a été réalisée, du moment qu’elle plaît à celui qui l’a produite.

ça reste une affaire de subjectivité.

En réalité, c’est une affaire de mathématique, rien de subjectif là dedans.

nightvisions

Ouf ! Les derniers posts me donnent du baume au cœur " />

spidermoon a écrit :

Le D600 est pour un marché limité de passionné, ce n’est pas pour le grand public, qui préfère un D3100 à 500euro, amplement suffisant pour les photos familiale. Tout les objectifs APS-C nikon fonctionnent sur le D600, en mode “crop” de 10,5mpx.

Il est là le problème, je ne veux pas me contenter d’un D3100 entrée de gamme.
J’attends toujours un véritable successeur au D300s.

raoudoudou a écrit :

Ah ben c’est sûr que pour zoomer encore plus, le capteur APS-C c’est pratique!

Pas les moyens de me payer un 400mm 2,8, je dois me contenter d’un 300 " />

Guinnness a écrit :

Cela dit je suis 100% d’accord pour le coup de l’angle de champs plus fermé qui est très avantageux pour celui qui aime les longues focales, donc l’amateur de photos sportives et d’animalier " />

" />

Nikon D600 : un reflex avec un capteur 24×36 mm à 2100 €

Le D700 peut enfin s'éteindre

Tiens, en parlant de ça :

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Des mini datacenters… Ouais une baie quoi ?

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

0/1

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Schrems vs Meta, saison 3

Sommaire de l'article

Introduction

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

OpenAI : récit d’une semaine de folie

AI Act : la France, l’Allemagne et l’Italie ne veulent pas réguler les modèles « de fondation »

Western Digital : scission en 2024, des HDD 24 To CMR et 28 To SMR dès maintenant

#LeBrief : Firefox 120, SoC Dimensity 8300, amendes des géants du Net

Le OnePlus 12 sera présenté le 5 décembre

Des fichiers disparaissent mystérieusement de certains comptes Google Drive

À la Samaritaine, des caméras camouflées en détecteurs de fumée

Rachat d’iRobot : la Commission détaille ses craintes à Amazon

FreeBSD 14 disponible en version finale

Commentaires (49)