PCl a écrit :



Il y a un 3200 récemment, et le 5100 est pas très vieux je crois ? Ils vont bien finir par sortir un D7100.









J’espère plus un 7100 effectivement. Le 5100 et le 3200 çà reste du très grand public pour moi… Un vrai successeur au D300s serait bien également.

Fantassin a écrit :



Ce qui me fera toujours marrer c’est cette surenchère à la technologie en photo. C’est le photographe qui fait les bonnes photos, pas l’appareil. A la limite, l’achat d’une bonne optique et un boitier bas de gamme avec les fonctions essentielles feront toujours l’affaire.



Ceci dit, tant qu’à faire, il manque la fonction téléphone avec oreillette bluetooth sur ce modèle. " />









Je suis d’accord avec toi sur le fond. Mais un boitier, ça vieillit, et des optiques ça coûte chère… Alors je pense qu’on est en droit de se poser des question sur l’avenir de telle ou telle gamme de reflex avant d’aller investir dans de bons cailloux. Et puis un boîtier se choisit quand même. Si tu aimes la photographie je ne pense pas que tu veuilles aller mettre des sous dans un boitier entrée de gamme qui automatise presque tout et où la prise en main (c’est important) est merdique.



Ya d’autres paramètres aussi comme par exemple la tropicalisation du boitier ou non.

Après les fonctions vidéo (par exemple encore) perso je m’en tappe.



J’aimerai bien me prendre un full frame. Mais si c’est pour me priver de bouffer à la fin du mois et devoir me limiter à des optiques bas de gamme parce que la moindre optique correcte en full frame coûte un bras. Je préfère un reflex avec capteur APS-C et de très bonnes optiques moins chères.

Guinnness a écrit :



Ca marche uniquement sur les photos “posées”, dès que tu commence à taper dans la photo d’objets/personnes en mouvement un boitier bas de gamme est très vite dépassé, et plus l’action est rapide plus il faut un boitier performant (parfois la pratique permet de compenser les faiblesses de l’appareil mais ça a toujours ses limites).



D’autres part perso je ne considère pas le full frame comme une sophistication.

Pour moi tous les appareils photos devraient être full frame, la seule justification de l’existence de l’APS c’est les limitations techniques qui empêchent (empêchaient aujourd’hui ?) la fabrication de capteurs full frame à des tarifs raisonnables et compatibles avec la fabrication d’appareils “grand public”.









Mais le capteur APS-C à toujours un avantage pour beaucoup: tu peux trouver de bonnes optiques à des prix bien plus bas.

C’est pas le tout de raquer pour un beau boitier, faut acheter les cailloux derrière. Et de bons objectifs pour du full frame, beaucoup (dont je fait partie) ne peuvent pas se permettre de mettre autant.

J’estime faire de la bonne Photo avec mon D90. Si j’avais les moyens de prendre du full frame je le ferai mais ce n’est pas le cas.

Kostadinov a écrit :



c’est le discours dominant actuel qui veut qu’on doit maitriser la technique pour produire une “belle” photo.



une photo est une image, peut importe par quel moyen elle a été réalisée, du moment qu’elle plaît à celui qui l’a produite.



ça reste une affaire de subjectivité.







Maitriser la technique permet quand même au final d’obtenir ce que l’on souhaite lorsque l’appareil fait un peu n’importe quoi en auto.



Apprendre les bases, c’est pour moi la moindre des choses quand on investit dans un bon appareil. Ca veux pas dire qu’il faut faire que du manuel. En “photos de famille”, je passe pas mal par l’auto, mais je sais en sortir si je veux autre chose que le résultat formaté de mon appareil.

Pour de la Photo, c’est en priorité ouverture ou vitesse, l’auto ne donnant presque jamais le résultat attendu.

spidermoon a écrit :



Le D600 est pour un marché limité de passionné, ce n’est pas pour le grand public, qui préfère un D3100 à 500euro, amplement suffisant pour les photos familiale. Tout les objectifs APS-C nikon fonctionnent sur le D600, en mode “crop” de 10,5mpx.









Il est là le problème, je ne veux pas me contenter d’un D3100 entrée de gamme.

J’attends toujours un véritable successeur au D300s.