[MàJ] L’iPhone 5 chez les opérateurs : on fait le point

TheStig Abonné

Le 12/09/2012 à 22h05

T’en as pas marre?

Au début, t’étais plutôt marrant, un nouveau troll ça amuse… Mais là t’es plus encombrant qu’autre chose…

clovis86 Abonné

Le 12/09/2012 à 22h08

Perso, je trouve ca très propre ! " />

Anonyme

Le 12/09/2012 à 22h34

manu0086 a écrit :

Ok, j’attends que tu conçoives un produit identique pour moins cher stp " />

L’arnaque, c’est tes parents l’ayant subie à ta naissance, les pauvres " />

S3

One X

Note

…..

Ah non c’est pas identique c’est meilleur pardon, mais c’est vraiment moins cher

vinky_

Le 12/09/2012 à 22h35

ff9098 a écrit :

S3

One X

Note

…..

Ah non c’est pas identique c’est meilleur pardon, mais c’est vraiment moins cher

Plastique

Plastique

Plastique

Il est où le plastique sur un iphone ?

Merci de revenir uniquement pour montrer le plastique de l’iphone et rien d’autre :)

PS : Pour ton information le plastique coute moins cher que l’aluminium et le verre.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 12/09/2012 à 22h36

ff9098 a écrit :

S3

One X

Note

…..

Ah non c’est pas identique c’est meilleur pardon, mais c’est vraiment moins cher

Vraiment moins cher ? " />

Meilleur ? " />

Argumente et compare stp " />

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 12/09/2012 à 22h36

ff9098 a écrit :

S3

One X

Note

…..

Ah non c’est pas identique c’est meilleur pardon, mais c’est vraiment moins cher

Vraiment moins cher ? " />

Meilleur ? " />

Argumente et compare stp " />

Anonyme

Le 12/09/2012 à 22h37

vinky_ a écrit :

Plastique

Plastique

Plastique

Il est où le plastique sur un iphone ?

Merci de revenir uniquement pour montrer le plastique de l’iphone et rien d’autre :)

Si t’aime avoir une daube pour 150/200€ de plus et avec l’impression de solidité (qui n’est plus à démentir) comme tu veux

manu0086 a écrit :

Vraiment moins cher ? " />

Meilleur ? " />

Argumente et compare stp " />

S3 485€

HTC One X 417€

Note 434 €

J’ai prix les premier prix que j’ai trouvé, t’es content ?

vinky_

Le 12/09/2012 à 22h45

ff9098 a écrit :

Si t’aime avoir une daube pour 150/200€ de plus et avec l’impression de solidité (qui n’est plus à démentir) comme tu veux

S3 485€

HTC One X 417€

Note 434 €

J’ai prix les premier prix que j’ai trouvé, t’es content ?

Compare ce qui ets comparable stp. Prend les prix de vente à la sortie pas en milieu de vie. (pleure pas si Android décote en 15jours, c’est comme ça…)

Donc ils n’ont pas 100€ d’écart par rapport aux prix lors de la sortie.

De plus, si tu aimes payer un truc en plastique aussi cher à l’achat (ou pratiquement) qu’un autre en matière noble, c’est toi qui voit, mais critique pas les autres (on a toujours pas vu le poste sur le plastique sur un iphone… )

Anonyme

Le 12/09/2012 à 22h53

vinky_ a écrit :

Compare ce qui ets comparable stp. Prend les prix de vente à la sortie pas en milieu de vie. (pleure pas si Android décote en 15jours, c’est comme ça…)

Donc ils n’ont pas 100€ d’écart par rapport aux prix lors de la sortie.

De plus, si tu aimes payer un truc en plastique aussi cher à l’achat (ou pratiquement) qu’un autre en matière noble, c’est toi qui voit, mais critique pas les autres (on a toujours pas vu le poste sur le plastique sur un iphone… )

l’iPhone ne baisse jamais de prix avant un modèle suivant (le 4S est/était toujours à 629) donc das 6mois ça sera toujours pareil

Matière noble tu m’as bien fait rire, j’achète pour ce qu’il y a à l’intérieur (matos, OS et périphériques) et il n’y a pas photos. C’est pas un bijoux hein

Surtout que cette matière noble ne vous empêchera pas d’acheter (racheter pardon la taille a changé) une coque quand même vu que c’est moins solide " />

vinky_

Le 12/09/2012 à 22h55

ff9098 a écrit :

LORS DE LA SORTIE

S3 485€ 599€ :http://www.eteignezvotreordinateur.com/sortie-samsung-galaxy-s3-prix-et-test/

HTC One X 417€ 589€ :http://www.htc-hub.com/htc/actualites/htc-one-x-le-29-mars-sur-materiel-net/

Note 434 € 570€http://www.sanctius.net/high-tech/samsung-galaxy-note-nexus.html

On est donc comme dit dans les 100€ ou moins mais avec du plastoc, (si t’aimes ça tant mieux mais c’est tout sauf comparable en coût de fabrication.

ff9098 a écrit :

l’iPhone ne baisse jamais de prix avant un modèle suivant (le 4S est/était toujours à 629) donc das 6mois ça sera toujours pareil

Matière noble tu m’as bien fait rire, j’achète pour ce qu’il y a à l’intérieur (matos, OS et périphériques) et il n’y a pas photos. C’est pas un bijoux hein

Surtout que cette matière noble ne vous empêchera pas d’acheter (racheter pardon la taille a changé) une coque quand même vu que c’est moins solide " />

Ah on change de sujet donc :)

Toujours est-il que c’est pas la même chose ce que tu nous a montré, c’est du plastique (on parle pas de fragilité ou autre) on parle de qualité. Du plastique c’est ni du verre ni de l’alu, que ça ne te plaise ou pas c’est comme ça.

Pour un Android, la concurrence entre android fait que les prix baisse, pour l’iphone c’ets pareil, quand un nouveau sort, ça baisse… Je vois donc pas le souci ?

vinky_

Le 12/09/2012 à 22h57

anonyme_b93219f691a6afd6966660cd49d7951e

Le 12/09/2012 à 22h58

Tiens si Free ne propose pas les précos ou mêmle l’iPhone le 21, ça va surement me faire partir chez Sosh.

Proposer l’i5 le plus tôt possible est réellement un avantage pour les opérateurs s’ils veulent rameuter du monde.

Anonyme

Le 12/09/2012 à 23h02

vinky_ a écrit :

On est donc comme dit dans les 100€ ou moins mais avec du plastoc, (si t’aimes ça tant mieux mais c’est tout sauf comparable en coût de fabrication.

Soit 15% moins cher rien qu’au début, sachant que ça baisse vite donc on est rapidement a du ²⁵⁄₃₀% moins cher. Pourquoi vouloir prendre forcément le prix de base ? Ça te donne l’impression qu’Apple n’est pas vraiment plus cher ?

vinky_ a écrit :

Toujours est-il que c’est pas la même chose ce que tu nous a montré, c’est du plastique (on parle pas de fragilité ou autre) on parle de qualité. Du plastique c’est ni du verre ni de l’alu, que ça ne te plaise ou pas c’est comme ça.

Toujours aucune argumentation.

vinky_ a écrit :

Pour un Android, la concurrence entre android fait que les prix baisse, pour l’iphone c’ets pareil, quand un nouveau sort, ça baisse… Je vois donc pas le souci ?

On attend pas 1 an pour une baisse (de juste 100€ en plus)

vinky_

Le 12/09/2012 à 23h07

ff9098 a écrit :

Soit 15% moins cher rien qu’au début, sachant que ça baisse vite donc on est rapidement a du ²⁵⁄₃₀% moins cher. Pourquoi vouloir prendre forcément le prix de base ? Ça te donne l’impression qu’Apple n’est pas vraiment plus cher ?

Bah le prix de base est le seul prix comparable… si après tu veux comparer le prix autrement fait le, mais ça ne veut rien dire et tu seras content, mais vient pas parler avec des gens dans ce cas là ;)

ff9098 a écrit :

Toujours aucune argumentation.

Bah sors de chez toi, touche à la fois du verre, de l’alu et du plastique et tu comprendras. Pas besoin d’argumenter c’est les lois de la nature. Mais comme dit, faut sortir de chez soi pour ça.

ff9098 a écrit :

On attend pas 1 an pour une baisse (de juste 100€ en plus)

Question de point de vu, revendre ton Android 1 an après et t’as perdu plus de 50% du prix d’achat, pas chez l’iphone. Donc à toi de prendre toutes les considérations du marché pour faire ton choix.

Mais vu que tu as un peu de mal apriori de voir plus de deux choses en même temps pour comparer, on va peut-être pas trop t’en demander ;)

cronoskev

Le 12/09/2012 à 23h12

Laisse tombé les pro apple ne sont pas très malin.

L’alu dans les téléphone est non seulement inepte mais en plus vraiment pas écologique / économique / pratique.

Tu me dira que c’est recyclable mais en attendant la production (représentant plus de 80% de l’alu utilisé par ans) est très polluante. (non - écologique)

De plus d’après ce que j’ai vu de l’intérieure de la coque, il y a une partie faite en UGV (usinage grande vitesse) qui pour les grandes séries se révèle bien plus cher que les moules plastiques. ( mais pas 100 € de plus non plus par tel…..) (non-économique)

De plus c’est un matériau ductile donc tu ne dois pas l’utiliser si tu ne veux pas plastifier en cas de chocs… ( non-pratique)

Va dire a Stark que le plastique n’est pas noble.

L’alu c’est un attrape bobo.

Kornemuse

Le 12/09/2012 à 23h14

50€ de plus que le 4S à sa sortie, quoi qu’en disent les fans de la pomme, ça commence à faire cher le bousin.

Anonyme

Le 12/09/2012 à 23h19

vinky_ a écrit :

Bah sors de chez toi, touche à la fois du verre, de l’alu et du plastique et tu comprendras. Pas besoin d’argumenter c’est les lois de la nature. Mais comme dit, faut sortir de chez soi pour ça.

loi de la nature, super argumentation, regarde le comm de cronoskev qui lui argumente.

vinky_ a écrit :

Question de point de vu, revendre ton Android 1 an après et t’as perdu plus de 50% du prix d’achat, pas chez l’iphone. Donc à toi de prendre toutes les considérations du marché pour faire ton choix.

android évolue vite, les tél Android aussi. Contrairement à l’iPhone et à iOS qui n’ont quasiment pas changé en 5 ans.

vinky_

Le 12/09/2012 à 23h23

@cronoskev : PErso je prend pas un téléphone en me disant je vais lui mettre des chocs (surtout au prix de n’importe quel smartphone). Reste l’accident. (comme son nom l’indique c’est rare, de là à mettre ce cas dans la praticité, bof mais soit).

Pour ce qui est de l’alu, il ne pete pas comme du plastique mais se déforme. Perso je préfère une coque qui a un petit pète qu’une coque qui ne tien plus avec des morceaux de la coque qui partent (oui le plastique fait pleins de fragment contrairement à l’alu qui fait juste une trace d’impact).

@Kornemuse : Le vrai truc gênant, c’est que seul l’Europe à le droit à cette augmentation. En Amérique, le prix n’a pas bougé d’un iota…

ff9098 a écrit :

loi de la nature, super argumentation, regarde le comm de cronoskev qui lui argumente.

La nature c’est la nature, si ça aussi ça ne te plait, pas change également de planète (tu pourras y instauré ta façon de voir l’économie également ça pourra peut-petre faire quelque chose de sympa ;) )

cronoskev

Le 12/09/2012 à 23h37

Vinky avoue qu’il te fait juste envie mais le choix de l’alu reste contestable….

Apple joue sur la qualité persu pas la qualité reelle. On la vue notament avec les faces en verre de l’iphone 4… Perso. C’est le tel ou j’ai vue le plus d’ecran et de face arrière cassé….

Le plastique utilisé pour les arrirere des S3 ou note est a memoire de forme. Je te met au defi d’arriver a en faore des petits morceau comme tu dis….

Si on suis ta logique le prochain tel apple est en bois…. Et le prochain en terre cuite.. Pour le coup ca serra peu etre plus noble pour toi….. Et cette fois ci un peu plus ecolo…

Anonyme

Le 13/09/2012 à 00h23

Bon les enfants, on va vous départager : vous prenez du Nokia!! c’est du polycarbonate unibody, c’est à la fois moins cheap que le plastique de Samsung, et moins cher que l’alu d’Apple, tout en étant très classe et design, et bien plus solide que les 2 autres! CQFD

Mais ça seuls les vrais savent " />

Clapitti

Le 13/09/2012 à 02h16

ff9098 a écrit :

android évolue vite, les tél Android aussi. Contrairement à l’iPhone et à iOS qui n’ont quasiment pas changé en 5 ans.

Oh oui l’iPhone n’a pas évolué depuis 5 ans… ho pardon il utilise juste les composants haut de gamme que ta marque préféré lui vend…

Trouve un telephone avec la même integration (donc puissance/autonomie pour un form factor aussi petit)… et reviens nous voir.

Comme le dit si bien Apple, c’est simple de faire un gros telephone " />

L’informatique portable, ça a toujours été la course au plus petit et plus puissant et plus d’autonomie, mais depuis que c’est Apple qui mene cette course, c’est devenu nul ! Il faut du plus gros ! Tu parles d’une logique…

Et là ou Apple fait plus gros que les autres, l’iPad, alors la il faudrait faire plus petit… 10” c’est naz, 7” c’est le mieux.

anonyme_1381648ca5f01dae1be3577db260942c

Le 13/09/2012 à 05h27

lol les excuses de dingue que les gens sont prêts à donner à apple pour le prix de renault twingo de l’iphone 5 (mention spécial pour le gars qui a parlé en terme de pourcentage, on dirait presque un pdg qui présente son bilan financier)

nouveau connecteur , il faut tout racheter

nouvelle écran, nouvelle résolution, il faut tout racheter (côté développeur)

un nouvel os avec des fonctionnalités en moins

un ancien modèle toujours aussi cher

le nokia 3210 était entièrement en plastique, et 12 ans plus tard le mien fonctionne toujours

j”ai pas grand chose à dire sur le design, c’est vraiment un beau machin. mais 679 € pour acheter un coffre-fort et 150 accessoires pour ce qui semble être un one x bridé avec moins de plastique, non merci :p

Gerophil

Le 13/09/2012 à 06h46

vinky_ a écrit :

Donc ils n’ont pas 100€ d’écart par rapport aux prix lors de la sortie.

C’est vrai qu’un bout de verre et d’alu ça coute 100 € j’avais oublié. Surtout que l’alu c’est pas vraiment top sur ce genre de machine dans la mesure ou on a déjà eu l’antenna gate et que ça conduit davantage la chaleur que le plastique. (très agréable en main la sensation d’une brique brulante)

EDIT : Bref vous trollez sec et je vous montre qu’on peut dire tout et n’importe quoi sur le sujet.

Gerophil

Le 13/09/2012 à 06h52

zogG a écrit :

L’informatique portable, ça a toujours été la course au plus petit et plus puissant et plus d’autonomie, mais depuis que c’est Apple qui mene cette course, c’est devenu nul ! Il faut du plus gros ! Tu parles d’une logique….

Pas forcément, à un moment faut se poser le problème de l’utilisation. Quel téléphone est le plus pratique en main non ? qu’il soit lourd/léger, petit/grand, épais ou pas n’est pas vraiment l’important tant que ça reste dans les limites de l’acceptable.

Apple essaie de faire des “beaux” objets pour son créneau haut de gamme. Oui parce qu’il faut savoir que beau=fin dans le monde d’aujourd’hui, apple ne s’y est pas trompé. Le gros, le rond on s’en fout un peu faut uniformiser : Bref, les autres ne sont pas obligés de faire de même pour sortir de bons tel.

vinky_ a écrit :

Bah sors de chez toi, touche à la fois du verre, de l’alu et du plastique et tu comprendras. Pas besoin d’argumenter c’est les lois de la nature. Mais comme dit, faut sortir de chez soi pour ça.

Là tu t’enfonces, ça s’appelle les lois de la [b]physique[\b] et toi t’as pas l’air d’y comprendre grand chose.

cronoskev

Le 13/09/2012 à 06h52

Je suis d’accord sur Nokia perso, j’aime le changement (donc j’aime pas ios (logiquement)) et pour le coup le nouveau nokia apporte son lot.

Si je devais acheter un tel dans les 6 mois l’option nokia serai envisagé.

yunyun

Le 13/09/2012 à 07h21

Et bien sûr les opérateurs vont refourguer cet iPhone avec le super forfait Origami zen star ++ 4G ! (non compatible bien évidemment)

vinky_

Le 13/09/2012 à 07h39

cronoskev a écrit :

Vinky avoue qu’il te fait juste envie mais le choix de l’alu reste contestable….

Apple joue sur la qualité persu pas la qualité reelle. On la vue notament avec les faces en verre de l’iphone 4… Perso. C’est le tel ou j’ai vue le plus d’ecran et de face arrière cassé….

On parle du 5 là non ? Sinon on est d’accord que le verre explose lors d’un impact.

Gerophil a écrit :

C’est vrai qu’un bout de verre et d’alu ça coute 100 € j’avais oublié. Surtout que l’alu c’est pas vraiment top sur ce genre de machine dans la mesure ou on a déjà eu l’antenna gate et que ça conduit davantage la chaleur que le plastique. (très agréable en main la sensation d’une brique brulante)

EDIT : Bref vous trollez sec et je vous montre qu’on peut dire tout et n’importe quoi sur le sujet.

L’antenna gate a été résolu depuis le 4s.

Pour la chaleur, perso je n’ai jamais eu mon 4s brulant en main. un peu chaud parfois (mais grosse utilisation) mais pas brulant. Après, faut aussi tu dire que si ça ne refroidit pas de hors la chaleur se concentre dedans, tu sais qu’un composant qui chauffe c’est très mauvais pour la durée de vie ? Toujours est-il que ça n’empêche pas d’avoir eu des potes avec des téléphones en plastiques chaud…

Enfin bon, de toute façon dès que c’est Apple : “C’et mal”

Qu’on reproche l’augmentation, je suis d’accord que c’est abusé qu’en Europe ça soit encore plus cher quand en Amérique ce n’est pas le cas…

Mais tout le monde critiquait le prix des iphones avant et je n’ai vu personne faire de bonds quand le SGS III a été présenté avec un tarif de celui de l’iphone (là c’était normal et pas choquant). Faut pas se leurer les autres fabriquant sont bien content que les prix grimpent, ils en profitent également…

vinky_

Le 13/09/2012 à 07h39

LeTroll

Le 13/09/2012 à 07h59

30 posts, fanboy Vs hateboy, c’est navrant.

Pour les fanboys, vouloir comparer les prix au moment de leur sortie " />. Si je dois acheter un smartphone, je me fous du prix de sortie, je vais comparer leur prix actuel. Et la différence de 200€, moi je la vois bien !

Tophe

Le 13/09/2012 à 08h17

vinky_ a écrit :

Qu’on reproche l’augmentation, je suis d’accord que c’est abusé qu’en Europe ça soit encore plus cher quand en Amérique ce n’est pas le cas…

1€ != US\(1.

Si je ne me trompe pas, aux US, il est à US\)649, hors taxes.

Si l’iPhone 4/4S était “moins” cher, cherchez du côté de l’évolution €/\(.

Et visiblement, Apple prévoit que le \) allait encore remonter face à l’€ !.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 13/09/2012 à 08h32

Free ne peut pas proposer l’iPhone 5 vu qu’il n’y en a pas encore en vente d’occasion " />

Schumi

Le 13/09/2012 à 08h32

J’ai un pote qui part en Italie au début du mois d’octobre, ça en est où la garantie de 2 ans, Apple a cédé ? " />

Vu le prix d’achat faut pas se priver et se contenter de celle d’un an. " />

cronoskev

Le 13/09/2012 à 08h35

Clairement on vois bien qu’il y a une recherche de réduction des coûts chez les constructeur, on à plus grand, plus puissant pour le même prix.

Si tu veux un tel sortie actuellement équivalent en prestation à un GSII, il est moins cher.

Apple fait payer plus cher, chaque évolution comme si il n’arrivait pas à maîtriser ses coût. Je trouverais cela alarmant si nous ne savions pas tous qu’il s’agit encore une fois d’élargir leur marge…..

Si tout le monde tire à boulet rouge sur Apple, c’est a cause du bruit ambiant persistant que fait la marque. Que ce soit la pub, les articles, les forumeux , tu as toujours le message “ Apple c’est le mieux” “Apple innove pas les autres” “ Apple c’est le plus puissant”.

Franchement quand ton analyse perso, ( car certains pense par eux même), n’est pas du tout en faveur de la pomme, tu trouve cela particulièrement énervant…..

Surtout que pour certain leur dévotion à la pomme, ne repose sur aucune logique particulière….

Pour eux “ Apple c’est le bien”….. Comme les gens qui suive la mode sans se demander si ça leur plait, ou même si ça leur conviens….. ( les pantalons slim sur les grosses fesses par exemple…. avec le fameux effet double paire de fesses…)

Pour moi c’est une marque comme une autre mais qui a la fâcheuse tendance à manquer d’HUMILITE, et dont les consommateurs manquent d’esprit critique!

nainbécile

Le 13/09/2012 à 08h35

cronoskev a écrit :

Je suis d’accord sur Nokia perso, j’aime le changement (donc j’aime pas ios (logiquement)) et pour le coup le nouveau nokia apporte son lot.

Si je devais acheter un tel dans les 6 mois l’option nokia serai envisagé.

Tout pareil, je suis très content de mon iPhone 3Gs, j’ai craqué pour l’iPad 1, mais l’aventure Apple s’arrête maintenant, prochain téléphone: Lumia 920 !!!

Apple c’est sympa, ça marche bien, mais c’est trop fermé

Et puis l’absence de 4G compatible en France, même s’il n’y aura pas d’offre commerciale intéressante avant 2014, c’est pas top…

Cacao

Le 13/09/2012 à 08h35

Ça me fera toujours marrer de voir un mec avec son iPhone X à 600 boules et d’être toujours obligé d’installer iTunes sur son PC.

Alàlà… Apple, ils sont fort quand même.

Warchest

Le 13/09/2012 à 08h36

ha les pro apple" />" />" />

faut être réaliste le S3 reste supérieur technologiquement parlant même si l’iphone 5 reste pas mal.

Dyonisos84

Le 13/09/2012 à 08h37

Quoi qu’on en dise, pas de grandes nouveautés malheureusement. Certes de la puissance brute, mais franchement, pas de quoi me donner envie de dépenser autant.

Perso j’ai eu un iphone il y a quelques temps, puis un htc derrière ( alu ). Qu’importe le téléphone en fait, pourvu qu’on y trouve son compte. Aujourd’hui j’ai un samsung et j’en suis tout aussi content, bien qu’il soit en “plastique”. Mais ça ne me gêne pas, j’ai une coque silicone qui le protège parfaitement.

yunyun

Le 13/09/2012 à 08h37

manu0086 a écrit :

Free ne peut pas proposer l’iPhone 5 vu qu’il n’y en a pas encore en vente d’occasion " />

Par contre chez Orange/Bouygues/SFR il sera à 150€ avec le forfait 4G delamortkitue à 60€ par mois sur 24 mois ! " />

Groumfy

Le 13/09/2012 à 08h39

Un téléphone, il vaut mieux le payer cash que se prendre un “crédit” avec un FAI …

Warchest

Le 13/09/2012 à 08h41

Pour comparer le prix de sortie, j’ai acheter mon S3 a 595 chez free, et puis pour rien au monde je retournerais sur IOS, OS fermer de tout les cotés restreins a mort et passer par l’usine a charbon itunes pour mettre des vidéo ou musique pfff et en plus avec l’iphone on ne peut pas mettre de carte micro SD et on ne peut changer la batterie, super méga close, comparé au S3 ou on n’est ultra libre et android.

tryde

Le 13/09/2012 à 08h41

Pourquoi prendre les prix de chaque mobile à la sortie pour comparer ? En supposant que l’iphone est en deçà d’un galaxy note ou S3, il devrait être moins cher dès maintenant.

Le fait qu’il soit fait en verre et métal n’est pas une raison justifiant un tel écart de prix, vu que ça n’apporte rien en robustesse.

EdDiE

Le 13/09/2012 à 08h42

Sauf que pour la 4G c’est pas gagné en France pour un problème de fréquences gérées par l’iphone…c’est balot pour ceux qui voulaient garder leur pomme longtemps et l’utiliser sur la 4G

http://www.universfreebox.com/article18216.html

Warchest

Le 13/09/2012 à 08h42

tryde a écrit :

Pourquoi prendre les prix de chaque mobile à la sortie pour comparer ? En supposant que l’iphone est en deçà d’un galaxy note ou S3, il devrait être moins cher dès maintenant.

Le fait qu’il soit fait en verre et métal n’est pas une raison justifiant un tel écart de prix, vu que ça n’apporte rien en robustesse.

tu paye pas le tel mais la pomme dessus^^.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 13/09/2012 à 08h44

tryde a écrit :

Pourquoi prendre les prix de chaque mobile à la sortie pour comparer ? En supposant que l’iphone est en deçà d’un galaxy note ou S3, il devrait être moins cher dès maintenant.

Le fait qu’il soit fait en verre et métal n’est pas une raison justifiant un tel écart de prix, vu que ça n’apporte rien en robustesse.

Toi t’es du genre à porter des montres en plastique " />

Un smartphone, c’est également un bijou, que vous le vouliez ou non !

Plasm

Le 13/09/2012 à 08h45

Bon pour ma part je ne vais pas “renouveler” mon 4.

Les changements sont sympathiques mais pas assez pour justifier cet achat.

A voir si les nouveaux Nokia peuvent être cool (avec WP8!) sinon je garde le 4. " />

jon1138

Le 13/09/2012 à 08h45

vinky_ a écrit :

Compare ce qui ets comparable stp. Prend les prix de vente à la sortie pas en milieu de vie. (pleure pas si Android décote en 15jours, c’est comme ça…)

Donc ils n’ont pas 100€ d’écart par rapport aux prix lors de la sortie.

De plus, si tu aimes payer un truc en plastique aussi cher à l’achat (ou pratiquement) qu’un autre en matière noble, c’est toi qui voit, mais critique pas les autres (on a toujours pas vu le poste sur le plastique sur un iphone… )

et ça sert à quoi d’avoir du verre et de l’alu ? pour frimer (et attirer l’oeil et les convoitises de certains voleurs ?) genre “et les gars, moi, j’ai du verre et de l’aluminium sur mon téléphone ! C’est trop bien” ?

Perso, j’achète un appareil pour ses fonctions pas pour avoir un bel objet. Tu peux me faire une tour PC en carton Amazon.fr, je m’en fous, du moment que la machine fait tourner les jeux en Ultra…

kitetkat

Le 13/09/2012 à 08h47

A priori, la puissance brute ne sera plus un argument de choix pour le consommateur. Les téléphones ont atteint un niveau très haut level pour l’utilisation qu’on en fait. J’ai encore mon Desire avec rom custo qui à pratiquement aucun lag, j’ai vu le S2 tourné, aucun problème, le seul apport de puissance serait pour les jeux et ça sur téléphone ce n’est pas le cas de monsieur tout le monde (et encore y’a til des jeux qui réclame toute la puissance graphique disponible sur un S3 ou un iphone5?)

Aujourd’hui, on le voit avec le Nokia, ce sont les nouvelles fonctionnalité qui vont intéressé les clients “intelligents”.

Mot au fabriquant: Pensez à améliorer la durée de vie sur batterie, ca serait le meilleur élément marketing!

jon1138

Le 13/09/2012 à 08h48

manu0086 a écrit :

Toi t’es du genre à porter des montres en plastique " />

Un smartphone, c’est également un bijou, que vous le vouliez ou non !

beh oui, une montre, ça sert à…donner l’heure ! Et c’est caché par la manche de ton blouson/pull/sweat/gilet donc au final, pourquoi mettre 200€ là dedans ? Pour se faire agresser dans la rue ou le métro et se la faire chourer par certains individus ?

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 13/09/2012 à 08h50

jon1138 a écrit :

beh oui, une montre, ça sert à…donner l’heure ! Et c’est caché par la manche de ton blouson/pull/sweat/gilet donc au final, pourquoi mettre 200€ là dedans ? Pour se faire agresser dans la rue ou le métro et se la faire chourer par certains individus ?

" />

Bon ok, ta vie doit être bien triste si tu limites tes achats à la peur d’autrui " />

Plasm

Le 13/09/2012 à 08h51

ff9098 a écrit :

679€ sur le site Apple, belle arnaque

Les gens comme ff9098 qui soit disant n’aime pas Apple passent plus de temps à parler d’Apple que d’autre chose en fait. " />

Amour caché ? " />

Peut être que quelque part, c’est à eux qu’Apple doit son succès. " />

metaphore54

Le 13/09/2012 à 09h04

manu0086 a écrit :

Toi t’es du genre à porter des montres en plastique " />

Un smartphone, c’est également un bijou, que vous le vouliez ou non !

Sauf que comparer du simple alu à de l’or, il y a un pas que je ne franchirais pas. Après qu’est ce que ça peut faire aux autres que tu dépenses 700, 1000 ou + dans ton tel, c’est ton problème.

tryde

Le 13/09/2012 à 09h13

manu0086 a écrit :

Toi t’es du genre à porter des montres en plastique " />

Un smartphone, c’est également un bijou, que vous le vouliez ou non !

Justement oui j’ai une montre en plastique… mais pas une cheap, une montre de sport antichoc. Pourquoi ? Parce que j’ai cassé toutes les autres montres, en métal ou cuir. C’est comme pour le smartphone, c’est un utilitaire et non un bijou. Acheter un smartphone pour son coté ‘bijou’ uniquement c’est de la branlette.

Tolor

Le 13/09/2012 à 09h16

Et dire que ce matin sur iTele, un rédacteur de 01net a sorti avec certitude que l’iphone5 était totalement en liquidmetal. " />

metaphore54

Le 13/09/2012 à 09h23

Tolor a écrit :

Et dire que ce matin sur iTele, un rédacteur de 01net a sorti avec certitude que l’iphone5 était totalement en liquidmetal. " />

C’est quoi ce truc liquidmétal, j’ai jamais compris. J’imagine un objet souple, ce qui est surement faux.

GuiJo

Le 13/09/2012 à 09h23

vinky_ a écrit :

Bah sors de chez toi, touche à la fois du verre, de l’alu et du plastique et tu comprendras. Pas besoin d’argumenter c’est les lois de la nature. Mais comme dit, faut sortir de chez soi pour ça.

Tes a priori sur le “plastique” sont assez amusants. Tu risque de ne plus pouvoir monter dans les avions à l’avenir (B787 A350) vu qu’ils sont construits essentiellement en “plastique” " />

Plasm

Le 13/09/2012 à 09h24

metaphore54 a écrit :

que tu dépenses 700, 1000 ou + dans ton tel, c’est ton problème.

C’est la tout le problème.

Peut-être qu’on dépense l’argent des andro-boys sans le savoir qui sait ?" />

Ah ces andro-boys, de sacrés humanistes quand même.

Ce soucier du porte-monnaie des autres, qui l’eût cru.

Surtout en France " />

Tolor

Le 13/09/2012 à 09h26

metaphore54 a écrit :

C’est quoi ce truc liquidmétal, j’ai jamais compris. J’imagine un objet souple, ce qui est surement faux.

Un bon lien wikipedia vaut mieux qu’une explication ">

anonyme_5308cee4763677866e1421efa4474f79

Le 13/09/2012 à 09h29

Tolor a écrit :

Et dire que ce matin sur iTele, un rédacteur de 01net a sorti avec certitude que l’iphone5 était totalement en liquidmetal. " />

Sans doute la version de l’iPhone 5 pour le T-1000. " />

metaphore54

Le 13/09/2012 à 09h32

Tolor a écrit :

Un bon lien wikipedia vaut mieux qu’une explication ">

Merci. " />

Sogox

Le 13/09/2012 à 09h34

Par contre, j’ai une question: le problème de la compatibilité 4G en Europe (et en France) est-il réglé complètement ?

Cela marchera t’il?

sylvere

Le 13/09/2012 à 09h35

le problème du liquid métal c’est sa composition ( zirconium, béryllium, Titane, Cuivre, Nikel, Niobium). Et fabriquer des centaines de millions d’iphone avec ce métal risque de mettre à sac les réserves de ces matériaux relativement rares assez rapidement.

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

Le 13/09/2012 à 09h36

metaphore54 a écrit :

Sauf que comparer du simple alu à de l’or, il y a un pas que je ne franchirais pas. Après qu’est ce que ça peut faire aux autres que tu dépenses 700, 1000 ou + dans ton tel, c’est ton problème.

Je ne compare pas avec de l’or… tu n’y connais rien en bijou si ta simple comparaison s’arrête avec de l’or " />

Perso, je ne porte pas de montre, aucun bijou, et pas plus de smartphone (trop cher pour leur utilité), mais nier que les smartphones sont des bijous (technologiques) au même titre que les montres en leur temps, c’est complètement con et rend les comparaisons sans valeur !

FunnyD

Le 13/09/2012 à 09h38

Tolor a écrit :

Et dire que ce matin sur iTele, un rédacteur de 01net a sorti avec certitude que l’iphone5 était totalement en liquidmetal. " />

ce ne sont pas les seuls

mais 01net dit d’oublier le liquidmetal

Aegis1383

Le 13/09/2012 à 09h38

Sogox a écrit :

Par contre, j’ai une question: le problème de la compatibilité 4G en Europe (et en France) est-il réglé complètement ?

Cela marchera t’il?

Oui et non.

En France, l’iPhone 5 n’est pas compatible 4G (par contre il est compatible HSPA+, une évolution de la 3G).

En Allemagne, il sera compatible avec la 4G de Deutsche Telekom.

En Grande-Bretagne, il sera compatible avec la 4G de EE (Everything Everywhère, l’ancien Orange + T-Mobile).

Plus d’infos ici : Lien

" />

Tolor

Le 13/09/2012 à 09h46

Sogox a écrit :

Par contre, j’ai une question: le problème de la compatibilité 4G en Europe (et en France) est-il réglé complètement ?

Cela marchera t’il?

Non, le LTE ne marchera eu Europe qu’en Angleterre et Allemagne

cronoskev

Le 13/09/2012 à 09h46

@Guijo c’est pas réellement du plastique mais du composite (donc pas uniquement du plastique à proprement parlé), mais a part ça je suis d’accord avec toi.

et laisse tombé Vinki, apple aurait sorti son Iphone en bouse d’âne séché qu’il aurai quand même couru pour lui faire un bisous….. “ c’est tellement naturel!!”

Si un tel est un bijoux pour toi, alors clairement, reste à l’iphone, la principale qualité d’un bijoux c’est qu’il n’a aucune utilisé à part d’être beau……

Perso j’espère un peu plus d’un smartphone, et même d’un Iphone ….

metaphore54

Le 13/09/2012 à 09h46

manu0086 a écrit :

Je ne compare pas avec de l’or… tu n’y connais rien en bijou si ta simple comparaison s’arrête avec de l’or " />

Perso, je ne porte pas de montre, aucun bijou, et pas plus de smartphone (trop cher pour leur utilité), mais nier que les smartphones sont des bijous (technologiques) au même titre que les montres en leur temps, c’est complètement con et rend les comparaisons sans valeur !

En même temps je suis un vieux c.., pour moi les tél ou smartphone, ne sont que des outils et pas des bijoux.

Sogox

Le 13/09/2012 à 09h52

Aegis1383 a écrit :

Oui et non.

" />

Tolor a écrit :

Non, le LTE ne marchera eu Europe qu’en Angleterre et Allemagne

Merci à vous deux.

Très sérieusement, ça ne dérange personne ou tout le monde se dit que de toute façon le réseau n’étant pas là et que l’iphone 5S ou 6 apporteront cette compatibilité révolutionnaire ?

Il faudra tout de même jeter un oeil du coté de nos opérateurs afin de voir s’ils communiquent dessus de manière claire.

Aegis1383

Le 13/09/2012 à 09h52

metaphore54 a écrit :

En même temps je suis un vieux c.., pour moi les tél ou smartphone, ne sont que des outils et pas des bijoux.

+1

Mon iPhone est l’un de mes outils de travail principaux. Tous mes smartphones précédents l’ont été.

Si mon outil de travail peut aussi être beau, c’est un plus. Mais ça reste un outil de travail, pas un téléphone bling bling (si tel était le cas, j’aurais mis une autre coque " />)

paldachlyo

Le 13/09/2012 à 10h06

Sogox a écrit :

Merci à vous deux.

Très sérieusement, ça ne dérange personne ou tout le monde se dit que de toute façon le réseau n’étant pas là et que l’iphone 5S ou 6 apporteront cette compatibilité révolutionnaire ?

Il faudra tout de même jeter un oeil du coté de nos opérateurs afin de voir s’ils communiquent dessus de manière claire.

Moi ce qui me dérange, c’est que je pense (je suis peut-être con de penser ça d’ailleurs) que c’est aux constructeurs de s’adapter et pas au réseau de s’adapter à un téléphone. Non ?

Sogox

Le 13/09/2012 à 10h16

paldachlyo a écrit :

Moi ce qui me dérange, c’est que je pense (je suis peut-être con de penser ça d’ailleurs) que c’est aux constructeurs de s’adapter et pas au réseau de s’adapter à un téléphone. Non ?

Tu as raison, je ne dit pas le contraire :)

Dans certains pays, les téléphones doivent d’ailleurs être autorisés avant de pouvoir entrer en circulation dans le pays.

Ce qui me dérange vraiment c’est que SFR fait des annonces sur la 4 G depuis un moment mais qu’en fait ca ne marchera pas avec l’iphone 5 et ils risquent de ne pas le dire.

SKIUMTS2005

Le 13/09/2012 à 10h26

Sogox a écrit :

Merci à vous deux.

Très sérieusement, ça ne dérange personne ou tout le monde se dit que de toute façon le réseau n’étant pas là et que l’iphone 5S ou 6 apporteront cette compatibilité révolutionnaire ?

Il faudra tout de même jeter un oeil du coté de nos opérateurs afin de voir s’ils communiquent dessus de manière claire.

Je pense qu’avec le débit H+ , ce sera suffisant en attendant …

Avec mon Ipad 3 (compatible H+) , j’ai un débit de 30Mbs (débit théorique à 42Mbs) avec un abonnement Sosh

Tolor

Le 13/09/2012 à 11h02

Sogox a écrit :

Merci à vous deux.

Très sérieusement, ça ne dérange personne ou tout le monde se dit que de toute façon le réseau n’étant pas là et que l’iphone 5S ou 6 apporteront cette compatibilité révolutionnaire ?

Il faudra tout de même jeter un oeil du coté de nos opérateurs afin de voir s’ils communiquent dessus de manière claire.

Pour une techno qui arrive dans 6 mois, c’est en effet très dommage de ne pas être compatible avec.

Lochnar

Le 13/09/2012 à 11h14

LeTroll a écrit :

30 posts, fanboy Vs hateboy, c’est navrant.

Pour les fanboys, vouloir comparer les prix au moment de leur sortie " />. Si je dois acheter un smartphone, je me fous du prix de sortie, je vais comparer leur prix actuel. Et la différence de 200€, moi je la vois bien !

Parlons du prix de revente un an après l’achat

Terminou

Le 13/09/2012 à 11h17

C est quoi le rapport entre la photo et l iphone5???

Tant qu a afficher une photo sans relation avec le contenu, ca aurait ete mieux une babe par ex

Tolor

Le 13/09/2012 à 11h20

Terminou a écrit :

C est quoi le rapport entre la photo et l iphone5???

Tant qu a afficher une photo sans relation avec le contenu, ca aurait ete mieux une babe par ex

Le 1ère photo est un iPhone 5…

yvesnico

Le 13/09/2012 à 12h00

vinky_ a écrit :

Compare ce qui ets comparable stp. Prend les prix de vente à la sortie pas en milieu de vie.

Quand t’achète un téléphone tu regarde son prix actuel ou celui d’il y a 6mois ?

(pleure pas si Android décote en 15jours, c’est comme ça…)

" />" /> Ouinn je n’ai pas payé mon téléphone assez cher !

J’ai pour principe de ne jamais me précipiter sur un nouveau produit dès sa sortie, je laisse passer le rush du début et j’attend que le prix baisse un minimum.

Terminou

Le 13/09/2012 à 12h17

Tolor a écrit :

Le 1ère photo est un iPhone 5…

ah oui flute, on voit pas bien depuis un smartphone. Sorry alors " />

iook

Le 13/09/2012 à 12h18

yvesnico a écrit :

" />" /> Ouinn je n’ai pas payé mon téléphone assez cher !

" />

Question matière noble.

Les caractéristiques physique du plastique sont supérieures au verre. Les écrans par exemple ne sont pas faits avec des sacs plastiques d’une grande surface.

Des iphones dans cet état, c’est fréquent.

http://www.1000-annonces.com/remplacement-vitre-tactile-ecran-casse-iphone-ipod-…

Gibbon

Le 13/09/2012 à 12h38

Terminou a écrit :

ah oui flute, on voit pas bien depuis un smartphone. Sorry alors " />

T’as deja un iPhone 5 ?

" />

Terminou

Le 13/09/2012 à 13h09

Gibbon a écrit :

T’as deja un iPhone 5 ?

" />

Non je reste sur SG SII sous ICS " /> .. j attends la MAJ vers la 4.1

Muzikals Abonné

Le 13/09/2012 à 14h18

Free Mobile vient d’annoncer à son tour la disponibilité de l’ifoune5 chez eux : Twitter

vloz

Le 13/09/2012 à 14h35

J’ai du mal à saisir l’engouement de debut des commentaires sur cette pseudo “matiere noble” des iphone…

Un smartphone de luxe, je veux dire que ce soit un S3 ou un iPhone… Tu le laisses tomber, il s’éclate en mille morceau non?

vinky_ a écrit :

Compare ce qui ets comparable stp. Prend les prix de vente à la sortie pas en milieu de vie. (pleure pas si Android décote en 15jours, c’est comme ça…)

Alors toi…

…

… t’es très con. " />

divide

Le 13/09/2012 à 15h26

vloz a écrit :

Un smartphone de luxe, je veux dire que ce soit un S3 ou un iPhone… Tu le laisses tomber, il s’éclate en mille morceau non?

Un iPhone oui, un Galaxy non. (il y a plusieurs videos comparatives de chutes sur youtube, les Galaxy s’en sortent toujours mieux que les iPhone).

Ceux qui critiquent l’aspect plastique ont pas l’air de piger qu’il existe differents types de plastique et que ceux utilisés sur les Galaxy absorbent bien mieux les chocs qu’un iPhone…

lunetoile

Le 13/09/2012 à 15h40

vinky_ a écrit :

Plastique

Plastique

Plastique

Il est où le plastique sur un iphone ?

Merci de revenir uniquement pour montrer le plastique de l’iphone et rien d’autre :)

PS : Pour ton information le plastique coute moins cher que l’aluminium et le verre.

400 euro le S3

680 euro l’iphone5,

effectivement, ça vaux le coup de mettre 280 euro de plus, pour 10cm de métal.

à ce prix, ils auraient dû faire l’iphone en titane " />

Aegis1383

Le 13/09/2012 à 15h44

lunetoile a écrit :

400 euro le S3

680 euro l’iphone5,

effectivement, ça vaux le coup de mettre 280 euro de plus, pour 10cm de métal.

à ce prix, ils auraient dû faire l’iphone en titane " />

Intéressant comme comparaison " />

Tolor

Le 13/09/2012 à 15h48

vloz a écrit :

Un smartphone de luxe, je veux dire que ce soit un S3 ou un iPhone… Tu le laisses tomber, il s’éclate en mille morceau non?

Test voir les Nokia, tu verras qu’un smartphone solide, ça existe " />

vinky_

Le 13/09/2012 à 15h59

cronoskev a écrit :

et laisse tombé Vinki, apple aurait sorti son Iphone en bouse d’âne séché qu’il aurai quand même couru pour lui faire un bisous….. “ c’est tellement naturel!!”

Je n’ai aucune envie de me le prendre, mais je sais reconnaître les différences…

Toi t’es du genre à boire une coupe de champagne dans un gobelet en plastique en disant : C’est moins cher avec les mêmes fonctionnalités” ? Ou alors tu es capable d’admettre qu’avoir dans la main du plastique c’est différent au toucher et donc à la sensation ?(parce qu’un smartphone ça se porte dans la main encore, le jour où ça ne sera plus le cas, on pourra évidement avoir un autre débat sur les matériaux utilisés)

Pour ma part je me sers de mon smartphone plusieurs heures par jour, et avoir du plastique en main ça me fait carrément suer (dans le sens propre et figuré) si tu n’es pas capable de l’admettre c’est ton souci, mais ne va pas dire que les autres sont des fous ;)

yvesnico a écrit :

Quand t’achète un téléphone tu regarde son prix actuel ou celui d’il y a 6mois ?

On ne parle pas du gars qui est en hésitation actuel, qui est un autre débat. Donc on compare le prix constructeur avant la date de sortie (précommande). Après ça reste indéniable que sur du moyen terme les android baisse plus vite (et vaut donc plus le coup si on veut attendre avant l’achat), mais il reste également indéniable que un ou deux ans après quand tu changes de smartphone, tu peux amortir bien plus le prix du changement avec un iphone en le revendant/recyclant. (au choix)

vloz a écrit :

Alors toi…

…

… t’es très con. " />

On se connait ? Tu peux renvoyer tes insultes pour tes potes. T’es pas à la foire à la saucisse là…

La Loutre

Le 13/09/2012 à 16h02

z’ai cru voir un gros troll pro-sony en début de commentaire. " />

Bon sinon, comment dire, ah oui ça reste un cher pour un smartphone à peine mieux qu’un équivalent sous Android et je ne rentrerai pas dans les détails, si on a suivi la keynote, il suffit de comparer pour se moquer d’Apple qui là, à vraiment raté le coche… Et je ne parle pas du prix, j’ai cru que j’allais m’étouffer… " />

Sinon, pour les opérateurs, comme d’hab, on va casquer comme des malades pour faire comme les autres et être dans le vent mais perso, ça ne m’intéresse pas.

Et puis, pour répondre au troll du début, je préfère un tel avec du plastique de qualité et solide qu’un smartphone fragile à la moindre petite rayure sur la coque…

Angelus69

Le 13/09/2012 à 16h13

Tolor a écrit :

Test voir les Nokia, tu verras qu’un smartphone solide, ça existe " />

Les anciens modèles étaient increvable dans les chantiers ils pouvaient tomber de haut il marchaient encore " />

vincedebdx

Le 13/09/2012 à 16h18

vinky_ a écrit :

Plastique

Plastique

Plastique

Il est où le plastique sur un iphone ?

Merci de revenir uniquement pour montrer le plastique de l’iphone et rien d’autre :)

PS : Pour ton information le plastique coute moins cher que l’aluminium et le verre.

C’est toujours pareil, quand l’iphone était lourd certains possesseurs disaient que c’était nécessaire à cause de la qualité de fabrication aujourd’hui il est plus grand et plus léger et les mêmes disent c’est top." />

Aujourd’hui quand je vois le nombre d’iphone rayés dans tous les sens, fissurés ou équipés d’un bumper/coque, je me dis que ça ne sert vraiment pas à grand chose d’avoir de l’aluminium et du verre en utilisation réelle. Mis à part faire augmenter inutilement le poids, le prix et servir à faire le jacky avec son appareil qui brille quand il est neuf.

J’attends de voir la réaction des fanboy dans un ou deux ans, quand Apple sortira un iphone avec un face en “plastique”…

Henri_MTL

Le 13/09/2012 à 16h25

ff9098 a écrit :

loi de la nature, super argumentation, regarde le comm de cronoskev qui lui argumente.

android évolue vite, les tél Android aussi. Contrairement à l’iPhone et à iOS qui n’ont quasiment pas changé en 5 ans.

On n’a pas besoin de changer quelque chose qui marche.

Arpago

Le 13/09/2012 à 16h42

Deux ans après sa sortie, l’iPhone 4 se revend 300,00€ d’occasion en ce moment. Sauf accident, l’état esthétique d’un iPhone se dégrade peu avec le temps, ce qui est un attrait bien agréable pour celui veut en avoir un.

Des prix plus cher à la base, oui, mais avec des matériaux bien plus durables (verre et aluminium) et un usage qui me semble tout autant durable (les 3GS s’arrachent comme des petits pains, iOS 5 fonctionne très bien dessus.

C’est un des éléments important à prendre en compte pour comprendre la logique et le succès grandissant d’Apple. Certains constructeurs comme Nokia et HTC de rapprochent de cette logique, mais pas Samsung (ce qui n’a pas trop d’intérêt pour eux vu les ventes qu’ils font).

vincedebdx

Le 13/09/2012 à 17h00

Au bout d’un an et demi j’ai revendu mon galaxy S2 380€ , comme quoi même un bout de plastique peut bien se revendre " />

Jeelaw

Le 13/09/2012 à 17h24

Comparé des smartphones à leur coque c’est un peu stupide, l’important c’est ce qu’il y a dedans.

Et sinon, l’alu ça coûte 1€ / kg.

SFX-ZeuS

Le 13/09/2012 à 17h33

Jimmy Kimmel et l’iphone 5 :)

SFX-ZeuS

Le 13/09/2012 à 17h43

SFX-ZeuS a écrit :

Jimmy Kimmel et l’iphone 5 :)

En VF pour ceux qui le souhaite http://www.koreus.com/video/jimmy-kimmel-iphone-5.html

baldodo

Le 13/09/2012 à 17h44

de toutes façons quand tu as un iPhone, tu as iTunes … c’est une calamité qui annule toute supériorité de la finition des smart-bidules* de la Pomme " />

* “bidule” parce que plus ça va, plus je suis convaincu que ça n’a de “phone” que le nom … et une fonction au final accessoire pour de plus en plus d’acheteurs des dits smart-bidules

512k

Le 13/09/2012 à 17h58

C’est quoi ce débat bidon alu vs plastique?

Si t’aimes le plastoc ou que tu aimes l’alu et bien au moins t’as le choix.

Si les produit Samsung sont si bons pourquoi vous passer votre temps sur les news Apple?

Laissez donc les acheteurs d’apple se faire arnaquer, ils le méritent. Faites partie de l’élite, des vrais qui ont raison, prenez vous votre S3, note ou tab et qu’on en parle plus.

Au moins vous pouvez remplacer la batterie facilement. Ce qui est pas un mal vu l’autonomie.

Oups j’incite au troll.

AirTé

Le 13/09/2012 à 18h09

Pour une partie c’est de la jalousie, pour l’autre c’est pcq le produit ne leur correspond pas.

Si qqun dit apprécier l’iPhone 5 c’est un fanboy/mouton/couillon; s’il dit préférer un SIII c’est un mec qui aime le plastoc que même un bout de carton lui suffirait.

Un bon gros débat stérile et puéril.

Pour ma part, j’ai un HP Pre3 et je suis bien attiré par cet iPhone 5 (je n’aime pas le SIII -ma belle-soeur en a un, j’ai pu “jouer” avec, j’aime pas-).

Je me demande donc dans quelle catégorie je suis.

Henri_MTL

Le 13/09/2012 à 18h19

AirTé a écrit :

Pour une partie c’est de la jalousie, pour l’autre c’est pcq le produit ne leur correspond pas.

Si qqun dit apprécier l’iPhone 5 c’est un fanboy/mouton/couillon; s’il dit préférer un SIII c’est un mec qui aime le plastoc que même un bout de carton lui suffirait.

Un bon gros débat stérile et puéril.

Pour ma part, j’ai un HP Pre3 et je suis bien attiré par cet iPhone 5 (je n’aime pas le SIII -ma belle-soeur en a un, j’ai pu “jouer” avec, j’aime pas-).

Je me demande donc dans quelle catégorie je suis.

Pour PCI: Un couillon

Pour iGen: Quelqu’un de bien

kirire

Le 13/09/2012 à 18h22

vinky_ a écrit :

Compare ce qui ets comparable stp. Prend les prix de vente à la sortie pas en milieu de vie. (pleure pas si Android décote en 15jours, c’est comme ça…)

Donc ils n’ont pas 100€ d’écart par rapport aux prix lors de la sortie.

De plus, si tu aimes payer un truc en plastique aussi cher à l’achat (ou pratiquement) qu’un autre en matière noble, c’est toi qui voit, mais critique pas les autres (on a toujours pas vu le poste sur le plastique sur un iphone… )

Ils sont pas si vieux les téléphones mentionnés… Et a ce que je sais Apple ne baisse jamais les prix… Sauf à la sortie d’un nouveau modèle.

Bon sinon, ce smartphone est somme tout banal et ne mérite pas le tapage médiatique dessus… Mais on commence à avoir l’habitude maintenant, c’est un rouage bien huilé tout ça.

Ce qui me fait rire c’est le nombre de personne ayant un iPhone 4 prendre un iPhone 5 alors qu’il n’y a absolument rien de nouveau dessus à part une MAJ du processeur… Et de l’alu qui le rendrait plus solide… tout ça pour un téléphone qui de toute façon sera échangé contre un iPhone 6 ou 5s " />

Moi j’ai jamais eu de problème avec les téléphones en plastique et personne non plus avant cet iPhone 5 (ils sont doués pour créer des besoins chez Apple " />, posez-vous cette question ceux qui mangent dans les mains d’Apple… C’est quoi l’utilité de l’alu pour un iBidule à obsolescence programmé ?)… Et si tu le fais tombé ça ne l’empêchera pas de casser… mais bon… Il parait que ça fait plus “hype” et bobo…

Moi c’est le iPod touch que je trouve assez sexy, il remplacera bien mon iPod touch v.1 qui a quelques années maintenant " /> (full plastique, mais à très bien tenu durant toutes ces années " />) " />

Deniska

Le 13/09/2012 à 18h54

http://www.sonymobile.com/fr/products/phones/xperia-p/

Aluminium. (en parlant de matiere noble)

379 €

______________

http://www.sonymobile.com/fr/products/phones/xperia-s/specifications/

419 €

4.3” 1280x720

12.1 Mpixels

32Gb

______________

Les deux dispo.

Et je parle pas de noveaux, qui arrive with 13Mpixels, etc…

http://www.sonymobile.com/fr/products/phones/

FunnyD

Le 13/09/2012 à 19h11

vloz a écrit :

Un smartphone de luxe, je veux dire que ce soit un S3 ou un iPhone… Tu le laisses tomber, il s’éclate en mille morceau non?

" /> L’Iphone que tu trouves dans le commerce ,‘est pas un téléphone de luxe mais seulement de haut de gamme,si tu veux du luxe y’a ca

Et là faut pas le laisser tomber " />" />

atomusk

Le 13/09/2012 à 19h15

FunnyD a écrit :

" /> L’Iphone que tu trouves dans le commerce ,‘est pas un téléphone de luxe mais seulement de haut de gamme,si tu veux du luxe y’a ca

Et là faut pas le laisser tomber " />" />

Tu rigoles ? avec tous les diamants c’est sans doute l’iphone le plus solide du monde " />

FunnyD

Le 13/09/2012 à 19h18

512k a écrit :

Si t’aimes le plastoc ou que tu aimes l’alu et bien au moins t’as le choix.

En plastiqueou en aludans les deux cas c’est pareil tu l’as dans le fion

Désolé " />

indyiv

Le 13/09/2012 à 20h13

cronoskev a écrit :

Surtout que pour certain leur dévotion à la pomme, ne repose sur aucune logique particulière….

Pour eux “ Apple c’est le bien”….. Comme les gens qui suive la mode sans se demander si ça leur plait, ou même si ça leur conviens….. ( les pantalons slim sur les grosses fesses par exemple…. avec le fameux effet double paire de fesses…)

tu sais, ça marche aussi pour Android …

pour certains “Android c’est le bien” par définition." />

xonxoff

Le 13/09/2012 à 20h14

Hier : bravo à Apple d’avoir inventé le téléphone tactile ! " /> ça a motivé les concurrents pour sortir des produits quasiment aussi bons et surtout bien moins chers.

Aujourd’hui : bravo à Apple pour leur contribution à la société de consommation à outrance…voire même société du gaspillage…

Apple a toujours eu la même façon de faire des sous, tout est propriétaire et verrouillé = passage à la caisse obligé !, après tout iTunes ne s’appelle pas iTunes pour rien " />

Juste un téléphone

LemCiva

Le 13/09/2012 à 20h31

Mais pourquoi tant de haine ? Quand Samsung ou Sony sortent un nouveau modèle, il ne me semble pas que tous les fans d’Apple se ruent dans les commentaires pour uriner dessus, non ??

C’est quoi votre problème les gars ? " />

Vous aimez les téléphone en plastique surpuissants avec des écrans géants ? C’est OK pour moi, mais lâchez nous un peu la grappe svp. Tout le monde ne voit pas les choses comme vous. Il y a aussi des amoureux du BEAU et du VRAI " />

Muzikals Abonné

Le 13/09/2012 à 20h35

LemCiva a écrit :

Quand Samsung ou Sony sortent un nouveau modèle, il ne me semble pas que tous les fans d’Apple se ruent dans les commentaires pour uriner dessus, non ??

Moi j’dirais bien que si, mais bon … " />

LemCiva

Le 13/09/2012 à 20h36

Muzikals a écrit :

Moi j’dirais bien que si, mais bon … " />

Nan, ça doit être les fans de MS " />

ludo0851

Le 13/09/2012 à 21h10

LemCiva a écrit :

Mais pourquoi tant de haine ? […]

C’est quoi votre problème les gars ?[…] lâchez nous un peu la grappe svp.[…]

Ca me fait penser à ça <=lien

" />

scarmax Abonné

Le 13/09/2012 à 22h36

WHOUAAAAAAA.

un trognon de pomme pour 679 €!!!!

Un demi smic ou un ordinateur portable de bonne facture!!!

Un adaptateur exclusif pour utiliser vos docks/ stations iphone/ipod antérieures

Vraiment…

Apple prend ses client pour des C - - S.

Mais enfin , où on va? c’est un téléphone!… heu… smartphone… heu… un truc…

Il fait la vaisselle?

mum1989

Le 13/09/2012 à 22h40

Procurez vous en un au plus vite.

nodirt

Le 13/09/2012 à 22h51

Samsung fait du Note, du Xcover, du S3, du Beam.

Apple pleure

indyiv

Le 14/09/2012 à 00h21

scarmax a écrit :

WHOUAAAAAAA.

un trognon de pomme pour 679 €!!!!

les early adopters du Galaxy S III ont payé quasiment le même prix (650€) …

et la différence c’est que dans 1 an il sera très facile de revendre son iPhone 5 dans les 400€ … en revanche le GS III décote beaucoup plus vite en occas …

Bulldozer

Le 14/09/2012 à 00h41

Il est compatible Voix H.D ou pas ?

Bulldozer

Le 14/09/2012 à 00h47

Aegis1383 a écrit :

Oui et non.

En France, l’iPhone 5 n’est pas compatible 4G (par contre il est compatible HSPA+, une évolution de la 3G).

En Allemagne, il sera compatible avec la 4G de Deutsche Telekom.

En Grande-Bretagne, il sera compatible avec la 4G de EE (Everything Everywhère, l’ancien Orange + T-Mobile).

Plus d’infos ici : Lien

Autrement dit, l’iPhone 5 ne sera pas compatible avec les réseaux 4G LTE actuellement déployés en France, sur les bandes 20 (800 MHz) et 38 (2 600 MHz). Si l’on croyait aux théories du complot, on dirait qu’Apple l’a fait exprès, tant il est incroyable que ces bandes soient ignorées, alors qu’elles sont très utilisées en Europe.

Bande 7 c’est bon aussi si il n’y a pas 38.

divinechild

Le 14/09/2012 à 01h10

Shit Apple Fanatics Say, Part 2 " />

LeTroll

Le 14/09/2012 à 08h04

Lochnar a écrit :

Parlons du prix de revente un an après l’achat réalisé 6 mois après sa sortie

" />

Parce qu’il n’y a que les fanboys pour se ruer sur un portable juste après sa sortie…

Et perso, j’achète pas un smartphone en pensant le revendre 6 mois ou un an plus tard. Il me convient, je l’utilise tant que j’ai pas besoin de mieux (ce qui devra attendre au moins 2 ans un tel 4G qui fonctionne en france à moins de 500€. Et encore, je suis pas sur qu’à ce moment là, je changerai…

XalG

Le 14/09/2012 à 09h55

vinky_ a écrit :

Plastique

Plastique

Plastique

Il est où le plastique sur un iphone ?

Merci de revenir uniquement pour montrer le plastique de l’iphone et rien d’autre :)

PS : Pour ton information le plastique coute moins cher que l’aluminium et le verre.

Sérieux, c’est quoi ton problème avec le plastique ? Tu crois qu’un casque de moto est pas fait en polycarbonate ? Le verre est juste là pour télécharger l’application “Spider Man” pour iPhone ? Non parce que le nombre d’écran explosés… Quand tu achètes un produit de ce type il faut t’attendre à ce qu’il tombe (et pas parce que tu es un naze dans l’utilisation de tes mains, mais même si tu te pètes la gueule en hiver sur du verglas)

Tiens pour ta culture : Mr Starck

Et pour ton P.S. ça va très bien avec ton personnage : si c’est moins cher, c’est moins bien, j’imagine même pas ce que tu dois penser de GNU/Linux

Kikilancelot

Le 14/09/2012 à 10h05

manu0086 a écrit :

Toi t’es du genre à porter des montres en plastique " />

Un smartphone, c’est également un bijou, que vous le vouliez ou non !

Montre décathlon à 10 € qui fait ce pour quoi c’est fait (aka donner l’heure) c’est bien suffisant. Après…

vinky_

Le 14/09/2012 à 10h39

XalG a écrit :

Sérieux, c’est quoi ton problème avec le plastique ? Tu crois qu’un casque de moto est pas fait en polycarbonate ? Le verre est juste là pour télécharger l’application “Spider Man” pour iPhone ? Non parce que le nombre d’écran explosés… Quand tu achètes un produit de ce type il faut t’attendre à ce qu’il tombe (et pas parce que tu es un naze dans l’utilisation de tes mains, mais même si tu te pètes la gueule en hiver sur du verglas)

Tiens pour ta culture : Mr Starck

Et pour ton P.S. ça va très bien avec ton personnage : si c’est moins cher, c’est moins bien, j’imagine même pas ce que tu dois penser de GNU/Linux

T’as le droit de mettre le contexte aussi hein ? Citer puis critiquer c’est facile…

PC INpact

Donc après tu peux te faire un délire tout seul je te laisse. Cite moi où j’ai dit : C’est moins cher c’est moins bien ? On parlait juste de produit équivalent à ce prix (et quand tu passes de produit alu/verre à plastique c’est pas équivalent).

Après si pour vous plastique et alu/verre c’est pareil (on parle pas de mieux ou moins bien) bah faut vraiment que vous sortiez…

Moi je préfère Alu/verre que du plastique (on parle de smartphone et rien d’autres là), d’autres non c’est ce qu’on appelle les gouts et les couleurs… Mais arrêtez de vouloir dire c’est le mieux ou le moins bien, c’est une question de goût…

XalG

Le 14/09/2012 à 11h00

vinky_ a écrit :

T’as le droit de mettre le contexte aussi hein ? Citer puis critiquer c’est facile…

PC INpact

Donc après tu peux te faire un délire tout seul je te laisse. Cite moi où j’ai dit : C’est moins cher c’est moins bien ?

Ta seule remarque pour contrer le troll de ff9098 a été de dire : plastique, plastique, plastique. bravo l’argumentation, donc oui, pour toi plastique = moins bien (et moins cher)

vinky_ a écrit :

Après si pour vous plastique et alu/verre c’est pareil (on parle pas de mieux ou moins bien) bah faut vraiment que vous sortiez…

Je parle pas de préférence, je parle de résistance du matériau. Le plastique permet d’avoir une bonne résistance tout en étant un peu souple.

Et je vois pas pourquoi sortir changera ça.

vinky_

Le 14/09/2012 à 11h36

XalG a écrit :

Ta seule remarque pour contrer le troll de ff9098 a été de dire : plastique, plastique, plastique. bravo l’argumentation, donc oui, pour toi plastique = moins bien (et moins cher)

Merci de me dire ce que je pense, j’avais du mal ;)

Rassure-moi, tu vois la différence entre les deux ? Donc tu te rend compte que c’est pas pareil ? Donc si c’est pas pareil c’est pas la même chose ?

Pour toi faut forcement hiérarchisé tout ? Tu fais ou feras comment si tu as plusieurs enfants ? Tu feras aussi une hiérarchie ou tu seras capable de dire : Ils sont différent sans en mettre un meilleur ?

Donc plastique vs alu/verre c’est pas pareil et donc les exemples donné n’était pas bon (on ne parle pas de mieux encore une fois mais de différent)

Si tu n’arrives pas à te rendre compte de ça, il faut sérieusement envisagé de sortir de derrière son ordinateur voir le monde…

Je rappelle la demande originale : “Ok, j’attends que tu conçoives un produit identique pour moins cher stp”

Après ton débat de hiérarchie je te le laisse, mais stp, cite moi pas pour parler de ça…

XalG

Le 14/09/2012 à 12h04

vinky_ a écrit :

Merci de me dire ce que je pense, j’avais du mal ;)

Rassure-moi, tu vois la différence entre les deux ? Donc tu te rend compte que c’est pas pareil ? Donc si c’est pas pareil c’est pas la même chose ?

Pour toi faut forcement hiérarchisé tout ? Tu fais ou feras comment si tu as plusieurs enfants ? Tu feras aussi une hiérarchie ou tu seras capable de dire : Ils sont différent sans en mettre un meilleur ?

Donc plastique vs alu/verre c’est pas pareil et donc les exemples donné n’était pas bon (on ne parle pas de mieux encore une fois mais de différent)

Si tu n’arrives pas à te rendre compte de ça, il faut sérieusement envisagé de sortir de derrière son ordinateur voir le monde…

Je rappelle la demande originale : “Ok, j’attends que tu conçoives un produit identique pour moins cher stp”

Après ton débat de hiérarchie je te le laisse, mais stp, cite moi pas pour parler de ça…

vinky_ a écrit :

On est donc comme dit dans les 100€ ou moins mais avec du plastoc, (si t’aimes ça tant mieux mais c’est tout sauf comparable en coût de fabrication.

Ah on change de sujet donc :)

Toujours est-il que c’est pas la même chose ce que tu nous a montré, c’est du plastique (on parle pas de fragilité ou autre) on parle de qualité. Du plastique c’est ni du verre ni de l’alu, que ça ne te plaise ou pas c’est comme ça.

Pour un Android, la concurrence entre android fait que les prix baisse, pour l’iphone c’ets pareil, quand un nouveau sort, ça baisse… Je vois donc pas le souci ?

" />

Pour moi je ne compare pas du plastique et de l’alu avec des enfants, mais si ça te fait plaisir les métaphores du genre. je t’ai pas demandé si tu voulais enfanter robocop en alu ? (avec du verre aussi)

Je trouve juste que tu dénigres le plastique et que tu n’apportes rien comme explication mis à part l’alu et le verre sont des matériaux nobles. Donc ça fait très discours fanboy : “l’iPhone il est trop bien, tu ne trouvera pas d’autre téléphone aussi noble avec alu/verre”

vinky_

Le 14/09/2012 à 12h42

XalG a écrit :

Je trouve juste que tu dénigres le plastique et que tu n’apportes rien comme explication mis à part l’alu et le verre sont des matériaux nobles. Donc ça fait très discours fanboy : “l’iPhone il est trop bien, tu ne trouvera pas d’autre téléphone aussi noble avec alu/verre”

Dans mes citations je dis pas que l’un est meilleur que l’autre… Je dis que c’est pas pareil… et que je préfère alu/verre au plastique. C’est grave ? Je vais me faire pendre sur la place publique pour ça ? On est pas dans un monde à la pensée unique que je sache ?

Après je n’ai jamais dit que ‘l’iphone il est trop bien’ et encore moins que l’iphone en lui même était noble. Il a clairement ses défauts (en premier le nouveau connecteur, l’obligation de passer par iTunes, impossibilité d’utiliser comme clé USB etc.) mais je vois aussi des avantages mais surtout il est différent des smartphones cités précédemment (or il avait été demandé “identique”)…

Et oui, on peut apprécier un produit et y trouver quand même qu’il n’est pas parfait. Faut sortir de ce stéréotype foireux que les geeks sortent : Si on dit du bien de quelque chose on est forcément fanboy et on ne voit plus aucun défaut…

Je suis désolé pour toi si dès que tu dis quelque chose de bien d’un produit tu ne peux plus y voir de défaut, mais certaines personnes sont capable de le faire. Merci de ne pas mettre tout le monde dans le même sac et sortir ses grand chevaux d’argument “fanboy/hateboy”. Et si ce n’est pas ton cas, rentre pas dans le jeu de ceux qui le font, ça ne sert à rien du tout…

XalG

Le 14/09/2012 à 12h48

vinky_ a écrit :

Dans mes citations je dis pas que l’un est meilleur que l’autre… Je dis que c’est pas pareil… et que je préfère alu/verre au plastique. C’est grave ? Je vais me faire pendre sur la place publique pour ça ? On est pas dans un monde à la pensée unique que je sache ?

Après je n’ai jamais dit que ‘l’iphone il est trop bien’ et encore moins que l’iphone en lui même était noble. Il a clairement ses défauts (en premier le nouveau connecteur, l’obligation de passer par iTunes, impossibilité d’utiliser comme clé USB etc.) mais je vois aussi des avantages mais surtout il est différent des smartphones cités précédemment (or il avait été demandé “identique”)…

Et oui, on peut apprécier un produit et y trouver quand même qu’il n’est pas parfait. Faut sortir de ce stéréotype foireux que les geeks sortent : Si on dit du bien de quelque chose on est forcément fanboy et on ne voit plus aucun défaut…

Je suis désolé pour toi si dès que tu dis quelque chose de bien d’un produit tu ne peux plus y voir de défaut, mais certaines personnes sont capable de le faire. Merci de ne pas mettre tout le monde dans le même sac et sortir ses grand chevaux d’argument “fanboy/hateboy”. Et si ce n’est pas ton cas, rentre pas dans le jeu de ceux qui le font, ça ne sert à rien du tout…

En général quand les gens parlent de plastoc c’est pas pour dire du bien. Donc oui dans tes citations tu annonces clairement que le plastoc c’est moins bien.

Alors que ça a été prouvé scientifiquement que le plastique c’est fantastique

vinky_

Le 14/09/2012 à 12h59

XalG a écrit :

En général quand les gens parlent de plastoc c’est pas pour dire du bien. Donc oui dans tes citations tu annonces clairement que le plastoc c’est moins bien.

bah c’est de l’argot. je vois pas le souci :http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/plastoc

C’est pas du langage soutenu mais ça n’annonce aucune connotation sur le fait que c’est bine ou pas bien (tout comme on dit frangin en argo pour un frère, c’est pas pour ça qu’on ne l’aime pas)

Si tu généralises via un site écrit ce que les gens pensent, faut pas venir commenter parce que là tu peux ne pas t’en sortir vraiment… (le “En général” et ce qui en est conclu de ce en général peut donc être enlevé)

XalG

Le 14/09/2012 à 13h17

vinky_ a écrit :

bah c’est de l’argot. je vois pas le souci :http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/plastoc

Bah de l’argot ça peut aussi servir à dire du mal, faudrait pas que tu généralises ton exemple sur le “frangin”. Ce qui me fait penser que tu disais du mal est juste là par exemple :

vinky_ a écrit :

c’est du plastique (on parle pas de fragilité ou autre) on parle de qualité.

vinky_

Le 14/09/2012 à 13h33

XalG a écrit :

Bah de l’argot ça peut aussi servir à dire du mal, faudrait pas que tu généralises ton exemple sur le “frangin”. Ce qui me fait penser que tu disais du mal est juste là par exemple :

Tu dis “on peut” et tu dis que je dis directement du “mal” et tu n’as aps l’impression de généraliser ?

Pour le qualité oui :http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/qualitatif/

“Qui concerne la qualité ou la nature d’une chose”

Mais bon, je vais m’arrêter là ça devient n’importe quoi… (surtout quand la langue française n’est pas pris comme elle vient mais interprété ou en utilisant des sens différents de ceux recherché…)

XalG

Le 14/09/2012 à 13h44

vinky_ a écrit :

Tu dis “on peut” et tu dis que je dis directement du “mal” et tu n’as aps l’impression de généraliser ?

Pour le qualité oui :http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/qualitatif/

“Qui concerne la qualité ou la nature d’une chose”

Mais bon, je vais m’arrêter là ça devient n’importe quoi… (surtout quand la langue française n’est pas pris comme elle vient mais interprété ou en utilisant des sens différents de ceux recherché…)

Donc si qualité c’est la nature d’une chose, je ne peux que m’incliner, la démonstration est parfaite :

“c’est du plastique (on parle pas de fragilité ou autre) on parle de qualité.”

Oui le plastique est différent du verre/alu, ce sont des choses de nature différente.

vinky_ a écrit :

Pour ce qui est de l’alu, il ne pete pas comme du plastique mais se déforme

Drôle

Je l’avais pas vu celui là. Tu dois avoir été traumatiser par le plastique :/

AigleDor

Le 14/09/2012 à 16h31

Vous etes bien droles les gars.

Allez expliquer a quelqu’un qui veut s’acheter une Audi, qu’une Renault est moins chere, a plus de puissance ou features.

Vous aurez l’air ridicule.

Nicolas Vidia

Le 14/09/2012 à 16h54

ha bah zut… je pensais pas troller moi mais je faisait juste un constat perso…

Bon, pas grave, on enchaine " />

Muzikals Abonné

Le 14/09/2012 à 17h07

IPhone5 Dispo en pré-commande chez Free Mobile à partir de 639 euros : Free

512k

Le 14/09/2012 à 18h03

AigleDor a écrit :

Vous etes bien droles les gars.

Allez expliquer a quelqu’un qui veut s’acheter une Audi, qu’une Renault est moins chere, a plus de puissance ou features.

Vous aurez l’air ridicule.

Dans un forum on parle d’un point godwin lorsqu’on utilise les comparaisons douteuses avec la seconde guerre mondiale.

Pour les comparaison informatique/ auto je propose le terme de point mort." />

Ceci dit j’aime ta comparaison, pourquoi acheter une audi quand une renault fait la même chose avec un coffre plus grand pour moins cher.

nb: j’ai un 3gs et un ipad retina." />

indyiv

Le 14/09/2012 à 19h03

Free vend les iPhone 5 + gratuitement une carte Nano SIM, compatible avec celui-ci

pour … 639€ " />

Warchest

Le 14/09/2012 à 20h06

l’arnaque 639 chez free, apple abuse vraiment pour un tel qui est une simple amélioration du 4S.

FunnyD

Le 14/09/2012 à 20h37

512k a écrit :

Dans un forum on parle d’un point godwin lorsqu’on utilise les comparaisons douteuses avec la seconde guerre mondiale.

Pour les comparaison informatique/ auto je propose le terme de point mort." />

Ceci dit j’aime ta comparaison, pourquoi acheter une audi quand une renault fait la même chose avec un coffre plus grand pour moins cher.

nb: j’ai un 3gs et un ipad retina." />

Audi, c’est allemand non? Donc c’est Nazi!!!

" />" /> J’ai atteints le point Godwin

(c’est joli le point mort soit dit en passant" />)

Emralegna

Le 16/09/2012 à 08h00

AigleDor a écrit :

Vous etes bien droles les gars.

Allez expliquer a quelqu’un qui veut s’acheter une Audi, qu’une Renault est moins chere, a plus de puissance ou features.

Vous aurez l’air ridicule.

Sauf que c’est jamais le cas ? :P

Troll à part, on a pas du tout la même expérience “utilisateur” avec une voiture qu’avec un portable cependant.

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] L’iPhone 5 chez les opérateurs : on fait le point

En précommande chez certains dès le 14 septembre

Commentaires (140)