Next - Brevet : Samsung s’attaque maintenant à l’iPhone 5

Nouveau front entre les deux géants. Samsung vient de déposr plainte contre Apple au sujet de l’iPhone 5. Dans la ligne de mire, le support de la 4G par le nouveau smartphone, une technologie pour laquelle Samsung affirme détenir des brevets incontournables.

Apple et Samsung sont en guerre ouverte depuis plusieurs années maintenant. Les plaintes se suivent et se ressemblent, chaque société voulant essentiellement empêcher l’autre de commercialiser ses produits. La sortie de l’iPhone 5 n’a évidemment rien changé, et au contraire : avec cinq millions d’acheteurs en seulement trois jours, le dernier bébé d’Apple s’est arraché comme autant de petits pains.

Samsung avait prévenu le mois dernier que si l’iPhone 5 était compatible LTE (4G), Apple serait dûment attaqué. Une plainte vient donc d’être déposée dans un tribunal de Californie pour faire interdire le nouveau smartphone. Il s’agit en fait d’un amendement à une plainte existante pour violation de brevets. L’iPhone 5 rejoint donc les iPhone 4 et 4S ainsi que les iPad 2 et 3 dans la liste des produits pour lesquels Samsung juge qu’il y a violation de brevets.

Samsung's revised Patent Complaint against Apple to include iPhone 5

Dans une déclaration au sujet de cet amendement, Samsung a indiqué « ne pas avoir d'autre choix que de prendre les mesures nécessaires pour protéger ses innovations et ses droits de propriété intellectuelle ». Pourtant, comme le précise CNet suite à un entretien avec un représentant de Samsung, la plainte vise huit brevets qui n’ont pas de rapport direct avec la LTE, tout en étant liés aux communications sans-fil.

Samsung cherche ici à contre-attaquer après une énorme défaite face à Apple et la condamnation à plus d’un milliard de dollars de dommages et intérêts (qui reste soumise à confirmation). Cependant, le Coréen vient d’obtenir une petite consolation : la levée du bannissement de sa tablette Galaxy Tab 10,1 pouces. Nous y reviendrons d’ailleurs dans une actualité dédiée.

Commentaires (80)

AnMo Abonné

Il y a 11 ans

Ne grandiront-ils jamais? " />

chaton51

c’est surtout qu’à mon avis samsung n’a aucune chance contre le GRAND apple AMERICAIN des USA made in china !

Clapitti

AnMo a écrit :

Ne grandiront-ils jamais? " />

Quel est le problème ? Ici c’est pas le FBI vs Un inconnu… Ce sont deux multinationales qui font des milliards… Ils peuvent bien s’amuser un peu devant les tribunaux…

C’est con mais en 2012, des boîtes qui se font procès sur procès c’est le seul signe d’une concurrence normale non ?

Quand il ne se passera plus rien entre HTC, LG, Apple, Samsung, Nokia etc.. On pourra s’inquiéter…

ze_fly

zogG a écrit :

C’est con mais en 2012, des boîtes qui se font procès sur procès c’est le seul signe d’une concurrence normale non ?

Bof…Une concurrence saine est sensé avant tout avoir un INpact positif sur l’innovation et donc être bénéficiare aux consommateurs. Ici, le consommateur ne gagne rien (à part ne plus pouvoir acheter certains produits dans certains territoires…) et l’innovation devient plus compliqué.

nicobiz

Match retour …

Terminou

PAAANNN DTG APPLE !! MAAAANNNNGGGEEEESSS " />

fitfat

zogG>En attendant, la tune qui est foutus dans ces procès ne va pas dans la r&d.

the true mask

Mouais ils ne vont rien bloquer du tout .

A l’instar des attaques en France et Allemagne sur l’iPhone 4S , samsung fait encore du FUD , de la propagande en attaquant sur des brevets FRAND .

Le but est seulement de faire parler d’eux auprès des médias , faire monter le cours de l’action ?, et dire “ regarder on a une arme contre Apple ”

Ils se feront vite debouter au tribunal

Et d’ailleurs une surprise de taille les attends , Apple s’est suffisamment armé maintenant en brevets liés aux technologies des télécom, 4G/LTE etc.. suite au rachat de la portefeuille de brevets de Nortel par le consortium formé par Microsoft, EMC, Sony, Apple,
Ce qui leur permettent maintenant de se défendre maintenant contre les attaques de Samsung, Motorola etc.. liées à ces technologies

John Shaft Abonné

zogG a écrit :

Quel est le problème ? Ici c’est pas le FBI vs Un inconnu… Ce sont deux multinationales qui font des milliards… Ils peuvent bien s’amuser un peu devant les tribunaux…

Ils sont en train de tuer l’innovation avec leur course aux brevets et leur procès foireux " />

exactitudedotcom a écrit :

L”article interpelle…..Communiqué de presse de samsung “on attaque sur la LTE”…..examen des documents de l’attaque : aucun brevet avancé n’est relatif à la LTE.

Je ne suis même pas sur qu’ils savent vraiment ce qu’ils font.

Quoi qu’il en soit Apple ne se laissera pas faire .
D’autant plus que , contrairement à l’année dernière avec l’iPhone 4S, ils sont armés maintenant en brevets relatifs à ces technologies, même s’ils ne les ont pas (encore) dévoilés publiquement " />

SuperMot

the true mask a écrit :

Mouais ils ne vont rien bloquer du tout .

A l’instar des attaques en France et Allemagne sur l’iPhone 4S , samsung fait encore du FUD , de la propagande en attaquant sur des brevets FRAND .

Le but est seulement de faire parler d’eux auprès des médias , faire monter le cours de l’action ?, et dire “ regarder on a une arme contre Apple ”

Ils se feront vite debouter au tribunal

Et d’ailleurs une surprise de taille les attends , Apple s’est suffisamment armé maintenant en brevets liés aux technologies des télécom, 4G/LTE etc.. suite au rachat de la portefeuille de brevets de Nortel par le consortium formé par Microsoft, EMC, Sony, Apple,
Ce qui leur permettent maintenant de se défendre maintenant contre les attaques de Samsung, Motorola etc.. liées à ces technologies

Sa manque de détails, mais si c’est pas directement lié au fonctionnement de la LTE je doute que ca rentre dans du FRAND.

canard_jaune

Apple fait traîner la procédure jusqu’au 1er janvier (le temps d’encaisser +90% des ventes prévisionnelles du phone) puis va se chamailler au tribunal juste pour la forme.
- Samsung occupe l’attention des média pendant que la procédure traîne (le temps de bosser sur le GS4), puis va se chamailler au tribunal juste pour la forme.
  
  De toute manière les brevets pour les grosses boites ça sert qu’à troller. " />

atomusk

exactitudedotcom a écrit :

L”article interpelle…..Communiqué de presse de samsung “on attaque sur la LTE”…..examen des documents de l’attaque : aucun brevet avancé n’est relatif à la LTE.

Je ne suis même pas sur qu’ils savent vraiment ce qu’ils font.

tu as la source du communiqué de presse de Samsung lié à cette news ?
Je connais celui où ils disaient avant la sortie de l’iphone5 qu’ils attaqueraient avec les brevets LTE, mais pas celui lié à cette affaire.

Parce que j’ai l’impression que c’est 2 affaires distinctes … Samsung avait porté plainte contre Apple sur les devices sorti à l’époque et suite à la sortie de l’iPhone5 ils demandent sur la même base de brevets de “rajouter” l’iPhone5

Si on regarde le document, c’est clairement ce qui est dit. Apres j’imagine que le “nouveau proces” sur les brevets LTE viendra plus tard, mais ils n’ont aucun interet de “mixer” les 2 …

On verra bien si ils se décident à essayer d’attaquer avec leurs brevets LTE, mais il n’y a rien d’incohérent

indyiv

Dans la ligne de mire, le support de la 4G par le nouveau smartphone, une technologie pour laquelle Samsung affirme détenir des brevets incontournables.

qu’en est il en realité?
les concurrents qui proposent la 4G paient tous des royalties a Samsung?

exactitudedotcom a écrit :

Je cite l’article hein.

Je ne sais pas si tu as suivi.

Alors je ne suis pas d’accord avec l’article " />

Pour moi cet article est la même opération que celui-ci :

http://www.pcinpact.com/news/73510-brevets-apple-sattaque-maintenant-aux-galaxy-…

Ce n’est pas une nouvelle affaire, c’est une extention de l’affaire précédente pour couvrir plus de devices.

Le proces sur les brevets LTE viendra sans doute après.

indyiv a écrit :

qu’en est il en realité?
les concurrents qui proposent la 4G paient tous des royalties a Samsung?

Bah tout comme ils payent Nokia & co pour la 3G …. Mais je pense qu’en général, la plus grosse partie des brevets est de toute façon payée par le concepteur du module Radio.

indyiv a écrit :

qu’en est il en realité?
les concurrents qui proposent la 4G paient tous des royalties a Samsung?

C’est Qualcomm qui paie directement via les puces fabriquées

Zyami Abonné

John Shaft a écrit :

Ils sont en train de tuer l’innovation avec leur course aux brevets et leur procès foireux " />

Il n’y a jamais eu autant d’innovation qu’en ce moment dans le domaine de la micro informatique, en aucun cas les brevets et les procès ne sont un frein à l’innovation.
D’ailleurs, c’est justement ce que reprochait Apple à Samsung, d’avoir copié, et justement pas innové.

Ce que je vois, c’est que plus il y a de procès, plus ils se cassent le c** de part et d’autres pour se démarquer de la concurrence, pour innover … par contre, ça ne se voit pas sur les tarifs.

Koerty

C’est bizarre je vois personne crier au scandale comme sur la news où Apple attaque Samsung. " />

Schpountz42 Abonné

Koerty a écrit :

C’est bizarre je vois personne crier au scandale comme sur la news où Apple attaque Samsung. " />

Ils n’en sont pas encore à leur 15ème procès, et on a aucun dessin de brique avec marqué “smartphone” à coté " />

Koerty a écrit :

C’est bizarre je vois personne crier au scandale comme sur la news où Apple attaque Samsung. " />

Pour le coup, c’est Apple qui a commencé " />

C’est ce qu’on appelle en général, la réponse du berger à la bergère " />

Après on verra la tête de la news si Apple doit payer 1 milliard et se fait interdire à la vente tous ses mobiles " /> (ce dont je doute fort " />)

AlexRNL

the true mask a écrit :

même s’ils ne les ont pas (encore) dévoilés publiquement " />

Des brevets non-public… Je trouve ça aberrant …

SFX-ZeuS

Koerty a écrit :

C’est bizarre je vois personne crier au scandale comme sur la news où Apple attaque Samsung. " />

Ah ? toi tu vois des gens applaudir samsung dans les commentaires ….?

Zyami a écrit :

Il n’y a jamais eu autant d’innovation qu’en ce moment dans le domaine de la micro informatique, en aucun cas les brevets et les procès ne sont un frein à l’innovation.

Mouais. Je vois plus une “consolidation” sur les technos actuelles que de réelles innovations dans les domaines où Samsung et Apple se font la gueguerre. " />

Par exemple, je considère pas qu’avoir une puce multi-coeur dans un smartphone soit une réelle innovation. C’est plus une conséquence de la miniaturisation des composants informatiques

Intel est une boite 100 fois plus innovante que nos deux gus à mon avis " />

maitreyome

Pour moi le fait de s’attaquer mutuellement à tout va, cela terni complètement leur image à travers leurs utilisateurs.

Vraiment décevant de leur part, ils devraient passer à autre chose et passer ce temps et cet argent à innover.

coket Abonné

atomusk a écrit :

tu as la source du communiqué de presse de Samsung lié à cette news ?
Je connais celui où ils disaient avant la sortie de l’iphone5 qu’ils attaqueraient avec les brevets LTE, mais pas celui lié à cette affaire.

Parce que j’ai l’impression que c’est 2 affaires distinctes … Samsung avait porté plainte contre Apple sur les devices sorti à l’époque et suite à la sortie de l’iPhone5 ils demandent sur la même base de brevets de “rajouter” l’iPhone5

Si on regarde le document, c’est clairement ce qui est dit. Apres j’imagine que le “nouveau proces” sur les brevets LTE viendra plus tard, mais ils n’ont aucun interet de “mixer” les 2 …

On verra bien si ils se décident à essayer d’attaquer avec leurs brevets LTE, mais il n’y a rien d’incohérent

Tout à fait exact . Juste un amendement pour rajouter l’IphoneV au procès en cours.

La LTE viendra après.

PS : ça n’empêche pas les trolls de sortir^^

John Shaft a écrit :

Mouais. Je vois plus une “consolidation” sur les technos actuelles que de réelles innovations dans les domaines où Samsung et Apple se font la gueguerre. " />

Par exemple, je considère pas qu’avoir une puce multi-coeur dans un smartphone soit une réelle innovation. C’est plus une conséquence de la miniaturisation des composants informatiques

Intel est une boite 100 fois plus innovante que nos deux gus à mon avis " />

C’est exactement à cela que je pensais, la miniaturisation et donc toutes les applications qu’ils ont pu en faire dans la vie quotidienne.

Aujourd’hui il y a l’équivalent d’une Wii sur un iPhone (ou un GS), un GPS, une définition de ouf pour des télés d’il y a 5 ans, un lecteur vidéo/MP3 et pour sur, ils ne vont pas s’arrêter là,

Intel et ARM y sont pour beaucoup mais au jour d’aujourd’hui, il ne fabriquent que l’un des composants principaux à ces machines, l’autre étant l’écran tactile, et puis il ne faut pas l’oublier, accessoirement, ça fait aussi téléphone ;)

canti

exactitudedotcom a écrit :

Dans ce cas, faut le signaler au rédacteur :)

je pense pas que le rédacteur ait particulièrement tord, il signale juste que ca ne concerne pas encore le LTE. Samsung n’a pas dis que cette attaque spécifique concerne le LTE.. ils sont peut-être revenu sur leurs décision d’attaquer sur le LTE (possible, c’est quand meme stupide), ils sont peut-être en négociation avec apple ( comment ca peu probable " /> ?)

chrys

zogG a écrit :

Quel est le problème ? Ici c’est pas le FBI vs Un inconnu… Ce sont deux multinationales qui font des milliards… Ils peuvent bien s’amuser un peu devant les tribunaux…

Oui mais indirectement ils font mumuse avec notre pognon, car les coûts de ces procés sont répercutés sur les prix de vente des matériels

chrys a écrit :

Oui mais indirectement ils font mumuse avec notre pognon, car les coûts de ces procés sont répercutés sur les prix de vente des matériels

oui, mais ca donne du boulot aux avocats, qui nous font pas chier pendant ce temps " />

XalG

exactitudedotcom a écrit :

Oui. Première page. " />

J’ai vu qu’un gens, mais il y avait de la qualité tout de même :

Terminou a écrit :

PAAANNN DTG APPLE !! MAAAANNNNGGGEEEESSS " />

SFX-ZeuS a écrit :

Ah ? toi tu vois des gens applaudir samsung dans les commentaires ….?

Rien a voir avec le déferlement de haine auquel on a eu droit lors du procès précédent !

exactitudedotcom a écrit :

il est des vôtres tout de même :)

ah ? je l’ai pas vu boire son verre comme les autres " />

===> []

athlonx2

John Shaft a écrit :

Ils sont en train de tuer l’innovation avec leur course aux brevets et leur procès foireux " />

" />
" />

canti a écrit :

ah ? je l’ai pas vu boire son verre comme les autres " />

===> []

" /> " />

carbier Abonné

exactitudedotcom a écrit :

Bof non…..au pire c’est un % infinitésimale des intérêts sur les des dizaines de milliards d’euros qu’ils ont en cash, en banque. " />

" />" />" />" />
Cash obtenu grace à la surcote des iDevices que certains sont pret à payer quoiqu’il arrive…
Donc oui TU paies indirectement ces procès " />

Lomendil

exactitudedotcom a écrit :

il est des vôtres tout de même :)

Des vôtres ? Y’a des factions maintenant ?

" />

atomusk a écrit :

Pour le coup, c’est Apple qui a commencé " />

C’est ce qu’on appelle en général, la réponse du berger à la bergère " />

Après on verra la tête de la news si Apple doit payer 1 milliard et se fait interdire à la vente tous ses mobiles " /> (ce dont je doute fort " />)

Parce qu’ils ne copient pas sauvagement Samsung " />

exactitudedotcom a écrit :

Oui et Samsung c’est Caritas, le secours populaire, Emmaeus…zont rien en banque, ils donnent tout aux pauvres..et puis d’ailleurs, comme ils ne font que 0.5 % de marge brute sur le S3…ils sont obligés de recruter des avocats bénévoles, en stage au barreau.

Que vient faire Samsung la dedans ? " />
Ai-je dit que Samsung ne faisait pas la même chose ?
C’est juste ta remarque qui affirmait que l’Apple user, au final, ne payait pas les frais de ces procès qui m’a fait éclater de rire… c’est tout " />

Iokanaan

Terminou a écrit :

PAAANNN DTG APPLE !! MAAAANNNNGGGEEEESSS " />

Tu avais du sopalin à porté j’espère ? " />

AlexRNL a écrit :

Des brevets non-public… Je trouve ça aberrant …

Qu’est ce que tu as du mal à comprendre ?? " />
Je ne parle pas des brevets en tant que tels, je dis seulement qu’ils n’ont pas encore annoncés publiquement qu’ils ont acquis tel ou tel brevet de la part de Nortel

Le rachat s’est fait par le bais d’un consortium, et il fallait donc départager .

lastacheu

Koerty a écrit :

Rien a voir avec le déferlement de haine auquel on a eu droit lors du procès précédent !

C’est l’effet Arroseur Arrosé. Apple veut pourrir le marché, Samsung et HTC vont être sur leur dos.

webshaker

Koerty a écrit :

C’est bizarre je vois personne crier au scandale comme sur la news où Apple attaque Samsung. " />

Ben c’est normal, on n’aime pas Apple !
Alors on n’a aucune raison de crier au scandale !

On espère juste qu’il vont gagner et couler la marque à la pomme !

L3 G33K

La moitié du budget R&D de ces deux boîtes passe dans les frais d’avocats, non?

TBirdTheYuri a écrit :

La moitié du budget R&D de ces deux boîtes passe dans les frais d’avocats, non?

Le truc pour Apple, c’est que ça a eut un bon “retour sur investissement” " />

webshaker a écrit :

Ben c’est normal, on n’aime pas Apple !
Alors on n’a aucune raison de crier au scandale !

On espère juste qu’il vont gagner et couler la marque à la pomme !

C’est qui “on” ? Samsung ? Tu as des parts chez eux ?

Autant j’en ai rien à secouer de la pomme, autant Samsung fabrique des appareils en plastoc à pas cher et qui finissent le plus souvent en panne et à la poubelle.

Pour le reste, si tu pense que le coréen fait du commerce équitable, tu es un bien joli pantin.

Zyami a écrit :

Pour le reste, si tu pense que le coréen fait du commerce équitable, tu es un bien joli pantin.

Nan, je pense juste qu’Apple ayant eux même tout copier sur Xerox et quelques autres créateur de génie, ne peut pas s’octroyer le droit (même si la loi le leur permet) de faire des procès à tout va contre tout le monde !

Donc je boycotte Apple, et je pense qu’il doivent payer pour leur nuisance envers l’Humanité. Je ne suis pas Fan de Samsung, (ni d’aucun autre fabricant d’ailleurs), je suis juste contre Apple !

plumachau

C’est Antonio Meucci qui devrait porter plainte !! enfin plutôt ces descendants, car le pauvre homme est mort depuis longtemps.

Mais c’est quand même lui, l’inventeur du téléphone !!! (et pas Alexandre Graham Bell, comme beaucoup peuvent le croire).

D’ailleurs, je me demande si ce n’est pas un de mes ancêtres, si c’est le cas, Nokia, Samsung, Apple et tous les autre vont devoir cracher des milliards !!! " />

webshaker a écrit :

Nan, je pense juste qu’Apple ayant eux même tout copier sur Xerox et quelques autres créateur de génie, ne peut pas s’octroyer le droit (même si la loi le leur permet) de faire des procès à tout va contre tout le monde !

Donc je boycotte Apple, et je pense qu’il doivent payer pour leur nuisance envers l’Humanité. Je ne suis pas Fan de Samsung, (ni d’aucun autre fabricant d’ailleurs), je suis juste contre Apple !

Oh, le joli passage entre Xerox et la nuisance à l’humanité, c’est quoi le prochain acte, la 3ème guerre mondiale,la pédophilie ?

Allez, 1 point Godwin pour toi " />

Iokanaan a écrit :

Tu avais du sopalin à porté j’espère ? " />

eeeuuu de quoi tu parles petit ? " />

webshaker a écrit :

Nan, je pense juste qu’Apple ayant eux même tout copier sur Xerox et quelques autres créateur de génie, ne peut pas s’octroyer le droit (même si la loi le leur permet) de faire des procès à tout va contre tout le monde !

Donc je boycotte Apple, et je pense qu’il doivent payer pour leur nuisance envers l’Humanité. Je ne suis pas Fan de Samsung, (ni d’aucun autre fabricant d’ailleurs), je suis juste contre Apple !

Parfois il y en a de tellement beaux qu’on aurait presque des remors à modérer " />

On va dire qu’on garde pour pouvoir en rire " />

anonyme_0eb335068f5c322c6f7335c52981e4fa

exactitudedotcom a écrit :

J’hesite entre la tristesse du cas pathologique ou l’éclat de rire….vous me conseillez quoi ? " />

De ne pas le quoter pour commencer ;)

D’ailleurs, les quotes concernant un commentaire filtré devraient être… filtrés? ^^

webshaker a écrit :

Nan, je pense juste qu’Apple ayant eux même tout copier sur Xerox et quelques autres créateur de génie, ne peut pas s’octroyer le droit (même si la loi le leur permet) de faire des procès à tout va contre tout le monde !

Donc je boycotte Apple, et je pense qu’il doivent payer pour leur nuisance envers l’Humanité. Je ne suis pas Fan de Samsung, (ni d’aucun autre fabricant d’ailleurs), je suis juste contre Apple !

ahaah , et dire qu’on traite certains de fanboys " />

tekjohnson

Tiens, ton milliard ! je te le rend c’est à moi de payer mes impôts là. A dans 9 mois !

BBT33

webshaker a écrit :

Nan, je pense juste qu’Apple ayant eux même tout copier sur Xerox et quelques autres créateur de génie, ne peut pas s’octroyer le droit (même si la loi le leur permet) de faire des procès à tout va contre tout le monde !

Donc je boycotte Apple, et je pense qu’il doivent payer pour leur nuisance envers l’Humanité. Je ne suis pas Fan de Samsung, (ni d’aucun autre fabricant d’ailleurs), je suis juste contre Apple !

EDIT: En fait, j’vais rien dire, ça va apporter de l’eau à son moulin.

Richman

Ils ont pris le brevet que quand tu photographie proche d’une source de lumière forte ça donne du mauve :P

Réaction des ingénieurs de apple : c’est un problème normal lollll

http://www.cnn.com/2012/10/02/tech/mobile/iphone-5-purple-photos/index.html?hpt=…

SebGF Abonné

Richman a écrit :

Ils ont pris le brevet que quand tu photographie proche d’une source de lumière forte ça donne du mauve :P

Réaction des ingénieurs de apple : c’est un problème normal lollll

http://www.cnn.com/2012/10/02/tech/mobile/iphone-5-purple-photos/index.html?hpt=…

Encore un faux problème, c’est juste qu’Apple a l’intention de concurrencer Instagram avec ses effets moches " />

exactitudedotcom a écrit :

J’hesite entre la tristesse du cas pathologique ou l’éclat de rire….vous me conseillez quoi ? " />

Je te conseille le miroir… paille, poutre, oeil, toussa " />

Un hateboy a juste le même comportement qu’un fanboy mais à l’autre extremité de l’échiquier…

Bon. Je vois que mes propos un peu « extrêmes » ont été assez mal compris.

Donc je vais essayer d’expliquer mon point de vue !
Je pense qu’il y a une grosses différence entre breveter le moteur a explosion, breveter une forme à coins arrondis et breveter le rebond logiciel lorsqu’on atteint le bas d’une liste !

La nuisance envers l’humanité n’est pas tant que l’action en justice d’Apple que dans le fait qu’ils ont gagné grâce à des brevets aussi stupides !
S’il est possible de gagner en justice pour ces raisons alors on va opposer les boites qui ont les moyens de breveter tout et n’importe quoi à ceux qui ne les ont pas, celles qui ont compris comment ils peuvent utiliser ces brevets stupides à celle qui vont refuser d’en user.

Combien de logiciel aujourd’hui enfreigne des brevets logiciels sans même le savoir ?

Je me demande où nous en serions aujourd’hui, si les brevets logiciels avaient existés au début de l’informatique. Je me demande où en serait Apple si Xerox avait pu breveter l’interface Graphique.

Je trouve donc décevant, qu’Apple use de ces brevets alors qu’ils ont eux même profité (peut être même plus que les autres) de l’absence de législation dans ce domaine pendant des années.

exactitudedotcom a écrit :

JE pense qu’il parle de ce qui est utile pour essuyer ton clavier quand tu as écrit ton message #7…

ah? bizarre je mange pas en tapant sur mon clavier. " />

webshaker a écrit :

S’il est possible de gagner en justice pour ces raisons alors on va opposer les boites qui ont les moyens de breveter tout et n’importe quoi à ceux qui ne les ont pas, celles qui ont compris comment ils peuvent utiliser ces brevets stupides à celle qui vont refuser d’en user.

Et c’est exactement ce que font M\(, Sony, Nokia, Samsung, Apple, Oracle ... en fait tous.

webshaker a écrit :

Combien de logiciel aujourd’hui enfreigne des brevets logiciels sans même le savoir ?

Il n'y a pas de brevet logiciel en Europe, juste du droit d'auteur.
Pour qu'il y ait un brevet, il faut que le logiciel soit associé à un procédé mécanique (comme une éolienne géré pour un système informatisé par exemple).
M\) en abuse, Google à travers motorola également et Apple en fait autant.

webshaker a écrit :

. Je me demande où en serait Apple si Xerox avait pu breveter l’interface Graphique.

Demande toi pourquoi les souris Apple ont toujours eu qu’un seul et unique bouton ? (ça date de bien plus longtemps que la sortie du premier MP3).

webshaker a écrit :

Je trouve donc décevant, qu’Apple use de ces brevets alors qu’ils ont eux même profité (peut être même plus que les autres) de l’absence de législation dans ce domaine pendant des années.

Pas plus que les autres, exactement comme les autres, Apple est juste surmédiatisé, autrement c’est juste une société comme le sont la plupart des entreprises américaines de ce calibre.
Franchement je ne vois pas de différence entre acheter du matos Apple, Samsung, Asus, Sony ou autre.

pithiviers

Ils sont pas au courant chez Samsung qu’Apple détient aussi des brevets sur la 4G (principalement via des achats)?

Brevet : Samsung s’attaque maintenant à l’iPhone 5

Répliquer promptement

Tiens, en parlant de ça :

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

C’est comme CVSS 5.0 mais en moins bien

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

Géotechnopolitique

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Il faudrait déjà généraliser la fibre

Sommaire de l'article

Introduction

CVSS 4.0 : dur, dur, d’être un expert !

Starlink accessible à Gaza sous contrôle de l’administration israélienne

G-PON, XGS-PON et 50G-PON : jusqu’à 50 Gb/s en fibre optique

Règlement sur la cyber-résilience : les instances européennes en passe de conclure un accord

AGI, GPAI, modèles de fondation… de quoi on parle ?

#LeBrief : logiciels libres scientifiques, fermeture de compte Google, « fabriquer » des femmes pour l’inclusion

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Apple ne paierait que peu de royalties à Arm pour ses puces

Des logiciels libres scientifiques français à l’honneur

Pourquoi inclure des femmes si on peut les fabriquer ?

Google commencera son ménage dans les comptes non utilisés le 1er décembre

Commentaires (80)