Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Internet Explorer 10 : à peine une préversion pour Windows 7 en novembre

Ça grogne légèrement

Internet Explorer 10 : à peine une préversion pour Windows 7 en novembre

Le 18 octobre 2012 à 14h38

Microsoft vient d’annoncer qu’une préversion d’Internet Explorer 10 serait disponible pour Windows 7 dans le courant du mois prochain. Une vraie surprise qui fait suite à un long silence sur le sujet.

 

Windows 8 sort officiellement dans huit jours, et avec lui Internet Explorer 10. Microsoft a largement communiqué sur les deux aspects principaux des améliorations : une augmentation des performances et surtout un support amélioré des standards du web, avec notamment les Web Sockets et IndexedDB. Comme d’habitude, on s’attendait à ce que le navigateur soit disponible en même temps pour les anciens Windows, ce qui n’est pas le cas.

 

En effet, non seulement Internet Explorer 10 n’arrivera que plus tard dans le courant du mois de novembre, mais il s’agira en plus d’une préversion. La version Windows 7 n’a clairement pas bénéficié des mêmes priorités que celle de Windows 8. Microsoft annonce d’ailleurs qu’après la disponibilité de cette préversion, les avis et retours seront collectés. L’éditeur fournira d’autres informations à l’arrivée de cette « bêta ».

 

Les réactions à la nouvelle sont pour le moins virulentes. Une incompréhension règne chez les internautes qui ne s’expliquent pas un tel décalage avec la version Windows 8. Précisons tout de même que les performances et le support des standards devraient être strictement les mêmes.

Commentaires (58)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







zefling a écrit :



Bugreport ? Y’as un bug tracker pour IE ? <img data-src=" />







Mais quelle plaie ce truc, reporter un bug pour un produit MS tient du sacerdoce et de la foi.

Quand je vois le nombre de bugs que j’ai rapportés sur Firefox et bien souvent corrigés depuis, c’est sans commune mesure.



MS devrait commencer à ouvrir ses outils, ça serait pas mal.


votre avatar







Crysalide a écrit :



Mais quelle plaie ce truc, reporter un bug pour un produit MS tient du sacerdoce et de la foi.

Quand je vois le nombre de bugs que j’ai rapportés sur Firefox et bien souvent corrigés depuis, c’est sans commune mesure.



MS devrait commencer à ouvrir ses outils, ça serait pas mal.





+1

Et c’est amusant de voir que les DSI préfèrent quand-même le logiciel propriétaire “parce qu’il y a du support”. <img data-src=" />


votre avatar







Crysalide a écrit :



Mais quelle plaie ce truc, reporter un bug pour un produit MS tient du sacerdoce et de la foi.

Quand je vois le nombre de bugs que j’ai rapportés sur Firefox et bien souvent corrigés depuis, c’est sans commune mesure.



MS devrait commencer à ouvrir ses outils, ça serait pas mal.





C’est bien ce que je pensais quand j’ai vu la page de report et … rien d’autre. Je pensais que qu’il y avait un truc caché que je n’avais pas trouvé. <img data-src=" />



Bref, je continuerais de reporter des erreurs pour Firefox, au moins il y a un suivit.


votre avatar

D’ailleurs je comprends pas pourquoi un truc qui marche sur IE7 est aussi difficile a passer sur du IE8.

IE8 c’est quand meme le minimum maintenant, bien que je garde IE7 chez moi pour le test de mes sites web (encore sous XP hehe).

votre avatar







Tolor a écrit :



Il n’y a absolument aucun bug de rendu avec FF ou Chrome, c’est connu <img data-src=" />







Je suis Tolor et je défend l’indéfendable


votre avatar







ff9098 a écrit :



Je suis Tolor et je défend l’indéfendable





Tu vas me dire quoi? Qu’il n’y a pas de bug de rendu dans les autres navigateurs? Tu y crois vraiment?


votre avatar







Tolor a écrit :



Tu vas me dire quoi? Qu’il n’y a pas de bug de rendu dans les autres navigateurs? Tu y crois vraiment?







J’ai dit ça ? Niveau bug de rendu, standards non pris en charge, IE est devant


votre avatar







ff9098 a écrit :



J’ai dit ça ? Niveau bug de rendu, standards non pris en charge, IE est devant





IE9? Tu as des preuves autres que par rapport au navigateur de l’époque, il est en retard (autre que les test HTML5 courants qui ne testent qu’un petit pourcentage de la norme, et sans tester si le rendu est correct derrière)


votre avatar







Tolor a écrit :



IE9? Tu as des preuves autres que par rapport au navigateur de l’époque, il est en retard (autre que les test HTML5 courants qui ne testent qu’un petit pourcentage de la norme, et sans tester si le rendu est correct derrière)







Quand on te déconseille IE pour dev, il y a une raison. Et quand on te demande de tester ensuite avec parce qu’effectivement il va avoir un comportement différent du reste…


votre avatar







ff9098 a écrit :



Quand on te déconseille IE pour dev, il y a une raison. Et quand on te demande de tester ensuite avec parce qu’effectivement il va avoir un comportement différent du reste…





Vrai pour IE 6,7,8, pas 9, tu as quelques années de retard quand même.


votre avatar







ff9098 a écrit :



Quand on te déconseille IE pour dev, il y a une raison. Et quand on te demande de tester ensuite avec parce qu’effectivement il va avoir un comportement différent du reste…







Tu attaques frontalement quelqu’un, et tu réponds avec des généralités. Il faut faire mieux que ça.


votre avatar







Tolor a écrit :



Vrai pour IE 6,7,8, pas 9, tu as quelques années de retard quand même.







Un gros pourcentage des IE est &lt; 9, comme dit plus haut, IE ne gère pas WebGL et comme dit par toi-même, est en retard niveau HTML5. Fort pour un navigateur mono-plateforme


votre avatar







ff9098 a écrit :



Un gros pourcentage des IE est &lt; 9, comme dit plus haut, IE ne gère pas WebGL et comme dit par toi-même, est en retard niveau HTML5. Fort pour un navigateur mono-plateforme





hein? J’ai dit ça où? <img data-src=" />


votre avatar









Tolor a écrit :



hein? J’ai dit ça où? <img data-src=" />











Tolor a écrit :



(autre que les test HTML5 courants qui ne testent qu’un petit pourcentage de la norme, et sans tester si le rendu est correct derrière)



votre avatar







Tolor a écrit :



Vrai pour IE 6,7,8, pas 9, tu as quelques années de retard quand même.





En tout cas, pour moi c’est toujours vrai pour 9. Comme Chrome, Safari ou Firefox… Il y a aucun navigateur avec un rendu totalement identique.


votre avatar

Personnellement, j’ai plus de merdes avec Chrome qu’avec IE10. Il fait des trucs trop bizarres des fois Chrome… <img data-src=" />



Sinon, j’ai développé mon site sous IE8 et je ne l’ai jamais modifié depuis. Il passe à l’identique sous IE8, 9, 10, Firefox, Chrome et Opera.



Je pense que trop de dev web veulent mettre trop de choses récentes dans leurs sites et utilisent donc des fonctionnalités encore mal déboguées et/ou non-finalisées.

votre avatar







Edtech a écrit :



Je pense que trop de dev web veulent mettre trop de choses récentes dans leurs sites et utilisent donc des fonctionnalités encore mal déboguées et/ou non-finalisées.





Le soucis c’est que je n’ai pas le droit d’utiliser ce genre de truc trop récent… C’est a peine si border-radius est accepté. La majorité de mes problèmes restent sur du basique (HTML 4 / CSS 2.1) avec une certaine complexité.


votre avatar







zefling a écrit :



Le soucis c’est que je n’ai pas le droit d’utiliser ce genre de truc trop récent… C’est a peine si border-radius est accepté. La majorité de mes problèmes restent sur du basique (HTML 4 / CSS 2.1) avec une certaine complexité.







Généralement, je fais que ça marche sous IE9. Et après je corrige pour les autres (en faisant du 100% compliant W3C). Et généralement, les corrections à faire sont minimes.



Beaucoup font dans l’autre sens et c’est plus difficile à corriger pour deux raisons : IE9 reste en retard sur les autres navigateurs et ces derniers sont trop permissifs aux erreurs. Du coup, une erreur faite sur Firefox par exemple et qui ne se voit pas, fout la merde sous IE9 et on met des plombes à la trouver.



IE10 est par contre très très bon et tout ce qui fonctionne ailleurs fonctionne (parfois mieux) avec lui. Seul problème, les sites contenant des hacks moisis qui ne vérifient pas correctement quel IE est utilisé et foutent la grouille sous IE10 (généralement c’est le javascript qui chie, vieille version jQuery ?).



Bon maintenant, j’ai arrêté le dev web, comme ça, je ne me casse plus la tête <img data-src=" />


votre avatar







ff9098 a écrit :





Comment tu arrives à conclure ça à partir de cette phrase là.

Je te demande une source autre que des tests largement non exhaustifs, et tu en conclues que la norme est moins implémentée?


votre avatar







zefling a écrit :



En tout cas, pour moi c’est toujours vrai pour 9. Comme Chrome, Safari ou Firefox… Il y a aucun navigateur avec un rendu totalement identique.





C’était en fait le sens de ma phrase, depuis 9, l’implémentation est quasiment équivalente entre les navigateurs

(et sans tests exhaustifs, dur de dire celui qui implémente le mieux HTML5/CSS3)


votre avatar

Selon les génies des instances européennes mettre un navigateur dans un système d’exploitation est un délit punissable d’une forte amende. Pourquoi MS se ferait donc chier avec le dév et le SAV d’un navigateur?

votre avatar







ulhgard a écrit :



Selon les génies des instances européennes mettre un navigateur dans un système d’exploitation est un délit punissable d’une forte amende. Pourquoi MS se ferait donc chier avec le dév et le SAV d’un navigateur?





Comme <img data-src=" /> on a vu mieux….



Pour répondre à ta question :

Pour écraser la concurrence à la loyale parce que son produit surpasse tout le monde du fait qu’il est meilleur, et non parce qu’il est imposé.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Comme <img data-src=" /> on a vu mieux….



Pour répondre à ta question :

Pour écraser la concurrence à la loyale parce que son produit surpasse tout le monde du fait qu’il est meilleur, et non parce qu’il est imposé.







Oui je veux bien, mais dans ce cas peut on m’expliquer en quoi IE est imposé dans Windows et en quoi safari n’est pas imposé dans Mac OS.



Sérieusement.


votre avatar

Au départ j’ai cru que Microsoft s’améliorait. Surtout au niveau du prix et des gammes de produits. Ensuite j’ai vu leur communication. Après j’ai essayé Windows 8. Finalement j’ai vu le traitement réservé aux Windows Phone. Maintenant IE.



En fait chaque news à propos de Microsoft se ressemble. On passe de “je ne sais pas” à “peut-être” et ensuite “pas avant”.



Génial.

votre avatar

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

L’art de pousser au cul un peu trop fort les gens pour la promo de W8. C’est pas bien malin, ni d’un point de vu commercial (qui passerait à W8 pour bénéficiait de IE10? et Surtout comment se passer de tous les utilisateurs sous W7?!) ni d’un point de vu image. Bravo MS!

votre avatar

Et voilà, encore une fois Microsoft travaille sur des kikoolol-features mais ne s’occupe pas de l’essentiel, le navigateur !!! Sérieux, nous sommes au 21ème siècle là, l’accès au web est primordial !!! Alors pourquoi ne pas faire d’efforts sur ça !!!

votre avatar

Ben ça va pousser encore plus à abandonner IE.

votre avatar

Faut bien vendre du 8 même à ceux qui n’en veulent pas. Comment ? En forçant l’obsolescence de 7 par des mises à jour exclusives à 8.

IE encore c’est pas trop grave, mais quand il s’agira de DirectX…

votre avatar

C’est une bonne maniere de reduire la part de marché d’ie.

A une epoque on il en sont a en faire de la pub a la télé pour rester dans le troupeau de tete c’est pas malin du tout.

Enfin le cerise c’est le non support de tout les autres os

votre avatar

Bientot w8 il lui restera que metro et le démarrage du pc un peu plus rapide, le reste est identique sur mon pc pas plus performant avant d’après mes tests en utilisation courante .

Anikam IE 10 utilise directx 11.1 je sais si ils vont bosser sur une version pour win 7 ou ils vont bricoler un IE 10 avec la version de win 7

votre avatar

Mon dieu ils ont mis la priorité pour lancer à temps leur nouvel OS ???

Mais quel bande de co##ards chez MS !

Jamais vu autant d’incompétence !



Les “internautes” ont raisons d’être scandalisés.

“internautes” : comprendre ceux qui en ont quelque chose à secouer à savoir uniquement des technophiles passés depuis longtemps sur FF ou Chrome

votre avatar







Anikam a écrit :



Faut bien vendre du 8 même à ceux qui n’en veulent pas. Comment ? En forçant l’obsolescence de 7 par des mises à jour exclusives à 8.

IE encore c’est pas trop grave, mais quand il s’agira de DirectX…







Bah ça il le font déjà hein. Win XP reste cantonné à DirectX 9c. Et pour le coup je trouve ça normal.


votre avatar







maxxyme a écrit :



Et voilà, encore une fois Microsoft travaille sur des kikoolol-features mais ne s’occupe pas de l’essentiel, le navigateur !!! Sérieux, nous sommes au 21ème siècle là, l’accès au web est primordial !!! Alors pourquoi ne pas faire d’efforts sur ça !!!





Peut-être parce que IE9 convient déjà très bien et que si pas content tu as FireFox et Chrome ? <img data-src=" />


votre avatar







ze_fly a écrit :



Bah ça il le font déjà hein. Win XP reste cantonné à DirectX 9c. Et pour le coup je trouve ça normal.





Le nouveau modèle de drivers graphiques WDDM introduit sur Vista est la base graphique de DirectX. DirectX10 a été réécrit de zéro au dessus de WDDM. Ca explique pourquoi DirectX10 ne marche pas sur XP et explique aussi pourquoi les DirectX suivants marchent sur Vista/Windows 7/ Windows 8


votre avatar







Anikam a écrit :



Faut bien vendre du 8 même à ceux qui n’en veulent pas. Comment ? En forçant l’obsolescence de 7 par des mises à jour exclusives à 8.

IE encore c’est pas trop grave, mais quand il s’agira de DirectX…





Mais IE10 n’est psa exclusif à 8. La seule chose, c’est que IE10 sur Win7 ne va pas sortir en même temps que Windows 8. La préversion par contre n’est pas comme la preview de IE9 à l’époque. C’est une version complète du navigateur, qui s’installe en plus de IE9.


votre avatar

Ou est le problème, on s’en fout qu’elle sorte plus tard la version IE10, du moment qu’elle sort, faut arrêter de se plaindre pour rien…<img data-src=" />

votre avatar







charon.G a écrit :



Le nouveau modèle de drivers graphiques WDDM introduit sur Vista est la base graphique de DirectX. DirectX10 a été réécrit de zéro au dessus de WDDM. Ca explique pourquoi DirectX10 ne marche pas sur XP et explique aussi pourquoi les DirectX suivants marchent sur Vista/Windows 7/ Windows 8









Ouaip je savais que ça avait été réécrit pour Vista mais je ne savais pas que du coup les versions suivantes étaient compatibles Vista;7;8 merci<img data-src=" />



Après de toute façon, c’est un peu idiot de vouloir faire fonctionner du hardware DirectX11 (arrivé en 2010 il me semble?) avec du software qui a 10 ans :S


votre avatar







ze_fly a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

L’art de pousser au cul un peu trop fort les gens pour la promo de W8. C’est pas bien malin, ni d’un point de vu commercial (qui passerait à W8 pour bénéficiait de IE10? et Surtout comment se passer de tous les utilisateurs sous W7?!) ni d’un point de vu image. Bravo MS!





Perso je pense surtout que même quand tu as les moyens de Microsoft, tu ne développes pas une UI et une intégration système en claquant des doigts.

Leur image c’est surtout sur windows 8 et leur tablette où qu’on emboite le clavier en faisant des chorégraphies <img data-src=" /> qu’ils la jouent.





Sebdraluorg a écrit :



Peut-être parce que IE9 convient déjà très bien et que si pas content tu as FireFox et Chrome ? <img data-src=" />





+1


votre avatar

En même temps le plus urgent étant les finalisations des Windows Phone,Windows 8 et RT. Normal que le navigateur sous 7 passe un peu après.

votre avatar







statoon54 a écrit :



En même temps le plus urgent étant les finalisations des Windows Phone,Windows 8 et RT. Normal que le navigateur sous 7 passe un peu après.





+1

Ils n’ont jamais sorti autant de produits, d’OS, de logiciels, de documentations, de SDK qu’en ce moment


votre avatar

ah oui, sous IE10, pcinpact n’a pas de bugs d’affichage…

votre avatar

… Donc potentiellement, moins de MSIE. C’est plutôt une bonne nouvelle, pourquoi les gens râlent-ils ? Et puis, l’important c’est que les MàJ de sécurité soient suivies sur les anciennes versions.



Si toutefois c’était une question de respect des standards, de meilleur support des normes récentes (etc.), le choix de MSIE relèverait alors d’une certaine forme de perversion que je ne suis pas en mesure d’appréhender.



<img data-src=" />

votre avatar

Bizarrement ça ne me touche pas du tout. De toutes façons dans quelques années, on entendra plus parler de IE.

votre avatar

Quand je vois toutes les merdes qu’on a avec IE, 9 compris (aujourd’hui j’ai perdu 3 heures sur un bug de rendu qui n’existe que sur le 9), j’espère que le 10 va arranger les choses… (Mais je n’y crois pas trop)



En tout cas, ça me fait marrer d’entendre le type qui fait les relations clients conseiller Firefox ou Chrome à tout les clients dès qu’ils ont un problème d’affichage ou script qui ne fonctionnent pas. <img data-src=" />

votre avatar







zefling a écrit :



Quand je vois toutes les merdes qu’on a avec IE, 9 compris (aujourd’hui j’ai perdu 3 heures sur un bug de rendu qui n’existe que sur le 9), j’espère que le 10 va arranger les choses… (Mais je n’y crois pas trop)





c’est pas comme si on se disait ça à chaque nouvelle version hein <img data-src=" />



Perso je laisse toujours le bénéfice du doute et la possibilité de rédemption…


votre avatar







zefling a écrit :



Quand je vois toutes les merdes qu’on a avec IE, 9 compris (aujourd’hui j’ai perdu 3 heures sur un bug de rendu qui n’existe que sur le 9), j’espère que le 10 va arranger les choses… (Mais je n’y crois pas trop)



En tout cas, ça me fait marrer d’entendre le type qui fait les relations clients conseiller Firefox ou Chrome à tout les clients dès qu’ils ont un problème d’affichage ou script qui ne fonctionnent pas. <img data-src=" />





Il n’y a absolument aucun bug de rendu avec FF ou Chrome, c’est connu <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Il n’y a absolument aucun bug de rendu avec FF ou Chrome, c’est connu <img data-src=" />





C’est vrai que le rendu WebGL sous IE9, c’est jamais buggé. <img data-src=" />


votre avatar







Tolor a écrit :



Il n’y a absolument aucun bug de rendu avec FF ou Chrome, c’est connu <img data-src=" />





Non, mais quand il y a un bug, généralement je mets moins de 2 minutes à le corriger, car il y a une certaine logique dans l’erreur. Les deux que j’ai rencontrés en une semaine, c’était « je teste n’importe quoi parce que je ne comprends rien » (comme toute l’équipe) jusqu’à ce que ça fonctionne et là je suis arriver des trucs complètement débiles pour que ça marche. En l’occurrence aujourd’hui c’était des cellules de tableaux qui n’ont sans raison plus de mises en forme et dont la position était donnée à l’extérieur de tableau, mais pas son contenu. Chez moi c’est ultra logique.



Sinon je sais comment faire crashé mon Firefox avec un effet CSS. <img data-src=" /> Chrome est bourré de bug de rendu, mais jamais qui est très générant. Firefox fait des bizarreries, mais c’est celui qui me cause le moins de problèmes sauf sur de l’ultra spécifique quand je cherche à faire à détourner certains composants. Quand je mets le nombre de problèmes rencontré sur chaque navigateur IE, même le 9, reste largement devant.


votre avatar

Pourquoi j’ai lu perversion ?

L’article est beaucoup moins compréhensible avec ce mot &gt;&lt;

votre avatar







Jed08 a écrit :



Pourquoi j’ai lu perversion ?

L’article est beaucoup moins compréhensible avec ce mot &gt;&lt;





arce que tu es comme tous ceux qui font la même remarque à chaque fois qu’il y a le terme “préversion” dans un titre.


votre avatar

Tout le monde fustige IE, prône l’utilisation de Chrome ou Firefox et hop comme par hasard, ils se découvrent un passion pour IE lorsque Microsoft annonce seulement un retard pour la version 10…

Vous savez, vous avez IE9 qui est déjà plus que correct sur Windows 7… Mais je suis a peu près sûr que 90% des râleurs ici n’avaient pas plus l’intention d’utiliser IE10 le 26 octobre sur Windows 7 ou 8 qu’ils n’utilisent déjà IE9 sur Windows 7

votre avatar







zefling a écrit :



Quand je vois toutes les merdes qu’on a avec IE, 9 compris (aujourd’hui j’ai perdu 3 heures sur un bug de rendu qui n’existe que sur le 9), j’espère que le 10 va arranger les choses… (Mais je n’y crois pas trop)



En tout cas, ça me fait marrer d’entendre le type qui fait les relations clients conseiller Firefox ou Chrome à tout les clients dès qu’ils ont un problème d’affichage ou script qui ne fonctionnent pas. <img data-src=" />





Fais tourner le bugreport, histoire que je sache à quoi m’attendre au boulot.



wookie sans fil a écrit :



Vous savez, vous avez IE9 qui est déjà plus que correct sur Windows 7… Mais je suis a peu près sûr que 90% des râleurs ici n’avaient pas plus l’intention d’utiliser IE10 le 26 octobre sur Windows 7 ou 8 qu’ils n’utilisent déjà IE9 sur Windows 7





Ton commentaire implique des problèmes sur IE9.

J’ai affaire à des interfaces qui demandent Internet Explorer obligatoirement pour fonctionner, alors je suis loin de râler dans le vent. <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Fais tourner le bugreport, histoire que je sache à quoi m’attendre au boulot.







Bugreport ? Y’as un bug tracker pour IE ? <img data-src=" />



En tout cas, le moyen le plus simple d’avoir des merdes dans IE9 c’est d’utiliser les tableaux… (pas pour faire de la mise en page, mais bien afficher des informations en tableau).


votre avatar

De toute façon, le problème, c’est pas IE. C’est plutôt, les “Options Internet” <img data-src=" /> C’est le grand foutoir.



Les voir permet aussi de comprendre que IE est capable de faire de nombreuses choses (qui sont propriétaire et qui ne servent plus, certes <img data-src=" />)



Ca permet de s’apercevoir aussi que IE est un des seuls browsers à gérer tls1.2. <img data-src=" />

Mais bon …<img data-src=" />

votre avatar







iook a écrit :



Ca permet de s’apercevoir aussi que IE est un des seuls browsers à gérer tls1.2. <img data-src=" />







Qu’es-que ? <img data-src=" />


votre avatar







Gui’S a écrit :



Qu’es-que ? <img data-src=" />







Ca je crois.



Sinon moi aussi, en tant que programmeur web debutant, c’est vrai que les couilles arrivent 95% du temps sous IE. Une arlesienne quoi…


votre avatar







romjpn a écrit :



Ca je crois.



Sinon moi aussi, en tant que programmeur web debutant, c’est vrai que les couilles arrivent 95% du temps sous IE. Une arlesienne quoi…







Mui… bon j’essayerais de comprendre ça demain ! (Et encore, je suis absolument pas programmeur Web donc ça m’importe peut x))



Tant pis ce soir je vais dormir aussi con que ce matin <img data-src=" />


votre avatar







Gui’S a écrit :



Mui… bon j’essayerais de comprendre ça demain ! (Et encore, je suis absolument pas programmeur Web donc ça m’importe peut x))



Tant pis ce soir je vais dormir aussi con que ce matin <img data-src=" />







J’avoue je connaissais pas non plus ! SSL est le standard le plus utilise aujourd’hui.


Internet Explorer 10 : à peine une préversion pour Windows 7 en novembre

Fermer