Android équipe près d’un smartphone sur deux en France

Sur tout le marché

Le 08 novembre 2012 à 07h38

2 min

Société numérique

Société

L'institut Médiamétrie a publié hier ses statistiques concernant l'internet mobile. Nous apprenons ainsi que 41,2 % des citoyens français utilisent leur téléphone pour se rendre sur internet, que ce soit via un navigateur ou une application. L'institut confirme de plus la forte montée en puissance d'Android dans le domaine des smartphones.

Mediametrie internet mobile Q3 2012

La montée en puissance d'Android

Lors du troisième trimestre 2012, Android, l'OS mobile de Google, a représenté 45,1 % des téléphones en activité en France. Un pourcentage largement supérieur à celui de l'an passé comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessus. Une montée en puissance réalisée aux dépens de l'iPhone, mais surtout des autres appareils du marché.

Aujourd'hui, 23,8 millions de personnes en France ont un smartphone, soit 46,6 % des habitants. Cela représente une progression de quasi 7 millions en tout juste douze mois, et la quasi-totalité des détenteurs de smartphones se connecte, puisqu'ils ont été 22,3 millions à aller sur Internet lors de ce trimestre, contre 20,1 millions trois mois auparavant.

Selon Médiamétrie, la progression des smartphones et des mobinautes est « liée à l’augmentation du nombre de femmes qui s’équipent – 46 % des équipés smartphones sont des femmes contre 41 % il y a un an – et à l’augmentation de la part des équipés âgés de plus de 35 ans – ils sont 59 % contre 56 % sur le troisième trimestre 2011 ».

L'institut rajoute que 72,1 % des mobinautes utilisent des applications, et 92,1 % exploitent leur navigateur pour surfer.

Google, Apple et Facebook dominent le monde du mobile en France

Enfin, du côté des sites les plus visités et des applications les plus utilisées via le réseau internet mobile, il n'y a guère de surprise. Nous pouvons toutefois remarquer l'entrée dans le top 20 de l'application Skype, ou encore les fortes progressions de Samsung et de Shazam.

Notez que Google a creusé l'écart avec YouTube et iTunes. Le moteur de recherche captait en effet 10,030 millions de visiteurs uniques en juin 2012, contre 8,468 millions pour YouTube et 7,612 millions pour iTunes. Trois mois plus tard, Google a donc gagné 1,73 million de visiteurs uniques, contre 700 à 800 000 pour les deux autres services.

Commentaires (45)

atomusk

Le 08/11/2012 à 09h25

js2082 a écrit :

,

Il serait bien plus intéressant de mesurer la part de marché financière du système .

Marrant, en tant que développeur d’application gratuite, le fait qu’Apple se fait plus de fric que Samsung ne m’interesse pas le moins du monde " />

De même que pour un admin de site web, ou quoi que ce soit ….

Les seuls personnes qui sont interessés par les PDM financières sont les personnes jouant en bourse ou ceux qui veulent montrer que Apple a une plus grosse que les autres " />

gachdel

Le 08/11/2012 à 09h26

canti a écrit :

alors oui, la Google TV fait parti des devices je l’ai oublié…

par contre le reveille archos, tu peux pirater le market, il n’y a pas vraiment accés… et si tu prend les gens qui piratent ce genre de devices comme exemple pour gonfler les chiffres, je pense que tu surestimes ce marché " />

Tu as accès au market de base, avec des applis comme TuneInRadio, etc…

Après il est limité, mais tu dois avoir un compte Gmail et l’activer.

Mais c’est vrai que c’est peu d’appareils tout ça (enfin ça permet de faire monter les stats tout de même) " />

canti

Le 08/11/2012 à 09h32

gachdel a écrit :

Tu as accès au market de base, avec des applis comme TuneInRadio, etc…

Après il est limité, mais tu dois avoir un compte Gmail et l’activer.

Mais c’est vrai que c’est peu d’appareils tout ça (enfin ça permet de faire monter les stats tout de même) " />

il a le market par défaut? j’avais pas l’impression, autant pour moi " />

mononokehime

Le 08/11/2012 à 09h34

js2082 a écrit :

,

Par contre je suis très surpris du faible résultat en nombre d’applis et de visite du site de Google, sachant qu’il est imposé (quasi obligatoire) sur tous les smartphones android. Ca démontre au final que les services de Google ne sont pas si appréciés ou performants que ça.

ça ne m’étonne pas trop, tout le monde ne prend pas un Smartphone pour ses apps ou meme pour internet, je connais meme des gens qui n’ont jamais installé d’apps hormis celles de base sur leurs iPhones, le comportement a l’air également de se reproduire sur Android, il suffit de voir le marketing des constructeurs qui ne se concentre que sur 2 ou 3 utilisations maximum comme Facebook ou le stylet (pour le Note), je trouve meme qu’Android dans sa présentation ne met pas assez les apps en avant alors que c’est quasiment devenu une marque de fabrique chez Apple.

zaknaster

Le 08/11/2012 à 09h38

gachdel a écrit :

En quoi est-ce un problème? Ça reste des smartphones, même si pas terribles voire pourris.

Là où est le “problème”, ce serait plutôt que les cafetières, télés ou modems sous Android sont très certainement comptés par Google, histoire de gonfler le nombre, et là, c’est tout de même un marché différent.

gachdel a écrit :

Le réveil Archos a accès au market, pour ne citer que lui… Les GoogleTV aussi…

Faut que Google Play soit présent et téléphone donc certifié

Médiamétrie fait l’étude, pas Google

On parle exclusivement des smartphones, pas de TV ou de tablette ou de je ne sais quoi…

Teovald

Le 08/11/2012 à 09h57

zaknaster a écrit :

Faut que Google Play soit présent et téléphone donc certifié

Médiamétrie fait l’étude, pas Google

On parle exclusivement des smartphones, pas de TV ou de tablette ou de je ne sais quoi…

c’est quand même marrant de revoir à chaque fois les mêmes arguments farfelus qui remettent en cause les chiffres…

Oui Google gonfle ces chiffres, & il fait pression sur les constructeurs & sur tous les bouts de chaine pour gonfler les ventes de terminaux.

Il y a même un complot pour introduire des terminaux android dans les cafetières pour se connecter en douce au net & gonfler les chiffres d’android..

J’avoue que ce troll là est tout de même de bonne qualité " /> les cafetières android qui gonflent les chiffres, il fallait y penser. Il faudrait beaucoup de cafetières pour avoir une quelconque influence par rapport au 1.3 millions de terminaux android activés chaque jour dans le monde tout de même.

Il faut juste qu’Apple sorte l’iCoffee pour rétablir un peu d’ordre dans tout ça " /> avec un brevet sur les capsules aux bords arrondis bien sûr !

coucou_lo_coucou_paloma

Le 08/11/2012 à 09h59

Teovald a écrit :

Il y a même un complot pour introduire des terminaux android dans les cafetières pour se connecter en douce au net & gonfler les chiffres d’android..

J’attends d’ailleurs une appli pour enlever le calcaire des machines à expresso. Avis aux développeurs. " />

AlexRNL

Le 08/11/2012 à 10h02

mononokehime a écrit :

Rien d’étonnant quand on pense qu’il existe au mieux 4 versions d’iPhone en circulation versus 250 modèles d’Android au bas mot, comme d’habitude les pourcentages, on leur fait dire ce que l’on veut suivant de quel coté de la barrière on se situe.

Parce qu’il est bien connu que les clients lancent un dé pour choisir un smartphone " />

canard_jaune

Le 08/11/2012 à 10h04

vloz a écrit :

Il veut dire je pense qu’il ne faut pas tirer trop rapidement des conclusions de cet ecart, du genre “Oh mon dieu! C’est la fin d’Apple!”…

Apres faut se faire une raison quand même: avec ou sans ce tableau, aucune strategie n’a été mise en place (à temps) par Apple pour s’assurer un quasi monopole des smartphone comme M$ l’avais fait… et Android l’a rattrapé depuis…

culi a écrit :

C’etait entendu depuis belle lurette qu’apple en n’ouvrant pas son OS à la concurrence se retrouverai dominé au bout d’un certain temps.

Je pense que le marché des tablettes suivra le même chemin.

Après la particularité d’apple à tjs été d’être “unique”, sur ce point là ils sont resté homogène.

C’est juste le remake du macintosh & le PC :

1 - Apple sort le macintosh / l’iPhone qui connait un succès sans précédent.

2 - Apple crée un écosystème fermé autour de son produit pour en garder le contrôle (interdiction des clones pour macintosh, la liste est longue pour l’iPhone).

3 - Un concurrent, IBM / Google, saisit l’opportunité et sort un produit ouvert que tous les constructeurs peuvent réutiliser à leur guise : le PC / Android.

4 - Les PC / Smatphones Android sont massivement adoptés par les constructeurs, couvent toutes les gammes et fatalement se vendent plus que le produit d’Apple.

5 - Apple devient un acteur mineur du secteur et espère un jour sortir un nouveau produit à succès… pour tout recommencer !

wagaf Abonné

Le 08/11/2012 à 10h12

Android est présent sur le bas ET sur le haut de gamme " />

Donc aussi sur le haut de gamme. Même si on considère uniquement le marché haut de gamme, Android reste largement devant le iPhone, n’en déplaise à certains (cf chiffres de vente des androphones hauts de gamme) " />

vloz

Le 08/11/2012 à 10h12

canard_jaune a écrit :

5 - Apple devient un acteur mineur du secteur et espère un jour sortir un nouveau produit à succès… pour tout recommencer !

Pas faux…

Pourtant c’est pas compliqué de sortir des outils propriétaire (et non exécutable chez la concurrence) facilitant la vie des dev pour s’assurer la conservation d’un monopole déjà acquis…

Et accessoirement offrir un gamme de prix plus large, pour casser le côté élitiste du jouet qui fait plus de mal que de bien IMO…

manu28

Le 08/11/2012 à 10h32

vloz a écrit :

Et accessoirement offrir un gamme de prix plus large, pour casser le côté élitiste du jouet qui fait plus de mal que de bien IMO…

En même temps c’est peut-être pas l’intérêt d’Apple, ils ne perdent pas d’argent sur les Mac, je ne vois pas pourquoi ils auraient étés encore plus mauvais joueurs pour freiner la progression naturelle d’Android. S’ils se stabilisent avec 50% des PDM sur les smartphones à plus de 500€ je pense qu’ils seront contents. (et puis, si les iPhones devenaient moins chers, ce ne serait plus un produit de statut/luxe ce qui demanderait de revoir la stratégie Apple sur toute la ligne)

C’est un peu comme si on demandait à Audi de faire sa citadine A1 à moins de 8000€ pour concurrencer Renault en Europe de l’Ouest, ils en vendraient plus, mais c’est pas leur intérêt.

Teovald

Le 08/11/2012 à 10h33

wagaf a écrit :

Android est présent sur le bas ET sur le haut de gamme " />

Donc aussi sur le haut de gamme. Même si on considère uniquement le marché haut de gamme, Android reste largement devant le iPhone, n’en déplaise à certains (cf chiffres de vente des androphones hauts de gamme) " />

ios est moins large qu’android, mais s’étale également sur les prix, avec ces terminaux (tablettes ou téléphone) des générations précédentes qui sont vendues en même temps que la génération actuelle, pour beacoup moins cher.

On est loin de la diversification d’android, mais tout de même Apple cherche à répliquer sur les gammes plus basses également.

Après une stratégie shotgun à la samsung où on sort des smartphones de toutes les couleurs, prix, tailles & gammes, je ne pense pas qu’on le verra chez Apple.

chapo.tu

Le 08/11/2012 à 10h59

Une montée en puissance réalisée aux dépens de l’iPhone, mais surtout des autres appareils du marché.

Cette phrase m’a paru pour le moins étrange du coup j’ai fait un calcul:

Autre: -6.3pts / -15.7%

iPhone: -5.6pts / -21.1%

Android: +11.9pts / +35.8%

Du coup la phrase serait plutôt

Une montée en puissance réalisée aux dépens des autres appareils du marché, mais surtout de l’iPhone.

Parce que perdre un nombre similaire de points (6.3 vs 5.6) sur des parts initiales nettement différentes (40.2 vs 26.6) ce n’est pas exactement la même chose.

vloz

Le 08/11/2012 à 11h20

manu28 a écrit :

C’est un peu comme si on demandait à Audi de faire sa citadine A1 à moins de 8000€ pour concurrencer Renault en Europe de l’Ouest, ils en vendraient plus, mais c’est pas leur intérêt.

Si ça permet de transformé un monopole éphémère en monopole perpétuelle, l’intérêt est juste énorme… en tout cas pour l’entreprise, pour les actionnaires c’est clair que ça l’est moins…

Apres c’est pas un reproche que je fais à Apple, c’est cool qu’ils aient pas violé le marché (façon microsoft sur les desktop) en profitant d’une posture de force pour “verouiller” le marché…

Et je ne parlais meme pas de reduire les marges hein, mais de proposer une gamme de produit lowcost estampillé “apple”.

Alors c’est vrais, du coup le cotés “luxueux” de la marque disparaît, mais honnêtement, à part quelques connards qui achètent les produits apple pour ça, une majorité achete avant tout ces produit pour une question de mode/accessibilité d’utilisation…

bambou51

Le 08/11/2012 à 11h40

Avec l’arrivée du Nexus 4, et donc du haut de gamme Android au prix du milieu de gamme, la tendance n’est pas prête de s’inverser et la proportion de device haut de gamme dans les part de marché Android va fortement progresser :)

mononokehime

Le 08/11/2012 à 11h57

AlexRNL a écrit :

Parce qu’il est bien connu que les clients lancent un dé pour choisir un smartphone " />

va faire un tour dans n’importe quel boutique d’opérateur pour voir ;) ça vaut le coup d’oeil, car tout le monde n’arrive pas dedans en sachant quel modèle il va acheter et repart parfois avec un truc dont il n’aura jamais l’usage. Et ça marche aussi pour n’importe quel produit.

atomusk

Le 08/11/2012 à 12h55

mononokehime a écrit :

va faire un tour dans n’importe quel boutique d’opérateur pour voir ;) ça vaut le coup d’oeil, car tout le monde n’arrive pas dedans en sachant quel modèle il va acheter et repart parfois avec un truc dont il n’aura jamais l’usage. Et ça marche aussi pour n’importe quel produit.

Oui, mais là c’est plus une question de “diversité de produits pour une diversité de gouts/besoins” … ceux qui veulent un mobile pas cher, ceux qui le veulent le plus petit possible, ceux qui veulent le plus gros, ceux qui veulent un modèle rose … et là c’est clairement la faute au choix commercial d’Apple …

donc si ton commentaire précédent dit quelquechose, c’est que la stratégie commerciale d’Apple “one size fits all” est un echec " />

Hatsepsout

Le 08/11/2012 à 13h15

canard_jaune a écrit :

C’est juste le remake du macintosh & le PC :

1 - Apple sort le macintosh / l’iPhone qui connait un succès sans précédent.

2 - Apple crée un écosystème fermé autour de son produit pour en garder le contrôle (interdiction des clones pour macintosh, la liste est longue pour l’iPhone).

3 - Un concurrent, IBM / Google, saisit l’opportunité et sort un produit ouvert que tous les constructeurs peuvent réutiliser à leur guise : le PC / Android.

4 - Les PC / Smatphones Android sont massivement adoptés par les constructeurs, couvent toutes les gammes et fatalement se vendent plus que le produit d’Apple.

5 - Apple devient un acteur mineur du secteur et espère un jour sortir un nouveau produit à succès… pour tout recommencer !

Plutôt d’accord avec ce schéma, et même si je pense que les projets étaient déjà bien engagés chez IBM/Google (android 1.0 date de 2007 pour la mise à disposition au dev), le lancement par Apple a été le déclencheur.

La différence aujourd’hui, SJ n’est plus là et reprendre la main par la disruptive innovation reste quand même une immense inconnue sans la vision du gourou.

canti

Le 08/11/2012 à 13h19

mononokehime a écrit :

va faire un tour dans n’importe quel boutique d’opérateur pour voir ;) ça vaut le coup d’oeil, car tout le monde n’arrive pas dedans en sachant quel modèle il va acheter et repart parfois avec un truc dont il n’aura jamais l’usage. Et ça marche aussi pour n’importe quel produit.

chez les opérateurs, j’ai pas l’impression que l’iphone soit vraiment la traité …

d’habitude, tu as des murs de devices android, éteintes - voir des mockup -, et a coté, une affiche ENORME avec 2 iphones, et un modèle allumé (mon expérience en magasin orange peut changer avec des plus petits, ou d’autre opérateur)

alors oui, c’est 1 device contre 40, mais l’iphone est bien mis en valeur, et bien plus visible (est ce que c’est Apple qui finance ce placement, ou est ce que c’est orange, je ne sais pas )

MorK_

Le 08/11/2012 à 13h55

manu28 a écrit :

En même temps c’est peut-être pas l’intérêt d’Apple, ils ne perdent pas d’argent sur les Mac, je ne vois pas pourquoi ils auraient étés encore plus mauvais joueurs pour freiner la progression naturelle d’Android. S’ils se stabilisent avec 50% des PDM sur les smartphones à plus de 500€ je pense qu’ils seront contents. (et puis, si les iPhones devenaient moins chers, ce ne serait plus un produit de statut/luxe ce qui demanderait de revoir la stratégie Apple sur toute la ligne)

C’est un peu comme si on demandait à Audi de faire sa citadine A1 à moins de 8000€ pour concurrencer Renault en Europe de l’Ouest, ils en vendraient plus, mais c’est pas leur intérêt.

Exemple mal choisi car Audi n’est pas une marque seule mais une marque appartenant à Volkswagen qui peut utiliser d’autres marques ou modèles s’ils veulent proposer une citadine à 8000€.

gachdel

Le 08/11/2012 à 08h32

brazomyna a écrit :

l’iPhone est quand même dans une position relativement délicate puisqu’il n’arrive même pas à maintenir sa part de marché dans un marché pourtant en progression franche.

Au final, vu qu’il n’y a qu’un seul fournisseur, c’est tout bénéf’ pour Apple, même si les PDM baissent, le nombre de terminaux vendus augmente, et vu qu’ils ne vendent pas à perte, le bénéfice fait en France également.

Donc pas de problème pour Apple. Si Apple s’intéressait plus aux PDM qu’à leur marge ou qu’à leurs chiffres de ventes, celà fait un moment qu’ils auraient sorti des Mac dans les 600€.

gachdel

Le 08/11/2012 à 08h35

mukumi a écrit :

Une fois de plus, le “problème” est que Android est utilisé sur tellement de téléphone que évidemment ça fait exploser les chiffres. Tout le monde n’achète pas des GSM à 600 € ou subsidié à 150% de crédit.

Donc évidemment que vu qu’on trouve de plus en plus de GSM Android à 70/80€ les parts de marché d’Android vont continuer de grimper.

Faut pas faire sciences-po pour comprendre ça…

En quoi est-ce un problème? Ça reste des smartphones, même si pas terribles voire pourris.

Là où est le “problème”, ce serait plutôt que les cafetières, télés ou modems sous Android sont très certainement comptés par Google, histoire de gonfler le nombre, et là, c’est tout de même un marché différent.

Sebdraluorg

Le 08/11/2012 à 08h36

Excellent ! Chaque semaine vous trouvez une tournure différente pour dire “Google et Android écrasent le marché”

" />

mononokehime

Le 08/11/2012 à 08h39

Rien d’étonnant quand on pense qu’il existe au mieux 4 versions d’iPhone en circulation versus 250 modèles d’Android au bas mot, comme d’habitude les pourcentages, on leur fait dire ce que l’on veut suivant de quel coté de la barrière on se situe.

canti

Le 08/11/2012 à 08h42

gachdel a écrit :

En quoi est-ce un problème? Ça reste des smartphones, même si pas terribles voire pourris.

Là où est le “problème”, ce serait plutôt que les cafetières, télés ou modems sous Android sont très certainement comptés par Google, histoire de gonfler le nombre, et là, c’est tout de même un marché différent.

si il n’y a pas de market, Google ne les voit pas . Si c’est pas un telephone / tablette > il n’y a pas de market

c’est Médiamétrie qui fait les statistiques ici, donc je vois pas où tu vois Google " />

canard_jaune

Le 08/11/2012 à 08h45

Oliewan a écrit :

On peut aussi se dire que la montée en puissance des smartphones Android tient du fait qu’à part l’iphone en face, y’a rien de bien connu… WP7 est en fin de carrière et n’a jamais vraiment décollé, WP8 n’est pas sorti… Bref faut voir. Perso j’aimerais bien un marché avec d’autres systèmes…

+1

Mais vu la force de frappe d’Apple / Google / Microsoft ce sera difficile pour un nouvel OS, quelle que soit sa qualité, de décoller.

gachdel a écrit :

Là où est le “problème”, ce serait plutôt que les cafetières, télés ou modems sous Android sont très certainement comptés par Google, histoire de gonfler le nombre, et là, c’est tout de même un marché différent.

C’est Médiamétrie qui a compté pas Google " />

Et je crois que Médiamétrie, eux, ont entendu parler du User-Agent.

gachdel

Le 08/11/2012 à 08h50

canti a écrit :

si il n’y a pas de market, Google ne les voit pas . Si c’est pas un telephone / tablette > il n’y a pas de market

c’est Médiamétrie qui fait les statistiques ici, donc je vois pas où tu vois Google " />

Le réveil Archos a accès au market, pour ne citer que lui… Les GoogleTV aussi…

canti

Le 08/11/2012 à 08h54

gachdel a écrit :

Le réveil Archos a accès au market, pour ne citer que lui… Les GoogleTV aussi…

alors oui, la Google TV fait parti des devices je l’ai oublié…

par contre le reveille archos, tu peux pirater le market, il n’y a pas vraiment accés… et si tu prend les gens qui piratent ce genre de devices comme exemple pour gonfler les chiffres, je pense que tu surestimes ce marché " />

Lagister

Le 08/11/2012 à 09h02

mukumi a écrit :

Une fois de plus, le “problème” est que Android est utilisé sur tellement de téléphone que évidemment ça fait exploser les chiffres. Tout le monde n’achète pas des GSM à 600 € ou subsidié à 150% de crédit.

Donc évidemment que vu qu’on trouve de plus en plus de GSM Android à 70/80€ les parts de marché d’Android vont continuer de grimper.

Faut pas faire sciences-po pour comprendre ça…

FAUX ! il n’y a cas voir les 30 000 000 de s3 (650€).

Teovald

Le 08/11/2012 à 09h03

On est en avance, c’est pas encore vendredi !

Les smartphones Android innondent le marché, mécaniquement la part des visites mobiles venant d’Android augmente… c’est tout de même assez logique, la plupart des personnes n’achètent pas leur smartphone pour résoudre des rubiks cubes.

brazomyna a écrit :

l’iPhone est quand même dans une position relativement délicate puisqu’il n’arrive même pas à maintenir sa part de marché dans un marché pourtant en progression franche.

L’inconnue qui persiste donc est de savoir jusqu’à quel seuil leur PDM va baisser avant de se stabiliser. 15% ? 10% ? moins ?

Pour l’instant ils ont encore une image de marque qui leur permet de sortir du lot.

Cependant si ça devait changer (surtout si les updates produit incrémentales qui en plus apportent une forte regression (maps) se répètent) leur part de marché pourrait chutter en effet. Si Google se met à marketter correctement ses Nexus 4, ça pourrait fortement changer la donne (mais je n’y crois pas trop… les opérateurs ne vont pas accepter ça les bras croisés, reste à voir ce que Mountain View a prévu).

nicobiz

Le 08/11/2012 à 09h07

2 petites questions :

Sur quoi ce basent-ils pour calculer les pdm? Vente? Chiffre opérateur? Web (user agent)?

Est-ce que l’ipad 3g ou des tablet android 3G sont prise en compte?

js2082

Le 08/11/2012 à 09h09

brazomyna a écrit :

l’iPhone est quand même dans une position relativement délicate puisqu’il n’arrive même pas à maintenir sa part de marché dans un marché pourtant en progression franche.

L’inconnue qui persiste donc est de savoir jusqu’à quel seuil leur PDM va baisser avant de se stabiliser. 15% ? 10% ? moins ?

Même réponse que plus haut.

Sachant que désormais, le prix d’un smartphone commence dès les 60 euros (c’est une grosse merde certes, mais ça reste un smartphone), qu’ils commencent à représenter le plus grand nombre de vente de tels en remplacement des tels classiques d’entrée de gamme, et que seul android se trouve sur ce marché, il est donc logique qu’il se retrouve en position première.

Il serait bien plus intéressant de mesurer la part de marché financière du système .

Par contre je suis très surpris du faible résultat en nombre d’applis et de visite du site de Google, sachant qu’il est imposé (quasi obligatoire) sur tous les smartphones android. Ca démontre au final que les services de Google ne sont pas si appréciés ou performants que ça.

Dunaedine

Le 08/11/2012 à 09h10

Isamu a écrit :

je serais plus nuancé, je trouve que maintenir une telle part de marché avec un nombre aussi limité de modèles est une sacré performance.

Il est logique et normal qu’Android gagne des parts de marché, il y a pléthore de modèles du bas au haut de gamme, il y a en plus d’excellents modèles grand public sortis ces derniers temps (avec pour une certaine marque une publicité très présente) . Enfin pour finir l’OS a fini par prendre sa maturité avec les version > 4.0.

Ils ont bien monté en valeur absolue:

16.8*(26.⁶⁄₁₀₀)=4.47M

23.8*(²¹⁄₁₀₀)=5M

Par contre la progression reste très limitée. Surtout que même les autres OS ont progressé.

vloz

Le 08/11/2012 à 09h15

canard_jaune a écrit :

Je ne vois pas de “problème”, vu que la définition de smartphone c’est pas “GSM à 600 € ou subsidié à 150% de crédit”

Il veut dire je pense qu’il ne faut pas tirer trop rapidement des conclusions de cet ecart, du genre “Oh mon dieu! C’est la fin d’Apple!”…

Apres faut se faire une raison quand même: avec ou sans ce tableau, aucune strategie n’a été mise en place (à temps) par Apple pour s’assurer un quasi monopole des smartphone comme M$ l’avais fait… et Android l’a rattrapé depuis…

culi

Le 08/11/2012 à 09h21

C’etait entendu depuis belle lurette qu’apple en n’ouvrant pas son OS à la concurrence se retrouverai dominé au bout d’un certain temps.

Je pense que le marché des tablettes suivra le même chemin.

Après la particularité d’apple à tjs été d’être “unique”, sur ce point là ils sont resté homogène.

brazomyna

Le 08/11/2012 à 07h52

l’iPhone est quand même dans une position relativement délicate puisqu’il n’arrive même pas à maintenir sa part de marché dans un marché pourtant en progression franche.

L’inconnue qui persiste donc est de savoir jusqu’à quel seuil leur PDM va baisser avant de se stabiliser. 15% ? 10% ? moins ?

belgeek

Le 08/11/2012 à 07h57

Une fois de plus, le “problème” est que Android est utilisé sur tellement de téléphone que évidemment ça fait exploser les chiffres. Tout le monde n’achète pas des GSM à 600 € ou subsidié à 150% de crédit.

Donc évidemment que vu qu’on trouve de plus en plus de GSM Android à 70/80€ les parts de marché d’Android vont continuer de grimper.

Faut pas faire sciences-po pour comprendre ça…

Isamu

Le 08/11/2012 à 08h01

brazomyna a écrit :

l’iPhone est quand même dans une position relativement délicate puisqu’il n’arrive même pas à maintenir sa part de marché dans un marché pourtant en progression franche.

L’inconnue qui persiste donc est de savoir jusqu’à quel seuil leur PDM va baisser avant de se stabiliser. 15% ? 10% ? moins ?

je serais plus nuancé, je trouve que maintenir une telle part de marché avec un nombre aussi limité de modèles est une sacré performance.

Il est logique et normal qu’Android gagne des parts de marché, il y a pléthore de modèles du bas au haut de gamme, il y a en plus d’excellents modèles grand public sortis ces derniers temps (avec pour une certaine marque une publicité très présente) . Enfin pour finir l’OS a fini par prendre sa maturité avec les version > 4.0.

Oliewan Abonné

Le 08/11/2012 à 08h04

On peut aussi se dire que la montée en puissance des smartphones Android tient du fait qu’à part l’iphone en face, y’a rien de bien connu… WP7 est en fin de carrière et n’a jamais vraiment décollé, WP8 n’est pas sorti… Bref faut voir. Perso j’aimerais bien un marché avec d’autres systèmes…

negus56

Le 08/11/2012 à 08h11

Android doit aussi gagner beaucoup de PDM grâce à la migration progressive d’utilisateurs de features phones vers des smartphones, permise par la présence d’appareils sur tous les segments. En soi, le public d’Apple doit toujours augmenter en nombre d’utilisateurs finaux mais l’adoption massive d’android écrase les autres systèmes en nombre d’utilisateurs finaux et en pourcentage.

Anonyme

Le 08/11/2012 à 08h16

C’est pas plûtot 1 téléphone sur 2 ? Je vois pas ce que peut-être les 34 dernier % si on ne comptabilise que les smartphones

canti

Le 08/11/2012 à 08h20

ff9098 a écrit :

C’est pas plûtot 1 téléphone sur 2 ? Je vois pas ce que peut-être les 34% dernier % si on ne comptabilise que les smartphones

ca dépend si on considère symbian, BlackBerry et bada, qui ont eut beaucoup de succés en europe.

On parle de telephone en activité, donc ca prend en compte les années ou symbian et BB régnaient en maitre, et les gens qui ne veulent pas changer leurs telephones

after_burner

Le 08/11/2012 à 08h24

canti a écrit :

ca dépend si on considère symbian, BlackBerry et bada, qui ont eut beaucoup de succés en europe.

On parle de telephone en activité, donc ca prend en compte les années ou symbian et BB régnaient en maitre, et les gens qui ne veulent pas changer leurs telephones

Le parc d’inchangés est plus grand que je ne le pensais alors, car vu ce qui traine en terme de smartphones, on voit pas trop autre chose que de l’iPhone ou qlcq Androphone.

J’aurais dit qu’on serais plus vers 60% d’androïd ds un pays comme la France.

canard_jaune

Le 08/11/2012 à 08h30

mukumi a écrit :

Une fois de plus, le “problème” est que Android est utilisé sur tellement de téléphone que évidemment ça fait exploser les chiffres. Tout le monde n’achète pas des GSM à 600 € ou subsidié à 150% de crédit.

Donc évidemment que vu qu’on trouve de plus en plus de GSM Android à 70/80€ les parts de marché d’Android vont continuer de grimper.

Faut pas faire sciences-po pour comprendre ça…

Je ne vois pas de “problème”, vu que la définition de smartphone c’est pas “GSM à 600 € ou subsidié à 150% de crédit”