Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Mozilla travaille sur la navigation privée par fenêtre dans Firefox

Il était temps

Mozilla travaille sur la navigation privée par fenêtre dans Firefox

Le 30 novembre 2012 à 11h23

Alors que Mozilla a officialisé récemment l’abandon d’une version 64 bits pour Windows, l’éditeur confirme aujourd’hui travailler sur une fonctionnalité demandée depuis longtemps par les utilisateurs : le mode de navigation privée par fenêtre.

Contrairement à Internet Explorer et Chrome, Firefox est géré dans un processus unique, quel que soit le nombre d’onglets et de fenêtres. Cela a toujours eu pour impact de brider le mode de navigation privée (qui n’enregistre aucune information de la session) : une fois activé, il s’applique à l’ensemble des fenêtres. Sous Chrome par exemple, on peut très bien avoir une fenêtre pour une navigation classique et une autre ouverte en navigation privée.

 

Sur un blog, Mozilla annonce que le travail de réécriture du code est bien entamé et que les premières préversions expérimentales sont disponibles pour les testeurs.

 

firefox navigation privee firefox navigation privee

 

Le fonctionnement attendu est exactement celui que l’on peut imaginer au vu des captures d’écran. Sur la deuxième, on peut voir deux fenêtres : celle de gauche est classique et affiche un onglet aux couleurs des versions Nightly de Firefox, l’autre présente un onglet violet symbolisant une navigation privée.

 

L’éditeur indique qu’il s’agit d’un changement très conséquent sous le capot de Firefox et invite donc les testeurs à envoyer des retours. Des bugs sont encore certainement présents et ces versions expérimentales sont donc à utiliser en tant que telles et non en environnement de production.

 

Ceux qui souhaitent tester ce nouveau mode de navigation privée pourront télécharger la version expérimentale correspondant à leur système via les liens ci-dessous :

Commentaires (42)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est pas trop tôt, j’en avais marre de foirer des téléchargements en cours à cause du changement de mode de navigation.

votre avatar

Plus besoin d’utiliser un autre navigateur pour le pr0n <img data-src=" />

votre avatar



la navigation privée par fenêtre dans Firefox





pour mater youporn pendant la session de boulot ?

votre avatar







jeje07 a écrit :



et concrètement tu gagnes quoi avec waterfox en 64 bits??????????????





Déjà il ne se freez plus et ne plante plus comme firefox, pourtant je n’ai jamais eu beacoup d’addons, ensuite ça permet de ne pas se prendre un crash quand on atteint un certain niveau de RAM, j’ai 16 GO donc laisser le browser ouvert plusieurs jours ne me dérange pas.



Reste qu’il y’a aussi des problèmes à la compilation: http://www.waterfoxproject.org/development.php



Enfin, je pense que quelque soit le produit, il faut commencer à travailler à du 64 bits.



Projetons nous dans 5 ans, quel sera le poids des pages ? la vitesse des connections ? la quantité de RAM des PC ? Sera t-il toujours aussi saint de faire tourner du x86 sur du x64 ?


votre avatar

Ce qui m’ennuies, c’est la présentation par “tuiles” en ouvrant un nouvel onglet à la place d’un nouvel onglet du moteur de recherche (ou autre).



Cette option, ne me semble pas personnellement utile.

votre avatar







JCLB a écrit :



Projetons nous dans 5 ans, quel sera le poids des pages ? la vitesse des connections ? la quantité de RAM des PC ? Sera t-il toujours aussi saint de faire tourner du x86 sur du x64 ?





Franchement même dans 5 ans ça m’étonnerait que le 32 bits soit abandonné dans les applications grand public.

Le x86 par contre…<img data-src=" />


votre avatar







JCLB a écrit :



D’après eux parce que des plugins et add-on fonctionnent mal.



Pourtant ça parait nécessaire pour un navigateur mono-processus.



Moins avec Waterfox, 64 bits je n’ai pas de problème avec les plugins répandus.







étrange, car le système de déploiment de plugins et autres rootkits ( <img data-src=" /> ) est supposé faire la différence entre les différentes plateformes (64bits/32bits achitecture, os etc…).



Donc si il y a des pbs avec des plugins 64bits quel est le pb?



Problèmes d’ABI c++ en 64bits? (chaque compilo/runtime c++ a son ABI qui est une usine à gaz infâme, merci le c++). Normalement, il y a une ABI toujours exposé en C pour justement éviter tous les pbs liés au à la complexité malsaine du c++.


votre avatar







JCLB a écrit :



D’après eux parce que des plugins et add-on fonctionnent mal.



Pourtant ça parait nécessaire pour un navigateur mono-processus.



Moins avec Waterfox, 64 bits je n’ai pas de problème avec les plugins répandus.







étrange, car le système de déploiment de plugins et autres rootkits ( <img data-src=" /> ) est supposé faire la différence entre les différentes plateformes (64bits/32bits achitecture, os etc…).



Donc si il y a des pbs avec des plugins 64bits quel est le pb?



Problèmes d’ABI c++ en 64bits? (chaque compilo/runtime c++ a son ABI qui est une usine à gaz infâme, merci le c++). Normalement, il y a une ABI toujours exposé en C pour justement éviter tous les pbs liés au à la complexité malsaine du c++.


votre avatar







ra-mon a écrit :



Je vois pas trop le rapport… Opera Desktop propose une navigation privée non seulement par fenêtre mais aussi par onglets (mélange possible d’onglets privés ou pas dans la même fenêtre) sans pour cela multiplier les processus <img data-src=" />





Encore une fois Opera est oublié, alors qu’il propose la fonction dans sa version la plus avancée…


votre avatar

Ceci dit, je ne vois pas bien l’intérêt de mettre le PB par onglet. Si je dois passer mon temps à ouvrir des onglets en mode privé, je passe directement en mode PB pour la session et basta.

Et comme je n’utilise jamais 2 fenêtres de FF, j’en ai pas bien l’usage.

votre avatar



Alors que Mozilla a officialisé récemment la suspension d’une version de test 64 bits pour Windows



<img data-src=" />

votre avatar

J’aurais préféré qu’ils le fasses par onglet (comme Opera) au lieu de rajouter une fenetre (comme Chrome)

votre avatar







sylware a écrit :



Hu?



J’ai pas trop suivi, pkoi le 64 bits marche pas?



Pb de compilo c++? C’est vrai qu’en C, il y aurait eu nettement moins de pb (les compilos et runtime étant infiniment plus simples).







2 causes principales dites précédemment:




  • il semble que le 64b ne changent pas grand au niveau des performances d’affichage et de chargements.

  • les plugins 64b ne sont pas légions et fonctionnent mal.


votre avatar







Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



2 causes principales dites précédemment:




  • il semble que le 64b ne changent pas grand au niveau des performances d’affichage et de chargements.

  • les plugins 64b ne sont pas légions et fonctionnent mal.





    surtout: leur plateforme qui gère les compilations/crash/bug ne différencie pas les build 32b des 64b



    ils ne s’attaquent pas au 64b pour le moment, donc:

    -pas envie de travailler sur l’amélioration de la plateforme pour un truc qu’ils ne développent pas

    -quand une compilation échoue, perte de temps pour savoir si cela vient du 32 ou 64b

    -quand une build crash, perte de temps pour savoir si cela vient du 32 ou 64b

    -quand un bug (qui ne crash pas) survient, perte de temps pour savoir si cela vient du 32 ou 64 bit



    ils s’apprêtent à suspendre donc la compilation 64bit windows pour pouvoir bosser sur les projets actuels, pour ensuite y revenir plus vite dans le futur


votre avatar

On va enfin pouvoir mater du pron par fenêtre!<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







canard_jaune a écrit :



J’aurais préféré qu’ils le fasses par onglet (comme Opera) au lieu de rajouter une fenetre (comme Chrome)





Perso ça serait plus par groupe dans panorama.


votre avatar







goodwhitegod a écrit :



Ce qui m’ennuies, c’est la présentation par “tuiles” en ouvrant un nouvel onglet à la place d’un nouvel onglet du moteur de recherche (ou autre).



Cette option, ne me semble pas personnellement utile.









Ceci est configurable de façon peu user-friendly en ouvrant la pseudo page web “about:config” et en mettant l’URL à utiliser lors de l’ouverture du nouvel onglet dans “browser.newtab.url”


votre avatar







Alucard63 a écrit :



On va enfin pouvoir mater du pron par fenêtre!<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?


votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?





Bonne question.


votre avatar

Moi ce qui me semble étrange c’est de vouloir d’autre fenêtres ouvertes quand on regarde du porn ?



Dans la vie faut être concentré sur ce qu’on fait sinon on le fait mal <img data-src=" />

votre avatar

Ah bah c’est pas trop tôt!

votre avatar

Wahou, Firefox a vraiment une guerre de retard. Pas étonnant qu’il perde au moins autant de PdM qu’IE face à Chrome.

votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?





Moi, je ne mate que du pr0n en HTML5 <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?





Depuis presque 3 ans.



Et, effectivement, il est plus que temps de FF se dote de cette feature. Je m’en sers beaucoup sur Chrome pour être connecté sur différents compte simultanément.


votre avatar

Rrooo, les captures d’écran : <img data-src=" />

_ça commence par “engagement ring”, et 1 an après c’est “Pornhub” en navigation privée.

votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?





Suffit de nettoyer son clavier après <img data-src=" />


votre avatar







Alucard63 a écrit :



On va enfin pouvoir mater du pron par fenêtre!<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Enfin une fonctionnalité INtéressante, ne plus fermer toute sa session pour aller voir des films de TGV ! <img data-src=" />


votre avatar







unixorn a écrit :



Wahou, Firefox a vraiment une guerre de retard. Pas étonnant qu’il perde au moins autant de PdM qu’IE face à Chrome.





<img data-src=" /> Perso, ce mode je ne l’ai jamais utilisé, même pour tester.


votre avatar







zefling a écrit :



<img data-src=" /> Perso, ce mode je ne l’ai jamais utilisé, même pour tester.





Peut servir quand tu utilises l’ordi d’un collegue rapidement pour consulter des mails, sans deconnecter la personne du webmail, par exemple. (ca m’arrive lors de meeting ou une personne vient a mon bureau et doit consulter des mails, ou je vais a son bureau).

Je ne fais pas ca sans l’avis de la personne<img data-src=" />


votre avatar







Crysalide a écrit :



Ceci dit, je ne vois pas bien l’intérêt de mettre le PB par onglet.





Il s’agit juste de donner un peu plus de choix à l’utilisateur pour exploiter ce mode de nav’ privée.





Si je dois passer mon temps à ouvrir des onglets en mode privé, je passe directement en mode PB pour la session et basta.



On ne passe pas toujours “tout son temps” en navigation privée, ça peut être un usage très ponctuel qui ne justifie pas un changement de fenêtre systématique. Un onglet privé pourrait très bien être ouvert à partir d’un lien dans un onglet normal au sein de la même fenêtre. Et en toute discrétion, sans présentation différente. Parmi 50 une cinquantaines d’onglets ouverts rien n’empêche d’en avoir 5 ou 10 qui ne laisseront pas de traces, Opera permet de fermer d’un seul coup juste les onglets privés, en utilisant le raccourci clavier qui va bien (CTRL+MAJ+… Q <img data-src=" /> ).


votre avatar







obor2 a écrit :



Ceci est configurable de façon peu user-friendly en ouvrant la pseudo page web “about:config” et en mettant l’URL à utiliser lors de l’ouverture du nouvel onglet dans “browser.newtab.url”





Je sais, c’est moi qui ai partagé “l’astuce” dans la centralisation de FireFox dans le Forum…



Mais ça m’emmerde de le faire sur mes 5 machines à chaque réinstallations…



…Et à ceux qui le veulent. C’est à dire beaucoup de personnes.


votre avatar

Annnn …. Mozilla a copié le mode Incognito de PCI ! <img data-src=" />





Une fenêtre, c’est si vite coupée….

votre avatar







Alucard63 a écrit :



On va enfin pouvoir mater du pron par la fenêtre!<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Je vais en parler de ce pas à ma voisine <img data-src=" />


votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Justement les plugins genre flash laisse des traces… C’est correctement géré cette histoire ?





A mon avis, pas du tout. Dès que tu touches à des plugins tiers, chaque plugin gère le truc comme il veut.

Ex: le plugin WMP pour regarder des streams en .wmv. le fichier est stocké dans le dossier Temporary Internet Files de… IE ! <img data-src=" />



Et je ne sais même pas si avec une sandbox qui servirait de TEMP si c’est faisable sans briser le fonctionnement du plugin.



Bref, le PB c’est juste bon pour du HTML classique et les options basiques au sein du navigateur. <img data-src=" />


votre avatar

wtf Nightly ?

votre avatar

Bonne nouvelle, voilà qui me semble plus important que le 64 bits pour ma part.

votre avatar

Hu?



J’ai pas trop suivi, pkoi le 64 bits marche pas?



Pb de compilo c++? C’est vrai qu’en C, il y aurait eu nettement moins de pb (les compilos et runtime étant infiniment plus simples).

votre avatar



Contrairement à Internet Explorer et Chrome, Firefox est géré dans un processus unique, quel que soit le nombre d’onglets et de fenêtres. Cela a toujours eu pour impact de brider le mode de navigation privée (qui n’enregistre aucune information de la session) : une fois activé, il s’applique à l’ensemble des fenêtres. Sous Chrome par exemple, on peut très bien avoir une fenêtre pour une navigation classique et une autre ouverte en navigation privée



Je vois pas trop le rapport… Opera Desktop propose une navigation privée non seulement par fenêtre mais aussi par onglets (mélange possible d’onglets privés ou pas dans la même fenêtre) sans pour cela multiplier les processus <img data-src=" />

votre avatar







sylware a écrit :



Hu?



J’ai pas trop suivi, pkoi le 64 bits marche pas?



Pb de compilo c++? C’est vrai qu’en C, il y aurait eu nettement moins de pb (les compilos et runtime étant infiniment plus simples).





D’après eux parce que des plugins et add-on fonctionnent mal.



Pourtant ça parait nécessaire pour un navigateur mono-processus.



Moins avec Waterfox, 64 bits je n’ai pas de problème avec les plugins répandus.



votre avatar







sylware a écrit :



Hu?



J’ai pas trop suivi, pkoi le 64 bits marche pas?



Pb de compilo c++? C’est vrai qu’en C, il y aurait eu nettement moins de pb (les compilos et runtime étant infiniment plus simples).







Ils n’ont pas le temps de nettoyer le code, ils se recentrent sur les fonctionnalités et les optimisations.


votre avatar







JCLB a écrit :



D’après eux parce que des plugins et add-on fonctionnent mal.



Pourtant ça parait nécessaire pour un navigateur mono-processus.



Moins avec Waterfox, 64 bits je n’ai pas de problème avec les plugins répandus.







et concrètement tu gagnes quoi avec waterfox en 64 bits??????????????


votre avatar

Bon je vais faire mon râleur-qui-n’a-qu’à-proposer-son-code-s’il-est-pas-content, mais ce n’est toujours pas l’avènement de la séparation des onglets en processus distincts qu’on attend depuis des années (et qui invaliderait au passage la grogne stupide contre l’annulation du passage en 64 bits).

Mozilla travaille sur la navigation privée par fenêtre dans Firefox

Fermer