NiCr a écrit :



Je suis impatient de connaître l’explication " />





Ouh! il a oublié un “s”



L’explication, tu l’auras en te cultivant un peu plus. Lis un peu, ça ne te ferait pas de mal.

kiedso a écrit :



Au boulot c’est pareil, les gens crachent sur les chaines type TF1, M6 et celles de la TNT et vantent à qui veut l’entendre que seule ARTE est une chaine intéressante.

Au final, on peut constater que les audiences d’ARTE sont plutôt très basses et qu’en tête on retrouve toujours les mêmes.

Je ne me permettrais pas de juger ces nouvelles chaines avant d’en avoir vu le contenu en tout cas, contrairement à certains.







Pas obligé de dire que Arte est la meilleure ou je ne sais quoi. Pour moi TF1 et M6 sont pourries mais c’est pas pour ça que je regarde Arte dès que j’allume ma TV.

Mais pourquoi attendre de bonnes choses des troisièmes chaînes que sont 6Ter et HD1 alors que TF1 et M6 ont déjà deux poubelles sans innovations avec NT1 et W9?

athlonx2 a écrit :



" />







Y a aussi des caméras dans leur studio et certains programmes, comme Bourdin, passent sur BFM " />

pompin83 a écrit :



Ce qu’il faudrait c’est que l’on oblige les nouveaux opérateurs à créer des programmes , car, comme trop souvent elles redifuseront les vieux prog. de la RTF ou de l’ ORTF.

Ce qui est proprement scabreux !

" />





Le pire c’est qu’ils y sont obligés! Comme pour la radio, l’attribution des fréquences en France est gratuite! En contrepartie, chaque groupe qui décroche un canal doit proposer de la création ou de l’inédit dans une certaine proportion. Mais bizarrement, l’accord n’est pas respecté.

kiedso a écrit :



Sur ce point tu n’as pas tort. Ils ne lanceraient ces chaines que pour voler les canaux aux autres groupes média?





Non, simplement pour avoir des pages de pubs en plus et écouler leur stock de programmes pourris entre ces pages. Ou comment faire du fric pour pas un rond (parce qu’ils ont déjà acheté ces programmes de toutes façons)

bledin4 a écrit :





Je n’ai pas édité pour une question d’honnêteté intellectuelle. C’est du one shot et je reconnais ces erreurs.



Mais le “e” à “correcte” est bel et bien correct justement.



Edit: qu’on me reproche des erreurs d’inattention, soit, mais qu’on me clashe en me disant “apprends à écrire” alors mon aurtaugraffent et mon vocabulaire étaient bons, niet.

dimounet a écrit :



Tu ne peux pas espérer grand chose avec des chaines appartenant à TF1 ou M6: toujours les mêmes programmes. Je me demande quels sont les critères de sélection du CSA? Le fric? le copinage? Heureusement on va avoir l’Équipe 21…





Je crois que c’est principalement des garanties de régularité:

1. que la chaîne ne coule pas au bout de 2 ans et
   


2. avoir suffisamment de programmes pour ne pas changer de ligne éditoriale tous les 6 mois
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   dimounet a écrit :
   
   
   
   Moi j’aime bien RMC Sport… L’aftert foot, etc…" />
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   Chacun ses goûts, je déteste Fernandez, Larqué et Courbis. L’after est pas mal, même si Riolo commence à être pénible.

Dommage que ces chaînes soient totalement inintéressantes et promesses de programmes rediffusés jusqu’à la mort.

NiCr a écrit :



Il serait intéressant d’apprendre à lire et à écrire.



Une chaîne comme RMC Découvertes va proposer des programmes inédits qu’ils produiront eux même, et des rediffusions plutôt récentes de programmes étrangers.



Mais fort heureusement pour toi, personne ne t’oblige à les regarder, alors tu es sauvé !







A écrire? je vois pas où j’ai pu faire une erreur.

Et permet moi de douter fortement de la qualité des programmes que le groupe RMC proposera quand on voit ce qu’ils font avec leur radio…