Le brevet « Pincer pour zoomer » d’Apple pourrait bien être invalidé
Pince-sans-rire
Le 20 décembre 2012 à 10h42
3 min
Droit
Droit
Dans une décision préliminaire, le bureau américain de gestion des brevets (USPTO) vient de déclarer que le brevet « Pincer pour zoomer » d'Apple était finalement invalide. Si le résultat de l’examen devait être confirmé, la firme de Cupertino pourrait faire appel, mais elle risque bel et bien de perdre son brevet. La décision aurait alors un sérieux impact sur les procès en cours.
C’est une décision importante : l’UPSTO (U.S. Patent and Trademark Office) vient de rendre une décision préliminaire invalidant le brevet « Pincer pour zoomer » d’Apple. Ce geste, disponible sur n’importe quel smartphone récent, permet de pincer un contenu avec deux doigts pour zoomer ou dézoomer. On l’utilise le plus souvent pour les images ou le texte d’un site web par exemple.
Samsung avait demandé à ce que le brevet soit réexaminé dans l'espoir qu’il soit invalidé. Selon le constructeur coréen, Apple n’avait rien inventé car la technique existait précédemment. Dans l’absolu, rien n’empêche à ce qu’une méthode soit brevetée même si elle existait auparavant, mais elle doit être accompagnée d’éléments qui l’améliorent de manière significative. Or, selon l’USPTO, ce n’est pas le cas.
Selon le Wall Street Journal, ce n’est pas pour autant terminé. Premièrement, la décision de l’office américain des brevets est préliminaire. L’enquête va donc se poursuivre. Deuxièmement, en cas de décision confirmée, Apple pourra faire appel, ce qui relancera une procédure qui durera au minimum plusieurs mois supplémentaires.
Toutefois, si la décision de l’USPTO était justement confirmée, elle aurait des conséquences lourdes sur les affaires en cours. C’est notamment le cas de l’énorme amende de plus d’un milliard de dollars infligée à Samsung. Puisque le brevet « Pincer pour zoomer » est au coeur des procès, sa disparition de l’équation permettrait au coréen de faire sérieusement revoir à la baisse le montant de la somme à payer.
Il s'agit pour rappel de la deuxième importante déconvenue d'Apple dans le domaine des brevets. En effet, la firme de Cupertino perdait déjà en octobre dernier son brevet sur le rebond en fin de page.
Notez que dans la foulée, Samsung a annoncé qu’il ne se battrait plus sur le terrain des brevets en Europe. Nous publierons d’ailleurs prochainement une actualité sur le sujet.
Commentaires (58)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 20/12/2012 à 12h31
Si dieu existe il doit râler car quand même, tous ces fabricants de produits tactiles qui ne paient aucun droit à l’inventeur des doigts, c’est un vrai scandale !! " />
Le 20/12/2012 à 12h38
Le 20/12/2012 à 12h41
Voila j’ai retrouvé pour ceux que cela interesse le vrai projet Surface avant de devenir la tablette que nous connaissons.
http://www.suchablog.com/microsoft-surface-table-tactile-interactive/
Le projet a debuté en 2001 et a été présenté ( demo fonctionnel ) bien avant l’iphone,
et hop on retrouve le pincer zoomer ;)
Mais bon on connait tous Apple, vu qu’il vient de poser le brevet du rectangle a coin arrondi, dans 5ans il dira que c’est lui qui la inventé…..
Le 20/12/2012 à 12h44
Selon le constructeur coréen, Apple n’avait rien inventé car la technique existait précédemment.
L’histoire ne dit pas où c’était utilisé ou qui avait un brevet?
Le 20/12/2012 à 12h59
“Pince-mi et pince-moi Apple et Samsung sont dans un bateau. Le brevet coule. Qu’est-ce qui reste?”
" />
Bah, encore 1 jour à attendre et tous ces problèmes de brevets triviaux seront résolus " />
Le 20/12/2012 à 12h59
Le 20/12/2012 à 13h10
Le 20/12/2012 à 13h10
Le 20/12/2012 à 13h14
Je pense qu’un brevet n’a de valeur que si on est financièrement capable de le défendre devant un tribunal. Ce qui coûte des millions et des années que seules les grosses entreprises peuvent assumer et certainement pas un particulier.
Le 20/12/2012 à 13h20
Le 20/12/2012 à 13h39
Dans l’absolu, rien n’empêche à ce qu’une méthode soit brevetée même si elle existait auparavant, mais elle doit être accompagnée d’éléments qui l’améliorent de manière significative. Or, selon l’USPTO, ce n’est pas le cas.
Auparavant, on pinçait pour zoomer.
Avec un produit Apple, on pince pour zoomer et on a la classe " />
La voilà l’amélioration " />
Le 20/12/2012 à 13h44
Le 20/12/2012 à 13h49
Le 20/12/2012 à 13h59
Faut t’il pincer pour zoomer , ou pincer pour dezoomer ?
Tel est la question " />
Le 20/12/2012 à 14h10
Le 20/12/2012 à 14h12
Le 20/12/2012 à 14h31
Le 20/12/2012 à 14h39
Le 20/12/2012 à 14h54
Le 20/12/2012 à 18h37
Le 20/12/2012 à 19h59
Ce faire pincer pour doigt d’auteur (ou droit d’hauteur) , quelle ironie " />
" />
Le 20/12/2012 à 20h52
Le 20/12/2012 à 21h16
Le 21/12/2012 à 08h20
brevet, zou, poubelle. A la rigeur, un registre de methodes industrielles, mais qui n’octroie aucun droit d’exclusivité sur l’ensemble du marché. Si une boite/particulier decide de faire de la r&d pour mettre au point une methode industrielle sans la recuperer de ce registre, elle ne doit pas etre inquietée.
Le 21/12/2012 à 10h34
Le 21/12/2012 à 10h41
Le 21/12/2012 à 11h07
Le 21/12/2012 à 12h52
Le 21/12/2012 à 12h58
Le 21/12/2012 à 14h42
« Pincer pour zoomer »
" /> Moi quand je pince, ça devient plus petit. Ce ne serait pas plutôt “écarteler pour zoomer” ?" /> " />
Le 21/12/2012 à 20h45
Le 20/12/2012 à 10h46
Ca serait une bonne chose, ainsi que pour tous les brevets basés sur des actions élémentaires.
Le 20/12/2012 à 10h48
Bonne nouvelle !
Si tout les brevets bidons sont annulé ça va éviter des tas de procès inutile
Le 20/12/2012 à 10h49
Ce teasing en fin d’article !
Et effectivement, ça m’interesse de savoir pourquoi. Sans doute qu’il n’y a pas d’argent à gagner par rapport au temps passé dans les procès ?
Le 20/12/2012 à 10h52
C’est la commission d’acceptation des brevets qu’il faudrait invalider.
Heureusement qu’elle a été amenée à retraiter ce brevet. Tellement d’autres brevets (de Apple ou autre) mériteraient d’être revus…
Le 20/12/2012 à 10h54
Le 20/12/2012 à 10h54
a quand un brevet pour deposer un brevet !
Le 20/12/2012 à 10h59
Le 20/12/2012 à 10h59
Donc en clair on ne peux pas se protéger à 100% avec des brevets ?
SI on a le malheur de déposer un brevet sur un truc qui devient par la suite incontournable, on risque de perdre son brevet, c’est bien ça ?
Le 20/12/2012 à 11h01
Je m’en vais de ce pas poser un brevet “Pincer pour arrêter de rêver” et voir si c’est valide " />
Le 20/12/2012 à 11h04
Moi j’ai déposé un brevet “appuyer sur un bouton avec un doigt pour faire un truc”
Le 20/12/2012 à 11h06
Le 20/12/2012 à 11h06
le bac commencerait il à se retourner sur le pourchot ??
Le 20/12/2012 à 11h10
Le 20/12/2012 à 11h11
Le 20/12/2012 à 11h14
Le 20/12/2012 à 11h17
Le 20/12/2012 à 11h21
Le 20/12/2012 à 11h23
Je propose de déposer le brevet : glisser le doigt dans le sens des aiguilles d’une montre pour zoomer. Et anti horaire pour dezoomer.
Le 20/12/2012 à 11h26
Dis donc, l’USPTO qui invalide un brevet abusif, et d’un compatriote en plus…
C’est suffisamment rare pour être franchement salué…
Très bonne nouvelle, ca calmera pt etre un peu Apple sur la question des brevets…
Le 20/12/2012 à 11h27
Le 20/12/2012 à 11h29
Le 20/12/2012 à 11h29
Bah c’est tant mieux. Parce que mon propos était ironique. Pas de smiley sur la version mobile.
Le 20/12/2012 à 11h37
Le 20/12/2012 à 11h41
Le 20/12/2012 à 11h53
De toute façon le brevet “Pinch to Zoom” est bidon, j’ai essayé SMB et rien…" />" />" />
déjà parti " />
Le 20/12/2012 à 12h02
Effectivement Apple n’a pas invente le pincer zoomer,
mais c’est fortement inspirer de ce qu’il a vu et la commercialiser.
Il suffit de prendre le film Minority Report sortie en 2002 ( iphone en 2007 ) ou l’on voit Tom Cruise faire des zooms sur son ordinateur holographique en écartant justement les doigts, le pincer zoomer.
Autre exemple Microsoft quand il travaillait sur Surface, pas la tablette de 2012, mais une table ( oui il a pensait que la table été l avenir chez le particulier, rater ) avait aussi sur son OS pas adapter du tout le pincer Zoomer.
Apple a juste été l’un des premiers a le commercialiser au grand public et c’est empressé de déposer le brevet et crie a qui veut l’entendre je l’ai inventé………….
Apple fait de bon produit, mais sa politique derriere est scandaleuse
Le 20/12/2012 à 12h15