Connexion
Abonnez-vous

Free Mobile : vers une meilleure couverture 3G sur Paris et 7 autres villes

900 MHz FTW

Free Mobile : vers une meilleure couverture 3G sur Paris et 7 autres villes

Le 31 décembre 2012 à 16h09

Comme prévu, c'est à partir de demain que Free Mobile pourra exploiter son réseau 3G sur la bande des 900 MHz dans les zones très denses, ce qui comprend la région parisienne ainsi que sept autres grandes villes. Le changement est important puisque cela permettra à l'opérateur de proposer une meilleure couverture 3G, notamment à l'intérieur des bâtiments. 

free mobile 3g 900 MHz 1er janvier 2013

Crédit photo : Wikipedia 

 

Lors de l'attribution de la quatrième licence 3G en janvier 2010, Free Mobile pouvait commencer à déployer son réseau, mais uniquement sur la bande des 2 100 MHz. À partir du 12 juillet 2011, il avait accès à une portion de 900 MHz sur l'ensemble du territoire, hors zones très denses. Dès demain, cependant, ce verrou saute ce qui laisse entrevoir d'intéressantes évolutions.

 

Huit zones autour des grandes villes suivantes sont concernées :

  • Bayonne
  • Lille
  • Lyon
  • Marseille
  • Nice
  • Paris
  • Strasbourg
  • Toulouse
Comparée à la bande des 2 100 MHz, celle des 900 MHz présente l'avantage de porter plus loin et de mieux pénétrer à l'intérieur des immeubles, ce qui est relativement intéressant. Ce changement est intéressant pour Free Mobile ainsi que pour ses clients qui pourront bénéficier d'une meilleure couverture 3G dans les grandes villes.

Orange : la 3G sur la bande des 900 MHz, mais en zone rurale et dans les petites villes

Nous avons contacté Orange qui nous précise que, s'il commence à déployer de la 3G sur la bande des 900 MHz, cela reste pour le moment cantonné aux zones rurales ainsi qu'aux petites villes, là où le trafic 2G est moins important. Le but étant évidemment à terme de migrer un maximum de site sur de la 3G à 900 MHz.

 

Pour rappel, SFR profite également de cette bande de fréquence, initialement dédiée à la 2G, pour étendre la couverture de son réseau 3G là où il déploie de la 4G. Mais, contrairement à ce dernier qui dispose de 10 MHz, Free Mobile n'a droit qu'à 5 MHz et l'opérateur ne devrait donc proposer que de la 3G, la 2G continuant donc à passer par le réseau d'Orange.

 

Les terminaux 2G exclusivement ou qui ne supportent pas la 3G sur la bande des 900 MHZ ne pourront donc pas en profiter. Comme le rappelle @NeufCentMHz, c'est par exemple le cas de l'iPhone 3GS qui n'est compatible qu'avec les réseaux HSDPA sur les bandes de 850 MHz, 1 900 MHz et 2 100 MHz.

 

Bien évidemment, nous avons contacté Free afin de savoir comment et quand il comptait profiter de changement. Nous mettrons à jour cette actualité en fonction de sa réponse.

2 500 antennes avaient été annoncées pour fin 2012, qu'en est-il ?

En mars dernier, le jeune opérateur avait annoncé son intention d'occuper 2 500 sites en France d'ici fin 2012, un contrat qui ne semble pas être totalement rempli. En effet, si l'on en croit Antennesmobiles.fr, qui se base sur le site Cartoradio de l'Agence Nationale des Fréquences, il y a actuellement 2 273 déclarations d'antennes (au 27 décembre 2012), dont une douzaine prenant également en charge la 4G.

 

antennes free mobile 3g 27 decembre 2012

//

Commentaires (60)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Gigatoaster a écrit :



Je comprends pas très bien les avantages/inconvénients de chaque bande de fréquence. Imaginons que la bande du 2100 Mhz est complètement saturée à un moment donné, et qu’une bande de 900 Mhz est dispo, ça veut dire que ça switchera automatiquement et le réseau fonctionnera? <img data-src=" />





L’interet d’antennes utilisant les 900MHz au lieu des 2100MHz, c’est leur portée.



C’est à dire que si t’es pile entre deux antennes 2100MHz un peu éloigné (et/ou cache derrière des immeubles), tu auras une réception pas top, mais si d’un coup y en a une qui émet en 900MHz, tu la capteras bcp mieux, et oui, le téléphone switchera automatiquement dessus (il prend le signal le plus fiable).



Après, je suis pas sur que les problèmes qu’on voit chez free (stabilité/débit) se résolvent comme ça, ça m’a plus l’air d’être des problèmes d’infrastructures (nombre d’antennes, raccordements à leur backbone…).


votre avatar







jinge a écrit :



Elles sont toutes compatibles 4G.







Non. Des photos des antennes Free ont été postées et les modèles ne permettaient pas la 4G dans les fréquences actuelles.


votre avatar



Free Mobile n’a droit qu’à 5 MHz et l’opérateur ne devrait donc proposer que de la 3G, la 2G continuant donc à passer par le réseau d’Orange.



Bien sûr, Free ne dispose pas de licence 2G.









Gigatoaster a écrit :



Je comprends pas très bien les avantages/inconvénients de chaque bande de fréquence. Imaginons que la bande du 2100 Mhz est complètement saturée à un moment donné, et qu’une bande de 900 Mhz est dispo, ça veut dire que ça switchera automatiquement et le réseau fonctionnera? <img data-src=" />





Oui.

Sinon les avantages/inconvénients, c’est facile : à puissance d’émission égale, le 900 MHz porte plus loin et passe mieux à travers les obstacles que le 2100 MHz.







Snake-Ice a écrit :



Pas Bordeaux, et j’ai migré sur l’offre noel de sosh <img data-src=" />





Bah non, Bordeau a déjà le 900 MHz activé depuis le mois de juillet, puisqu’elle est hors des zones très denses.


votre avatar







Latios a écrit :



Bah non, Bordeau a déjà le 900 MHz activé depuis le mois de juillet, puisqu’elle est hors des zones très denses.







Pas forcément juillet, peut-être dès janvier. C’est depuis juillet 2011 que Free a le droit de faire de la 3G 900, pas 2012.


votre avatar







Platoun a écrit :



Pas forcément juillet, peut-être dès janvier. C’est depuis juillet 2011 que Free a le droit de faire de la 3G 900, pas 2012.





Effectivement, il y a une erreur dans la news à ce sujet alors.


votre avatar

Tant que rien de s’améliore chez Free, je reste chez Sosh. J’ai trop souffert de la 3G chez Free pendant de nombreux mois pour y retourner tout de suite…<img data-src=" />

votre avatar

Bordeaux dispose des fréquences 900 en + des 2100 depuis le début. Mais comme Bordeaux accordent très peu d’autorisation d’antenne (et pas qu’à Free d’ailleurs on voit bien que Bordeaux est une des rares grandes villes ou personne n’annonce de 4G pour le moment).



Free a très peu d’antennes à Bordeaux c’est tout, cherchez pas plus loin.



Le soucis de Free c’est que l’itinérance Orange est surchargé du coup ils font de la QoS (Gestion de la Qualité de Service) sur l’itinérance et limite certains services “non prioritaire” ou très gourmand.



Les fréquences 900 en zone très dense vont permettre d’avoir beaucoup + de monde sur les antennes Free, en + de l’installation de nouvelles antennes, et donc de décharger l’itinérance, qui rendra alors sans doute un meilleur service.

Sur antenne Free l’ensemble des services fontionnent parfaitement sans QoS.



C’est pour ça qu’on site souvent l’exemple de Paris qui a les 2, peu d’antennes pour le moment (‘ca va changer en 2013) et pas de 3G 900 jusqu’à présent et une itinérance sur saturé.



Ceux qui ont souffert de Free de part leur utilisation, il n’est pas temps de revenir chez Free, je le déconseille en tout cas. Patience, surtout que si ils reviennent fin 20132014 il pourrait en + y avoir comme cadeau la 4G 2600 dans les grandes villes sans supplément de prix chez Free.



La aussi beaucoup de bétises dites sur la 4G, les sites antennes de Free sont 4G ready, mais il faut les relier en fibre optique vers le réseau de collecte (NRO de Free dans les grandes villes), il faut rajouter les baies 4G ainsi qu’un antenne 4G 2600 (et 1800 sans doute pour anticiper refarming). alors que la majorité des sites ont une antenne exclusivement 2100900 pour la 3G.



C’est juste que ca entraine moins de frais pour Free de rajouter 4G qui a des sites standardisés avec du matos de chez NSN hors antennes en elle même.



Certains attendent un peu trop de miracles de la part de Free, ca a déjà bien avancé en 1 an, et nul doute qu’avec le succès et malgré les difficultés, ils vont intensifier les déploiements pour faire baisser le cout de l’itinérance.

votre avatar







dimounet a écrit :



Tant que rien de s’améliore chez Free, je reste chez Sosh. J’ai trop souffert de la 3G chez Free pendant de nombreux mois pour y retourner tout de suite…<img data-src=" />







Free c’est imbattable niveau prix pour la voix, par contre pour le data ça sent pas bon du tout pour l’avenir proche, ils prennent un retard considérable sur les autres.







gone63 a écrit :



il pourrait en + y avoir comme cadeau la 4G 2600 dans les grandes villes sans supplément de prix chez Free.







Oui en 2018 au mieux.


votre avatar







jimmy_36 a écrit :



Free c’est imbattable niveau prix pour la voix, par contre pour le data ça sent pas bon du tout pour l’avenir proche, ils prennent un retard considérable sur les autres.







ah bon pourquoi ?

quels sont les opérateurs qui ont déja ou vont lancer la 4G au niveau national ?

free n’aura pas besoin de dépenser des millions d’euros en spots publicitaire ou d’engager un comique pas drole pour promouvoir son lancement de la 4G qui lui sera lancé sur toutes ses antennes une fois l’annonce faite


votre avatar

Où peut-on voir les photos des installations de Free Mobile incompatible avec la 4G svp ?

votre avatar







Lafisk a écrit :



Trop tard, passé chez SFR + Lebara pour l’international, mais je retenterai si jamais ce nouveau duo me saoule







traître


votre avatar







AirTé a écrit :



Où peut-on voir les photos des installations de Free Mobile

incompatible avec la 4G svp ?









Tu ne connais pas encore ce troll de Platoon(a), inféodé aux historiques???





En tout cas, moi je suis très content de free; y a eu quelques soucis au début, mais depuis c’est réglé, de très bons débits à faire pâlir Platoon et autres diffamateurs, et 3 fois moins cher que mon abo SFR précédent!





Et les bulles n’y sont pour rien :p



Bonne année à tous :)


votre avatar

Free résiste à la charge pour l’instant. On pouvait passer des appels du premier coup à minuit… Je n’ai pas vu d’antenne brûler.

votre avatar







coket a écrit :



Tu ne connais pas encore ce troll de Platoon(a), inféodé aux historiques???



Si, d’où ma question :)


votre avatar







Platoun a écrit :



Non. Des photos des antennes Free ont été postées et les modèles ne permettaient pas la 4G dans les fréquences actuelles.





Sisi, elles sont compatibles, c’est juste qu’elles ne sont pas équipées…


votre avatar







jinge a écrit :



Sisi, elles sont compatibles, c’est juste qu’elles ne sont pas équipées…







Pour que Free mette de la 4G, il faut au moins rajouter un module 4G, le module radio et ajouter l’antenne capable de faire du 2,6 GHz.



Autant dire que mes chiottes sont compatibles 4G… Elles sont justes pas équipées <img data-src=" />







AirTé a écrit :



Où peut-on voir les photos des installations de Free Mobile incompatible avec la 4G svp ?








votre avatar

Wooooot Lille, parce que la couverture 3G sur Lille actuellement c’est la méga catastrophe (surtout entre 12h et 14h dans les zones de bureau)

votre avatar



En effet, si l’on en croit Antennesmobiles.fr, qui se base sur le site Cartoradio de l’Agence Nationale des Fréquences, il y a actuellement 2 273 déclarations d’antennes (au 27 décembre 2012), dont une douzaine prenant également en charge la 4G.

Je pensais que toutes les antennes qu’ils déployaient étaient également 4G . <img data-src=" />

votre avatar







syfer972 a écrit :



Je pensais que toutes les antennes qu’ils déployaient étaient également 4G . <img data-src=" />





Idem, c’est quoi cette blague..?


votre avatar







XMalek a écrit :



Wooooot Lille, parce que la couverture 3G sur Lille actuellement c’est la méga catastrophe (surtout entre 12h et 14h dans les zones de bureau)







Yes!! Lille!!

Pour l’instant je tourne en dual sim et la 3G de Free n’est pas meilleure que celle de Virgin (dans le vieux Lille). Wait & See


votre avatar







syfer972 a écrit :



Je pensais que toutes les antennes qu’ils déployaient étaient également 4G . <img data-src=" />





Il faut quand même que les antenne ait le droit d’émettre dans ses fréquence donc faut demander une autorisation pour ça, et je crois qu’il y a quand même des installation à faire pour qu’elle soit compatible 4G, mais sinon oui elles sont fourni par Nokia et elles sont compatible 4g normalement.


votre avatar







ff9098 a écrit :



traître







oui, mais la c’était plus possible … pas de 3G sur paris 99% du temps, la qualité des appels internationaux était tout simplement des plus mauvaises … Depuis que je suis repassé chez SFR au moins mon smartphone me sers à quelque chose à nouveau, même si pourle coup je suis obligé de me coltiner lebara pour l’international.


votre avatar







killer63 a écrit :



ah bon pourquoi ?

quels sont les opérateurs qui ont déja ou vont lancer la 4G au niveau national ?

free n’aura pas besoin de dépenser des millions d’euros en spots publicitaire ou d’engager un comique pas drole pour promouvoir son lancement de la 4G qui lui sera lancé sur toutes ses antennes une fois l’annonce faite





LOL, t’es con ou tu le fais exprès ? <img data-src=" />



Free est comme tout le monde, il pourra lancer la 4G que sur quelques zones bien précises !

Tu crois qu’on fibre toutes les antennes en un clin d’oeil ? qu’ils vont attendre que toutes soient fibrées avec des autorisations pour lancer la 4G ? Ils vont attendre 2018 alors ? <img data-src=" />


votre avatar







killer63 a écrit :



ah bon pourquoi ?

quels sont les opérateurs qui ont déja ou vont lancer la 4G au niveau national ?

free n’aura pas besoin de dépenser des millions d’euros en spots publicitaire ou d’engager un comique pas drole pour promouvoir son lancement de la 4G qui lui sera lancé sur toutes ses antennes une fois l’annonce faite







C’est quoi le soucis, que Free ne dépense presque rien en publicité ? Ca on le sais, c’est pas nouveau. Free ne dépense pas grand chose dans beaucoup de domaine de toute façon.

A oui le coup du bouton à appuyer pour la 4G chez Free ? :)



Les chiffres parlent d’eux même FM à 12 antennes 4G, le reste des sites n’est pas équipé. Orange a par exemple 394 sites 4G.



C’est juste pas le même monde …


votre avatar

Pour la fameuse incompatibilité des installations actuelles de Free avec la 4G 2600Mhz, j’avais déja posté ce lien dans une autre actu.

http://forum.lesmobiles.com/free-mobile/les-antennes-free-pretes-pour-la-4g-t890…

Voir fin de page 6 et page 7.

votre avatar

hier 31 décembre 2012 a 23h40 précise départ de mes textos et mms . 20 départ de textos et 6 mms . il sont tous bien partie . avec free a 2 € et le data activer . département 44522 . Et bonne nouvelle pour mois a partir de s emois janvier 2013 ceux qui possede pas de box free , j’aurais 2 h et sms illimititous <img data-src=" /> . yes que du bonheur pour moi .<img data-src=" />

votre avatar

Je constate que la zone basse des 900 Mhz est réservée aux militaires. Il faudrait que je demande à des dirisiens s’ils en savent un peu plus à ce sujet.

votre avatar







Snake-Ice a écrit :



Pas Bordeaux, et j’ai migré sur l’offre noel de sosh <img data-src=" />







Regrettable et incompréhensible. Car la couverture est catastrophique, autant dans l’hypercentre quand lorsque l’on en sort.


votre avatar







KGabou a écrit :



Idem, c’est quoi cette blague..?









Jarodd a écrit :



Cette nouvelle fréquence est utilisée sur des antennes déjà posées ? Parce que pour Paris, je croyais que la mairie interdisait la pose de nouvelles antennes…









Ce n’est plus le cas depuis quelques mois…



De manière “surprenante”, depuis que les autres opérateurs ont de nouveau besoin d’intervenir sur les antennes et d’en déployer de nouvelles/les modifier pour la 4G ce qui nécessite une autorisation, ben ils ont de nouveau trouvé un accord avec la Mairie de Paris….. <img data-src=" />


votre avatar







Orshak a écrit :



De manière “surprenante”, depuis que les autres opérateurs ont de nouveau besoin d’intervenir sur les antennes et d’en déployer de nouvelles/les modifier pour la 4G ce qui nécessite une autorisation, ben ils ont de nouveau trouvé un accord avec la Mairie de Paris….. <img data-src=" />







Tu veux dire que l’interdiction c’était surtout pour Free ? Pourquoi la mairie de Paris favoriserait-elle les trois gros cochons, quel serait son intérêt ?


votre avatar







Jarodd a écrit :



Tu veux dire que l’interdiction c’était surtout pour Free ? Pourquoi la mairie de Paris favoriserait-elle les trois gros cochons, quel serait son intérêt ?









Non c’est plus compliqué que ça.



A Paris (et quelques autres grosses villes), la Mairie a imposé aux opérateurs de créer un regroupement pour négocier l’accès à son parc immobilier.



Free n’est dans ce groupement que depuis peu.

L’été avant le lancemenent de Free, l’accord en cours est arrivé à terme, et la Mairie de Paris a voulu imposé des nouvelles normes un peu (trop) draconniennes (Paris c’est déjà une des villes où la puissance d’émission des antennes est la plus basse et la plus régulée par exemple), et au lieu de chercher à négocier, les opérateurs ont claqué la porte en disant que c’était “impossible de trouver un accord”, situation qui a duré plus d’un an parce que :




  • la Mairie n’est pas allé jusqu’au bout en imposant aux opérateurs de démonter les antennes sur leur parc en l’absence d’accord

  • les opérateurs avaient toujours accès aux antennes pour l’entretien courant



    résultat, le seul que ça faisait vraiment chier, c’était Free, et ça arrangeait bien les 3 autres.



    Par contre, maintenant qu’ils doivent réintervenir sur les antennes pour la 4G, les autres ont arrêté de faire blocage et ont négocié pour un nouvel accord. <img data-src=" />





    La seule chose qu’on peut repprocher à la Mairie de Paris c’est de ne pas avoir forcé au démontage, mais ça aurait fait du bruit et foutu une belle merde. <img data-src=" />



    Pour le reste je pense qu’en l’état actuel de la réglementation, ils ne pouvaient pas passer d’accord direct avec Free, vu l’obligation de création d’un regroupement de TOUS les opérateurs pour ça.


votre avatar







Orshak a écrit :











Merci pour ces précisions <img data-src=" />


votre avatar







Orshak a écrit :



La seule chose qu’on peut repprocher à la Mairie de Paris c’est de ne pas avoir forcé au démontage, mais ça aurait fait du bruit et foutu une belle merde. <img data-src=" />



..







Si il faut démonter les antennes mobile, il faut alors aussi démonter les autres antennes qui sont aussi dangereux (antenne réseau privé, hotspot, émetteur FM etc…)



Pour éviter de surcharger les toits, ils vont mettre des mini-antennes pour cibler une zone réduite mais à forte utilisation.


votre avatar







Bulldozer a écrit :



Si il faut démonter les antennes mobile, il faut alors aussi démonter les autres antennes qui sont aussi dangereux (antenne réseau privé, hotspot, émetteur FM etc…)



Pour éviter de surcharger les toits, ils vont mettre des mini-antennes pour cibler une zone réduite mais à forte utilisation.









C’est bien de lire et de comprendre des fois avant de dire des conneries énormes…..



Qui a parlé de démonter les antennes pour des raisons de santé/sécurité ???



La seule chose qu’on peut reprocher à la Mairie de Paris c’est de ne pas avoir exigé le démontage des antennes APRES QUE L’ACCORD DE DEPLOIEMENT AVEC LES OPERATEURS AIT CAPOTE.



C’est tout.



C’est juste qu’en n’exigeant pas ça ils ont joué leur jeu qui était de mettre des bâtons dans les roues à Free, et qu’à l’instant où ils n’avaient plus accès aux antennes déployées et devaient les démonter, l’accord qu’ils ont trouvé un an plus tard quand ils avaient besoin ils l’auraient trouvé un an plus tôt.



C’est tout.



Rien d’autre, le reste c’est toi qui affabules pour satisfaire tes petits délires personnels.


votre avatar

Du calme, on peut se parler sans se faire insulter.<img data-src=" />

votre avatar







Bulldozer a écrit :



Du calme, on peut se parler sans se faire insulter.<img data-src=" />







Et on peut s’abstenir de raconter des conneries juste parce qu’on ne sait pas lire…..


votre avatar







Orshak a écrit :



Et on peut s’abstenir de raconter des conneries juste parce qu’on ne sait pas lire…..





Et tu pourrais répondre de façon courtoise aussi …


votre avatar

Cette nouvelle fréquence est utilisée sur des antennes déjà posées ? Parce que pour Paris, je croyais que la mairie interdisait la pose de nouvelles antennes…

votre avatar

Pas Bordeaux, et j’ai migré sur l’offre noel de sosh <img data-src=" />

votre avatar

Je comprends pas très bien les avantages/inconvénients de chaque bande de fréquence. Imaginons que la bande du 2100 Mhz est complètement saturée à un moment donné, et qu’une bande de 900 Mhz est dispo, ça veut dire que ça switchera automatiquement et le réseau fonctionnera? <img data-src=" />



C’est un peu compliqué ces histoires de fréquences, est-ce que ça signifie moins de soucis pour les utilisateurs de Free Mobile?

votre avatar

Sinon il y a pas un operateur qui veuille s’installer en Andorre ? mon forfait de 52€ pour 2h national+30min international+500Gb commence a me faire mal …

votre avatar







David.C a écrit :



Sinon il y a pas un operateur qui veuille s’installer en Andorre ? mon forfait de 52€ pour 2h national+30min international+500Gb commence a me faire mal …









ps: sans telepone inclus


votre avatar

Bon, Grenoble, rien de neuf… En attendant, je compte passer chez Sosh d’ici trois mois, le temps de finir de payer mon smartphone et de résilier chez Orange pour la data et Prixtel pour la voix.



Apparemment, la couverture, c’est pas encore ça, et ils seraient en retard pour les antennes à poser. Ils sont short de 227 antennes, soit quand même près de 10 % des prévisions initiales…

votre avatar







syfer972 a écrit :



Je pensais que toutes les antennes qu’ils déployaient étaient également 4G . <img data-src=" />





Elles sont toutes compatibles 4G. Cependant un module doit être mis en place, une liaison fibre tirée, l’autorisation accordée, etc…

Cependant c’est beaucoup plus rapide d’aller installer un module pour une antenne qui a eu son autorisation que de poser une antenne! (avec toutes les contraintes de voisinage que ça représente).

Ils ont peut être également fait des concessions pour déployer plus vite, au lieu de dire on va émettre sur 3 fréquences, ils ont pu dire on émet sur 2 fréquences (donc moins de protestations), on négociera plus tard pour ajouter la 4G… (simple hypothèse)


votre avatar







syfer972 a écrit :



Je pensais que toutes les antennes qu’ils déployaient étaient également 4G . <img data-src=" />







ce sont des antennes qui émettent déja en 4G pour des tests ou autre


votre avatar

Trop tard, passé chez SFR + Lebara pour l’international, mais je retenterai si jamais ce nouveau duo me saoule

votre avatar



900 MHz FTW





Ce serait pas plutôt 900 MHz WTF??? <img data-src=" />

votre avatar

Deployer, c’est cool. Mais quid des débits d’escargot ?

votre avatar

Perso, j’ai laissé un an a Free pour s’installer.



Le data chez moi est une véritable catastrophe (golfe Saint-Tropez) avec Free.

Je viens de migrer le fiston de Free vers chez Sosh pour Janvier avec leur offre 14,90€ pour Noël.



Je verrai bien la différence de débit. Si le débit 3G est bon, bye bye Free pour toute la famille.

Pour le moment, à mon niveau, le forfait à 19,90 de Free est simplement inutile vu mes débits, donc dans le pire des cas ça sera forfait 2€ pour tout le monde !

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Bon, Grenoble, rien de neuf… En attendant, je compte passer chez Sosh d’ici trois mois, le temps de finir de payer mon smartphone et de résilier chez Orange pour la data et Prixtel pour la voix.



Apparemment, la couverture, c’est pas encore ça, et ils seraient en retard pour les antennes à poser. Ils sont short de 227 antennes, soit quand même près de 10 % des prévisions initiales…





Tu avais quel forfait orange pour la data ?


votre avatar







DDReaper a écrit :



Il faut quand même que les antenne ait le droit d’émettre dans ses fréquence donc faut demander une autorisation pour ça, et je crois qu’il y a quand même des installation à faire pour qu’elle soit compatible 4G, mais sinon oui elles sont fourni par Nokia et elles sont compatible 4g normalement.







Des photos de sites ont circulé, et clairement les antennes ne sont généralement pas compatibles 2600MHz, les branchements ne présentent que des étiquettes 900 et 2100, et aucune baie 2600 n’est visible.



Se méfier des déclarations d’Iliad. Même chose que pour les 2500 relais ACTIFS. Actuellement on n’est pas à 2300 car il s’agit des sites autorisés… le bon chiffre doit être de 1500 ou 1600 (il y a plusieurs centaines de sites d’écart entre les autorisés et les actifs, voir notamment le dernier rapport ARCEP…)


votre avatar







DDReaper a écrit :



Tu avais quel forfait orange pour la data ?







Le forfait Domino 100 Mo pour 8€/mois, que j’ai toujours.



Le Sosh à 20 € est exactement ce qu’il me faut. Rendez-vous en mars.


votre avatar

Enfin, car chez moi quand je pose mon smartphone avec Orange, je le recupère avec Free ou l’inverse. ça doit changer 10 fois par jour. Et quand je suis sur Free, même pas la peine de penser a mettre a jour des applications ou utiliser Google, sauf à utiliser le Wifi. Et si ça ne vas pas mieux rapidement, je ne vais pas tarder à repartir vers la concurrence.

votre avatar

Pour ceux qui encense Free je n’ai plus eu de réseau de minuit (peut être même avant mais je n’ai pas regardé) a plus de 3h du mat dans la nuit du 31 au premier et dans le 91. Donc effectivement ce n’est pas cher mais pour le moment, ça les vaut bien. C’est même un poil surévalué je trouve.

votre avatar







Deegray a écrit :



Regrettable et incompréhensible. Car la couverture est catastrophique, autant dans l’hypercentre quand lorsque l’on en sort.











Latios a écrit :



Bah non, Bordeau a déjà le 900 MHz activé, puisqu’elle est hors des zones très denses.





votre avatar







Platoun a écrit :









Et pour les 2200 autres ?

Nan pcq sur le forum cité un peu plus loin, on a des photos d’antennes prêtes pour la 4G aussi donc il faudrait un peu plus que 2-3 photos pour conclure que le parc de FM n’est pas prêt pour la 4G.


votre avatar







AirTé a écrit :



Et pour les 2200 autres ?







Va voir toi même.







AirTé a écrit :



Nan pcq sur le forum cité un peu plus loin, on a des photos d’antennes prêtes pour la 4G







Celles déclarées à l’ANFR.







AirTé a écrit :



donc il faudrait un peu plus que 2-3 photos pour conclure que le parc de FM n’est pas prêt pour la 4G







Et lorsque t’auras les 2000 photos, tu diras que c’est toshopé, trop vieux, des antennes de la concurrence, des antennes de test, etc. Classique.







votre avatar







Platoun a écrit :



Et lorsque t’auras les 2000 photos, tu diras que c’est toshopé, trop vieux, des antennes de la concurrence, des antennes de test, etc. Classique.





par contre toi, faut pas grand chose pour te convaincre que la totalité du réseau de free est raccordé par des bouts de trombones, étonnant! <img data-src=" />


votre avatar







psikobare a écrit :



par contre toi, faut pas grand chose pour te convaincre que la totalité du réseau de free est raccordé par des bouts de trombones, étonnant! <img data-src=" />







Et en plus, comme ils ne brident pas les protocoles de P2P, ils ont fait un réseau 3G rien que pour pirater !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Je dis pas que FM a un réseau prêt pour la 4G ou non. Je demande juste des preuves suffisantes (3 antennes sur 2200+ c’est pas suffisant hein, soyons honnêtes un instant) pour pouvoir confirmer ou infirmer tes dires.

Pour l’instant, je ne peux te donner raison. A toi de me prouver le contraire (et pas à moi, inutile de me la faire à l’envers).

Free Mobile : vers une meilleure couverture 3G sur Paris et 7 autres villes

  • Orange : la 3G sur la bande des 900 MHz, mais en zone rurale et dans les petites villes

Fermer