[MàJ] Rumeurs : Apple pourrait lancer un iPhone à bas prix d’ici fin 2013

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 09/01/2013 à 08h32

Un 3G ou 3GS renommé ?

jeanfig

Le 09/01/2013 à 08h33

Iphone 4 a 40 euros en somme?

anonyme_60aeeb9ee17a60482c7144ba44f6c818

Le 09/01/2013 à 08h39

je vois mal Apple faire du “bas de gamme” c’est un peu à l’opposé de leur image de marque.

après l’argent appel l’argent " />

scriptograph

Le 09/01/2013 à 08h43

Peu importe, le seul qui restera pour moi est le “IIe”

Sinon l’iPhone5 à 50€…

benco

Le 09/01/2013 à 08h43

Apple et bas prix " />" />" />" />" />

Impossible ou alors c’est la fin du monde" />

ça casserait toute leur image.

Shuffle Bot

Le 09/01/2013 à 08h44

Composants d’iPhone 3GS

Coque en plasitque

écran non Rétina 4,5”

8Go

339€ (comme l’iPad Mini)

Edit:http://www.prixdunet.com/bon-plan/4004.html

CR_B7

Le 09/01/2013 à 08h44

Vu les volumes de ventes de l’iphone 5 en chine, j’aurai du mal a y croire.

D’autant qu’il y a clairement un risque de canibalisation pour Apple de ces autres marché.

Bref, moi j’y croit pas.

snoopy1492

Le 09/01/2013 à 08h46

Gné, alors là j’y crois pas du tout… Apple sortir un iphone 5” bas de gamme… " />

L’iphone bas de gamme c’est l’iphone 4, le milieu de gamme le 4s.

Bref effectivement sortons les grosses pincettes (genre pelleteuse style " />)

Jean_Peuplus

Le 09/01/2013 à 08h48

benco a écrit :

Apple et bas prix " />" />" />" />" />

Impossible ou alors c’est la fin du monde" />

ça casserait toute leur image.

bas prix ne veut pas dire petite marge " />

Apple vend aussi des écouteur (de merde) et des Ipod Shuffle (de merde aussi)

misterB

Le 09/01/2013 à 08h48

j’ai des doutes sur la puce Qualcomm, ils ont une gamme de proc bien à eux, et ce n’est pas vraiment le style de la maison de passer par un autre fournisseur si ils peuvent s’en passer.

Pareil pour le 5”, faire un iPhone low cost en le rendant plus imposant que leur model haut de gamme est de l’ordre de l’impossible pour Apple, la hiérarchie de tout leurs produit est basée sur la taille d’écran.

Jovial-Kalmia-ostentatoire

Le 09/01/2013 à 08h49

Un iphone à bas pris n’est pas un iphone, on appel ca un android " />

Erisis

Le 09/01/2013 à 08h51

Ils ont déjà les produits, il ne manque plus qu’à baisser les prix " />

canti

Le 09/01/2013 à 08h51

avec un SoC qualcom? alors qu’ils peuvent fabriquer le leurs? " />

quid de la compatibilité?

ca me semble bien stupide, ils auraient quoi comme avantage à faire un produit

pas cher ( a faible marge)

du puzzle de différent fabricants (et renforcer leurs concurrents comme qualcom)

sans profiter de l’effet de masse qu’apporterait la compatibilité avec l’iphone

alors qu’ils se font des couilles en or avec un produit qui a une aura de luxe?

Commentaire_supprime

Le 09/01/2013 à 08h55

CR_B7 a écrit :

Vu les volumes de ventes de l’iphone 5 en chine, j’aurai du mal a y croire.

D’autant qu’il y a clairement un risque de canibalisation pour Apple de ces autres marché.

Bref, moi j’y croit pas.

snoopy1492 a écrit :

Gné, alors là j’y crois pas du tout… Apple sortir un iphone 5” bas de gamme… " />

L’iphone bas de gamme c’est l’iphone 4, le milieu de gamme le 4s.

Bref effectivement sortons les grosses pincettes (genre pelleteuse style " />)

benco a écrit :

Apple et bas prix " />" />" />" />" />

Impossible ou alors c’est la fin du monde" />

ça casserait toute leur image.

misterB a écrit :

j’ai des doutes sur la puce Qualcomm, ils ont une gamme de proc bien à eux, et ce n’est pas vraiment le style de la maison de passer par un autre fournisseur si ils peuvent s’en passer.

Pareil pour le 5”, faire un iPhone low cost en le rendant plus imposant que leur model haut de gamme est de l’ordre de l’impossible pour Apple, la hiérarchie de tout leurs produit est basée sur la taille d’écran.

+1.

Apple a réussi en faisant délibérément et exclusivement du haut de gamme. Faire du Samsung sans avoir l’assise de Samsung, c’est purement et simplement suicidaire.

Après, ils peuvent toujours étendre leur gamme entre le moyenne gamme supérieure et le haut de gamme top niveau en recyclant leurs anciens modèles, mais cela n’ira jamais au-delà de 2-3 modèles différents au catalogue, et rien en deçà de ³⁵⁰⁄₄₀₀ € prix public TTC.

misterB

Le 09/01/2013 à 08h56

canti a écrit :

avec un SoC qualcom? alors qu’ils peuvent fabriquer le leurs? " />

quid de la compatibilité?

ca me semble bien stupide, ils auraient quoi comme avantage à faire un produit

pas cher ( a faible marge)

du puzzle de différent fabricants (et renforcer leurs concurrents comme qualcom)

sans profiter de l’effet de masse qu’apporterait la compatibilité avec l’iphone

alors qu’ils se font des couilles en or avec un produit qui a une aura de luxe?

C’est DigiTimes la source, aussi fiable que Voici donc.

ils étaient à la limite de dire qu’Apple utiliserait sans doute Android, mais ça rsiquait de se voir " />

neeloots

Le 10/01/2013 à 08h58

canti a écrit :

a faire des appels et SMS? " />

Dans ce cas là, pourquoi un iPhone plutôt qu’un feature phone lambda ? juste pour avec un truc avec une pomme dessus ?

canti

Le 10/01/2013 à 09h26

neeloots a écrit :

Dans ce cas là, pourquoi un iPhone plutôt qu’un feature phone lambda ? juste pour avec un truc avec une pomme dessus ?

pour moi ils “pourraient” essayer de sortir un produit pour toucher un public qui n’est pas intéressés par les smartphone.

Comme j’ai dis plus haut, ca me semble stupide, parcequ’ils se font déja des couilles en or sur les smartphone, et que les feature phones ont peu de marge (surtout si ils commencent a faire une guerre des prix), et ça aura un effet de dispertion sur leurs gamme (des gens qui ont pris un iphone parceque c’est simple, mais qui ne l’utilisent pas comme un smartphone risquent de prendre ce telephone), sans avantage

Maintenant si ils sortent un telephone pour ce public, avec un vrai effort sur l’usabilité, ils pourraient avoir un gros succés, parceque les feature phones sont vraiment devenu des merdes complexes, et que les gens ont du mal à utiliser

JR_Ewing

Le 10/01/2013 à 12h00

neeloots a écrit :

En fait, ça sert à quoi d’avoir un iPhone qui fait juste appels et SMS ? " />

Tout le monde ne veut pas d’un smartphone! " /> Je suis sûr qu’il y’aurait un marché pour des téléphones simples et compacts faisant juste appels/sms sous iOS! " />

JR_Ewing

Le 10/01/2013 à 12h01

canti a écrit :

pour moi ils “pourraient” essayer de sortir un produit pour toucher un public qui n’est pas intéressés par les smartphone.

Comme j’ai dis plus haut, ca me semble stupide, parcequ’ils se font déja des couilles en or sur les smartphone, et que les feature phones ont peu de marge (surtout si ils commencent a faire une guerre des prix), et ça aura un effet de dispertion sur leurs gamme (des gens qui ont pris un iphone parceque c’est simple, mais qui ne l’utilisent pas comme un smartphone risquent de prendre ce telephone), sans avantage

Maintenant si ils sortent un telephone pour ce public, avec un vrai effort sur l’usabilité, ils pourraient avoir un gros succés, parceque les feature phones sont vraiment devenu des merdes complexes, et que les gens ont du mal à utiliser

+10000! " />

neeloots

Le 10/01/2013 à 12h05

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Tout le monde ne veut pas d’un smartphone! " /> Je suis sûr qu’il y’aurait un marché pour des téléphones simples et compacts faisant juste appels/sms sous iOS! " />

Si tu veux pas un smartphone, ça te sert à quoi qu’il tourne sous iOS ? " />

JR_Ewing

Le 10/01/2013 à 12h14

neeloots a écrit :

Si tu veux pas un smartphone, ça te sert à quoi qu’il tourne sous iOS ? " />

euh…. c’est une blague j’éspère? " />

Tu as vu les OS des téléphones tout simples? C’est en règle générale de la grosse merde qui n’a quasi pas évoluée depuis 10 ans en terme d’ergonomie, qui nécessite de passer par plusieurs menus pour faire la moindre chose… Bref, qui n’est pas du tout pratique à utiliser! iOS permettrait d’avoir un OS simple, à la portée du premier venu et agréable à utiliser! Tout le monde n’est pas un geek aimant avoir des dizaines de menus les mecs! " />

canti

Le 10/01/2013 à 12h15

neeloots a écrit :

Si tu veux pas un smartphone, ça te sert à quoi qu’il tourne sous iOS ? " />

mais il tournerais pas sous iOS " /> ou alors une version super bridé…

ils n’auraient probablement pas pour nom iphone nonplus, pour ne pas dégradé la marque..

mais encore une fois JE N’Y CROIS PAS UNE SECONDE

neeloots

Le 10/01/2013 à 12h18

Maxouille-la-fripouille a écrit :

euh…. c’est une blague j’éspère? " />

Tu as vu les OS des téléphones tout simples? C’est en règle générale de la grosse merde qui n’a quasi pas évoluée depuis 10 ans en terme d’ergonomie, qui nécessite de passer par plusieurs menus pour faire la moindre chose… Bref, qui n’est pas du tout pratique à utiliser! iOS permettrait d’avoir un OS simple, à la portée du premier venu et agréable à utiliser! Tout le monde n’est pas un geek aimant avoir des dizaines de menus les mecs! " />

Donc en gros, tu voudrais installer un système sur un appareil, pour en utiliser 2% des capacités ? Donc en exagérant, installer Windows sur une Casio juste pour avoir la fonction calculatrice …

JR_Ewing

Le 10/01/2013 à 12h22

neeloots a écrit :

Donc en gros, tu voudrais installer un système sur un appareil, pour en utiliser 2% des capacités ? Donc en exagérant, installer Windows sur une Casio juste pour avoir la fonction calculatrice …

Comme d’hab sur ce site vous réfléchissez en tant que geeks et vous ne vous mettez pas à la portée du péquin lambda… " />

On s’en fout que iOS soit utilisé à 10% de ses capacités sur des téléphones simples! L’important c’est d’avoir un OS simple à utilisé, et beaucoup plus moderne que la grosse merde d’OS qu’on a actuellement sur tout les téléphones simples, c’est si difficile à comprendre ça? " /> Putain mais sortez de votre monde de geeks les mecs! " />

neeloots

Le 10/01/2013 à 12h25

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Comme d’hab sur ce site vous réfléchissez en tant que geeks et vous ne vous mettez pas à la portée du péquin lambda… " />

On s’en fout que iOS soit utilisé à 10% de ses capacités sur des téléphones simples! L’important c’est d’avoir un OS simple à utilisé, et beaucoup plus moderne que la grosse merde d’OS qu’on a actuellement sur tout les téléphones simples, c’est si difficile à comprendre ça? " /> Putain mais sortez de votre monde de geeks les mecs! " />

Ma grand mère qui a un feature phone et qui sait faire des appels et sms est une grosse geek de la mort qui tue alors … Je ne me rappelle pas avoir entendu les gens hurler que c’était over trop compliqué dans le passé d’utiliser des portables …

canti

Le 10/01/2013 à 12h27

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Comme d’hab sur ce site vous réfléchissez en tant que geeks et vous ne vous mettez pas à la portée du péquin lambda… " />

On s’en fout que iOS soit utilisé à 10% de ses capacités sur des téléphones simples! L’important c’est d’avoir un OS simple à utilisé, et beaucoup plus moderne que la grosse merde d’OS qu’on a actuellement sur tout les téléphones simples, c’est si difficile à comprendre ça? " /> Putain mais sortez de votre monde de geeks les mecs! " />

Pour moi il ne faut pas se formaliser sur iOS ou pas iOS …

iOS, ca veut dire des besoin en RAM, CPU, GPU qui sont bien trop important pour du matos à ¹⁰⁰⁄₁₅₀$.

Je présume que l’ipod nano ne tourne pas sur de l’iOS? pourtant il est simple a utiliser ( enfin j’ai entendu dire, j’aime pas apple après tout " />). Ils peuvent se demerder avec un SoC à 400MHz, un GPU minable optimisé pour la 2D, et 8Mo de RAM pour faire une GUI simple, fluide, avec un OS léger spécifique

neeloots

Le 10/01/2013 à 12h30

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Comme d’hab sur ce site vous réfléchissez en tant que geeks et vous ne vous mettez pas à la portée du péquin lambda… " />

On s’en fout que iOS soit utilisé à 10% de ses capacités sur des téléphones simples! L’important c’est d’avoir un OS simple à utilisé, et beaucoup plus moderne que la grosse merde d’OS qu’on a actuellement sur tout les téléphones simples, c’est si difficile à comprendre ça? " /> Putain mais sortez de votre monde de geeks les mecs! " />

Le seul gros plus que pourrait avoir un “feature phone”, c’est un truc à la Siri (en simplifié se limitant à des fonctions de base, ce qui permettrait de ne pas avoir besoin de connexion data) qui permettrait de dire “Appelle Un Tel” ou “Envoie un message a Un Tel”.

Ça pourrait être un sacré plus, je pensais aux personnes ayant des difficultés motrices notamment.

JR_Ewing

Le 10/01/2013 à 12h30

neeloots a écrit :

Ma grand mère qui a un feature phone et qui sait faire des appels et sms est une grosse geek de la mort qui tue alors … Je ne me rappelle pas avoir entendu les gens hurler que c’était over trop compliqué dans le passé d’utiliser des portables …

C’est dingue autant de mauvaise foi… " />

Le problème, il est que les téléphones simples ont des OS n’ayant quasi pas évolués depuis 10 ans, et que si ion avait un OS moderne et super simple à utiliser sur des téléphones simples ils feraient un tabac auprès du grand public, c’est tout!

JR_Ewing

Le 10/01/2013 à 12h34

canti a écrit :

Pour moi il ne faut pas se formaliser sur iOS ou pas iOS …

iOS, ca veut dire des besoin en RAM, CPU, GPU qui sont bien trop important pour du matos à ¹⁰⁰⁄₁₅₀$.

Je présume que l’ipod nano ne tourne pas sur de l’iOS? pourtant il est simple a utiliser ( enfin j’ai entendu dire, j’aime pas apple après tout " />). Ils peuvent se demerder avec un SoC à 400MHz, un GPU minable optimisé pour la 2D, et 8Mo de RAM pour faire une GUI simple, fluide, avec un OS léger spécifique

Apple peut très bien reprendre un iOS bridé avec juste la base de ce qu’il faut pour un téléphone simple: C’est d’ailleurs ce qu’ils ont fait sur le dernier Apple nano et ça fonctionne nickel! " />

neeloots

Le 10/01/2013 à 13h05

Maxouille-la-fripouille a écrit :

C’est dingue autant de mauvaise foi… " />

Le problème, il est que les téléphones simples ont des OS n’ayant quasi pas évolués depuis 10 ans, et que si ion avait un OS moderne et super simple à utiliser sur des téléphones simples ils feraient un tabac auprès du grand public, c’est tout!

S’ils ont pas évolué c’est qu’il n’y avait peut-être pas besoin …

Anonyme

Le 10/01/2013 à 18h26

canti a écrit :

mais il tournerais pas sous iOS " /> ou alors une version super bridé…

C’est déjà bridé

Alucard63

Le 09/01/2013 à 08h58

misterB a écrit :

C’est DigiTimes la source, aussi fiable que Voici donc.

ils étaient à la limite de dire qu’Apple utiliserait sans doute Android, mais ça rsiquait de se voir " />

" />

dimounet Abonné

Le 09/01/2013 à 09h03

L’iphone 4 n’est-il pas déjà un iphone low cost??" />

Oliewan Abonné

Le 09/01/2013 à 09h04

Comme tout le monde, j’y crois pas.

Pas du tout le genre de la pomme de faire du “low-cost”.

Oliewan Abonné

Le 09/01/2013 à 09h06

dimounet a écrit :

L’iphone 4 n’est-il pas déjà un iphone low cost??" />

Non. l’iphone 4 est un “haut de gamme ancien” dans l’esprit du public.

Donc toujours la finition Apple, et les signes distinctifs “luxe” des produits pommés.

Anwynn

Le 09/01/2013 à 09h06

Quand je pense aux gens qui achètent un iphone 4 à 400€ neuf, que le bouzin est complètement dépassé et rame à tous les niveaux (jeux, maps etc), je me dis que c’est pas la peine qu’Apple sorte un iphone bas de gamme, ça existe déjà et les gens sont prêt à y mettre plus que le prix !

odin77

Le 09/01/2013 à 09h12

La bonne blague, ils n’ont qu’à baisser leur marge !

misterB

Le 09/01/2013 à 09h16

J’ai eut peur, ça partait trop bien pour ne pas continuer avec les trollounais " />" />

Lagister

Le 09/01/2013 à 09h21

Aeon7 a écrit :

Quand je pense aux gens qui achètent un iphone 4 à 400€ neuf, que le bouzin est complètement dépassé et rame à tous les niveaux (jeux, maps etc), je me dis que c’est pas la peine qu’Apple sorte un iphone bas de gamme, ça existe déjà et les gens sont prêt à y mettre plus que le prix !

oui, depuis le 5 le 4 rame, et la flotte ce pleins (mais veulent le 5^^).

copaz

Le 09/01/2013 à 09h22

Suffit d’enlever Siri, Google Maps, App Store, Youtube et on a un iPhone bas de gamme " />

dimounet Abonné

Le 09/01/2013 à 09h30

Oliewan a écrit :

Non. l’iphone 4 est un “haut de gamme ancien” dans l’esprit du public.

Donc toujours la finition Apple, et les signes distinctifs “luxe” des produits pommés.

Ca veut dire qu’un iphone low cost n’aurait pas de “finition apple”? Ça m’étonnerais…

Lafisk

Le 09/01/2013 à 09h38

En même temps, si ils veulent baisser leurs prix … facile rogner sur les marges affolantes " />

Oliewan Abonné

Le 09/01/2013 à 09h40

dimounet a écrit :

Ca veut dire qu’un iphone low cost n’aurait pas de “finition apple”? Ça m’étonnerais…

Ce que je veux dire c’est que Apple se situe sur le créneau du luxe / haut de gamme uniquement.

Donc un “iphone low cost” est un non-sens. Tu peut avoir un iphone (même d’ancienne génération et qui coute cher (voir le prix de l’iphone 4), ou un smartphone low-cost. Mais pas un iphone low cost.

misterB

Le 09/01/2013 à 09h42

Lafisk a écrit :

En même temps, si ils veulent baisser leurs prix … facile rogner sur les marges affolantes " />

ils veulent pas baisser les prix du iPhone tel qu’on le connait, mais faire comme ils ont fait avec le iPod en sortir un moins cher comme le iPod nano.

abitbool

Le 09/01/2013 à 09h43

misterB a écrit :

ils veulent pas baisser les prix du iPhone tel qu’on le connait, mais faire comme ils ont fait avec le iPod en sortir un moins cher comme le iPod nano.

Tant qu’ils sortent pas un iPhone Shuffle… " />

Gericoz

Le 09/01/2013 à 09h44

Aeon7 a écrit :

Quand je pense aux gens qui achètent un iphone 4 à 400€ neuf, que le bouzin est complètement dépassé et rame à tous les niveaux (jeux, maps etc), je me dis que c’est pas la peine qu’Apple sorte un iphone bas de gamme, ça existe déjà et les gens sont prêt à y mettre plus que le prix !

Faut pas pousser non plus, c’est un ancien téléphone mais il reste quand même utilisable pour un usage courant.

Pourtant je suis loin d’être un fanboy de la pomme …

CR_B7

Le 09/01/2013 à 09h44

Aeon7 a écrit :

Quand je pense aux gens qui achètent un iphone 4 à 400€ neuf, que le bouzin est complètement dépassé et rame à tous les niveaux (jeux, maps etc), je me dis que c’est pas la peine qu’Apple sorte un iphone bas de gamme, ça existe déjà et les gens sont prêt à y mettre plus que le prix !

Le 3G/S j’aurai compris, mais le 4 marche encore bien, j’en ai un et j’ai jamais trouvé ca penible a utiliser.

canard_jaune

Le 09/01/2013 à 09h45

Apple veut lancer un concurrent, plus accessible et moins rentable, à l’iPhone.

Merci boule de cristal. " />

indyiv

Le 09/01/2013 à 10h01

benco a écrit :

Apple et bas prix " />" />" />" />" />

Impossible ou alors c’est la fin du monde" />

ça casserait toute leur image.

ils font bien un iPod shuffle …

mais c’est sûr que si d’ici l’année prochaine ils n’ont pas sorti un nouveau produit “révolutionnaire”; ça sentira le déclin financier …

taralafifi

Le 09/01/2013 à 10h02

Division par zero " />

Anwynn

Le 09/01/2013 à 10h27

Gericoz a écrit :

Faut pas pousser non plus, c’est un ancien téléphone mais il reste quand même utilisable pour un usage courant.

Pourtant je suis loin d’être un fanboy de la pomme …

CR_B7 a écrit :

Le 3G/S j’aurai compris, mais le 4 marche encore bien, j’en ai un et j’ai jamais trouvé ca penible a utiliser.

Bien sûr qu’il reste parfaitement utilisable pour un usage courant, mais je suis d’avis que pour un usage courant, pas la peine de débourser 400€ !

à Noël j’ai mis 50€ de plus et j’ai eu un S3.. Quand je vois la différence entre l’écran, l’OS, la fluidité, les fonctionnalités, l’APN, la puissance etc etc, je me demande comment on peut se priver de tout ça juste pour avoir un machin Apple.. Et je parle bien des gens qui l’ont acheté fin 2012, pas ceux qui l’ont depuis un an ou deux (j’ai déjà eu un iphone par le passé).

atomusk

Le 09/01/2013 à 10h46

misterB a écrit :

C’est DigiTimes la source, aussi fiable que Voici donc.

ils étaient à la limite de dire qu’Apple utiliserait sans doute Android, mais ça rsiquait de se voir " />

Oui enfin là pour le coup, même voici ils ont plus de crédibilité dans leurs pages rumeurs que cette news … 5” + Qualcomm + platoc + à pas cher … C’est les nouveaux mobiles chinois, pas un iPhone low cost " />" />

indyiv

Le 09/01/2013 à 10h47

Aeon7 a écrit :

Bien sûr qu’il reste parfaitement utilisable pour un usage courant, mais je suis d’avis que pour un usage courant, pas la peine de débourser 400€ !

à Noël j’ai mis 50€ de plus et j’ai eu un S3.. Quand je vois la différence entre l’écran, l’OS, la fluidité, les fonctionnalités, l’APN, la puissance etc etc, je me demande comment on peut se priver de tout ça juste pour avoir un machin Apple.. Et je parle bien des gens qui l’ont acheté fin 2012, pas ceux qui l’ont depuis un an ou deux (j’ai déjà eu un iphone par le passé).

sauf que a leur sortie; les tel haut de gamme de Samsung & Apple sont au même prix …

donc délicat de comparer le prix d’un telephone Samsung 6 mois après sa sortie avec celui d’un Apple vu que le prix d’un tel Samsung fond comme neige au soleil …

d’ailleurs si on est soigneux, on peut souvent revendre sous iPhone gen n-1 pour l’achat de la nouvelle generation avec une decote minime …

en revanche, un phone Samsung voit son prix divisé par 2 a la revente en 1 an.

snowers

Le 09/01/2013 à 11h08

indyiv a écrit :

en revanche, un phone Samsung voit son prix divisé par 2 a la revente en 1 an.

Et même un gros 2 " />

barlav Abonné

Le 09/01/2013 à 11h10

[article]

Véritable locomotive du secteur des smartphones il y a encore quelques trimestres, Apple s’est vu doubler voire écraser par Samsung ces derniers mois.

On dirait pas plutôt doublé et écrasé?

loulou206 a écrit :

Un iphone à bas pris n’est pas un iphone, on appel ca un android " />

tu pèches au gros hameçon toi?

SHaKOoNeT

Le 09/01/2013 à 11h13

Apple songerait à lancer un iPhone « low-cost » à destination des pays émergents

À croire qu’il n’y a que dans les pays émergents qu’on trouve des pauvres…

Ohmydog

Le 09/01/2013 à 11h18

Aeon7 a écrit :

Bien sûr qu’il reste parfaitement utilisable pour un usage courant, mais je suis d’avis que pour un usage courant, pas la peine de débourser 400€ !

à Noël j’ai mis 50€ de plus et j’ai eu un S3.. Quand je vois la différence entre l’écran, l’OS, la fluidité, les fonctionnalités, l’APN, la puissance etc etc, je me demande comment on peut se priver de tout ça juste pour avoir un machin Apple.. Et je parle bien des gens qui l’ont acheté fin 2012, pas ceux qui l’ont depuis un an ou deux (j’ai déjà eu un iphone par le passé).

Tu as vu la taille du S3 ? C’est une pelle à tarte ! Un peu ridicule la comparaison… Tu as vu la finition cheap du S3 ? Plastique, plastique, plastique… Et puis, c’est un téléphone avec une durée de vie prédéterminée….

atomusk

Le 09/01/2013 à 11h31

OhmydogPM a écrit :

Tu as vu la taille du S3 ? C’est une pelle à tarte !

Et ça semble plair à pas mal de monde d’avoir un écran plus grand pourtant

OhmydogPM a écrit :

Et puis, c’est un téléphone avec une durée de vie prédéterminée….

Corrigé dans la dernière mise à jour OTA.

moi1000

Le 09/01/2013 à 11h40

Je ne pense pas que ça sera “low cost”, à part si on considère que 500€, c’est low cost.

Ca sera peut-être un iphone mini, avec iOS 6 et un écran plus petit, un processeur moins puissant mais au moins dual core 1Ghz.

Il sera donc moins cher qu’un iphone 5 mais sera loin d’être du low cost.

Et cette baisse de prix sera compensé par une baisse du coût de fabrication. Leur marge sera donc sauvé.

canti

Le 09/01/2013 à 11h56

moi1000 a écrit :

Je ne pense pas que ça sera “low cost”, à part si on considère que 500€, c’est low cost.

Ca sera peut-être un iphone mini, avec iOS 6 et un écran plus petit, un processeur moins puissant mais au moins dual core 1Ghz.

Il sera donc moins cher qu’un iphone 5 mais sera loin d’être du low cost.

Et cette baisse de prix sera compensé par une baisse du coût de fabrication. Leur marge sera donc sauvé.

un écran 3.5”, un dual core moins puissant, iOS6 ..

tu penses à l’iphone 4s? " />

moi1000

Le 09/01/2013 à 12h00

canti a écrit :

un écran 3.5”, un dual core moins puissant, iOS6 ..

tu penses à l’iphone 4s? " />

Ceci est une révolution ! " />

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 09/01/2013 à 12h06

Pour habiter dans un pays en développement, je peux assurer que le prix actuel de l’iPhone n’est pas du tout un obstacle. Ça se vend comme des petits pains.

Et si ce n’est pas un iPhone c’est un SIII ou un Note.

La question n’est pas le pouvoir d’achat, mais la priorité de l’achat.

Par ici on met un moins de salaire dans un smartphone, par contre on vit dans une cage à lapin pour 80 Euros par mois.

Simple question de priorité, pas grand chose à voir avec les revenus.

anonyme_e81f13f26967ac587ac2eb6417d78632

Le 09/01/2013 à 12h11

La grosse différence se fait sur les apps. Dans les pays émergents les gens n’ont pas de carte de paiement, et pirater les logiciels est normal.

C’est là qu’Apple perd des clients, pas parce que le téléphone est cher, mais parce que les gens ne peuvent pas acheter d’apps payantes…Androïd devient alors privilégié.

CQFD

Anwynn

Le 09/01/2013 à 12h32

indyiv a écrit :

sauf que a leur sortie; les tel haut de gamme de Samsung & Apple sont au même prix …

donc délicat de comparer le prix d’un telephone Samsung 6 mois après sa sortie avec celui d’un Apple vu que le prix d’un tel Samsung fond comme neige au soleil …

d’ailleurs si on est soigneux, on peut souvent revendre sous iPhone gen n-1 pour l’achat de la nouvelle generation avec une decote minime …

en revanche, un phone Samsung voit son prix divisé par 2 a la revente en 1 an.

Je ne vois pas en quoi c’est délicat : pour Noël, quand tu as le choix entre un iphone 4 à 400€ (très limité quand tu sors d’un usage basique) et un S3 beaucoup plus évolué à 450€ (qui a des capacités comparables à celles de l’iphone 5), le choix devrait être vite fait. Reste ensuite l’affaire de goût et pourquoi pas comme tu le soulignes le prix lors de la revente, mais bon…

CR_B7

Le 09/01/2013 à 12h51

Aeon7 a écrit :

Bien sûr qu’il reste parfaitement utilisable pour un usage courant, mais je suis d’avis que pour un usage courant, pas la peine de débourser 400€ !

à Noël j’ai mis 50€ de plus et j’ai eu un S3.. Quand je vois la différence entre l’écran, l’OS, la fluidité, les fonctionnalités, l’APN, la puissance etc etc, je me demande comment on peut se priver de tout ça juste pour avoir un machin Apple.. Et je parle bien des gens qui l’ont acheté fin 2012, pas ceux qui l’ont depuis un an ou deux (j’ai déjà eu un iphone par le passé).

Certes, mais quand je vois le taux de retours sur les Samsung Android j’ai pas confiance.

Un Nexus 4 j’aurai deja plus confiance.

Apres l’iphone je ne comprend pas les prix d’occaz, mais je ne suis pas acheteur même si d’habitude je suis assez fan de l’occasion sur des anciens haut de gamme, si tant est que la décote est intéressante.

TRUCide

Le 09/01/2013 à 13h33

Quoi !!?? Ils vont faire un iPhone en Azerbaïdjan à Bakou ?

En faisant du bas gamme, ils vont casser le mythe Apple …

misterB

Le 09/01/2013 à 13h41

TRUCide a écrit :

Quoi !!?? Ils vont faire un iPhone en Azerbaïdjan à Bakou ?

En faisant du bas gamme, ils vont casser le mythe Apple …

Qui te parle de bas de Gamme

ATTENTION ANALOGIE AUTO" />" />

Une Audi A1 c’est du bas de gamme ?

Pour audi c’est une gamme à prix réduit, si Renault sort la même ce serait du Premium.

Apple ne sortira pas du low cost, mais un bébé iPhone en gros

indyiv

Le 09/01/2013 à 13h43

Aeon7 a écrit :

Je ne vois pas en quoi c’est délicat : pour Noël, quand tu as le choix entre un iphone 4 à 400€ (très limité quand tu sors d’un usage basique) et un S3 beaucoup plus évolué à 450€ (qui a des capacités comparables à celles de l’iphone 5), le choix devrait être vite fait. Reste ensuite l’affaire de goût et pourquoi pas comme tu le soulignes le prix lors de la revente, mais bon…

sauf que si tu veux du haut de gamme (sinon tu ne pense pas a acquerir un S3 …), peu de chances que tu sois intéressé par un iPhone 4 …

j’ai même du mal a comprendre qu’on veuille acheter un iPhone 4 aujourd’hui … effectivement aujourd’hui si on veut mettre environ 400€ et pas plus; autant faire une croix sur Apple …

FunnyD

Le 09/01/2013 à 13h54

Ils peuvent faire du bas de gamme sans soucis, suffit juste qu’ils virent le nom Apple, je propose potato pour remplacer" />

Ler van keeg

Le 09/01/2013 à 15h14

Bah ça serait étonnant mais bon comme d’hab c’est la saison des rumeurs “iPhone pas cher”, “iPhone mini”… bref on sait rien encore.

Et connaissant Apple, si ils sortent un iPhone pas trop cher c’est qu’il sera plus que bas de gamme pour se faire encore de la marge dessus, déjà qu’ils font passer des produits de moyenne gamme pour du haut de gamme juste en augmentant le prix et en changeant le packaging…

nikomimi

Le 09/01/2013 à 16h02

Je n’y crois pas 1 secondes a ces rumeurs, elles n’ont ni queue ni tête. Surtout un prix de 100$ pour Apple c’est inconcevable, même l’apple tv est + cher.

misterB

Le 09/01/2013 à 16h05

Ler van keeg a écrit :

Bah ça serait étonnant mais bon comme d’hab c’est la saison des rumeurs “iPhone pas cher”, “iPhone mini”… bref on sait rien encore.

Et connaissant Apple, si ils sortent un iPhone pas trop cher c’est qu’il sera plus que bas de gamme pour se faire encore de la marge dessus, déjà qu’ils font passer des produits de moyenne gamme pour du haut de gamme juste en augmentant le prix et en changeant le packaging…

" />" />" />" />" />

canti

Le 09/01/2013 à 16h07

a ⁹⁹⁄₁₅₀$, sans abo, ils sortiront un iphone shuffle " />

si ils sortent un telephone a ce prix, ca sera probablement un feature phone, sans écran tactile, et un SoC minimal

PS: et si ils font un peu d’effort sur la facilité d’utilisation, ils peuvent faire un carton, vu les pourritures que sortent leurs concurents …

Aloyse57

Le 09/01/2013 à 16h08

Aeon7 a écrit :

Je ne vois pas en quoi c’est délicat : pour Noël, quand tu as le choix entre un iphone 4 à 400€ (très limité quand tu sors d’un usage basique) et un S3 beaucoup plus évolué à 450€ (qui a des capacités comparables à celles de l’iphone 5), le choix devrait être vite fait. Reste ensuite l’affaire de goût et pourquoi pas comme tu le soulignes le prix lors de la revente, mais bon…

iPhone 4 très limité en quoi ? C’est quoi sortir d’un usage basique pour un smartphone ?

Perso j’ai un 3GS avec des applis «utiles» essentiellement (domotique, alarme, caméras de surveillance, remoteDesktop divers, oneNote, etc…) depuis près de 4 ans et il tient encore la route.

Un Android en remplacement, pourquoi pas. Un S3, non (trop gros). Mais à prix et fonctionnalités égaux, je reprendrais probablement un iPhone.

misterB

Le 09/01/2013 à 16h08

canti a écrit :

a ⁹⁹⁄₁₅₀$, sans abo, ils sortiront un iphone shuffle " />

si ils sortent un telephone a ce prix, ca sera probablement un feature phone, sans écran tactile, et un SoC minimal

je tablerait sur de subventionné pour le prix si jamais ce prix sort de quelque part autre qu’un tombola " />

batoche

Le 09/01/2013 à 16h09

Mais Bloomberg va encore plus loin : la tranche tarifaire serait de 99 à 149 dollars.

Si apple doit sortir un téléphone à 100$, ça sera un dumbphone avec un écran tactile juste pour afficher un clavier. Téléphone, SMS avec suivi des conversations, deux trois applis basiques et basta.

Il y a qu’à voir à quoi ressemble leur lecteur MP3 premier prix (60 balles quand même).

canti

Le 09/01/2013 à 16h09

misterB a écrit :

je tablerait sur de subventionné pour le prix si jamais ce prix sort de quelque part autre qu’un tombola " />

bah ¹⁰⁰⁄₁₅₀$, c’est déja pas loin d’être le prix subventionné de l’iphone 5 (ptet du 4s?) , alors bon…

canti

Le 09/01/2013 à 16h11

Aloyse57 a écrit :

iPhone 4 très limité en quoi ? C’est quoi sortir d’un usage basique pour un smartphone ?

Perso j’ai un 3GS avec des applis «utiles» essentiellement (domotique, alarme, caméras de surveillance, remoteDesktop divers, oneNote, etc…) depuis près de 4 ans et il tient encore la route.

Un Android en remplacement, pourquoi pas. Un S3, non (trop gros). Mais à prix et fonctionnalités égaux, je reprendrais probablement un iPhone.

Pour moi quelqu’un qui prend un iphone 4 aujourd’hui a grossièrement un produit proche d’un moyen gamme android : performance moindre ( pas moche, mais moindre), fonctionnalités plus limités que le haut de gamme, et perspéctive d’évolution plus réduite.

misterB

Le 09/01/2013 à 16h12

canti a écrit :

bah ¹⁰⁰⁄₁₅₀$, c'est déja pas loin d'être le prix subventionné de l'iphone 5 (ptet du 4s?) , alors bon...

199$ le 5 et 100 le 4S

On a trouvé la source de bloomberg " />" />

Anwynn

Le 09/01/2013 à 16h29

Aloyse57 a écrit :

iPhone 4 très limité en quoi ? C’est quoi sortir d’un usage basique pour un smartphone ?

Perso j’ai un 3GS avec des applis «utiles» essentiellement (domotique, alarme, caméras de surveillance, remoteDesktop divers, oneNote, etc…) depuis près de 4 ans et il tient encore la route.

Un Android en remplacement, pourquoi pas. Un S3, non (trop gros). Mais à prix et fonctionnalités égaux, je reprendrais probablement un iPhone.

Usage basique = appel sms mms mail…

L’iphone 4 aujourd’hui si tu le pousses un peu dans ses retranchements (jeux, navigation, photos, vidéo…) (CAD usage plus poussé de ton tel) bah ça fait du caca, pour avoir eu celui de ma cop entre les mains. Ou alors faut pas avoir eu un 4S ou autres smartphone plus récent/haut de gamme dans les mains.

Quant à la taille, pour avoir goûté au 4,8 pouces, je pourrais difficilement repasser à plus petit, c’est un réel plus/confort à l’usage " />

Jeru

Le 09/01/2013 à 16h34

est ce que steve aurait accepté ca? " />

misterB

Le 09/01/2013 à 16h36

Aeon7 a écrit :

Usage basique = appel sms mms mail…

L’iphone 4 aujourd’hui si tu le pousses un peu dans ses retranchements (jeux, navigation, photos, vidéo…) (CAD usage plus poussé de ton tel) bah ça fait du caca, pour avoir eu celui de ma cop entre les mains. Ou alors faut pas avoir eu un 4S ou autres smartphone plus récent/haut de gamme dans les mains.

Jusqu’il y a peu j’avais encore mon 4 et Nav, jeux (ok angry oiseaux) photo, series Tv, tout passait sans lag ni rien, ok c’est pas la patate d’un 5 mais tout fonctionait nickel.

Seule fois ou j’ai lagué vraiment avec mon 4 c’est quand il me restait 100 Mo de stockage " />

misterB

Le 09/01/2013 à 16h36

Jeru a écrit :

est ce que steve aurait accepté ca? " />

On s’en fout non " />

Aloyse57

Le 09/01/2013 à 16h49

Aeon7 a écrit :

Usage basique = appel sms mms mail…

L’iphone 4 aujourd’hui si tu le pousses un peu dans ses retranchements (jeux, navigation, photos, vidéo…) (CAD usage plus poussé de ton tel) bah ça fait du caca, pour avoir eu celui de ma cop entre les mains. Ou alors faut pas avoir eu un 4S ou autres smartphone plus récent/haut de gamme dans les mains.

Quant à la taille, pour avoir goûté au 4,8 pouces, je pourrais difficilement repasser à plus petit, c’est un réel plus/confort à l’usage " />

Bizarre, je fais tout ça aussi avec mon cell 3GS et je n’ai pas de problème de lag ou de freeze.

Mais bon, c’est possible qu’un jeu/site/vidéo particulier donne ce symptôme.

the true mask

Le 09/01/2013 à 16h53

Aeon7 a écrit :

Quand je pense aux gens qui achètent un iphone 4 à 400€ neuf, que le bouzin est complètement dépassé et rame à tous les niveaux (jeux, maps etc), je me dis que c’est pas la peine qu’Apple sorte un iphone bas de gamme, ça existe déjà et les gens sont prêt à y mettre plus que le prix !

N’importe quoi !!

Ne confonds pas avec Android, lent et buggé jusqu’à la moelle sur les modèles mêmes pas trop vieux. " />

iOS est très optimisé pour les idevices.

J’ai testé des jeux récents sur un iPod Touch 3G de 2009, à savoir Rayman Run, Walking Dead, Vice City, Batman Arkham City, NFS speed most wanted, Lara croft etc. Certes on sent nettement la différence; par rapport à l’iPhone 5 (mais bon faut dire l’iPhone 5 frôle la perfection niveau rapidité, et fluidité) mais la jouabilité reste quand même acceptable sur l’iPod. A plus forte raison donc sur l’iPhone 4 sortie un 1an plutôt, et avec un proc plus puissant.

thelodger

Le 09/01/2013 à 17h12

Si c’est vraiment le cas, je vois mal le tel sortir sous iOS… Mais en même temps ils vont pas pouvoir créer un vrai OS pour ça…

Bref j’y crois pas trop pour le moment, on verra bien

nampaboy

Le 09/01/2013 à 17h12

the true mask a écrit :

N’importe quoi !!

Ne confonds pas avec Android, lent et buggé jusqu’à la moelle sur les modèles mêmes pas trop vieux. " />

iOS est très optimisé pour les idevices.

J’ai testé des jeux récents sur un iPod Touch 3G de 2009, à savoir Rayman Run, Walking Dead, Vice City, Batman Arkham City, NFS speed most wanted, Lara croft etc. Certes on sent nettement la différence; par rapport à l’iPhone 5 (mais bon faut dire l’iPhone 5 frôle la perfection niveau rapidité, et fluidité) mais la jouabilité reste quand même acceptable sur l’iPod. A plus forte raison donc sur l’iPhone 4 sortie un 1an plutôt, et avec un proc plus puissant.

ça c’est de l’avis objectif… " />

thelodger

Le 09/01/2013 à 17h17

Aloyse57 a écrit :

Bizarre, je fais tout ça aussi avec mon cell 3GS et je n’ai pas de problème de lag ou de freeze.

Mais bon, c’est possible qu’un jeu/site/vidéo particulier donne ce symptôme.

Bizarre, sur mon 3Gs je suis obligé de vider le multitaches tout le temps tellement ça rame depuis iOS5… Et sur tous les jeux.

Pour les sites j’ai plus de problèmes depuis que j’utilise opéra mini, les rares fois ou je vais sur safari/chrome ça plante grave.

ed

Le 09/01/2013 à 17h24

misterB a écrit :

je tablerait sur de subventionné pour le prix si jamais ce prix sort de quelque part autre qu’un tombola " />

ça n’a aucun sens de donner le prix subventionné. 99€ ça peut être bon marché si le forfait est à 30€, par compte avec un forfait à 89€ sur deux ans, c’est tout de suite moins intéressant.

Après si c’est des prix nu, on abandonne le plastique, et on peut tabler sur des coques en carton je pense.

misterB

Le 09/01/2013 à 17h26

ed a écrit :

ça n’a aucun sens de donner le prix subventionné. 99€ ça peut être bon marché si le forfait est à 30€, par compte avec un forfait à 89€ sur deux ans, c’est tout de suite moins intéressant.

Après si c’est des prix nu, on abandonne le plastique, et on peut tabler sur des coques en carton je pense.

Aux US ils donnent souvent le prix subventionné des Tel, pas le prix nu" />

le-gros-bug

Le 09/01/2013 à 17h27

Ils peuvent aussi réduire les couts en fessant travailler des enfants " />

Ils n’y a plus de valeurs mon brave monsieur " />

misterB

Le 09/01/2013 à 17h28

le-gros-bug a écrit :

Ils peuvent aussi réduire les couts en fessant travailler des enfants " />

Ils n’y a plus de valeurs mon brave monsieur " />

tu veux fesser des enfants au travail ????

ed

Le 09/01/2013 à 17h29

misterB a écrit :

Aux US ils donnent souvent le prix subventionné des Tel, pas le prix nu" />

Bah alors, c’est complètement idiot, impossible de connaitre le coût réel si on à pas le montant du crédit.

le-gros-bug

Le 09/01/2013 à 17h40

misterB a écrit :

tu veux fesser des enfants au travail ????

Oups " /> C’est mieux que le fouet non ?

Ils ont des mœurs étranges les possesseurs d’iPhoune " />http://www.leparisien.fr/faits-divers/il-seduit-le-voleur-de-son-iphone-pour-rec…

misterB

Le 09/01/2013 à 18h48

le-gros-bug a écrit :

Oups " /> C’est mieux que le fouet non ?

Ils ont des mœurs étranges les possesseurs d’iPhoune " />http://www.leparisien.fr/faits-divers/il-seduit-le-voleur-de-son-iphone-pour-rec…

Si faut s’abonner a des sites de rencontre aussi " />" />

canti

Le 10/01/2013 à 18h30

ff9098 a écrit :

C’est déjà bridé

tout a fait… iOS est bridé, cet OS serait SUPER bridé (dans le sens pas d’installation dutout, pas de service en tache de fond, que la pile GSM qui tourne )

" />

snowers

Le 10/01/2013 à 18h36

En même temps, même un iOS 1, fluide, sur un tél à 120-130 euros de bonne facture (chose qui doit être largement faisable maintenant, même avec 40% de marge), ça ferait un p* de carton. Je serais dans les premiers à en acheter un.

JR_Ewing

Le 10/01/2013 à 23h43

snowers a écrit :

En même temps, même un iOS 1, fluide, sur un tél à 120-130 euros de bonne facture (chose qui doit être largement faisable maintenant, même avec 40% de marge), ça ferait un p* de carton. Je serais dans les premiers à en acheter un.

Mais clair! " /> Rien que pour avoir un tel agréable à utiliser sur ma seconde ligne (un portable tout simple) plutôt qu’un truc n’ayant quasi pas évolué depuis 10 ans et chiant à utiliser car il faut aller dans 50 menus! " /> " /> C’est dingue que certains ne comprennent même pas ça! Pourquoi croyez vous que les gens achètent des smartphones d’entrée de gamme à 100€? Pour avoir un truc agréable et moderne à utiliser, et pas un truc totalement dépassé et super chiant!

Jiyuu_Hashi

Le 09/01/2013 à 19h14

le-gros-bug a écrit :

http://www.leparisien.fr/faits-divers/il-seduit-le-voleur-de-son-iphone-pour-recuperer-son-bien-09-01-2013-2466045.php

Dans l’article, ils disent un peu n’importe quoi ^^;

L’article a écrit :

Le musicien Nadav Nirenberg se fait voler son IPhone 4, après l’avoir oublié dans un taxi.

Il ne se l’ait pas fait voler, il l’a négligemment égaré dans un bar taxi, à fins de publicités, plutôt… comme Apple et l’iPhone 4 ^^;

JR_Ewing

Le 09/01/2013 à 21h21

OhmydogPM a écrit :

Tu as vu la taille du S3 ? C’est une pelle à tarte ! Un peu ridicule la comparaison… Tu as vu la finition cheap du S3 ? Plastique, plastique, plastique…

+10000! " /> Quand on met un iphone et un S3 l’un à côté de l’autre, le S3 fait vraiment cheap comparé à l’iphone! " />

Anonyme

Le 09/01/2013 à 21h40

Maxouille-la-fripouille a écrit :

+10000! " /> Quand on met un iphone et un S3 l’un à côté de l’autre, le S3 fait vraiment cheap comparé à l’iphone! " />

Et si on les allume c’est l’inverse.

JR_Ewing

Le 09/01/2013 à 21h40

canti a écrit :

a ⁹⁹⁄₁₅₀$, sans abo, ils sortiront un iphone shuffle ">

si ils sortent un telephone a ce prix, ca sera probablement un feature phone, sans écran tactile, et un SoC minimal

PS: et si ils font un peu d'effort sur la facilité d'utilisation, ils peuvent faire un carton, vu les pourritures que sortent leurs concurents ...

batoche a écrit :

Si apple doit sortir un téléphone à 100$, ça sera un dumbphone avec un écran tactile juste pour afficher un clavier. Téléphone, SMS avec suivi des conversations, deux trois applis basiques et basta.

Il y a qu’à voir à quoi ressemble leur lecteur MP3 premier prix (60 balles quand même).

Franchement, je pense que si Apple sortait un iphone faisant juste téléphone et SMS, de taille réduite avec un écran tactile (un peu comme le dernier ipod nano), tout ça pour pas très cher, ça ferait un carton! " />

Aeon7 a écrit :

Usage basique = appel sms mms mail…

L’iphone 4 aujourd’hui si tu le pousses un peu dans ses retranchements (jeux, navigation, photos, vidéo…) (CAD usage plus poussé de ton tel) bah ça fait du caca, pour avoir eu celui de ma cop entre les mains. Ou alors faut pas avoir eu un 4S ou autres smartphone plus récent/haut de gamme dans les mains.

Quant à la taille, pour avoir goûté au 4,8 pouces, je pourrais difficilement repasser à plus petit, c’est un réel plus/confort à l’usage " />

Faut arrêter de raconter n’importe quoi! " /> J’ai eu l’iphone 4 jusqu’à septembre dernier, utilisé sous iOS6 depuis la bêta et c’était parfaitement utilisable! D’ailleurs, iOS6 a amené une meilleure fluidité que iOS5 je trouve.

nampaboy a écrit :

ça c’est de l’avis objectif… " />

Autant objectif que toutes les conneries balancées par les fanboys Android et les libristes… (qui sont souvent les mêmes d’ailleurs) " />

JR_Ewing

Le 09/01/2013 à 21h42

ff9098 a écrit :

Et si on les allume c’est l’inverse.

euh non pas du tout! " /> La taille de l’écran ne fait pas la sensation de qualité, c’est un tout.

Anonyme

Le 09/01/2013 à 21h44

Maxouille-la-fripouille a écrit :

euh non pas du tout! " /> La taille de l’écran ne fait pas la sensation de qualité, c’est un tout.

Non mais un OS qui ressemble à quelque chose oui

JR_Ewing

Le 09/01/2013 à 21h47

ff9098 a écrit :

Non mais un OS qui ressemble à quelque chose oui

mouhahahahahahaha! Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre! " />

ludo0851

Le 09/01/2013 à 22h20

yukon_42 a écrit :

je vois mal Apple faire du “bas de gamme” c’est un peu à l’opposé de leur image de marque.

après l’argent appel l’argent " />

Apple fait deja du bas de gamme, c’est juste qu’ils le vendent au prix du haut de gamme " />

(Humour, humour…)

youss

Le 09/01/2013 à 22h40

Une coque en plastique? il n’ont pas peur d’être attaqué par Samsung?

Ballos

Le 10/01/2013 à 00h16

yukon_42 a écrit :

je vois mal Apple faire du “bas de gamme” c’est un peu à l’opposé de leur image de marque.

après l’argent appel apple l’argent " />

" />

neeloots

Le 10/01/2013 à 08h06

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Franchement, je pense que si Apple sortait un iphone faisant juste téléphone et SMS, de taille réduite avec un écran tactile (un peu comme le dernier ipod nano), tout ça pour pas très cher, ça ferait un carton! " />

En fait, ça sert à quoi d’avoir un iPhone qui fait juste appels et SMS ? " />

Commentaire_supprime

Le 10/01/2013 à 08h13

the true mask a écrit :

N’importe quoi !!

Ne confonds pas avec Android, lent et buggé jusqu’à la moelle sur les modèles mêmes pas trop vieux. " />

Vendredi, c’est demain.

Anonyme

Le 10/01/2013 à 08h18

the true mask a écrit :

N’importe quoi !!

Ne confonds pas avec Android, lent et buggé jusqu’à la moelle sur les modèles mêmes pas trop vieux. " />

Je savais pas que des gens croyaient encore à ça, surtout depuis la 4.0. Merci tu viens de prouver ta totale ignorance

Jeru

Le 10/01/2013 à 08h34

misterB a écrit :

On s’en fout non " />

blasphème!!!

canti

Le 10/01/2013 à 08h40

neeloots a écrit :

En fait, ça sert à quoi d’avoir un iPhone qui fait juste appels et SMS ? " />

a faire des appels et SMS? " />

misterB

Le 10/01/2013 à 08h46

Jeru a écrit :

blasphème!!!

Non c’est même une des ses exigence, ne jamais se demander ce qu’il aurait fait " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

[MàJ] Rumeurs : Apple pourrait lancer un iPhone à bas prix d’ici fin 2013

Pincettes géantes de rigueur

Un écran plus grand ?

Une coque en plastique ?

Commentaires (114)