Pour le fond: paie ton DG qui démontre son incapacité manifeste à gérer sa comm interne et qui se sent en plus le besoin de régler ses comptes en public. Super pro, au moins autant qu’un collégien qui boude.

Quelle belle image pour sa ‘comm externe’ ! L’exemple parfait de transparence, de capacité d’écoute et de remise en question.



Pour la forme: le “râle bol” " />



GG oles " />

clemsfr a écrit :



Les réactions had hominem contre Klaba sont navrantes et désespérantes. Certaines virent carrément à l’injure.





Ici, c’est au contraire plutôt pertinent de ne pas séparer OVH d’une part et Klaba d’autre part, puisqu’il a lui-même pris le parti de lier ces deux aspects (compte twitter à son nom, …).





Vous devriez suivre son compte twitter, il participe depuis des mois à expliquer pourquoi hubic avait des difficultés et ce qu’il comptait faire pour améliorer le service en BETA.



L’un n’empêche pas l’autre. C’est pas parce qu’on dit des choses depuis longtemps qu’on dit forcément que des choses pertinentes ou justes.





Vous avez la chance d’avoir un patron de boite probablement le dernier du secteur qui s’exprime sans langue de bois sur les moyens qu’il met en œuvre et sur ce qu’il compte faire et qui fait un reporting régulier et tout ce que vous savez faire, c’est l’injurier.



C’est justement là le souci: un patron d’une telle boite doit avoir conscience qu’il a une existence publique, et que chacune de ses actions a des répercussions sur l’image de sa boite.



On peut parfaitement éviter la langue de bois, et être ‘proche’ de ses clients et de la communauté geek en général, sans pour autant tomber dans le niveau du bar PMU du quartier.





Concernant sa réaction de suppression du blog il en a expliqué les raisons, il s’agit de mettre fin à une communication externe mal avisée qui publie des articles qu’il n’a pas visé et dans lesquels il y aurait de nombreuses erreurs.



Ce qui est justement rigolo ici, c’est que sa “communication externe foireuse”, il y participe activement.

clemsfr a écrit :



C’est un technicien, il parle comme les barbus des réseaux cela à ses avantages et inconvénients.





Non, il choisit de communiquer via un compte personnel sur sa boite ; boite dans laquelle il occupe une fonction de DG.





Vous n’avez rien de geek à l’insulter personnellement parce qu’il participe et rien de geek à ne pas comprendre les explications qu’il donne.

Vous n’appartenez pas à la communauté des geeks en agissant ainsi mais à la communautés des fâcheux.



Je pense être suffisamment un ‘geek’ pour en avoir fait mon boulot et continuer à m’intéresser à la technique (à moins qu’avoir un dédié pour ses ‘amusements perso’ est de l’ordre des choses communes couramment rencontrées chez le Français moyen).



Pour diriger au jour le jour des ‘gros’ projets IT, je pense également avoir un minimum de recul pour comprendre qu’un métier de CTO, c’est pas pareil qu’un métier de CEO, et que certains sont compétents pour assumer les deux, d’autres non (c’est même pas un reproche, je m’inclus dans cette catégorie).



Si Klaba est un ‘technicien’ incapable de penser en DG, qu’il assume ses limites et délègue à plus compétent que lui (d’autres l’ont fait, et pas des moindres ; on peut parler des créateurs de Google si tu veux).



A défaut, on ne pourra pas se voir reprocher de remettre en cause sa (non) stratégie de comm’ sans pour autant devoir faire partie de la catégorie des ‘fâcheux’, surtout quand c’est un fait qui s’inscrit dans la durée.

bzc a écrit :



C’est ta notion d’un bon CEO.





Non, c’est LA définition d’un CEO (bon ou mauvais, c’est pas le sujet, on parle d’attributions du poste). Gérer les relations publiques avec son environnement (clients, fournisseurs, investisseurs, …) est une des attributions principales d’un CEO.





Personnellement je préfère un discours direct, technique même si il y a des accrocs qu’un discours lénifiant d’un mec sortant d’une école de management (Google inclus).



Et tu préfères ce que tu veux, je persiste à dire que le rôle d’un CEO c’est de gérer au mieux sa communication publique ; et je persiste tout autant à dire que Klaba a démontré sa médiocrité dans le domaine, non pas parce qu’il parle technique plutôt que novlangue, mais parce qu’il le fait mal.





Je comprend que ça ne convienne pas à tout le monde mais la concurrence est là pour ces personnes …



Qu’il soit bon ou mauvais ne remet pas en question la supposée “vertu” de communiquer sur l’aspect technique. Et inversement.



Un Xavier Niel a lui aussi déjà fait preuve d’une comm’ technique en direction des geeks (genre “si vous êtes x milliers à vouloi l’IPv6, on vous la met en place”), et c’était bien ficelé.



A nouveau, les deux ne sont pas corrélés.

millcaj a écrit :



‘à part son premier exercice complet (la SAS a été créée en novembre 1999), OVH n’a déposé aucun compte annuel de toute son existence.





Et je te répète que c’est classique dans le monde des entreprises (non cotées) françaises.



Que tu trouves que ce n’est pas normal, c’est ton point de vue et il est parfaitement respectable. Par contre, s’en servir sans mentionner que c’est tout sauf une pratique isolée, ça revient à s’en servir comme argument ‘tendance FUD’. Ca relève donc de l’argument pourri.





le “dépôt de bilan” est une expression qui correspond usuellement à la “déclaration de cessation de paiements” ; ici, on parle bien de dépôt des comptes sociaux annuels.



Exact. C’est un lapsus du clavier. " />

Liam a écrit :



Il y a une différence entre “mettre plus de 100 Go” et uploader comme un gros porc 24h/24 7j/7 “just because I can”







Il a cependant raison sur un point: le fournisseur devrait ajouter une limite claire, par exemple en disant “on se réserve le droit (ou pas) de limiter au delà de xxx Go par compte”. Mais évidemment, au niveau marketing, c’est plus vendeur de mettre ‘illimité’, même si la limite ne concerne pas 0.1% des cas dans la vraie vie.



Reste que dans le principe de “connerie humaine latente”, tu as également raison. J’en veux pour preuve les énergumènes que je me tape régulièrement quand j’assure le ‘support’ d’un service (gratuit) perso de mon crû. Il faut voir à quel point la bêtise peut aller loin. Après, c’est la loi des grands nombres: quel que soit le domaine, à partir d’un certain volume de personnes, t’auras forcément un pourcentage minime de chieurs patentés.