SONY nous parle de son Xperia Z qui arrive dans deux semaines pour 650 €

On va exiger les palmes à la prochaine conférence...

Le 30 janvier 2013 à 10h00

5 min

Société numérique

Société

Hier SONY Mobile nous conviait à la présentation officielle de son Xperia Z, un smartphone Full HD de 5" qui a été dévoilé pendant le CES. L'occasion pour nous d'en savoir plus concernant ce nouveau modèle haut de gamme, son support de la 4G française ou encore des différentes technologies qu'il intègre, comme Miracast, la norme d'affichage sans fil. En outre, le prix et la date de disponibilité sont dorénavant connus : fin février et 650 € nu.

Lors de la présentation officielle de SONY lors du CES au début du mois, certains détails concernant le smartphone Xperia Z manquaient à l'appel. Ainsi, nous ne savions pas quand il serait distribué en France, à quel tarif ou encore s'il serait compatible avec la 4G dont les premières offres sont disponibles chez SFR.

SONY en a profité pour nous apporter quelques précisions concernant le marché des smartphones, notamment en France où la marque est déjà sur la troisième marche du podium, une position qu'elle compte bien conserver cette année. Mais l'objectif est surtout de doubler ses parts de marché durant l'année 2013 en proposant de nombreux terminaux, toujours sous Android.

La 4G pour tous, mais aussi de la 3G+ à 42 Mb/s

L'une des premières informations intéressantes concernant l'Xperia Z, qui est pour rappel un smartphone de 5 pouces avec un écran Full HD, réside dans ses capacités à supporter la 4G des réseaux français, et ce, quel que soit l'opérateur.

Il nous a été confirmé que toutes les bandes de fréquences 4G exploitées en France seraient supportées par l'Xperia Z : 800, 1 800 et 2 600 MHz. La couverture 4G étant pour le moins limitée pour le moment, sachez qu'il supporte aussi les réseaux DC-HSPA+ (H+ ou Dual Carrier) jusqu'à 42 Mb/s.

Miracast, ça fonctionne, mais l'effet Bonaldi n'est pas loin pour autant

Autre point intéressant de ce smartphone : il est certifié Miracast et peut donc diffuser de la vidéo sur un téléviseur compatible. Notez que la marque nous a réalisé une démonstration avec l'un de ses produits qui supporte le standard et qui s'appaire via les puces NFC présentes au sein du smartphone d'un côté, et sur la télécommande de la TV de l'autre.

Cependant, une autre solution existe afin de profiter de cet affichage sans fil sans devoir racheter un téléviseur : exploiter un boîtier WiDi (Wireless Display) Push2TV HD de Netgear ou Screencast de chez Belkin. En effet, ceux-ci sont désormais certifiés Miracast et peuvent donc servir cette technologie proposée au départ par Intel.

Quoi qu'il en soit, nous aurons l'occasion de revenir sur ce point en particulier. SONY faisait la démonstration des deux solutions et dans les deux cas, cela semblait fonctionner plutôt correctement, si ce n'est un léger effet Bonaldi au début de la démonstration.

Disponible fin février chez les opérateurs, mais aussi chez les revendeurs

Côté disponibilité, il faudra attendre la dernière semaine de février selon les différents interlocuteurs avec lesquels nous avons pu nous entretenir. L'addition sera par contre plutôt salée puisqu'il est question de 650 € avec 16 Go de stockage chez les opérateurs, mais aussi chez les revendeurs. The Phone house confirme ce montant et indique que l'arrivée dans les stocks est prévue pour le 18 février prochain.

Nous avons demandé si une offre de remboursement sera de mise comme avait pu faire le constructeur lors du lancement de l'Xperia S l'année dernière. Malheureusement, ce ne sera pas le cas pour un achat nu, par contre les représentants de la marque nous ont indiqué que certains opérateurs en proposeront de leur côté pour atteindre « un prix plus psychologique », mais sans plus de détails pour le moment.

Finalement, 5" ce n'est pas si grand

Nous avons constaté que lors des différentes annonces des constructeurs durant le CES, une remarque revenait fréquemment au sein des commentaires, notamment concernant la taille du smartphone jugée souvent comme excessive par certains d'entre vous. Nous avons alors souhaité mettre cote à cote notre Galaxy SIII et l'Xperia Z. Au final, ces deux mastodontes font quasiment la même taille et la prise en main est identique.

SONY a eu la bonne idée de placer son bouton de mise en marche au centre du flanc droit de l'appareil, ce qui permet de simplifier la navigation. Par contre, il est toujours nécessaire d'avoir des doigts assez longs pour pouvoir pianoter l'écran dans toute sa diagonale d'une seule main.

Reste alors à savoir ce qu'il a dans le ventre et ce que vaut l'interface et les nombreuses applications développées par le japonais. Mais cela nous préférons attendre de pouvoir vous donner notre avis à froid, lorsque nous aurons réalisé quelques tests de l'engin.

Notez que le constructeur n'a strictement aucune idée du genre de T@LC auxquels nous pensons lorsque l'on voit ce type de démonstration (photo ci-dessus) mettant en avant la certification IP55 / IP57 du smartphone. La seule chose qui nous a été demandée est que le téléphone revienne en vie...

Commentaires (75)

bambou51

Le 30/01/2013 à 16h56

DorianMonnier a écrit :

C’est bien si tu as les moyens, et tu as raison d’en profiter.

Mais je vois pas en quoi c’est difficile à admettre que 650€, c’est beaucoup pour la grande majorité des Français, c’est le budget annuel de certains niveau loisir. Les smicards qui paient un loyer, des charges et qui se nourrissent, ça existe dans la vrai vie, c’est pas que dans les films.

Tiens, 30 secondes sur Google, la source vaut ce que ça vaut, j’était pas loin du bon chiffre :

http://www.credit-agricole.com/Actualites-et-decryptage/Communiques-de-presse/Co…

Justement, où as tu vu que ce modèle était destiné à la grande majorité des français ?

C’est pas pour rien qu’on trouve des smartphone à tous les prix

DorianM

Le 30/01/2013 à 17h00

bambou51 a écrit :

Justement, où as tu vu que ce modèle était destiné à la grande majorité des français ?

C’est pas pour rien qu’on trouve des smartphone à tous les prix

Donc tu dis toi-même que ce mobile est cher (voire inaccessible) par rapport aux moyens de la majorité des Français, on est d’accord.

Mais ce n’est donc absolument pas une histoire de priorité comme on a pu le lire des dizaines de fois dans la discussion, mais simplement une histoire de moyen. On ne se prive pas de loisir pendant ~13 mois pour acheter un smartphone. " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 30/01/2013 à 17h42

DorianMonnier a écrit :

C’est bien si tu as les moyens, et tu as raison d’en profiter.

Mais je vois pas en quoi c’est difficile à admettre que 650€, c’est beaucoup pour la grande majorité des Français, c’est le budget annuel de certains niveau loisir. Les smicards qui paient un loyer, des charges et qui se nourrissent, ça existe dans la vrai vie, c’est pas que dans les films.

Tiens, 30 secondes sur Google, la source vaut ce que ça vaut, j’était pas loin du bon chiffre :

http://www.credit-agricole.com/Actualites-et-decryptage/Communiques-de-presse/Co…

J’ai les moyens que je me suis donné hein " />

Faut croire que t’as pas tout lu de ce que j’avais écrit, concernant le fait de mettre un peu de côté tous les mois pour se prendre un tel à 650€ et faire pareil pour les vacances, les sorties, etc…

Après j’ai du bol, je fais partie des CSP+ mais bon, j’en ai pas toujours fait partie, je faisais comment avant à ton avis ?

La vie à crédit c’est pas mon truc, je suis visiblement parmis les rares qui veulent pas de crédit à la conso et qu’un prêt auto ça fait chier et qui font un remboursement anticipé après avoir fait gaffe quelques temps pour mettre des sioux de côté.

Chacun ses choix de vie " />

jiph a écrit :

" /> Apple c’est 680 € " />, premier prix. 780 € le 32 Go (pour info une carte µSD de 32 Go classe 10 coute 20€).

Alors certes le Xperia Z est à 650 €, mais je suis sûr qu’il pourra être trouvé à moins de 600 nu soit chez Free soit chez Shosh. Avec un peu de chance on aura ptet même une chtit ODR à la Sony.

Rappel : le Xperia T était annoncé 549 nu et est sortita 479 chez Sosh. Il est maitnenant à 459 partout.

hs : j’attends toujours les 50€ de ma Xperia Tablet et les 50 € de mon NEX 5. Vous savez, d’experience, si je vais les voir un jour ? Ils m’ont annoncé 6 a 8 semaines de délais de traitement pour les remboursements d’ODR.

Sony a annoncé, pour le Xperia Z, pas d’ODR à la sortie :(

En belgique il sera un poil moins cher à la sortie, après faut voir effectivement chez nos amis opérateurs en vente nue.

DorianMonnier a écrit :

Donc tu dis toi-même que ce mobile est cher (voire inaccessible) par rapport aux moyens de la majorité des Français, on est d’accord.

Mais ce n’est donc absolument pas une histoire de priorité comme on a pu le lire des dizaines de fois dans la discussion, mais simplement une histoire de moyen. On ne se prive pas de loisir pendant ~13 mois pour acheter un smartphone. " />

Cher c’est relatif, comme inaccessible d’ailleurs " />

Ce que tu veux pas comprendre c’est qu’un smicard il à une TV Led 40 pouces pris avec un crédit à la conso, qu’il a un iPhone subventionné avec un abo à 50€, etc…

Le smicard c’est pour une partie un mec ou une nana qui savent pas gérer leur argent et en mettre de côté petit à petit.

Que tu trouve ça cher pour un étudiant ou un retraité, je comprends (encore que le retraiter c’est pas trop son style en général).

bambou51

Le 30/01/2013 à 18h03

DorianMonnier a écrit :

Donc tu dis toi-même que ce mobile est cher (voire inaccessible) par rapport aux moyens de la majorité des Français, on est d’accord.

Mais ce n’est donc absolument pas une histoire de priorité comme on a pu le lire des dizaines de fois dans la discussion, mais simplement une histoire de moyen. On ne se prive pas de loisir pendant ~13 mois pour acheter un smartphone. " />

C’est un smartphone haut de gamme donc il coûte plus cher que le bas et le milieu de gamme.

Il y a des smartphones à partir de 100€ pour ceux qui ont moins de moyen ou ne souhaitent pas mettre plusieurs 100taines d’€ dans leur telephone.

Après si la personne se prive pendant 13 mois pour acheter un smartphone haut de gamme, là c’est son problème !

Pour info je développe sur Android et j’utilise un smartphone qui a quasiment 3 ans… Bon ça devrait bientot changer vu que je viens de commander un nexus 4 ;)

Mais c’était mon choix de ne pas mettre 650€ dans un smartphone

bambou51

Le 30/01/2013 à 18h28

doublon…

Bulldozer

Le 30/01/2013 à 22h29

jiph a écrit :

" /> Apple c’est 680 € " />, premier prix. 780 € le 32 Go (pour info une carte µSD de 32 Go classe 10 coute 20€).

Alors certes le Xperia Z est à 650 €, mais je suis sûr qu’il pourra être trouvé à moins de 600 nu soit chez Free soit chez Shosh. Avec un peu de chance on aura ptet même une chtit ODR à la Sony.

Rappel : le Xperia T était annoncé 549 nu et est sortita 479 chez Sosh. Il est maitnenant à 459 partout.

hs : j’attends toujours les 50€ de ma Xperia Tablet et les 50 € de mon NEX 5. Vous savez, d’experience, si je vais les voir un jour ? Ils m’ont annoncé 6 a 8 semaines de délais de traitement pour les remboursements d’ODR.

Oui ils vont peut-être mettre une réduction comme certains de ces appareils.. Il faut surveiller le site.

vyncere

Le 31/01/2013 à 18h29

paradise a écrit :

650€ pour un smartphone ! " />

P’tite bite bourse ! " />

indyiv

Le 31/01/2013 à 23h06

Pour samsung a condition d etre patient on peut avoir des tel haut de gamme pour a peine plus de 400 euros ( j ai acquis mon Note II pour 425 euros une fois deduit l ODR et le cashback … avec la cover offerte …)

paradise

Le 30/01/2013 à 11h58

bambou51 a écrit :

Il en faut pour tous les budgets.

On trouve des smartphones bas de gamme, milieu de gamme et haut de gamme.

Ceux qui trouvent que mettre 650€ dans un téléphone est aberrant se rabattront vers les modèles entrée et milieu de gamme.

C’est comme pour tout le reste immobilier, voiture, … il en faut pour toutes les bourses

Pourquoi insulter ceux qui sont intéressé par les smartphones à 650€ ?

Pourquoi toujours vouloir le haut de gamme ? On adapte sa consommation à ses revenus.

Oui, je sais bien, mais je n’insultais personne personnellement. " />

Je trouve par contre tellement bizarre en ces temps difficiles pour tant de gens, qu’on puisse trouver “normal” que 650€ soient un budget accessible à une bonne part de la population… " />

Autour de moi des proches sont vraiment dans le m…, désolé, et ce récemment, alors que ça roulait auparavant.

Ça fiche le vertige, dans de disparités. " />

bambou51

Le 30/01/2013 à 12h04

paradise a écrit :

Oui, je sais bien, mais je n’insultais personne personnellement. " />

Je trouve par contre tellement bizarre en ces temps difficiles pour tant de gens, qu’on puisse trouver “normal” que 650€ soient un budget accessible à une bonne part de la population… " />

Autour de moi des proches sont vraiment dans le m…, désolé, et ce récemment, alors que ça roulait auparavant.

Ça fiche le vertige, dans de disparités. " />

Personne ne dit que c’est accessible.

Les personnes qui sont dans la m… ne sont clairement pas la cible.

Il existe des logements à plusieurs M d’€, des voitures à plusieurs 10zaines de K€ et je sais très bien que je ne pourrai pas les acheter et ça ne me dérange pas. Encore une fois, il en faut pour tous les budgets.

Cypus34 Abonné

Le 30/01/2013 à 12h14

paradise a écrit :

Oui, je sais bien, mais je n’insultais personne personnellement. " />

Je trouve par contre tellement bizarre en ces temps difficiles pour tant de gens, qu’on puisse trouver “normal” que 650€ soient un budget accessible à une bonne part de la population… " />

Autour de moi des proches sont vraiment dans le m…, désolé, et ce récemment, alors que ça roulait auparavant.

Ça fiche le vertige, dans de disparités. " />

C’est un peu le problème dans notre société de consommation. On trouve normal de balancer la plupart de notre salaire (quel qu’il soit) dans des objets de consommation (quels qu’ils soient), et le jour où on perd son taff on se retrouve dedans parce que pas de sous de coté et l’habitude de dépenser plus que nécessaire.

Et encore, c’est bien pire aux USA.

La question à se poser réellement en se regardant dans la glace est : “Est-ce que ça me rend heureux ?”

Si la réponse est positive et qu’on a les sous pour, tant mieux " />

Reznor26

Le 30/01/2013 à 12h22

Le stockage n’est qu’une donnée parmi d’autres certes, mais du haut de gamme à 650€ avec seulement 16Go, en 2013 ça parait quand même aberrant.

" />

paradise

Le 30/01/2013 à 12h29

Cypus34 a écrit :

C’est un peu le problème dans notre société de consommation. On trouve normal de balancer la plupart de notre salaire (quel qu’il soit) dans des objets de consommation (quels qu’ils soient), et le jour où on perd son taff on se retrouve dedans parce que pas de sous de coté et l’habitude de dépenser plus que nécessaire.

Et encore, c’est bien pire aux USA.

La question à se poser réellement en se regardant dans la glace est : “Est-ce que ça me rend heureux ?”

Si la réponse est positive et qu’on a les sous pour, tant mieux " />

" />

jiph

Le 30/01/2013 à 12h29

flocoon a écrit :

Moi je trouve dommage qu’on hérite du Z et pas du ZL.

Franchement le dos en verre ca sert juste à le rayer/casser à la moindre chute. Et l’avantage du ZL c’est qu’il est encore plus petit (sauf un peu plus épais), tout en ayant le même ecran/proc etc…

Regarde les vidéos sur la resistance du téléphone, je ne me fais pas de soucis pour le dos en verre. Ca semble être du béton !

jiph

Le 30/01/2013 à 12h32

chris_lo a écrit :

l’IrDa (bon peut-être pas chez nous) + le bouton APN comme tout bon Xperia actuel

j’avoue aussi être bien plus intéressé par le petit frère ZL que par l’Xperia Z, mais évidemment avant qu’il sorte chez nous… on peut attendre :(

Pourquoi petit frère ? c’est le même, en pas étanche et sans dos en verre (légerement moins long et légerement plus épais).

Et Sony a annoncé : c’est soit le Z soit le ZL dans un même pays. Donc je te conseil de regarde côté export. Sachant que les réseaux supportés sont les mêmes pour les 2 téléphones tu ne devrais pas avoir de problème de ce côté là.

Cypus34 Abonné

Le 30/01/2013 à 12h40

jiph a écrit :

Regarde les vidéos sur la resistance du téléphone, je ne me fais pas de soucis pour le dos en verre. Ca semble être du béton !

J’espère que c’est pas le même écran que le Xperia Mini pro : le mien est tombé de ma poche sur du carrelage alors que j’étais assis : félé sur toute la longueur… " />

Bulldozer

Le 30/01/2013 à 13h12

paradise a écrit :

650€ pour un smartphone ! " />

Il va y a avoir de plus en plus de téléphones chinois qui auront a peu près les mêmes caractéristiques, 50% moins chers et un O.S autre qu’Androïd et WP8 pour ne pas payer des royalties à Micro$oft

bambou51

Le 30/01/2013 à 13h18

Bulldozer a écrit :

Il va y a avoir de plus en plus de téléphones chinois qui auront a peu près les mêmes caractéristiques, 50% moins chers et un O.S autre qu’Androïd et WP8 pour ne pas payer des royalties à Micro$oft

Android et non pas Androïd !

Le cout des Royalties est négligeable comparé au prix du téléphone, de plus aucun fabricant chinois n’a pour l’instant accepté de reverser quoi que ce soit à Microsoft.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 30/01/2013 à 13h32

lildadou a écrit :

650€ Sony a aussi une communauté de fanboys dégénérés pour mettre ce prix?

" />

Ouai, j’ai fait équiper mes parents qu’avec du Sony depuis 2 ans, et alors " />

Téléphone, smartphone, TV, APN, …

David_L a écrit :

Le souci dans la machine, c’est pas l’eau… c’est l’essorage " />

La température peut aussi jouer en corrélation avec, non ?

chris_lo a écrit :

l’IrDa (bon peut-être pas chez nous) + le bouton APN comme tout bon Xperia actuel

j’avoue aussi être bien plus intéressé par le petit frère ZL que par l’Xperia Z, mais évidemment avant qu’il sorte chez nous… on peut attendre :(

le ZL sortira pas en France, Sony la explicitement dit " />

Guitouille a écrit :

D’ailleurs, quelqu’un connaît un site qui compare le DAS des téléphones, histoire d’avoir une idée si on va se griller rapidement le cerveau avec celui-ci ou non ?

Le site d’orange le file et c’est affiché sous forme de tableau, enfin, avant c’était comme ça.

Sinon, the Phone house dans leures pubs papier " />

Jean_Peuplus a écrit :

Je sais pas quel est ton salaire mais 600 € c’est pas non plus une fortune pour une bonne part de la population. Quand on sait que c’est un truc qui reste avec nous h24 ou presque, je vois pas ce que ça a d’aberrant de se faire plaisir et de mettre 600 € dans un smartphone. C’est un peu comme la paire de lunette, la montre voire le sac à main pour les filles.

Et puis il y a une différence niveau config entre les androphone ‘faux haut de gamme’ à 300€ et un comme celui là.

J’ai pas dépensé XXX€ pendant un peu plus de 2 ans pour me payer un téléphone nu, donc au final j’ai même gagné de l’argent, vu que les 650e ils ont tourner sur mon livret " />

C’est juste la présentation de lacher 650€ d’un coup qui fait mal à certains.

Quand c’est distillé ça passe mieux on dirait.

Jean_Peuplus a écrit :

Utiliser un smartphone pour téléphoner " />

t’es trop hasbeen mec " />

Bah si, via Skype " />

paradise a écrit :

Oui, je sais bien, mais je n’insultais personne personnellement. " />

Je trouve par contre tellement bizarre en ces temps difficiles pour tant de gens, qu’on puisse trouver “normal” que 650€ soient un budget accessible à une bonne part de la population… " />

Autour de moi des proches sont vraiment dans le m…, désolé, et ce récemment, alors que ça roulait auparavant.

Ça fiche le vertige, dans de disparités. " />

Je trouve normal que les gens fument en ces temps difficiles, y’a vraiment aucune bonne raison.

Acheter du canabis (ou mêmecoke, etc..) en “grandes” quantité c’est dans le même style, y’en a qui sont dans la dèche mais qui dépensent une fortune pour ça.

Les nanas ce sont les sac, les produits de beauté, les pompes, …

Reznor26 a écrit :

Le stockage n’est qu’une donnée parmi d’autres certes, mais du haut de gamme à 650€ avec seulement 16Go, en 2013 ça parait quand même aberrant.

" />

La par contre oui, mais avec 50€ de taxe copie privée en France ça alourdi la note " />

NiCr Abonné

Le 30/01/2013 à 13h39

the_Grim_Reaper a écrit :

J’ai pas dépensé XXX€ pendant un peu plus de 2 ans pour me payer un téléphone nu, donc au final j’ai même gagné de l’argent, vu que les 650e ils ont tourner sur mon livret " />

Réflexion limite : si tu te mets à vivre dans la rue en t’habillant et mangeant dans les poubelles, alors 100% de ton salaire net² (net après IR) sera sur ton livret à te “faire gagner de l’argent”.

Pour beaucoup, le smartphone est devenu une partie importante de leur vie en tant que loisir. Donc acheter un smartphone, partir en vacances, ou aller au cinéma, pour moi c’est la même chose : une question de goût.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 30/01/2013 à 13h43

NiCr a écrit :

Réflexion limite : si tu te mets à vivre dans la rue en t’habillant et mangeant dans les poubelles, alors 100% de ton salaire net² (net après IR) sera sur ton livret à te “faire gagner de l’argent”.

Pour beaucoup, le smartphone est devenu une partie importante de leur vie en tant que loisir. Donc acheter un smartphone, partir en vacances, ou aller au cinéma, pour moi c’est la même chose : une question de goût.

Ma reflexion est loin d’être limite, je parle bien de bien non indispensables.

T’as pas besoin d’un smartphone pour appeler ou envoyer un sms, tu prends un téléphone de base.

Le smartphone est un luxe, comme un voyage en Laponie orientale pour tirer la barbe du père Noel, un sac Prada, des Lunettes D&G, …

Le smartphone n’est pas indispensable, c’est juste un choix.

NiCr Abonné

Le 30/01/2013 à 13h56

NiCr a écrit :

Donc acheter un smartphone, partir en vacances, ou aller au cinéma, pour moi c’est la même chose : une question de goût.

the_Grim_Reaper a écrit :

Le smartphone n’est pas indispensable, c’est juste un choix.

" />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 30/01/2013 à 14h03

NiCr a écrit :

" />

tu compares acheter un smartphone et partir en vacances, pour moi c’est pas forcément dans le même ordre d’idée.

Partir en vacances avec un billet d’avion le tout à 5K€ et partir dans le béarne sont deux choix différents.

Prendre un smartphone et un téléphone tout bête sont aussi deux choix différents.

Comparer des choux et des carottes ça sert a rien.

NiCr Abonné

Le 30/01/2013 à 14h07

the_Grim_Reaper a écrit :

tu compares acheter un smartphone et partir en vacances, pour moi c’est pas forcément dans le même ordre d’idée.

Partir en vacances avec un billet d’avion le tout à 5K€ et partir dans le béarne sont deux choix différents.

Prendre un smartphone et un téléphone tout bête sont aussi deux choix différents.

Comparer des choux et des carottes ça sert a rien.

Non mais c’est ce que j’essaie de te dire : ceux qui mettent 600€ dans un smartphone le font parce qu’ils y voient un intérêt, et certainement qu’à côté ils ne mettront pas autant d’argent dans leurs vacances que d’autres qui prennent un simple mobile.

coket

Le 30/01/2013 à 14h07

Y en a qui ont les doigts sales quand même " />

razcrambl3r

Le 30/01/2013 à 14h08

Jean_Peuplus a écrit :

Je sais pas quel est ton salaire mais 600 € c’est pas non plus une fortune pour une bonne part de la population. Quand on sait que c’est un truc qui reste avec nous h24 ou presque, je vois pas ce que ça a d’aberrant de se faire plaisir et de mettre 600 € dans un smartphone. C’est un peu comme la paire de lunette, la montre voire le sac à main pour les filles.

Et puis il y a une différence niveau config entre les androphone ‘faux haut de gamme’ à 300€ et un comme celui là.

Faut pas chercher, il y’a des gens qui ne concoivent pas que des personnes sont différentes d’eux, qu’ils n’ont pas les même besoins, priorités, envies, passions, … Ils ne peuvent pas se mettre à la place d’autres peronnes, seul leur façon de voir les choses est juste, et uniquement celle la …

bambou51

Le 30/01/2013 à 14h27

@Jean_Peuplus

Il y en a surtout qui ne comprennent pas la notion de vente sans marge et d’appareil subventionné.

Bien sur que le N4 est un modele haut de gamme comme ce Sony l’est .

Le prix de vente ne défini pas forcément la gamme de l’appareil, sinon regarde le prix de vente du N4 chez SFR ;)

chris_lo

Le 30/01/2013 à 14h29

jiph a écrit :

Et Sony a annoncé : c’est soit le Z soit le ZL dans un même pays. Donc je te conseil de regarde côté export. Sachant que les réseaux supportés sont les mêmes pour les 2 téléphones tu ne devrais pas avoir de problème de ce côté là.

arff… bad news !

Jean_Peuplus

Le 30/01/2013 à 14h44

bambou51 a écrit :

@Jean_Peuplus

Il y en a surtout qui ne comprennent pas la notion de vente sans marge et d’appareil subventionné.

Bien sur que le N4 est un modele haut de gamme comme ce Sony l’est .

Le prix de vente ne défini pas forcément la gamme de l’appareil, sinon regarde le prix de vente du N4 chez SFR ;)

Google ne fait pas de la vente sans marge, ils font de la vente de produit inexistant.

Ils prennent pas un gros risque. " />

Et puis si tu compares les specs notament niveau GPU, c’est pas vraiment du très haut de gamme non plus. En tout cas pour 600 boules il y a dejà bien mieux.

paradise

Le 30/01/2013 à 14h47

razcrambl3r a écrit :

Faut pas chercher, il y’a des gens qui ne concoivent pas que des personnes sont différentes d’eux, qu’ils n’ont pas les même besoins, priorités, envies, passions, … Ils ne peuvent pas se mettre à la place d’autres peronnes, seul leur façon de voir les choses est juste, et uniquement celle la …

T’inquiète, dans ma vie je sais ce que c’est que d’avoir de la thune à claquer quand il y en avait, et aussi des périodes où c’est pour le loyer et payer les factures en me demandant si je vais y arriver, donc de ce côté-là j’ai eu le temps de prendre la mesure de la valeur des choses, c’est pourquoi je me permettais d’être interloqué qu’on puisse trouver que 650€ fût abordable par une bonne part de la population en ces temps de crise, de chômage, et de précarité.

Dans les pays du Golfe il y en a incrustés de diamants, je le sais bien.

Et comme je ne vois pas le bout du tunnel avant 100 ans pour la France, avec le creusement des inégalités entre les classes sociales comme jamais, et la smicardisation pour la moitié des gens, ce genre de tarif laisse rêveur, voilà tout.

La machine à faire rêver me semble néanmoins en panne, avec l’évolution du capitalisme auquel on a pu croire un moment.

Moi je m’en tape, avec mon Acer mt Android à 180€, c’est déjà trèèèès bien, et même encore superfétatoire si je suis honnête.

sniperdc

Le 30/01/2013 à 14h59

paradise a écrit :

650€ pour un smartphone ! " />

Cela semble être le tarif de référence pour le haut de gamme Android à part Google et les Nexus " />

Reste a voir ce que Huawei ou Wiko feront " />

atomusk

Le 30/01/2013 à 15h35

sniperdc a écrit :

Cela semble être le tarif de référence pour le haut de gamme Android à part Google et les Nexus " />

Reste a voir ce que Huawei ou Wiko feront " />

600 & + c’est le tarif de référence pour tous les haut de gamme … Android, Nokia, Apple …

the_Grim_Reaper Abonné

Le 30/01/2013 à 15h49

NiCr a écrit :

Non mais c’est ce que j’essaie de te dire : ceux qui mettent 600€ dans un smartphone le font parce qu’ils y voient un intérêt, et certainement qu’à côté ils ne mettront pas autant d’argent dans leurs vacances que d’autres qui prennent un simple mobile.

Je dois faire partie des riches, je vais prendre le Sony ET des vacances à l’autre bout du monde (si je me décide pour la destination) " />

Ce que je dis depuis tout à l’heure, c’est aussi que, payer cache 650€ ou payer 800€ en payant 50€/mois de forfait avec un mobile subventionné, c’est un choix.

Et que j’ai fait le premier choix.

D’où l’intérêt de touslesforfaits qui compare avec mobile subventionné et sans en ajoutant le prix du tel nu " />

atomusk a écrit :

600 & + c’est le tarif de référence pour tous les haut de gamme … Android, Nokia, Apple …

C’est pas nouveau en plus que le haut de gamme nue coute dans ses tarifs.

Mon Desire HD nu était référencé y’a 2 ans à 600€ nu.

yAMiGoHaN

Le 30/01/2013 à 16h18

Pour ceux qui s’inquiète de la résistance du Xperia Z aux chutes, le verre utilisé pour la face avant et arrière n’est pas du Gorilla Glass, c’est du DragonTrail.

En gros, ça résiste, et pas qu’un peu. Un petit drop test a été fait pendant le CES (vidéo).

Donc gros avantage du Xperia Z par rapport au Nexus 4 dont le verre utilisé pour ce dernier est du Gorilla Glass 2 et qui a déjà été victime de fissures après une chute selon certains possesseurs du device (voir les forums spécialisés Android).

J’ai vraiment hâte d’avoir ce Xperia Z en main pour voir ce qu’il a dans le ventre.

Hebus25

Le 30/01/2013 à 16h22

Bulldozer a écrit :

Il va y a avoir de plus en plus de téléphones chinois qui auront a peu près les mêmes caractéristiques, 50% moins chers et un O.S autre qu’Androïd et WP8 pour ne pas payer des royalties à Micro$oft

Pour tout ceux qui ne veulent pas dépenser 650€ :)

http://www.focalprice.com/MH0369W/35_Android_40_6820_10GHz_Smartphone_with_WiFi_…

La loi du marché est ainsi faite. Les gens dépensent bien 800€ pour un iphone, je ne vois pas pourquoi Sony vendrait son téléphone 300€…

La société de consommation a ses défauts, mais elle offre aussi un choix correspondant à toutes les bourses. Sans elle nous aurions tous le même téléphone au même prix, cela tue l’innovation et la personalité…

DorianM

Le 30/01/2013 à 16h27

the_Grim_Reaper a écrit :

Je dois faire partie des riches, je vais prendre le Sony ET des vacances à l’autre bout du monde (si je me décide pour la destination) " />

C’est bien si tu as les moyens, et tu as raison d’en profiter.

Mais je vois pas en quoi c’est difficile à admettre que 650€, c’est beaucoup pour la grande majorité des Français, c’est le budget annuel de certains niveau loisir. Les smicards qui paient un loyer, des charges et qui se nourrissent, ça existe dans la vrai vie, c’est pas que dans les films.

Tiens, 30 secondes sur Google, la source vaut ce que ça vaut, j’était pas loin du bon chiffre :

http://www.credit-agricole.com/Actualites-et-decryptage/Communiques-de-presse/Co…

jiph

Le 30/01/2013 à 16h39

atomusk a écrit :

600 & + c’est le tarif de référence pour tous les haut de gamme … Android, Nokia, Apple …

" /> Apple c’est 680 € " />, premier prix. 780 € le 32 Go (pour info une carte µSD de 32 Go classe 10 coute 20€).

Alors certes le Xperia Z est à 650 €, mais je suis sûr qu’il pourra être trouvé à moins de 600 nu soit chez Free soit chez Shosh. Avec un peu de chance on aura ptet même une chtit ODR à la Sony.

Rappel : le Xperia T était annoncé 549 nu et est sortita 479 chez Sosh. Il est maitnenant à 459 partout.

hs : j’attends toujours les 50€ de ma Xperia Tablet et les 50 € de mon NEX 5. Vous savez, d’experience, si je vais les voir un jour ? Ils m’ont annoncé 6 a 8 semaines de délais de traitement pour les remboursements d’ODR.

Hebus25

Le 30/01/2013 à 16h43

jiph a écrit :

" /> Apple c’est 680 € " />, premier prix. 780 € le 32 Go (pour info une carte µSD de 32 Go classe 10 coute 20€).

Alors certes le Xperia Z est à 650 €, mais je suis sûr qu’il pourra être trouvé à moins de 600 nu soit chez Free soit chez Shosh. Avec un peu de chance on aura ptet même une chtit ODR à la Sony.

Rappel : le Xperia T était annoncé 549 nu et est sortita 479 chez Sosh. Il est maitnenant à 459 partout.

hs : j’attends toujours les 50€ de ma Xperia Tablet et les 50 € de mon NEX 5. Vous savez, d’experience, si je vais les voir un jour ? Ils m’ont annoncé 6 a 8 semaines de délais de traitement pour les remboursements d’ODR.

3 mois de délai pour les ODR, mais tu les auras :)

jiph

Le 30/01/2013 à 16h47

Hebus25 a écrit :

3 mois de délai pour les ODR, mais tu les auras :)

Merci ;) " />

Suis pas pressé donc c’est bueno.

bambou51

Le 30/01/2013 à 16h53

Jean_Peuplus a écrit :

Google ne fait pas de la vente sans marge, ils font de la vente de produit inexistant.

Ils prennent pas un gros risque. " />

Et puis si tu compares les specs notament niveau GPU, c’est pas vraiment du très haut de gamme non plus. En tout cas pour 600 boules il y a dejà bien mieux.

Faux il est à nouveau disponible depuis 15h.

Forcément qu’il y a mieux vu que ce modèle est sortie il y a plus de 2 mois.

Je ne dis pas que c’est le meilleur appareil mais que ces caractéristiques en font un appareil haut de gamme.

A la base la série Nexus est destinée aux développeurs. Google ne fait pas de bénéfices sur ces téléphones, et vendu à 299 et 349 il y a de forte chance qu’ils subventionnent le N4

David_L Abonné

Le 30/01/2013 à 10h13

MikeNeko a écrit :

L’étanchéité c’est le bien (si ça résiste à la machine) :)

Il ne reste plus qu’à espérer que l’écran ne se fissure pas comme nombre d’iphones que je vois dans les transports (il y en a des maladroits !).

Enfin quoiqu’il en soit, moi je cherche plutôt un chtit n’écran pour remplacer mon legend, donc ça sera sans moi.

Le souci dans la machine, c’est pas l’eau… c’est l’essorage " />

paradise

Le 30/01/2013 à 10h14

650€ pour un smartphone ! " />

flocoon

Le 30/01/2013 à 10h17

Moi je trouve dommage qu’on hérite du Z et pas du ZL.

Franchement le dos en verre ca sert juste à le rayer/casser à la moindre chute. Et l’avantage du ZL c’est qu’il est encore plus petit (sauf un peu plus épais), tout en ayant le même ecran/proc etc…

Clapitti

Le 30/01/2013 à 10h17

Une news SONY et on trouve quand même le moyen de taper sur Apple dans les commentaires, la classe " />

KeniTje

Le 30/01/2013 à 10h19

Aucune information sur la valeur du DAS, ça ne doit pas être avouable…

John Shaft

Le 30/01/2013 à 10h21

David_L a écrit :

Le souci dans la machine, c’est pas l’eau… c’est l’essorage " />

Moi je dis : faut faire un T@LC pour être sûr " />

Murazor

Le 30/01/2013 à 10h21

paradise a écrit :

650€ pour un smartphone ! " />

+1 les gens sont cinglés de se payer des machins pareil. Que ce soit en provenance de la pomme, de Samsung ou de n’importe quel autre constructeur, je trouve ça vraiment ahurissant.

" />

(Et pour ceux qui sortiraient des posts où j’indique avoir un Galaxy Nexus, je réplique que mon patron me l’a donné sans que je demande rien " /> )

labdam Abonné

Le 30/01/2013 à 10h22

KeniTje a écrit :

Aucune information sur la valeur du DAS, ça ne doit pas être avouable…

Pour le moment je n’ai pas, je vais demander ;)

Anonyme

Le 30/01/2013 à 10h22

paradise a écrit :

650€ pour un smartphone ! " />

bah rien de surprenant c’est dans la moyenne ….. je crois me rappeler que c’est a peu pres le prix que j’avais payé pour le note 1 à sa sortie " />

Guitouille

Le 30/01/2013 à 10h27

labdam a écrit :

Pour le moment je n’ai pas, je vais demander ;)

0,55 W/kg d’après phonehouse

NiCr Abonné

Le 30/01/2013 à 10h29

Murazor a écrit :

+1 les gens sont cinglés de se payer des machins pareil. Que ce soit en provenance de la pomme, de Samsung ou de n’importe quel autre constructeur, je trouve ça vraiment ahurissant.

" />

Les gens sont cinglés de faire ce qu’ils veulent de leur argent ?

labdam Abonné

Le 30/01/2013 à 10h32

Guitouille a écrit :

0,55 W/kg d’après phonehouse

merci " />

levhieu

Le 30/01/2013 à 10h34

MikeNeko a écrit :

…

Il ne reste plus qu’à espérer que l’écran ne se fissure pas comme nombre d’iphones que je vois dans les transports (il y en a des maladroits !).

…

La fissure a dû se faire au moment où le téléphone est tombé du camion …

zeebiXx

Le 30/01/2013 à 10h34

Murazor a écrit :

+1 les gens sont cinglés de se payer des machins pareil. Que ce soit en provenance de la pomme, de Samsung ou de n’importe quel autre constructeur, je trouve ça vraiment ahurissant.

" />

(Et pour ceux qui sortiraient des posts où j’indique avoir un Galaxy Nexus, je réplique que mon patron me l’a donné sans que je demande rien " /> )

Jaloux de pauvre " />

" />

chris_lo

Le 30/01/2013 à 10h36

flocoon a écrit :

Moi je trouve dommage qu’on hérite du Z et pas du ZL.

Franchement le dos en verre ca sert juste à le rayer/casser à la moindre chute. Et l’avantage du ZL c’est qu’il est encore plus petit (sauf un peu plus épais), tout en ayant le même ecran/proc etc…

l’IrDa (bon peut-être pas chez nous) + le bouton APN comme tout bon Xperia actuel

j’avoue aussi être bien plus intéressé par le petit frère ZL que par l’Xperia Z, mais évidemment avant qu’il sorte chez nous… on peut attendre :(

Murazor

Le 30/01/2013 à 10h37

NiCr a écrit :

Les gens sont cinglés de faire ce qu’ils veulent de leur argent ?

Chacun ses priorités… Mais j’ai du mal à comprendre l’intérêt de dépenser autant d’argent dans un smartphone, alors je vais éditer mon commentaire précédent en retirant “les gens sont cinglés” car c’est effectivement péjoratif et ça peut déranger.

Ah ben peut plus éditer. Tant pis :)

Guitouille

Le 30/01/2013 à 10h37

D’ailleurs, quelqu’un connaît un site qui compare le DAS des téléphones, histoire d’avoir une idée si on va se griller rapidement le cerveau avec celui-ci ou non ?

Clapitti

Le 30/01/2013 à 10h45

Murazor a écrit :

Chacun ses priorités… Mais j’ai du mal à comprendre l’intérêt de dépenser autant d’argent dans un smartphone, alors je vais éditer mon commentaire précédent en retirant “les gens sont cinglés” car c’est effectivement péjoratif et ça peut déranger.

Ah ben peut plus éditer. Tant pis :)

L’intérêt c’est de dépenser son fric " />

NiCr Abonné

Le 30/01/2013 à 10h48

Murazor a écrit :

Chacun ses priorités… Mais j’ai du mal à comprendre l’intérêt de dépenser autant d’argent dans un smartphone, alors je vais éditer mon commentaire précédent en retirant “les gens sont cinglés” car c’est effectivement péjoratif et ça peut déranger.

Ah ben peut plus éditer. Tant pis :)

Moi j’ai du mal à comprendre ceux qui dépensent des centaines d’euros dans des tubes de feuilles séchées qu’ils brûlent à longueur de journée, même chose pour ceux (parfois, souvent ? les mêmes) qui dépensent des milliers d’euros par an pour s’asseoir dans une cage en métal qui fait du bruit, de la fumée et pollue l’air.

Pour autant, je ne les insulte pas. " />

Guitouille a écrit :

D’ailleurs, quelqu’un connaît un site qui compare le DAS des téléphones, histoire d’avoir une idée si on va se griller rapidement le cerveau avec celui-ci ou non ?

Il faudrait déjà trouver un site qui prouve scientifiquement les effets néfastes. " />

Guitouille

Le 30/01/2013 à 10h49

NiCr a écrit :

Il faudrait déjà trouver un site qui prouve scientifiquement les effets néfastes. " />

Oui oui, c’était juste une boutade " />

Fantassin

Le 30/01/2013 à 10h51

Ce qu’il faut voir, c’est le coût de la minute de téléphone dans laquelle il faut inclure le prix du smartphone.

Ici on est clairement à composer des n° en 08 pour un bout de temps. " />

Jean_Peuplus

Le 30/01/2013 à 10h52

Murazor a écrit :

Chacun ses priorités… Mais j’ai du mal à comprendre l’intérêt de dépenser autant d’argent dans un smartphone, alors je vais éditer mon commentaire précédent en retirant “les gens sont cinglés” car c’est effectivement péjoratif et ça peut déranger.

Ah ben peut plus éditer. Tant pis :)

Je sais pas quel est ton salaire mais 600 € c’est pas non plus une fortune pour une bonne part de la population. Quand on sait que c’est un truc qui reste avec nous h24 ou presque, je vois pas ce que ça a d’aberrant de se faire plaisir et de mettre 600 € dans un smartphone. C’est un peu comme la paire de lunette, la montre voire le sac à main pour les filles.

Et puis il y a une différence niveau config entre les androphone ‘faux haut de gamme’ à 300€ et un comme celui là.

Jean_Peuplus

Le 30/01/2013 à 10h53

Fantassin a écrit :

Ce qu’il faut voir, c’est le coût de la minute de téléphone dans laquelle il faut inclure le prix du smartphone.

Ici on est clairement à composer des n° en 08 pour un bout de temps. " />

Utiliser un smartphone pour téléphoner " />

t’es trop hasbeen mec " />

NiCr Abonné

Le 30/01/2013 à 10h56

Jean_Peuplus a écrit :

Je sais pas quel est ton salaire mais 600 € c’est pas non plus une fortune pour une bonne part de la population.

Ça représente quand même plus d’¹⁄₃ du salaire médian " />

fumoffu

Le 30/01/2013 à 11h04

Notez que le constructeur n’a strictement aucune idée du genre de T@LC auxquels nous pensons lorsque l’on voit ce type de démonstration (photo ci-dessus) mettant en avant la certification IP55 / IP57 du smartphone. La seule chose qui nous a été demandée est que le téléphone revienne en vie…

ben ouai mais vous pouvez pas prédire comment il va réagir aux tests. Ou alors je veux votre boule de cristal!!

Jean_Peuplus

Le 30/01/2013 à 11h05

NiCr a écrit :

Ça représente quand même plus d’¹⁄₃ du salaire médian " />

mettre un tiers de salaire sur un device sur lequel on va passer environ 3 heures pas jour pendant 2 3 ans, ça n’a rien

d’aberrant

ce qui est drôle c’est ce genre de remarque aujourd’hui sur le prix des smartphone alors qu’avant tout le monde mettait le même montant (voire plus) mais c’était camouflé dans un forfait à 50 € avec 2 ans d’engagement " />

neeloots

Le 30/01/2013 à 11h10

Jean_Peuplus a écrit :

mettre un tiers de salaire sur un device sur lequel on va passer environ 3 heures pas jour pendant 2 3 ans, ça n’a rien

d’aberrant

ce qui est drôle c’est ce genre de remarque aujourd’hui sur le prix des smartphone alors qu’avant tout le monde mettait le même montant (voire plus) mais c’était camouflé dans un forfait à 50 € avec 2 ans d’engagement " />

+1

Le smartphone est le seul truc dont je ne me sépare jamais (sauf sous la douche, mais avec un Xperia Z même pu besoin dans le futur " />)

Mettre un bon prix pour avoir un appareil de qualité alors qu’on l’utilise toute la journée, c’est pas si aberrant que ça.

Maicka

Le 30/01/2013 à 11h10

Hum assez élevé comme prix.

J’ai lu une news ce matin comme quoi le N4 reviens sur le play store vers 15h.

(Après c’est peut etre une rumeur en mousse.)

Il est d’ailleur dispo en allemagne.

paradise

Le 30/01/2013 à 11h23

Jean_Peuplus a écrit :

Je sais pas quel est ton salaire mais 600 € c’est pas non plus une fortune pour une bonne part de la population. Quand on sait que c’est un truc qui reste avec nous h24 ou presque, je vois pas ce que ça a d’aberrant de se faire plaisir et de mettre 600 € dans un smartphone. C’est un peu comme la paire de lunette, la montre voire le sac à main pour les filles.

Et puis il y a une différence niveau config entre les androphone ‘faux haut de gamme’ à 300€ et un comme celui là.

Ben justement, je trouve aberrant de mettre 650€ dans un smartphone, C’EST une fortune pour une bonne part de la population, réveille-toi.

Mais je crois que ce phénomène va aller en s’aggravant : le creusement des inégalités sociales qui fait que pour “une part de la population” ça roule, pendant que l’autre dégringole dans la précarité, en fait en assiste à la régression de nos sociétés solidaires et à une récession qui touche une majorité smicardisée.

Inquiétant.

yvan Abonné

Le 30/01/2013 à 11h25

La seule chose qui nous a été demandée est que le téléphone revienne en vie…

Suffit d’utiliser de l’eau déminéralisée dans le doute " />

(ou pas)

yvan Abonné

Le 30/01/2013 à 11h27

paradise a écrit :

Ben justement, je trouve aberrant de mettre 650€ dans un smartphone, C’EST une fortune pour une bonne part de la population.

Mais je crois que ce phénomène va aller en s’aggravant : le creusement des inégalités sociales qui fait que pour “une part de la population” ça roule, pendant que l’autre dégringole dans la précarité, en fait en assiste à la régression de nos sociétés solidaires et à une récession qui touche une majorité smicardisée.

Inquiétant.

Ca a toujours été le cas les ouvriers en mobylette avec la viande juste le dimanche. Ya juste qu’à la fin des années 60 ya eu mai 68 et une inflation pas possible ce qui a permis à beaucoup de devenir propriétaires de leurs logements et autres mais c’est un petit hoquet (sans lendemain) dans l’histoire, ceci plus de gros progrès techniques on eusse pu croire que… mais ben non, fondamentalement rien n’a changé.

bambou51

Le 30/01/2013 à 11h43

Il en faut pour tous les budgets.

On trouve des smartphones bas de gamme, milieu de gamme et haut de gamme.

Ceux qui trouvent que mettre 650€ dans un téléphone est aberrant se rabattront vers les modèles entrée et milieu de gamme.

C’est comme pour tout le reste immobilier, voiture, … il en faut pour toutes les bourses

Pourquoi insulter ceux qui sont intéressé par les smartphones à 650€ ?

Pourquoi toujours vouloir le haut de gamme ? On adapte sa consommation à ses revenus.

MikeNeko

Le 30/01/2013 à 10h08

L’étanchéité c’est le bien (si ça résiste à la machine) :)

Il ne reste plus qu’à espérer que l’écran ne se fissure pas comme nombre d’iphones que je vois dans les transports (il y en a des maladroits !).

Enfin quoiqu’il en soit, moi je cherche plutôt un chtit n’écran pour remplacer mon legend, donc ça sera sans moi.

thiboo

Le 30/01/2013 à 10h08

Concernant la taille, je rappelle que presque tous les possesseurs d’iphone mettent un grosse coque bien dégueu.

Et puis il y en a marre de ce monde dessiné par et pour des humains de 1m70 …

lildadou

Le 30/01/2013 à 10h11

650€ Sony a aussi une communauté de fanboys dégénérés pour mettre ce prix?

thiboo a écrit :

Concernant la taille, je rappelle que presque tous les possesseurs d’iphone mettent un grosse coque bien dégueu.

Et puis il y en a marre de ce monde dessiné par et pour des humains de 1m70 …

" />