pti_pingu a écrit :



Même remarque.



Donc j’approfondis, le souci actuel n’est pas tant de permettre des échanges d’occasions, mais comment amené à une acceptation global. Or la caractéristique intrinsèque du numérique c’est qu’il est dématérialisé et qu’il y possibilité de copie exacte sans perte (fait la même chose avec le candélabre de tata Janine hérité des expéditions de pépés au Mozambique). Bref, si on s’en tient au dogmes:

-M’en fout, je veux interdire totalement les échanges marchands d’occasion et les échanges non marchand;

-M’en fout, j’ai le droit de faire de l’échange marchand d’occas d’un produit duplicable à volonté même que je m’en fous je pourrais le refourger mille fois.



cela pose deux problèmes:

-les 1ers (ayants-droit) continueront leur connerie en association avec l’Etat;

-les 2èmes (nous, toi, Ewil) pourront toujours mettre une carotte grave?



C’est sur qu’en raisonnant ainsi on va faire avancer le schmillbick, et que ce n’est clairement pas ça qui va inciter à mettre des moyens techniques de plus en plus élaborés pour fliquer " />.



Bref, tout ça pour dire que ce problème là ne peut être ni résolu par une flicasition extrème (j’adore ce néologisme) du système, ni par une licence global qui n’assure aucun moyen de juste répartition, mais de solution plus pragmatique. Si on veut faire évoluer la mentalité des uns, ils faut qu’il y ait une évolution des notres, et donc pourquoi pas ne pas considérer que l’adoption et l’acceptation des échanges numériques par les ayants-droit passe par une monétisation (minimie au vue de la “fraicheur” du produit) de l’occasion.



Bon, j’attend de voir votre réponse qui je l’espère sera plus longue que “RAF moi l’occas je l’ai payé je veux pas qu’on leur refile de la thuthune).



" />







Ma reponse, elle est simple, je n’achete tout betement pas de mp3 ni quoi que ce soit en dematerialisé, mais uniquement des cd/dvd physiques, car je veux pouvoir le lire la ou je veux sans me faire culpabiliser car je n’ai pas rachete le meme en qualite souvent moins bonne (mp3) pour l’ecouter sur un iphone (que je n’ai pas non plus " />)… Et pour l’avoir en mp3 sur mon baladeur mp3, ben je rippe le ou les morceaux, mais c’est l’exception privee machin toussa…



Et quand je veux le produit neuf car collector toussa, c’est chez amazon.co.uk, et quand c’est de la culture de base, c’est priceminister ou autres du meme acabit.

pti_pingu a écrit :



Oui, mais tu sors, là je pense qu’on me visait à propos des mp3 " />







Je sais bien, ce bouzin ne s’appliquera pas a mon cas, mais c’etait plutot comme reflexion sur leur envie de creer une usine a gaz, qui n’aurais pas lieu d’etre sauf si ce qui est voulu c’est de faire recracher une fois de plus les gens au bassinet.

pti_pingu a écrit :



Perso, ce que je cherche à exprimer, c’est qu’on ne peut pas traiter le matérialisé comme le dématérialisé.



Autrement dis, celui qui fait l’effort d’acheter du physique (qui est à priori unique) on peux lui laisser plus de liberté (plutôt moins de contrainte) que celui qui privilégie le full immatériel. C’est dans l’esprit le choux et la poire en fait " />.



Tu dis justement recracher au bassinet. Disons que personnellement, sur un disque physique c’est une aberration, sur un mp3 cela le serait moins (considérant mes propos précédent bien sur).







En fait la seule solution serait de baisser drastiquement le prix des mp3 et autres dematerialises, pour pousser les gens a les acheter, et ne pas tenter de les revendre, vu que ca ne vaut pas gd chose..

Perso, un titre mp3 a 20 centimes, meme pas je me poserai la question de le rechercher pour le downloader plutot que de l’acheter.

A 1 euro, c’est de l’arnaque pure et simple, un CD physique coutant entre 7 et 12-13 euros, avec une dizaine de chansons, y’a pas photo.