J.J. Abrams : quand le cinéma et le jeu vidéo ne font qu’un

Journey, Tribes et Limbo comme inspiration ?

Le 11 février 2013 à 10h30

3 min

Société numérique

Société

Après la récente annonce faite au sujet de films portant sur les univers de Portal et Half-Life, J.J. Abrams s'est exprimé auprès de nos confrères de Gamasutra. Il y aborde notamment son choix de travailler avec Valve et les futurs fruits de cette collaboration.

Crédits : David Shankbone

Des films tirés de jeux, mais aussi des jeux pensés comme des films

Comme nous l'annoncions la semaine dernière, J.J. Abrams et Gabe Newell sont tombés d'accord pour travailler conjointement sur des films inspirés des univers de Portal et Half-Life, mais aussi pour concevoir des jeux ensemble. Bad Robot Productions, la firme de J.J. Abrams et Valve plancheront donc main dans la main sur tous ces projets.

Cependant, le réalisateur du prochain épisode de Star Wars n'entend pas se cloisonner à ne faire que des films. «Nous ne cherchons pas spécialement à ne faire que des films reprenant l'univers des jeux. Nous voulons faire de bons jeux qui tirent parti de ce que nous savons faire. C'est-à-dire des personnages, un monde distinct, une connexion émotionnelle, et nous essaierons d'exploiter tout ceci dans l'espace vidéoludique, qui est un animal très différent de la télévision et du cinéma » explique-t-il.

L'homme indique également avoir vu des tas d'exemples de films qui n'ont pas marché parce qu'ils étaient à la base prévus pour être des séries, ou inversement, et ne souhaite pas reproduire ce genre d'erreurs.

Quelles inspirations pour Abrams ?

Le réalisateur dit être « tombé amoureux » de Tribes, sans préciser de quel épisode en particulier. « J'aime l'idée de pouvoir voler librement et de jouer la capture du drapeau », déclare-t-il avant d'ajouter que le dernier volet de la série est « vraiment cool ».

D'autres titres ont également marqué Abrams, comme la saga Tomb Raider : « j'y jouais sans arrêt ». Le très récent Journey occupe aussi une place de choix dans sa ludothèque « Ce jeu est juste fou, bourré d'émotions, magnifique. Une vraie expérience. J'aime ce jeu. J'aime aussi Limbo, et son atmosphère. Je le trouve juste génial. Tout, que ce soit la musique, les effets sonores, ses graphismes désaturés... j'ai tout aimé ».

Difficile avec ces éléments de dresser le portrait-robot du jeu type qu'aimerait créer Abrams. Seule certitude, on devrait être à des années-lumière d'un Call of Duty, ce n'est peut-être pas plus mal.

Commentaires (60)

ngcubeur

Le 11/02/2013 à 10h32

C’est clair de voir que ses références ne sont pas stéréotypées fait plaisir… Et laisse augurer du bon " />

misterB

Le 11/02/2013 à 10h34

Si il sort un scenar aussi tordu et twisté que ses séries (lost ou Alias) on risque de revenir a de vrai durées de vie dans les jeux " />" />

Gigatoaster

Le 11/02/2013 à 10h36

boarf LOST c’est maxi 4 épisodes intéressants par saison, au début et à la fin. Entre les deux, c’est du remplissage." />

John Shaft

Le 11/02/2013 à 10h41

Le réalisateur dit être « tombé amoureux » de Tribes, sans préciser de quel épisode en particulier. « J’aime l’idée de pouvoir voler librement et de jouer la capture du drapeau », déclare-t-il avant d’ajouter que le dernier volet de la série est « vraiment cool ».

Un film Tribes, ça serait culotté Shazbot ! " />

misterB

Le 11/02/2013 à 10h44

Gigatoaster a écrit :

boarf LOST c’est maxi 4 épisodes intéressants par saison, au début et à la fin. Entre les deux, c’est du remplissage." />

donc 24 épisodes de 45 minutes soit 18h d’intéréssant, soit bcp plus que n’importe quel jeux actuellement " />" />

DarKCallistO

Le 11/02/2013 à 10h46

John Shaft a écrit :

Un film Tribes, ça serait culotté Shazbot ! " />

Par contre,un film sur mario,on a bien compris l’intérêt

J’attend de voir,alors why not ?

Djaron

Le 11/02/2013 à 12h05

euh alia et lost, c’est pas les meilleurs exemples avec leurs scenarios foireux et bourrés de contradictions/contresens, faux mysteres à deux balle etc

par contre fringe et alcatraz j’dis pas (bref des series qui ont été swordées, enfin fringe a faillit, ils se sont engagés à bacler une fin en derniere demi saison)

nan ce monsieur a des scenarios alambiqués mais c’est souvent de la poudre aux yeux pour impressionner le chalan, il n’arrive pas à tenir sa vision d’ensemble.

pour moi c’est le peter molybeux des seires americaines: un mec avec du talent, mais qui a les yeux plus gros que le ventre, et qui du coup, déçoit !

moi maintenant quand j’vois son nom sur une serie ou un film je passe mon chemin car je sais qu’à moins de mettre mon cerveau en mode off (ou en mode americain de base) j’vais peter une durite et m’agacer. Seul truc qui pourrait me réconcilier avec lui ca serait une serie jj abrams commandée par HBO, où il serait affranchi des contraintes merdiques de narration de la teloche americaine qui impose un mini cliffhanger pas credible toutes les 8 min avant l’une des 7 coupures pubs d’un episode d’une heure qui compte 45 min

misterB

Le 11/02/2013 à 12h06

Malesendou a écrit :

3 succès commercial oui, critique non, c’est plus mitigé que ça.

Si on se réfère à IMDB sur 10 l’avis spectateur et sur 100 pros.

Mission Impossible 3 : 6,⁸⁄₁₀ et ⁶⁶⁄₁₀₀

Star Trek : ⁸⁄₁₀ et ⁸³⁄₁₀₀

Super 8 : 7,²⁄₁₀ et ⁷²⁄₁₀₀

A mon gout, la seule vraie réussite est Star Trek, et le Into Darkness sent vraiment bon. Super 8 était très sympa et M:I 3 c’était mauvais comme tous les autres… :p

Super 8 j’ai adoré, ayant grandi avec les goonies et autres ça m’a vraiment plu

Star trek a en effet 95% contre 70% pour MI3 et 83% pour super 8 chez rotten tomatoes

ça reste donc des succès critiques, rotten tomatoes étant un agrégateur de critiques

Malesendou

Le 11/02/2013 à 12h10

misterB a écrit :

Super 8 j’ai adoré, ayant grandi avec les goonies et autres ça m’a vraiment plu

Star trek a en effet 95% contre 70% pour MI3 et 83% pour super 8 chez rotten tomatoes

ça reste donc des succès critiques, rotten tomatoes étant un agrégateur de critiques

IMDB aussi, se sont des “metascore”. Financièrement parlant, sont plus gros coup, c’est Super 8. Film qui a rapporté plus de 5 fois la mise. ^^

Le rapport au Goonies a largement été travaillé pour le film, y compris dans la promo. La présence de Spielberg au générique n’y est pas étrangère.

Pochi

Le 11/02/2013 à 12h14

Djaron a écrit :

euh alia et lost, c’est pas les meilleurs exemples avec leurs scenarios foireux et bourrés de contradictions/contresens, faux mysteres à deux balle etc

par contre fringe

Ah ? Fringe c’est pas bourré de contradictions ? " />

romjpn

Le 11/02/2013 à 12h19

Pochi a écrit :

Ah ? Fringe c’est pas bourré de contradictions ? " />

Peu importe, moi j’adore l’univers" />.

misterB

Le 11/02/2013 à 12h31

jj, meilleur solo de synthé dans l’histoire de la pop (1:30)

YouTube

inotoff

Le 11/02/2013 à 12h44

misterB a écrit :

Super 8 j’ai adoré, ayant grandi avec les goonies et autres ça m’a vraiment plu

Comme quoi les gouts et les couleurs. J’ai grandi avec les films des 80’s … et pourtant j’ai trouvé super 8 totalement dénué d’intérêt (comme tout ce que porte la marque de Spielberg depuis “IA”).

Je rejoins d’ailleurs la critique faite par Djaron.

Il n’y a que deux de ses projets auxquels j’ai adhéré: fringe et person of interest. Le reste m’a fait hurler devant mon écran tellement j’avais l’impression qu’on me prenait pour un con -> voir Revolution pour le dernier en date.

Bref, ce type dans le monde du jeu video, pour moi c’est beaucoup de com (et de lens flares) et rien de bon à venir.

misterB

Le 11/02/2013 à 12h46

inotoff a écrit :

Comme quoi les gouts et les couleurs. J’ai grandi avec les films des 80’s … et pourtant j’ai trouvé super 8 totalement dénué d’intérêt (comme tout ce que porte la marque de Spielberg depuis “IA”).

Je rejoins d’ailleurs la critique faite par Djaron.

Il n’y a que deux de ses projets auxquels j’ai adhéré: fringe et person of interest. Le reste m’a fait hurler devant mon écran tellement j’avais l’impression qu’on me prenait pour un con -> voir Revolution pour le dernier en date.

Bref, ce type dans le monde du jeu video, pour moi c’est beaucoup de com (et de lens flares) et rien de bon à venir.

Comme tu dis les gouts et les couleurs " />

Revolution et person of interest ne l’implique pas artistiquement, juste sa boite de prod " />

inotoff

Le 11/02/2013 à 12h54

misterB a écrit :

Revolution et person of interest ne l’implique pas artistiquement, juste sa boite de prod " />

Tout à fait. Tout comme le fait qu’il n’a pas l’apanage des lens flares. Wimmer l’a bien montré dans son remake de Total Recall … mais je fais du hors sujet là.

pandaroux

Le 11/02/2013 à 13h02

jpaul a écrit :

Genre … Quantum Conundrum ?

Raaah, fais chier.

misterB

Le 11/02/2013 à 13h05

inotoff a écrit :

Tout à fait. Tout comme le fait qu’il n’a pas l’apanage des lens flares. Wimmer l’a bien montré dans son remake de Total Recall … mais je fais du hors sujet là.

On s’en cogne qu’il utilise le lens flare, perso j’aime bcp ses film et son univers en général, que tu n’aimes pas ne me dérange pas le moins du monde, l’inverse est surement vrai.

Perso ça m’amuse ces attaques sur des détail presque insignifiants " />" />

tass_

Le 11/02/2013 à 13h16

misterB a écrit :

Perso ça m’amuse ces attaques sur des détail presque insignifiants " />" />

N’empêche qu’il va y avoir des écrans cassés à coup de manettes si ses jeux finissent autant en queue de poisson que “Lost”.

Déjà que ma TV a faillit y passer… Tant d’heures à se creuser les méninges pour une fin aussi bateau ça fait chier :p

misterB

Le 11/02/2013 à 13h20

tass_ a écrit :

N’empêche qu’il va y avoir des écrans cassés à coup de manettes si ses jeux finissent autant en queue de poisson que “Lost”.

Déjà que ma TV a faillit y passer… Tant d’heures à se creuser les méninges pour une fin aussi bateau ça fait chier :p

il y a une fin alternative sur le BD " />" />

http://seriestv.blog.lemonde.fr/2013/01/12/lost-que-sais-je/

John Shaft

Le 11/02/2013 à 13h23

misterB a écrit :

On s’en cogne qu’il utilise le lens flare, perso j’aime bcp ses film et son univers en général, que tu n’aimes pas ne me dérange pas le moins du monde, l’inverse est surement vrai.

Perso ça m’amuse ces attaques sur des détail presque insignifiants " />" />

Rassures moi, tu parles d’Abrams et pas de ce tâcheron de Wiseman ? (vu que tu fais une quote parlant du “”““remake”“”” de Total Recall) " />

" />

misterB

Le 11/02/2013 à 13h27

John Shaft a écrit :

Rassures moi, tu parles d’Abrams et pas de ce tâcheron de Wiseman ? (vu que tu fais une quote parlant du “”““remake”“”” de Total Recall) " />

" />

oui abrams " />" />

j’ai refusé de voire le remake de TR, l’original est impossible à battre " />" />

John Shaft

Le 11/02/2013 à 13h30

misterB a écrit :

j’ai refusé de voire le remake de TR, l’original est impossible à battre " />" />

Apparemment il est drôlatique ce remake (et moins pire que Die Hard 4 ou les Underworld en terme de mise en scène pure) " />

Enfin, peux pas dire, je refus de le voir aussi " />

MikeNeko

Le 11/02/2013 à 10h51

Il a bien travaillé le bazar pour essayer de se rendre sympatoche…

c’est marrant, mais je n’y crois pas une seconde… j’ai le pré-sentiment qu’il est malade en jouant à des jeux en 3D (dont ses tomb-raiders).

Enfin bon, nous verrons bien, mais film de jeu… hanaha, kapuf

resident evil (le 1) à la rigueur… Mortal Kombat ça pouvait passer pour un gosse, m’enfin le reste…

Et les jeux par ceux qui font des films…

Hmm.. si the Dig de Spielberg enfin sinon je ne vois pas

pandaroux

Le 11/02/2013 à 10h52

Il est pour pondre de nouveaux scénarios quoi.

On va bientôt avoir une nouvelle franchise chez steam.

Ce sera un personnage avec un gun qui fera des truc que personne n’aura vu avant.

Pour que je puisse toucher des tunes plus tard, je laisse une trace : ce sera un gun permettant de passer d’une réalité à sa réalité parallèle. Dans chaque réalité, les contraintes ne seront pas les mêmes.

Consultant

Le 11/02/2013 à 11h04

lost ca portait bien son nom ….

alias pareil la pauvre a jamais retrouvé son dns …

bon ben on verra bien " />

loic_1715

Le 11/02/2013 à 11h10

MikeNeko a écrit :

Il a bien travaillé le bazar pour essayer de se rendre sympatoche…

+1, ça m’inspire que de la comm standard made in USA. Du vent en clair.

W&S.

Tatsu-Kan

Le 11/02/2013 à 11h12

misterB a écrit :

donc 24 épisodes de 45 minutes soit 18h d’intéréssant, soit bcp plus que n’importe quel jeux actuellement " />" />

Ouais, donc 18h sur 6 saisons, soit 3h par opus.

C’est plutôt mauvais comme comparaison.

Malesendou

Le 11/02/2013 à 11h23

Il maitrise bien sa présence dans les média le Abrams. ^^

misterB

Le 11/02/2013 à 11h26

Malesendou a écrit :

Il maitrise bien sa présence dans les média le Abrams. ^^

il cumule les projets surtout " />" />

c’est un peu le jack White ou dave Grohl du ciné " />

jpaul

Le 11/02/2013 à 11h26

pandaroux a écrit :

Pour que je puisse toucher des tunes plus tard, je laisse une trace : ce sera un gun permettant de passer d’une réalité à sa réalité parallèle. Dans chaque réalité, les contraintes ne seront pas les mêmes.

Genre … Quantum Conundrum ?

Malesendou

Le 11/02/2013 à 11h31

misterB a écrit :

il cumule les projets surtout " />" />

c’est un peu le jack White ou dave Grohl du ciné " />

Pas tant que ça en fait. On parle souvent de lui, mais on devrait parler de Bad Robot.

Les 3 derniers projet TV par exemple attribué à Abrams ne sont pas de lui par exemple, mais de sa boite.

Person of interest, Revolution ou encore Alcatraz.

Tepec

Le 11/02/2013 à 11h34

Je vois personne citer son travail sur Super 8, alors que c’est assez intéressant : ce film est un gros hommage aux films d’aventure des années 80 (E.T. et tout le reste), et, sans être exceptionnel, on sent qu’il y a eu un énorme travail visant à capter l’essence scénaristique comme visuelle des films de cette époque. Et, sur ce point, le film est plutôt irréprochable, dans la réalisation, l’atmosphère, la mise en scène, tout est très fidèle.

Du coup, je suis moins pessimiste que d’autres sur une adaptation filmique d’un jeu vidéo par ce réalisateur : pour peu qu’il respecte vraiment l’essence du jeu, ça peut être bien ; le danger pourrait à mon sens plutôt venir de films respectant trop les jeux vidéos, et ne prenant pas le soin de faire mûrir le scénario et l’adapter au support. Ce que j’entends par là, c’est qu’un film avec le scénario d’Assassins Creed, mais ça serait juste HILARANT de nullité, pire que du “2012” (où des neutrinos se changent en micro-ondes au bout de 2 minutes de film) ! " />

Bon, ici on parle de 2 jeux en particulier qui peuvent avoir un potentiel énorme, et ça pourrait faire du bien aux mondes vidéo-ludiques ET audiovisuels.

misterB

Le 11/02/2013 à 11h34

Malesendou a écrit :

Pas tant que ça en fait. On parle souvent de lui, mais on devrait parler de Bad Robot.

Les 3 derniers projet TV par exemple attribué à Abrams ne sont pas de lui par exemple, mais de sa boite.

Person of interest, Revolution ou encore Alcatraz.

il est producteur executif, ce qui dans ce cas sert juste a pousser la série, il n’a rien fait pour ces série créativement parlant (et ça se sent " /> )

mais entre star Trek, SW, Valve et autres ça fait bcp de projet pour un seul réal, il faut pas oublier que les process ciné sont bcp plus fastidieux que pour la musique " />

Malesendou

Le 11/02/2013 à 11h38

misterB a écrit :

il est producteur executif, ce qui dans ce cas sert juste a pousser la série, il n’a rien fait pour ces série créativement parlant (et ça se sent " /> )

mais entre star Trek, SW, Valve et autres ça fait bcp de projet pour un seul réal, il faut pas oublier que les process ciné sont bcp plus fastidieux que pour la musique " />

Tu m’étonne que ça se sent, Person of Interest est bien. Alors que ce qu’il fait part toujours en sucette. " />

Justement, ça fait beaucoup de choses pour un réalisateur qui à 46 ans, n’a fait que 4 films.

La moitié des annonces comme souvent, ne se fera pas ou changera de main.

Consultant

Le 11/02/2013 à 11h41

en tout cas c’est pratique il pourra faire d’une pierre deux coups comme un film angry birds star wars " />

misterB

Le 11/02/2013 à 11h45

Malesendou a écrit :

Tu m’étonne que ça se sent, Person of Interest est bien. Alors que ce qu’il fait part toujours en sucette. " />

Justement, ça fait beaucoup de choses pour un réalisateur qui a 46 ans, n’a fait que 4 films.

La moitié des annonces comme souvent, ne se fera pas ou changera de main.

Person of interest j’ai laché au 5-6em épisode " />

4 films et 3 gros succès au box office (et critique,mais c’est secondaire hélas), a moins d’un faux pas avec le nouveau Star trek ou le futur SW il pourra faire ce qu’il veut à Hollywood " />

tazvld Abonné

Le 11/02/2013 à 11h46

pandaroux a écrit :

Il est pour pondre de nouveaux scénarios quoi.

On va bientôt avoir une nouvelle franchise chez steam.

Ce sera un personnage avec un gun qui fera des truc que personne n’aura vu avant.

Pour que je puisse toucher des tunes plus tard, je laisse une trace : ce sera un gun permettant de passer d’une réalité à sa réalité parallèle. Dans chaque réalité, les contraintes ne seront pas les mêmes.

Ca existe déjà ton idée, ça s’appelle Quantum Conundrum, c’est fait par l’une des créatrice de portal et c’est sur Steam. Mais OK, il n’y à pas de Lens Flare

Malesendou

Le 11/02/2013 à 11h57

misterB a écrit :

Person of interest j’ai laché au 5-6em épisode " />

4 films et 3 gros succès au box office (et critique,mais c’est secondaire hélas), a moins d’un faux pas avec le nouveau Star trek ou le futur SW il pourra faire ce qu’il veut à Hollywood " />

T’aurai pas du. :p Au début, t’as un peu l’impression que ça va être toujours la même chose… Et puis non… Les mystères qui entourent sa vie passé sont intéressants, ceux de “Harold” aussi, il ne fait pas toujours les bons choix et finalement, échoue… Etc… Mais évidemment, ce qui entoure la “Machine” est la partie la plus mystérieuse. ^^ “John” est un personnage qui recherche avant tout, la rédemption.

3 succès commercial oui, critique non, c’est plus mitigé que ça.

Si on se réfère à IMDB sur 10 l’avis spectateur et sur 100 pros.

Mission Impossible 3 : 6,⁸⁄₁₀ et ⁶⁶⁄₁₀₀

Star Trek : ⁸⁄₁₀ et ⁸³⁄₁₀₀

Super 8 : 7,²⁄₁₀ et ⁷²⁄₁₀₀

A mon gout, la seule vraie réussite est Star Trek, et le Into Darkness sent vraiment bon. Super 8 était très sympa et M:I 3 c’était mauvais comme tous les autres… :p

Pochi

Le 11/02/2013 à 13h33

Mouais, les exemples de JV pensés comme des films qui me viennent à l’esprit, c’est pas vraiment le top du top…

Si c’est pour se retrouver avec un équivalent JRPG porte-monstre-cinématique sans aucun choix (sauf quelques QTE " />) très peu pour moi.

Alors OK les mecs font de la super mise en scène comme des vrai pro du ciné, mais le joueur se fait chier à subir cinématiques sur cinématiques qui mettent en scène un héro qu’on lui impose…

Consultant

Le 11/02/2013 à 13h34

tass_ a écrit :

N’empêche qu’il va y avoir des écrans cassés à coup de manettes si ses jeux finissent autant en queue de poisson que “Lost”.

Déjà que ma TV a faillit y passer… Tant d’heures à se creuser les méninges pour une fin aussi bateau ça fait chier :p

ca fini comment ?

Djaron

Le 11/02/2013 à 13h35

Pochi a écrit :

Ah ? Fringe c’est pas bourré de contradictions ? " />

honnetement, j’ai été tellement gavé et traumatisé par LOST que sur fringe j’ai meme pas fait gaffe.

on avait le niveau tolérable/moyen de Abramseries pour que mes oreilles ne sifflent pas en permanence.

Pour alcatraz on a pas eu le temps de voir bcp d’incoherences/contradictions, la serie ayant été swordée avant :)

et l’univers/les persos sont plus attractifs, et les univers parallelles c’est un sujet “moins casse gueule terrain miné” que des paradoxes temporels pour un “auteur” (uuuh) comme abrams

en meme temps des trucs qui jouent avec le voyage dans le temps sans se casser la gueule de facon flagrante et grossiere, à part la trilogie retour vers le futur, les doctor who et a serie des legacy of cain (si on except l’episode foireux blood omen 2 d’un autre studio… qu’ils ont presque reussi à rafistoler dans defiance)

Djaron

Le 11/02/2013 à 13h36

tass_ a écrit :

N’empêche qu’il va y avoir des écrans cassés à coup de manettes si ses jeux finissent autant en queue de poisson que “Lost”.

Déjà que ma TV a faillit y passer… Tant d’heures à se creuser les méninges pour une fin aussi bateau ça fait chier :p

si y’avait que la fin, mais les deux dernieres saisons sont ecrites comme si y’avait pas eu les 4 avant (car tout se contredit)

bref niveau fin bateau et merdique, je pense qu’il peut sous traiter à bioware pour les futurs jeux abrams :) ils ont le meme schema scenaristique

misterB

Le 11/02/2013 à 13h43

Consultant a écrit :

ca fini comment ?

Faut regarder " />" />

tass_

Le 11/02/2013 à 13h44

Consultant a écrit :

ca fini comment ?

Personne n’arrive vraiment à se mettre d’accord, tu peux lire les vastes débats apportés au sujet sur internet…

Mais bon pas ou peu d’explications scientifiques en tout cas… Ca m’a déçu.

Consultant

Le 11/02/2013 à 13h46

misterB a écrit :

Faut regarder " />" />

no time sniffffff

Pochi

Le 11/02/2013 à 13h46

Djaron a écrit :

honnetement, j’ai été tellement gavé et traumatisé par LOST que sur fringe j’ai meme pas fait gaffe.

Fringe ça reste sympatique le soir avant d’aller dormir, mais c’est dommage que sur des séries avec autant de budget on ressente autant que les mecs font l’histoire au fur et à mesure des épisodes sans trop savoir où ils vont.

Djaron a écrit :

en meme temps des trucs qui jouent avec le voyage dans le temps sans se casser la gueule de facon flagrante et grossiere, à part la trilogie retour vers le futur, les doctor who et a serie des legacy of cain (si on except l’episode foireux blood omen 2 d’un autre studio… qu’ils ont presque reussi à rafistoler dans defiance)

Le voyage dans le temps est par essence casse-gueule vu que c’est complétement illogique.

Consultant

Le 11/02/2013 à 13h48

tass_ a écrit :

Personne n’arrive vraiment à se mettre d’accord, tu peux lire les vastes débats apportés au sujet sur internet…

Mais bon pas ou peu d’explications scientifiques en tout cas… Ca m’a déçu.

ok si en plus y à pas de fin … je regrette pas le décrochage rapide

misterB

Le 11/02/2013 à 13h49

Consultant a écrit :

ok si en plus y à pas de fin … je regrette pas le décrochage rapide

il y a une fin, mais pas un conclusion expliquant les 2000000 truc inexpliqué de la série " />

Consultant

Le 11/02/2013 à 13h50

" />

Parler voyage dans le temps sans parler de ….feu code quantum c est une hérésie " />

Malesendou

Le 11/02/2013 à 14h11

inotoff a écrit :

Comme quoi les gouts et les couleurs. J’ai grandi avec les films des 80’s … et pourtant j’ai trouvé super 8 totalement dénué d’intérêt (comme tout ce que porte la marque de Spielberg depuis “IA”).

Je rejoins d’ailleurs la critique faite par Djaron.

Il n’y a que deux de ses projets auxquels j’ai adhéré: fringe et person of interest. Le reste m’a fait hurler devant mon écran tellement j’avais l’impression qu’on me prenait pour un con -> voir Revolution pour le dernier en date.

Bref, ce type dans le monde du jeu video, pour moi c’est beaucoup de com (et de lens flares) et rien de bon à venir.

Beau raté… AI c’est de Kubrick mais il en est mort… Spielberg l’a ensuite repris… Sauf qu’on ne peut pas reprendre un projet de Kubrick.

Person of Interest, c’est de Jonathan Nolan. (oui, le frère “de”).

Malesendou

Le 11/02/2013 à 14h14

misterB a écrit :

oui abrams " />" />

j’ai refusé de voire le remake de TR, l’original est impossible à battre " />" />

John Shaft a écrit :

Apparemment il est drôlatique ce remake (et moins pire que Die Hard 4 ou les Underworld en terme de mise en scène pure) " />

Enfin, peux pas dire, je refus de le voir aussi " />

C’est pas et il n’a rien de remake. ^^ C’est vraiment une “réadaptation”.

Djaron a écrit :

si y’avait que la fin, mais les deux dernieres saisons sont ecrites comme si y’avait pas eu les 4 avant (car tout se contredit)

bref niveau fin bateau et merdique, je pense qu’il peut sous traiter à bioware pour les futurs jeux abrams :) ils ont le meme schema scenaristique

De mémoire, il me semble que des la saison 2, les scénaristes avant dit qu’ils écrivaient sans réel suivi. “Et si on faisait ça ?

Oui, c’est trop cool.

Mais ca va pas avec le reste ?

Osef, ils auront deja oublié”. XD

Commentaire_supprime

Le 11/02/2013 à 15h32

Djaron a écrit :

en meme temps des trucs qui jouent avec le voyage dans le temps sans se casser la gueule de facon flagrante et grossiere, à part la trilogie retour vers le futur, les doctor who et a serie des legacy of cain (si on except l’episode foireux blood omen 2 d’un autre studio… qu’ils ont presque reussi à rafistoler dans defiance)

J’en écris aussi des paradoxes temporels et des histoires de mondes parallèle, mais c’est plus genre Monty Python que Philip K. Dick…

J’aime bien les trucs barrés dans ce genre, surtout pour ne pas les prendre au sérieux…

Azax

Le 11/02/2013 à 15h44

Commentaire_supprime a écrit :

mais c’est plus genre Monty Python que Philip K. Dick…

Ahhh Monty Python et le flying circus " />

Anonyme

Le 11/02/2013 à 15h46

Il faut déjà qu’il sauve starwars (bin depuis les épisodes 1,2 et 3… hein…)

Et puis à force de lui refourger des tonnes de boulot il va faire un burn out voir se planter.

misterB

Le 11/02/2013 à 15h47

sylware a écrit :

Il faut déjà qu’il sauve starwars (bin depuis les épisodes 1,2 et 3… hein…)

Et puis à force de lui refourger des tonnes de boulot il va faire un burn out voir se planter.

Plus tu fais de chose, plus les chances de te gauffrer sont grandes en effet " />

fitfat

Le 12/02/2013 à 15h30

sylware a écrit :

Il faut déjà qu’il sauve starwars (bin depuis les épisodes 1,2 et 3… hein…)

Sérieux, tu y crois, toi ? " />

Anonyme

Le 13/02/2013 à 00h11

fitfat a écrit :

Sérieux, tu y crois, toi ? " />

J’suis un optimiste " />

fitfat

Le 13/02/2013 à 13h14

sylware a écrit :

J’suis un optimiste " />

Disney + Abrams dans un univers qui est quand même très cohérent sur près de 30 000 ans (bon, on oublis Clone War, hein " />), je vois pas trop comment tu peux trouver un faisceau d’optimisme ^^

Perso, je sens le gros bourinage qui va tacler tous ce qui a été construit et basta (un peu comme Clone War, mais en pire) " />

Anonyme

Le 13/02/2013 à 14h07

fitfat a écrit :

Disney + Abrams dans un univers qui est quand même très cohérent sur près de 30 000 ans (bon, on oublis Clone War, hein " />), je vois pas trop comment tu peux trouver un faisceau d’optimisme ^^

Perso, je sens le gros bourinage qui va tacler tous ce qui a été construit et basta (un peu comme Clone War, mais en pire) " />

Une sorte de reboot? Un changement de tonalité? J’avoue que l’exercice est casse-figure.

fitfat

Le 13/02/2013 à 15h10

Un reboot complet, je penses pas, ils peuvent pas dégager tous ce qui a été bâti par la trilogie originale. Mais elle va être sèrieusement retconée.