Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

HP lance un PC tout-en-un sous Ubuntu pour 349 £

Un crève-coeur selon Microsoft

HP lance un PC tout-en-un sous Ubuntu pour 349 £

Le 06 mars 2013 à 09h56

HP se détacherait-il de Microsoft ? En effet, le constructeur a dévoilé récemment un premier Chromebook sous Chrome OS et le site en ligne de la branche anglaise affiche maintenant un PC tout-en-un fonctionnant sous Ubuntu 12.04.

HP Ubuntu

 

La version anglaise du site marchand de HP affiche un nouveau PC tout-en-un de 20", le Pavilion 20-B101ea, qui a la particularité d'être livré sous Ubuntu, montrant une nouvelle fois que le constructeur américain commence à proposer des solutions s'affranchissant des produits de Microsoft, certainement afin de réduire la facture totale du PC, même si le géant de Redmond semble ne pas vouloir se laisser faire, comme nous l'évoquions tout à l'heure.

 

Quoi qu'il en soit, ce PC tout-en-un est plutôt modeste et devra se cantonner à des taches bureautiques. En effet, il s'architecture autour d'un APU E1-1200 d'AMD, qui comprend un processeur double coeur à 1,4 GHz et secondé par une Radeon HD 7310. On retrouve aussi 4 Go de DDR3 ainsi que 500 Go de disque dur à 7 200 tpm. L'écran dispose quant à lui d'une dalle affichant 1600 x 900 pixels. La connectique se dote de deux ports USB 3.0, quatre USB 2.0, une paire de prises jack de 3,5 mm, et d'un lecteur de cartes 6-en-1. La connectivité s'appuie sur du Wi-Fi 802.11n et un port réseau gigabit.

 

Question tarif, ce Pavilion 20-B101ea est affiché à 349 £, soit 404 € (avec une TVA de 20 %) environ, et cela comprend une garantie de deux ans, ainsi qu'un kit clavier / souris USB. Côté logiciel, outre Ubuntu, on dispose de LibreOffice, Thunderbird, Skype ou encore Firefox.

Commentaires (47)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Il existe une machine similaire sous Windows, histoire de se faire une idée plus précise du gain ?

votre avatar

c’est déjà mieux que le portable qui me sert d’outil de travail et qui fait du bruit à cause de sa “grosse” CG Nvidia <img data-src=" />



le même avec un SSD et ça pourrait me tenter <img data-src=" />

votre avatar

Le proc a l’air d’être un gros veau quand même.

votre avatar







CR_B7 a écrit :



Le proc a l’air d’être un gros veau quand même.







<img data-src=" />


votre avatar







lomic2 a écrit :



le même avec un SSD et ça pourrait me tenter <img data-src=" />







Tu peux rajouter 10% <img data-src=" />


votre avatar

Pas mal du tout, une machine pour grand-parents… Bien content de voir ce genre de trucs, peut être un achat dans pas longtemps si ça sort en France. JE ne comprends pas trop la critique sur la résolution, c’est un 20” (donc 1600*900 ce n’est pas dégoûtant) à 400€.. (à peine plus qu’un netbook). Le proc aurait sans doute pu être plus puissant, mais bon, Ubuntu est quand même léger.

votre avatar



devra se cantonner à des taches bureautiques.





ça lit quand meme du FullHD et permet de jouer a des petits jeux …

votre avatar







lomic2 a écrit :



c’est déjà mieux que le portable qui me sert d’outil de travail et qui fait du bruit à cause de sa “grosse” CG Nvidia <img data-src=" />



le même avec un SSD et ça pourrait me tenter <img data-src=" />







Ah oui ! Un même avec un SSD de seulement 60 Go je prends !

(50⁄60 euros c’est le prix d’un DD de 500 Go et d’un SDD de 60 Go).



Dommage que ce soit une carte graphique ATI … car les ATI sont réellement pourries sous Linux :(

Une nVidia moins performante aurait été 6 fois mieux gérées et du coup, les performances graphiques s’en seraient ressenties.



Belle petite bête.

Ca se vend en France ?


votre avatar







freechelmi a écrit :



ça lit quand meme du FullHD et permet de jouer a des petits jeux …





Ben j’espère qu’il sait se démerder sans la carte graphique pour ça, parce que les Radeon sous Linux sont inutilisables pour décoder de la vidéo (XvBA est cassé depuis un petit moment), et vu le peu de puissance, c’est pas la méthode Gallium3D (par les shaders) qui sauvera la mise.


votre avatar







WereWindle a écrit :



Il existe une machine similaire sous Windows, histoire de se faire une idée plus précise du gain ?







J’ai pris le premier venu


votre avatar







seboss666 a écrit :



Ben j’espère qu’il sait se démerder sans la carte graphique pour ça, parce que les Radeon sous Linux sont inutilisables pour décoder de la vidéo (XvBA est cassé depuis un petit moment), et vu le peu de puissance, c’est pas la méthode Gallium3D (par les shaders) qui sauvera la mise.







Completement d’accord avec toi : je fuis et deconseille ATI pour une utilisation avec Linux.



XVBA + drivers proprio ça marchait pourtant il y a quelques temps ?



Les constructeurs ont pourtant des pentium sandyBridge chez Intel a pein plus cher que ces APU de chez ATI et qui fonctionne a 100% sur ubuntu


votre avatar







freechelmi a écrit :



Completement d’accord avec toi : je fuis et deconseille AMD pour une utilisation avec Linux.



XVBA + drivers proprio ça marchait pourtant il y a quelques temps ?



Les constructeurs ont pourtant des pentium sandyBridge chez Intel a pein plus cher que ces APU de chez AMD et qui fonctionne a 100% sur ubuntu





<img data-src=" />:oui2:



Question sur le screen on voit £384 et now £349 save 9% , c’est donc une promo alors ? sinon pourquoi avoir laissé le prix ancien affiché ? à moins que sans Windows on save 9% <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



ça lit quand meme du FullHD et permet de jouer a des petits jeux …





Ça un raspberry a 30€ le fait …. et les 20pouces ne sont pas très cher <img data-src=" />


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Ça un raspberry a 30€ le fait …. et les 20pouces ne sont pas très cher <img data-src=" />







Tien, en voilà un gratos:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Tien, en voilà un gratos:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

il en reste…

votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



C’est pas pour faire tourner Vista non plus, c’est pour une Ubuntu : Tant qu’il y a 1GB de ram, ça tourne !







Le probleme n’est pas l’os.

En Video c’est pas bon.

En jeu c’est pas bon.

En bureautique lourde c’est pas bon.

En photo c’est pas bon.



En dehors de l’os un certains nombre de traitement son lourd, et même avec un os ultra léger (et j’ai jamais trouvé ubuntu leger), un proc leger n’ira pas tres loin.

Sans depenser une fortune on trouve des cpu plutot bon pour les petites bourses actuellement.


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Le probleme n’est pas l’os.

En Video c’est pas bon.

En jeu c’est pas bon.

En bureautique lourde c’est pas bon.

En photo c’est pas bon.



En dehors de l’os un certains nombre de traitement son lourd, et même avec un os ultra léger (et j’ai jamais trouvé ubuntu leger), un proc leger n’ira pas tres loin.

Sans depenser une fortune on trouve des cpu plutot bon pour les petites bourses actuellement.







Le problème, c’est que tu ne semble pas comprendre. Je m’explique ; pourquoi quelqu’un qui souhaiterait faire au moins l’une de ces taches achèterait cette ordinateur si ce dernier ne peut le faire ? Comme tu le dis, c’est un ordi fait pour de la bureautique simple et de l’internet léger donc pourquoi quelqu’un l’achèterait si c’est pour faire plus que cela ?



Donc éclaire-moi ma lanterne ?


votre avatar

Enfin……..<img data-src=" />

votre avatar







amine548 a écrit :



Le problème, c’est que tu ne semble pas comprendre. Je m’explique ; pourquoi quelqu’un qui souhaiterait faire au moins l’une de ces taches achèterait cette ordinateur si ce dernier ne peut le faire ? Comme tu le dis, c’est un ordi fait pour de la bureautique simple et de l’internet léger donc pourquoi quelqu’un l’achèterait si c’est pour faire plus que cela ?



Donc éclaire-moi ma lanterne ?



Parce qu’il ont les enfants - petit enfant a la maison, parce qu’il ont acheté un appareil photo.

Ou dans ce cas bêtement parce qu’il sont tombé sur un site en flash.

Je ne demande pas un I7, mais un pentium G pour moins de 60€ ou sont equivalent AMD, qui permettent d’avoir acces a un pc qui marche pour quelques euro de plus sur la facture finale.


votre avatar







bingo.crepuscule a écrit :



Désolé de te contredire, mais chez moi XVBA fonctionne très bien via mplayer-vaapi (que j’utilise avec le gui Umplayer) et xbmc.

Quand aux performances, depuis la version 13.2 bêta 6 des drivers, j’ai plus de fps sous Linux en OpenGL dans les benchs & jeux, que sous Windows…







Oui mais tant qu’il faudra se prendre la tête avec un drivers proprio, ce sera pas d’ATI/AMD pour moi. Intel est clairement la meilleure plateforme pour Linux avec IvyBrdge et l’HD4000, même pour un gamer pas trop exigeant.



Je me rappelle encore les vieilles cartes qui ne fonctionnent plsu car ATI avait decidé que c’était trop difficile de les supporter avec les nouveaux Xorg ( radeon 9200)


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Parce qu’il ont les enfants - petit enfant a la maison, parce qu’il ont acheté un appareil photo.

Ou dans ce cas bêtement parce qu’il sont tombé sur un site en flash.

Je ne demande pas un I7, mais un pentium G pour moins de 60€ ou sont equivalent AMD, qui permettent d’avoir acces a un pc qui marche pour quelques euro de plus sur la facture finale.







Pour simplement visionner des photos ou voir un site en flash, j’y arrive très bien avec l’Atom DC de mon netbook. Et même avec un Athlon XP 3000+ que j’ai récupéré quand un de mes amis a changé d’ordinateur.



Alors, un dual-core comme celui-là, pour visionner des photos ou passer sur un site en flash, c’est largement suffisant, le E1-1200 est à peu de choses près équivalent à un Atom D525, comme celui de mon netbook. C’est pas une bête de course mais pour un usage domestique, ça passe largement. Et je parle de constat pratique : je n’ai pas de problème avec le flash ou les vidéos HD avec mon netbook.



Un Raspberry Pi passe de la HD en vidéo et des photos sans problème, et je doute fort qu’il soit plus puissant que cette APU…


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Pour simplement visionner des photos ou voir un site en flash, j’y arrive très bien avec l’Atom DC de mon netbook. Et même avec un Athlon XP 3000+ que j’ai récupéré quand un de mes amis a changé d’ordinateur.



Alors, un dual-core comme celui-là, pour visionner des photos ou passer sur un site en flash, c’est largement suffisant, le E1-1200 est à peu de choses près équivalent à un Atom D525, comme celui de mon netbook. C’est pas une bête de course mais pour un usage domestique, ça passe largement. Et je parle de constat pratique : je n’ai pas de problème avec le flash ou les vidéos HD avec mon netbook.



Un Raspberry Pi passe de la HD en vidéo et des photos sans problème, et je doute fort qu’il soit plus puissant que cette APU…







T’as un netbook qui monte en 1600x900 ?



votre avatar







CR_B7 a écrit :



T’as un netbook qui monte en 1600x900 ?







Non, et la partie graphique est d’ailleurs ce qui pêche sur mon netbook. C’est un chipset Intel qui n’est pas des plus puissants. A résolution équivalente, c’est un veau par rapport au Tegra 3 de ma tablette 10 pouces.



Cela dit en passant, sur cet ordinateur, ils ont mis une partie graphique qui est nettement plus puissante que le chipset de mon netbook. C’est quand même un ensemble cohérent pour une utilisation au quotidien par un non-professionnel.



Et encore une fois, le Raspberry Pi sort de la HD sans problèmes…


votre avatar

Si cala peut, un tant soit peu, faire que MS révise ses politiques de version, de prix, … ce serait bien.<img data-src=" />

votre avatar







petilu a écrit :



Si cala peut, un tant soit peu, faire que MS révise ses politiques de version, de prix, … ce serait bien.<img data-src=" />





Sauf que pour le coup, on s’en tape de MS.


votre avatar







CR_B7 a écrit :



Le probleme n’est pas l’os.

En Video c’est pas bon.

En jeu c’est pas bon.

En bureautique lourde c’est pas bon.

En photo c’est pas bon.



En dehors de l’os un certains nombre de traitement son lourd, et même avec un os ultra léger (et j’ai jamais trouvé ubuntu leger), un proc leger n’ira pas tres loin.

Sans depenser une fortune on trouve des cpu plutot bon pour les petites bourses actuellement.





Je te donne deux exemple. J’ai un HTPC avec un Atom, 2GB de ram, et une GTX610 en PCI (si, ça existe…). Sous Windows7, lent. Lent au démarrage, lent à aller sur Internet, lent à tout… Le seul truc valable, c’était VLC pour les vidéos, merci NVidia. Puis Win7 a planté. J’ai mis LinuxMint 14 + XBMC à la place. Et tout va bien. Pour un Ubuntu léger, essaye Lubuntu : je l’ai mis sur un AthlonXP avec 40GB de disque et 256 MB de ram, et c’est fonctionnel pour la bureautique et Internet.


votre avatar

Dommage pour la résolution, sinon sur le papier c’est honnête

votre avatar

Need <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Oui ça parait bien correct

votre avatar







seboss666 a écrit :



Ben j’espère qu’il sait se démerder sans la carte graphique pour ça, parce que les Radeon sous Linux sont inutilisables pour décoder de la vidéo (XvBA est cassé depuis un petit moment), et vu le peu de puissance, c’est pas la méthode Gallium3D (par les shaders) qui sauvera la mise.







XvBA fonctionne très bien chez moi avec le pilote propriétaire et une vidéo encodée en H264.


votre avatar

Oui, et les AMD 7310 sont certifiés par Canonical :

http://www.ubuntu.com/certification/catalog/component/pci:1002:9809-VIDEO/

votre avatar







Para-doxe a écrit :



Tien, en voilà un gratos:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:





<img data-src=" />



Par contre, la résolution en 5x4, c’est pas terrible <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



ça lit quand meme du FullHD et permet de jouer a des petits jeux …





Lire du FullHD sur un écran 900p quel bonheur… <img data-src=" />



Sinon très intéressant niveau caractéristique / prix


votre avatar







Para-doxe a écrit :



Tien, en voilà un gratos:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:

:oui2: :oui2: :oui2: :oui2: :oui2:





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







seboss666 a écrit :



Ben j’espère qu’il sait se démerder sans la carte graphique pour ça, parce que les Radeon sous Linux sont inutilisables pour décoder de la vidéo (XvBA est cassé depuis un petit moment), et vu le peu de puissance, c’est pas la méthode Gallium3D (par les shaders) qui sauvera la mise.





t’as pas besoin d’espérer, vu que l’équipe de support HP le fait à ta place. Parce qu’avec les 2 ans de garantie, ils ont intérêt à ce que leur bécane marche.


votre avatar

J’installe linux mint debian édition + chrome os et c’est bon

votre avatar

Bien vu. Pour l’essentiel des usages des particuliers hors jeux, c’est un engin très bine placé.



Et il y a tout ce qu’il faut comme il faut, mention spéciale aux ports USB 3.



Quand à Ubuntu, ben, on peut mettre autre chose à la place, Fedora par exemple, pour ne parler que de ce que j’utilise…



Bon produit à un tarif honnête, à suivre…

votre avatar

au moin l’ecran est pleinemant éxploité, perso ont ma donnée un ordi portable avec un ecran de 1440x900 (un truc dans le genre)

et le pc est même pas capable d’afficher une video en 1280x720 sans ramée !

bon apres on me la donné donc je m’en plein pas plus que ça mais bon ^^

votre avatar







CR_B7 a écrit :



Le proc a l’air d’être un gros veau quand même.





C’est pas pour faire tourner Vista non plus, c’est pour une Ubuntu : Tant qu’il y a 1GB de ram, ça tourne !


votre avatar







lain a écrit :



au moin l’ecran est pleinemant éxploité, perso ont ma donnée un ordi portable avec un ecran de 1440x900 (un truc dans le genre)

et le pc est même pas capable d’afficher une video en 1280x720 sans ramée !

bon apres on me la donné donc je m’en plein pas plus que ça mais bon ^^





Et en français comme couramment pratiqué sur PCINpact, ça donne quoi ?


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Et en français comme couramment pratiqué sur PCINpact, ça donne quoi ?







j’ai pourtant un bon niveau par rapport à la majorité des jeunes ! j’écris même pas en SMS ! <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



Completement d’accord avec toi : je fuis et deconseille ATI pour une utilisation avec Linux.



XVBA + drivers proprio ça marchait pourtant il y a quelques temps ?



Les constructeurs ont pourtant des pentium sandyBridge chez Intel a pein plus cher que ces APU de chez ATI et qui fonctionne a 100% sur ubuntu







Désolé de te contredire, mais chez moi XVBA fonctionne très bien via mplayer-vaapi (que j’utilise avec le gui Umplayer) et xbmc.

Quand aux performances, depuis la version 13.2 bêta 6 des drivers, j’ai plus de fps sous Linux en OpenGL dans les benchs & jeux, que sous Windows…


votre avatar







lain a écrit :



j’ai pourtant un bon niveau par rapport à la majorité des jeunes ! j’écris même pas en SMS ! <img data-src=" />







Je suis pas trop du genre à critiquer grammaire et orthographe … mais dire que t’as un bon niveau alors que les 2⁄3 des mots de ton commentaire sont mal orthographiés voir pire … Certes c’est pas du SMS, mais c’est loin d’être bon <img data-src=" />


votre avatar







lain a écrit :



j’ai pourtant un bon niveau par rapport à la majorité des jeunes ! j’écris même pas en SMS ! <img data-src=" />





Encore heureux ! Allez, pour t’aider :

au moins l’écran est pleinement éexploité, perso ont m’a donnée un ordi portable avec un ecran de 1440x900 (un truc dans le genre)

et le pc est même pas capable d’afficher une video en 1280x720 sans raméeer !

bon apres on me l’a donné donc je m’en pleains pas plus que ça mais bon ^^

<img data-src=" />

Il y a tellement de fautes que je n’arrive pas à les corriger toutes.


votre avatar







CaptainDangeax a écrit :



Encore heureux ! Allez, pour t’aider :

au moins l’écran est pleinement éexploité, perso ont m’a donnée un ordi portable avec un éecran de 1440x900 (un truc dans le genre)

et le pc n’est même pas capable d’afficher une vidéeo en 1280x720 sans raméeer !

bon aprèes on me l’a donné donc je m’en pleains pas plus que ça mais bon ^^

<img data-src=" />

Il y a tellement de fautes que je n’arrive pas à les corriger toutes.





<img data-src=" />


HP lance un PC tout-en-un sous Ubuntu pour 349 £

Fermer