Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Intel publie Android 4.2.2 pour x86, compatible avec un dual boot Windows 8

Chiche ?

Intel publie Android 4.2.2 pour x86, compatible avec un dual boot Windows 8

Le 13 mars 2013 à 15h00

Depuis maintenant près de trois ans, Intel travaille sur le code d'Android afin de l'adapter à ses puces x86. Cela a permis de mettre au point des smartphones tels que l'Orange avec Intel Inside, mais aussi d'autres qui ont déjà vu le jour ou qui vont bientôt arriver sur le marché : le RAZR I, ou encore le XOLO. Aujourd'hui, la société publie une première mouture dédiée aux développeurs d'Android 4.2.2 (Jelly Bean) pouvant être utilisée en multi-boot avec Windows 8.

Si Intel travaille depuis plusieurs années sur l'adaptation d'Android à l'écosystème x86, les choses commencent à prendre forme depuis peu. En effet, on a tout d'abord vu débarquer les premiers périphériques sur le marché, puis un émulateur spécifique profitant des fonctionnalités de virtualisation de l'univers PC.

 

Android IA Intel

 

Derrière tout cela se cache le projet open source Android on Intel Architecture (IA), lancé en août dernier, qui focalise les attentes d'une partie de la communauté. Basé sur l'Android Open Source Project (AOSP) auquel Intel participe, celui-ci permet d'utiliser le système d'exploitation sur une machine équipée d'une puce x86 (processeurs Core uniquement pour le moment) avec des optimisations spécifiques (voir cette FAQ).

Android-IA passe à la mouture 4.2.2 d'Android et cohabite avec Windows 8

Et une nouvelle version vient d'être publiée au sein de l'Intel Open Source Technology Center. Basée sur un noyau Linux 3.8 et Android 4.2.2, elle peut être utilisée en dual boot avec Windows 8 et dispose d'un installateur quasiment unifié. L'équipe précise qu'il s'agit ici d'une version preview en pre-alpha, destinée avant tout aux développeurs, qui nécessite encore pas mal de travail, mais qui est déjà exploitable.

 

Elle demande un boot via l'UEFI, une clef USB de 1 Go au moins et un produit compatible. La liste actuellement donnée est la suivante, les smartphones et tablettes sous Atom n'étant pour le moment pas gérés :

Il sera intéressant de voir s'il est possible d'effectuer une installation sur d'autres machines, ce que nous allons tenter d'étudier dans les jours à venir. En attendant, vous trouverez un guide d'installation pour Linux, OS X ou Windows par ici. Les développeurs intéressés par le projet trouveront pour leur part le code source ainsi que tous les détails pour le compiler ou pour participer par là, une mailing-list est aussi à votre disposition.

Android : après les smartphones, Intel veut conquérir le marché des tablettes

Reste maintenant à voir ce que cela donnera dans la pratique. Car si Android sur x86 est bien une réalité pour quelques smartphones, les évolutions des ROM se font assez peu nombreuses et l'on ne trouve encore quasiment aucune tablette, que ce soit pour les modèles à base d'Atom ou de processeurs Core.

 

ASUS Fonepad

 

Cela devrait néanmoins changer rapidement avec l'arrivée du Fonepad d'ASUS le mois prochain, puis de la plateforme Bay Trail pour la rentrée. Le travail alors effectué pourrait alors être d'une grande utilité. Reste à voir si les résultats seront au rendez-vous et si certains constructeurs oseront proposer un dual boot Android / Windows 8 sur leurs produits.

Commentaires (83)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







al_bebert a écrit :



ba j’en ai tester quelques unes et ça ne fonctionnais pas.



shazam de souvenirs





Ha c’est possible que tu aies eu une mauvaise expérience du truc, évidemment. Perso pour l’instant ça me saoulerait très fort d’avoir ça sur mon PC, mais ça reste une option à garder sous le coude quand les PC à écrans tactiles vont se répandre. D’ici là la migration des applications “NDK” aura bien avancé j’imagine…


votre avatar







lincruste a écrit :



Ok donc tu me réponds que si c’est désactivable ou déportable, ce n’est pas l’OS. Bravo.





Non, juste que c’est facile de gonfler la taille en comptant toutes les fonctionnalités activées. Et on est au moins d’accord sur un point, c’est que ça ne me choque pas non plus que ça prenne une vingtaine de Go.

Ce qui me gêne davantage, c’est ceux qui sortent l’argument de la taille occupée pour dire que c’est un mauvais OS. En plus d’être stupide, c’est ridicule.


votre avatar







darth21 a écrit :



Non, juste que c’est facile de gonfler la taille en comptant toutes les fonctionnalités activées.





Attends retourne le truc: dire que Windows pèse moins de 15 Go après une installation fraîche, quand on désactive le swap, qu’on désactive la veille prolongée et les points de restauration, qui sont TOUS activés par défaut, en dégageant les mises à jour facultatives et en n’installant aucun programme pour pas gonfler le component store (qui représente en quelques mois jusqu’à 60% de l’espace occupé par le répertoire système et que t’as pas intérêt à bidouiller), c’est pas une parfaite démonstration de sa compacité ou de rigueur scientifique non plus.







darth21 a écrit :



Ce qui me gêne davantage, c’est ceux qui sortent l’argument de la taille occupée pour dire que c’est un mauvais OS. En plus d’être stupide, c’est ridicule.





Pas d’objection.

Enfin, j’ai juste lu un commentaire d’un mec que ça gonflait, mais autrement je suis d’accord, vue la taille des disques dur.

Sur un appareil mobile genre tablette, au rapport actuel capacité/prix de la NAND par contre, on peut dire que c’est pas judicieux pour l’instant.


votre avatar

De toute façon si tu fais un dual boot Windows 8 / Android, c’est que tu manques pas de place.

votre avatar







lincruste a écrit :



Ok donc tu me réponds que si c’est désactivable ou déportable, ce n’est pas l’OS. Bravo.





Tu as une définition très personnelle de ce qu’est un OS.

(Au passage, Android ne t’empêche pas de brancher du matériel. Non seulement il sera probablement reconnu, mais en plus tu peux ajouter des modules noyau, vu que c’est du linux)







Donc d’un côté tu lui reproches de te dire que même si c’est désactivable il peut pas utiliser ça comme argument mais dérrière tu viens dire que sur android tu peux(pourrais) le rajouter …



c’est juste le même argument à l’envers tu t’en rends compte ? parce que ton ajout va faire gonfler la taille d’android hein … si tu passais moins de temps à cracher à tords et à travers … enfin je dis ça, je dis rien





L’un a tout activé par défaut (ça facilite la vie de l’utilisateur) l’autre à tout d’enlever de base mais tu peux rajouter, c’est un choix !!


votre avatar



Hmm, si j’ai bien compris, ça veut dire que je peux mettre Andro sur mon vieux laptop Acer ? ( Récup, pas taper. ^^ )



Tu veux pas plutôt mettre une distribution Linux adaptée au desktop ?



Non parce que bon, Android ce n’est rien d’autre qu’une distribution Linux pour mobiles hein. Si tu veux faire revivre ton vieil ordinateur tu mets une Debian avec XFCE (ou LXDE si tu veux vraiment un truc léger), tu verras à quel point ta machine revit d’un coup.

votre avatar







Lafisk a écrit :



Donc d’un côté tu lui reproches de te dire que même si c’est désactivable il peut pas utiliser ça comme argument mais dérrière tu viens dire que sur android tu peux(pourrais) le rajouter …



c’est juste le même argument à l’envers tu t’en rends compte ? parce que ton ajout va faire gonfler la taille d’android hein …









Et toi tu compares libérer 5 à 10 Go de swap ou de n’importe quel truc réservé à l’OS sous Windows pour clamer que c’est super léger et charger 20 Mo de modules optionnels dans le cas extrêmement improbable où ton périphérique exotique n’est pas reconnu par le noyau.

Donc, non ce n’est PAS le même argument à l’envers, et il s’agit de deux points de la discussion sans rapport:



Je lui disais qu’un Windows de 15 Go ou moins, c’est une configuration idéale théorique qui n’est pas représentative, pas durable, et surtout pas par défaut.



Ajouter un module kernel à Android, c’est possible mais totalement inutile sauf cas exceptionnel, et je ne l’ai mentionné qu’en réponse à une prétendue impossibilité d’ajouter du matériel sous Android (ce qui était censé prouver qu’Android n’est pas un système d’exploitation PC).







Lafisk a écrit :



si tu passais moins de temps à cracher à tords et à travers … enfin je dis ça, je dis rien





Look who’s talking. <img data-src=" />


votre avatar







David_L a écrit :



Depuis maintenant près de trois ans, Intel travaille sur le code d’Android afin de l’adapter à ses puces x86







Je trouve cette phrase étrange, parce que Linux tourne depuis le début sur du x86, c’est la première architecture utilisée. Alors comment peut-on parler d’adapter Android (qui est du Linux) sur du x86 ?

A mon sens, Android a plutôt été adapté pour les puces ARM des premiers Google Phones (sachant que Linux tournait déjà sur certaines variantes).







skyr-angel a écrit :



Mouaif, mon Seven une fois bien réglé ne bouffe que genre 15/16GO.







C’est déjà énorme pour un OS de base, que peuvent-ils mettre là-dedans ? En plus, une installation moderne d’un bureau Linux tient en 4 Go (ce qui est déjà pas mal) et comporte en plus tout un tas d’applications, dont OpenOffice, GIMP, et j’en passe.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



C’est déjà énorme pour un OS de base, que peuvent-ils mettre là-dedans ? En plus, une installation moderne d’un bureau Linux tient en 4 Go (ce qui est déjà pas mal) et comporte en plus tout un tas d’applications, dont OpenOffice, GIMP, et j’en passe.









Le CLUF d’un Windows, c’est 10 Go une fois décompressé <img data-src=" />



et les DLL (sur les 24 Go de mon répertoire Windows, 10 pour WinSXS)


votre avatar







John Shaft a écrit :



Le CLUF d’un Windows, c’est 10 Go une fois décompressé <img data-src=" />







<img data-src=" />







John Shaft a écrit :



et les DLL (sur les 24 Go de mon répertoire Windows, 10 pour WinSXS)







10 Go de DLL, mais elles offrent quels services ces DLL ? C’est énorme.

Qu’est-ce que WinSXS ?


votre avatar







OlivierJ a écrit :



10 Go de DLL, mais elles offrent quels services ces DLL ? C’est énorme.

Qu’est-ce que WinSXS ?







WinSXS, c’est le répertoire où toutes les applis installées foutent en commun leurs DLL histoire qu’elles n’installent pas les même fichiers dans leur coins. Donc 10 Go, c’est énorme, mais sans ça serait pire. Le hic, c’est que c’est pas déplaçable (hormis peut-être grosse grosse bidouille)



La fiche Wiki <img data-src=" />


votre avatar

Et donc la liste des produits compatibles, est celles où Microsoft n’a pas verrouillé avec son “Secure boot” ! <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

SxS veut dire side by side (côte à côte).

Depuis Vista tous les fichiers du système sont dans ce dossier (même Internet Explorer par exemple).

Les anciennes versions des fichiers maj aussi. (au cas où l’on voudrait désinstaller un KB ou encore si un programme a besoin d’une version précise d’une DLL ou autre).



Bref le dossier grossit assez vite et à part un formatage (et encore…les majs devront quand même se faire!) on n’y peut rien…

votre avatar







David_L a écrit :



Non, là c’est compatible uniquement avec certains appareils. Tu confonds avec Android-x86 qui avait pour but de proposer Android sur des PC portables (alors qu’Intel vise les produits mobiles). Après ça peut sans doute marcher dans certains cas, j’ai téléchargé l’ISO j’attend de faire quelques tests pour en savoir plus sur ce qui est possible ou non. <img data-src=" />







Désolé David, je ne voudrais pas pourrir ta news, mais elle n’est pas très fraiche car tu as quelques mois de retard… ^^ <img data-src=" />



J’avais le code source d’android-ia 4.2.2 depuis janvier/février, mais une partie du code était vérolé (le prebuilt), ce qui m’a empêché de travailler dessus durant tout ce temps.



Par contre le tar ball en bz2 complet a été mis a disposition en tout début de février, et j’ai pu le télécharger le 12 février : 7.33 Go en compressé tout de même…



Par contre, les binaires étaient bien disponibles bien avant cela…



Si j’avais pensé que ce genre de news t’intéressait, je n’aurais manqué de te le signaler. <img data-src=" />


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Sont-ce les mêmes qui critiquent la non-ergonomie de Windows 8 sur desktop qui veulent installer Android (un OS smartphone/tablette) sur un laptop ? :-°







Je te signale qu’il y a de plus en plus de monde à vouloir se diriger vers Android-x86 sur Laptop ou Desktop, car ils ne supportent tout simplement plus Windows de part sa lourdeur. ^^



Malheureusement, le projet Android-x86 n’est pas suffisamment mature du fait même de son responsable Chih Wei Huang qui ne fait rien pour arranger les choses ni pour le faire réellement évoluer. <img data-src=" />



Combien de fois, je me suis pris la tête avec ce mégalomane qui s’accapare le travail des autres sans jamais les mentionner. Tous les isos disponibles sont indiqués comme le fruit de son travail, alors qu’il n’a travaillé que sur deux et demi de ceux-ci.



De plus, l’Ethernet était disponible et fonctionnel jusqu’à Android 3.x (Honeycomb), mais depuis 4.0.x (ICS), il refuse d’implémenter cette fonctionnalité alors que les patches existent et fonctionnent parfaitement.



De plus, il pourrait activer plusieurs drivers Wifi (ou autres drivers) pour les rendre les ISO un tant soit peu plus “universels”, mais c’est un refus catégorique : par principe au grand dam des utilisateurs !!!



Par exemple : un gars avait trouvé un ISO qui répondait presque à 100% au besoin de son Netbook, SAUF justement le Wifi. Naturellement le responsable du projet n’a rien voulu entendre, et les autres contributeurs n’ont pas osé le contredire.



Donc, j’ai du expliquer au gars, comment préparer son environnement de travail Android, lui faire télécharger près de 20 Go de source code (en comprenant les tags et autres joyeusetés du même genre), lui faire changer UNE LIGNE de code pour activer le wifi et quelques heures après il avait son ISO qui fonctionnait cette fois à 100% à ses besoins.



Je l’ai fais une fois, mais je ne pourrais pas passer tout mon temps à expliquer à tout le monde comment faire, d’autant que +90% des gars qui viennent sur le site n’y connaissent rien et ne sont pas prêt à faire ce genre de manipulation…

<img data-src=" />


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je ne critique pas l’ergonomie de W8, vu que Windows, je m’en tape.



Par contre, je vais tester Androïd x86 sur HTPC, ça me tente de voir ce que ça donne dans cette configuration.







A moins que tu ne sois capable de compiler ton propre ISO, cela me semble peu envisageable… <img data-src=" />



Car ici, il ne suffit pas de compiler le kernel, mais l’ensemble de la plateforme Android… ^^







al_bebert a écrit :



Android X86 c’est juste pas utilisable :/



les 3⁄4 des applis que j’ai tester vautrais lamentablement au lancement :(







Et encore, c’est déjà un gros progrès car auparavant, rien ne fonctionnait dessus. Ils ont du piquer l’Houdini d’Intel pour avoir un semblant de compatibilité. <img data-src=" />



D’un autre côté, de plus en plus de développeurs commencent à prendre en compte l’architecture x86…







skyr-angel a écrit :



Mouaif, mon Seven une fois bien réglé ne bouffe que genre 15/16GO.







Tu veux dire après une installation propre, sans aucun drivers, ni Hotfixes ??? <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Sont-ce les mêmes qui critiquent la non-ergonomie de Windows 8 sur desktop qui veulent installer Android (un OS smartphone/tablette) sur un laptop ? :-°







Exactement ce que je pensais <img data-src=" />


votre avatar

Une bonne claque à MS qui n’a toujours pas compris qu’un OS moderne n’est pas obligatoirement gourmand de 24Go sur SSD.



J’ai adoré Windows pendant des années grace principalement à tous les devs et périphériques existants. Mais là, depuis Vista, je ne supporte plus et malgrès la capacité des disques modernes, qu’un OS “nu” me “bouffe” 32Go.



Au moins les OS alternatifs sont mieux foutus de ce côté là.

votre avatar







chp2 a écrit :



Une bonne claque à MS qui n’a toujours pas compris qu’un OS moderne n’est pas obligatoirement gourmand de 24Go sur SSD.



J’ai adoré Windows pendant des années grace principalement à tous les devs et périphériques existants. Mais là, depuis Vista, je ne supporte plus et malgrès la capacité des disques modernes, qu’un OS “nu” me “bouffe” 32Go.



Au moins les OS alternatifs sont mieux foutus de ce côté là.







Mouaif, mon Seven une fois bien réglé ne bouffe que genre 15/16GO.


votre avatar







al_bebert a écrit :



Android X86 c’est juste pas utilisable :/



les 3⁄4 des applis que j’ai tester vautrais lamentablement au lancement :(







Toutes les applications Dalvik tournent sans modification indépendamment de l’architecture, donc ça fait déjà quelques dizaines, voire centaines de milliers de programmes.

Celles qui s’appuient sur le NDK sont à recompiler et éventuellement modifier avant recompilation.

Android x86 en lui-même est totalement utilisable.


votre avatar







chp2 a écrit :



Une bonne claque à MS qui n’a toujours pas compris qu’un OS moderne n’est pas obligatoirement gourmand de 24Go sur SSD.



J’ai adoré Windows pendant des années grace principalement à tous les devs et périphériques existants. Mais là, depuis Vista, je ne supporte plus et malgrès la capacité des disques modernes, qu’un OS “nu” me “bouffe” 32Go.



Au moins les OS alternatifs sont mieux foutus de ce côté là.





Donc on passe de 24Go pour l’OS (ce qui est totalement faux, j’espère au moins que tu le sais et que tu te contentes de troller), à 32 Go pour un OS “nu” à la fin de ton post.

On est pas vendredi. <img data-src=" />



Quant à l’utilité d’android en plus de win8, à moins d’être maso, je vois pas …


votre avatar







skyr-angel a écrit :



Mouaif, mon Seven une fois bien réglé ne bouffe que genre 15/16GO.





Moi 20 Go. Dont 10 avec les différentes versions des DLL dans winsxs <img data-src=" />


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Sont-ce les mêmes qui critiquent la non-ergonomie de Windows 8 sur desktop qui veulent installer Android (un OS smartphone/tablette) sur un laptop ? :-°









zogG a écrit :



Et ben enfin… à mon avis c’est ce qu’aurait dû faire Google au lieu de Chrome OS… adapter Android au x86 et au desktop en général.





Justement si c’est pour se retrouver avec un système à la W8 ou on mélange un peu tout, c’est pas la peine. Je préfère avoir 2 OS distincts ou 2 utilisations distincts.


votre avatar

Je me demande si ça pourrait s’installer sous Virtualbox… si j’ai un peu de temps je tenterai le coup ce week end

votre avatar







darth21 a écrit :



Donc on passe de 24Go pour l’OS (ce qui est totalement faux, j’espère au moins que tu le sais et que tu te contentes de troller)







Non mais c’est pas choquant, tu dois compter aussi la veille prolongée et le fichier d’échange, plus l’assembly cache qui gonfle irrémédiablement à chaque programme installé, et même en désactivant les point de restauration tu arrives à 30 Go sans forcer.


votre avatar







lincruste a écrit :



Non mais c’est pas choquant, tu dois compter aussi la veille prolongée et le fichier d’échange, plus l’assembly cache qui gonfle irrémédiablement à chaque programme installé, et même en désactivant les point de restauration tu arrives à 30 Go sans forcer.





Ce n’est donc pas l’OS qui fait +20Go, mais l’OS et certaines fonctionnalités activées.

Et puis comparer un véritable OS PC avec un OS de smartphone/tablette, c’est tellement cohérent …


votre avatar







lincruste a écrit :



Non mais c’est pas choquant, tu dois compter aussi la veille prolongée et le fichier d’échange, plus l’assembly cache qui gonfle irrémédiablement à chaque programme installé, et même en désactivant les point de restauration tu arrives à 30 Go sans forcer.







Si tu veux pas de swap, tu le vires, tu gagnes rapidement quelques Go, d’un coup, direct ! <img data-src=" />



Et sur les OS alternatifs, c’est la même chose, les installations automatiques créent une partition de restauration sur ton disque dur, la place perdue est la même donc…


votre avatar







darth21 a écrit :



Ce n’est donc pas l’OS qui fait +20Go, mais l’OS et certaines fonctionnalités activées.

Et puis comparer un véritable OS PC avec un OS de smartphone/tablette, c’est tellement cohérent …







Explique-moi la limite entre l’OS et les fonctionnalités de l’OS comme le swap ou le component store ?

Genre, tu installes Seven sur ton poste, et tu retires calc.exe, le navigateur IE parce que tu préfères Chrome, les mises à jour et leur cache parce que c’est des répertoires bleus, etc ???

Sinon Android c’est un OS: tu le bootes, il exploite ton matériel. Voilà.


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Si tu veux pas de swap, tu le vires, tu gagnes rapidement quelques Go, d’un coup, direct ! <img data-src=" />





Attention je ne dis pas le contraire. Mais entre 20 et 30 Go pour un Windows ça me choque pas, c’est plutôt cohérent.


votre avatar







lincruste a écrit :



Explique-moi la limite entre l’OS et les fonctionnalités de l’OS comme le swap ou le component store ?

Genre, tu installes Seven sur ton poste, et tu retires calc.exe, le navigateur IE parce que tu préfères Chrome, les mises à jour et leur cache parce que c’est des répertoires bleus, etc ???

Sinon Android c’est un OS: tu le bootes, il exploite ton matériel. Voilà.





La veille prolongée, t’es pas obligé de l’activer si tu t’en sers pas, la partition de restauration, tu peux te la mettre sur USB et la dégager.



Android est un OS, oui, je n’ai pas dit le contraire. Simplement pas un OS de PC. Ce n’est pas à l’OS de me dire quel matos j’ai le droit d’utiliser ou de brancher, c’est à l’OS de pouvoir se plier à ce que je veux utiliser.


votre avatar







lincruste a écrit :



Toutes les applications Dalvik tournent sans modification indépendamment de l’architecture, donc ça fait déjà quelques dizaines, voire centaines de milliers de programmes.

Celles qui s’appuient sur le NDK sont à recompiler et éventuellement modifier avant recompilation.

Android x86 en lui-même est totalement utilisable.







ba j’en ai tester quelques unes et ça ne fonctionnais pas.



shazam de souvenirs


votre avatar







darth21 a écrit :



La veille prolongée, t’es pas obligé de l’activer si tu t’en sers pas, la partition de restauration, tu peux te la mettre sur USB et la dégager.







Ok donc tu me réponds que si c’est désactivable ou déportable, ce n’est pas l’OS. Bravo.







darth21 a écrit :



Android est un OS, oui, je n’ai pas dit le contraire. Simplement pas un OS de PC. Ce n’est pas à l’OS de me dire quel matos j’ai le droit d’utiliser ou de brancher, c’est à l’OS de pouvoir se plier à ce que je veux utiliser.





Tu as une définition très personnelle de ce qu’est un OS.

(Au passage, Android ne t’empêche pas de brancher du matériel. Non seulement il sera probablement reconnu, mais en plus tu peux ajouter des modules noyau, vu que c’est du linux)


votre avatar







arobase40 a écrit :



Certes, mais ton installation à l’arrache date de quand ??? ^^



Pour ce qui me concerne, je n’ai pas envie de refaire une réinstallation complète de Windows 7 tous les ans pour avoir un système propre. ^^



Mais bon même 20 Go, c’est déjà énorme pour une installation de base… ^^



C’est quand même toute la différence entre Windows, Linux et Android.



Si au niveau système, les deux premiers peuvent grossir au fil du temps, ce n’est pas le cas d’Android qui reste fixe, en dehors naturellement des applis et des données d’applications, mais ils restent séparer de la partie système de part la nature même d’Android…



Même Linux n’enfle pas dans de telle proportion que Windows et il n’a pas besoin d’être rebooté régulièrement comme c’est le cas de Windows…







Bonne question ! <img data-src=" /> Je dirais quelques mois. J’avais encore la DP de Win 8 sur le laptop, et la flemme de formater ! <img data-src=" />



Pour ma part, je formate quand j’ai la flemme de virer des jeux pour faire de la place, et je repars avec les derniers drivers et logs. Sinon, ça reste propre, mais à la date ou j’ai fait l’install.



C’est à dire que je formate très peu souvent, car je n’installe pas 1K jeux en même temps. J’ai un Samsung 830 256GO, ça me suffit bien pour le moment.



Ouais je sais pas je ne me rends pas trop compte sachant que j’ai toujours tourné sous Windows. <img data-src=" /> Disons que pour mon utilisation très basique, ça me va très bien ! <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Un libriste lobotomisé ??? C’est nouvelle notion que tu viens d’inventer ??? <img data-src=" /><img data-src=" />



Tu oublies une donnée, c’est que Windows 8 est normalement le seul système livré avec les nouvelles machines…



D’un point de vue technique, Windows 8 serait plus fluide et plus léger (sic) que Windows 7 !!!



Hors, on assiste à deux phénomènes nouveaux (enfin pas complètement nouveau pour un des phénomènes), c’est que soit les utilisateurs demandent un downgrade (c’était déjà le cas avec Windows 7 avec downgrade sous Windows XP), mais en plus et là c’est plus inquiétant pour MS et les constructeurs, c’est le fait que le renouvellement du matériel PC traditionnel est moins important qu’espérer…



Pourquoi investir dans dans du matos encombrant, pas très mobile et très cher simplement pour faire du surf, des mails, écouter des MP3, visionner des vidéos ou occasionnellement faire des jeux quand on peut le faire sur une tablette ou un phablet coûtant entre 150 ou 200 €, dans l’entrée de gamme ???



Pareil pour ce qui est de la bureautique : si c’est pour faire quelques courriers simples et des petits tableaux ou quelques petites retouches photos… ^^



Seuls les vrais Gamers continuent à acheter des configs allant de 1500 à 2500 € pour jouer ou les pros qui ont besoin de grosses configurations pour faire du photo-montage ou du traitement vidéo ou pour des besoin particuliers.



Mais même dans le domaine des jeux, les besoins ont évolué puisque les gens préfèrent prendre un Nexus 7 et payé les jeux quelques euros (dizaines d’euro grand max ?) afin de pouvoir jouer en mobilité… ^^



Moi-même j’ai partiellement arrêté cette course à la puissance, bien que j’ai du me résoudre à me monter une petite configuration mini-ITX sous Linux à base de core i5 afin de pouvoir développer de l’Android tout simplement parce que ce n’est pas (encore) possible de compiler du Linux ou de l’Android avec une tablette… ^^



Je refuse d’installer du Windows 8 tout simplement parce que Modern UI me fait chir comme c’est pas possible, et ceux qui le possèdent cherchent toutes les solutions possibles et inimaginables pour le désactiver.



C’est pas pour rien si PCI, lui-même, publie régulièrement (mais il n’est pas le seul site à en parler) des solutions pour se faire…



Je n’invente rien, il suffit de relire les articles sur le sujet… <img data-src=" />



De plus, on voit bien que MS est en plein désarroi vue le peu de succès de Windows 8 et on remarque bien la campagne MS de dénigrement contre Android…



Et voilà, qu’on entends déjà parler de Windows Blue coomme si cela allait changer la donne… <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ben c’est bien tu vois quand tu veux …



sauf que tout ce que tu viens de dire te contredit … et prouve bien que les “mauvaises” ventes ne sont pas du à un désamour particulier du système mais plus majoritairement à d’autre effets …


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ben c’est bien tu vois quand tu veux …



sauf que tout ce que tu viens de dire te contredit … et prouve bien que les “mauvaises” ventes ne sont pas du à un désamour particulier du système mais plus majoritairement à d’autre effets …







Tu as passé ton cerveau au grille-pain ou quoi ???



Si c’est pas du désamour, alors c’est quoi ces “autres effets” ??? ^^


votre avatar







arobase40 a écrit :



Tu as passé ton cerveau au grille-pain ou quoi ???



Si c’est pas du désamour, alors c’est quoi ces “autres effets” ??? ^^







je te cite car tu as donner la raison toi même





Pourquoi investir dans dans du matos encombrant, pas très mobile et très cher simplement pour faire du surf, des mails, écouter des MP3, visionner des vidéos ou occasionnellement faire des jeux quand on peut le faire sur une tablette ou un phablet coûtant entre 150 ou 200 €, dans l’entrée de gamme ???



Pareil pour ce qui est de la bureautique : si c’est pour faire quelques courriers simples et des petits tableaux ou quelques petites retouches photos… ^^



Seuls les vrais Gamers continuent à acheter des configs allant de 1500 à 2500 € pour jouer ou les pros qui ont besoin de grosses configurations pour faire du photo-montage ou du traitement vidéo ou pour des besoin particuliers.



Mais même dans le domaine des jeux, les besoins ont évolué puisque les gens préfèrent prendre un Nexus 7 et payé les jeux quelques euros (dizaines d’euro grand max ?) afin de pouvoir jouer en mobilité… ^^



Moi-même j’ai partiellement arrêté cette course à la puissance, bien que j’ai du me résoudre à me monter une petite configuration mini-ITX sous Linux à base de core i5 afin de pouvoir développer de l’Android tout simplement parce que ce n’est pas (encore) possible de compiler du Linux ou de l’Android avec une tablette… ^^





et je te renvoi à ce comm si tu vois toujours pas.



le “désamour” dont tu parle n’est qu’un écran de fumée que certains aiment à voir et propage ces faux arguments … il suffit de réfléchir un peu pour comprendre les raisons des mauvaises ventes de W8. Le downgrade il y en avait sur W7 aussi, et personnes n’a de chiffre pour dire qu’il est plus important sur W8


votre avatar







Lafisk a écrit :



je te cite car tu as donner la raison toi même







et je te renvoi à ce comm si tu vois toujours pas.



le “désamour” dont tu parle n’est qu’un écran de fumée que certains aiment à voir et propage ces faux arguments … il suffit de réfléchir un peu pour comprendre les raisons des mauvaises ventes de W8. Le downgrade il y en avait sur W7 aussi, et personnes n’a de chiffre pour dire qu’il est plus important sur W8







Tu peux tourner tes propos dans tous les sens : ce phénomène est ce qu’on appelle du désamour !!! <img data-src=" />



votre avatar







skyr-angel a écrit :



Mouaif, mon Seven une fois bien réglé ne bouffe que genre 15/16GO.





Mon Linux sans réglages particuliers et avec toutes mes applis consomme 20Go après plus de 2 ans de fonctionnement.

La différence, c’est que Windows stocke de quoi désinstaller toutes les mises à jour. <img data-src=" />


votre avatar







psn00ps a écrit :



Mon Linux sans réglages particuliers et avec toutes mes applis consomme 20Go après plus de 2 ans de fonctionnement.

La différence, c’est que Windows stocke de quoi désinstaller toutes les mises à jour. <img data-src=" />







Et c’est même pas la peine de parler des Go entassés dans “System Volume Information” et inaccessible par que que ce soit et qu’on ne peut même pas effacé, sauf en passant par une distribution Linux… <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Et c’est même pas la peine de parler des Go entassés dans “System Volume Information” et inaccessible par que que ce soit et qu’on ne peut même pas effacé, sauf en passant par une distribution Linux… <img data-src=" />





Ceux là si normalement… il faut supprimer le catalogue du service d’indexation,

mais après les recherches de fichiers seront plus compliquées à faire.

C’est dans Gérer le poste de travail / Outils d’administration -&gt; Gestion de l’ordinateur:

Services et applications.


votre avatar







psn00ps a écrit :



Ceux là si normalement… il faut supprimer le catalogue du service d’indexation,

mais après les recherches de fichiers seront plus compliquées à faire.







Tu est certain qu’il n’y a que ça dedans ?



Car franchement, depuis Windows Vista/7, je n’ai jamais compris comment fonctionne la recherche de fichiers… <img data-src=" />



Donc, je me passerais bien de de ce catalogue de service d’indexation qui me bouffe de l’espace pour rien.



Mais bon, ce n’est pas le pire : même en faisant le maximum de nettoyage et en ayant un minimum de logiciels dessus, je n’arrive pas à descendre en dessous des 50⁄60 Go. Il n’y a même pas de fichier de veille prolongée. Le swap est à son minimum, les backup de hotfixes et SP1 ont été supprimé… <img data-src=" /><img data-src=" />



Puisqu’il ne fait rien de bien, en dehors du stockage de données et un peu de TV TNT, je vais lui castrer 4 Go de RAM pour les réaffecter à ma mini box Ubuntu de développement Android qui en aurait plus besoin… <img data-src=" />


votre avatar







zaknaster a écrit :



Jsuis cap’.

J’avais installé Android 3x sur un netbook ASUS ça marchait pas mal. Par contre je n’avais pas les Google Apps (donc Play) donc ça réduisait pas mal l’intérêt…







99.999% effectivement c’est pas mal <img data-src=" />



Android sur PC c’est accepter de transformer sa machine en cafetière .. Android ne sert à rien, mais à rien du tout, alors sans son store <img data-src=" />


votre avatar







John Shaft a écrit :



Le CLUF d’un Windows, c’est 10 Go une fois décompressé <img data-src=" />



et les DLL (sur les 24 Go de mon répertoire Windows, 10 pour WinSXS)







<img data-src=" />



ha windows et son WinSXS <img data-src=" />

j’attends vite que tous les jeux soient portés sous Linux et go


votre avatar







lincruste a écrit :



Sinon Android c’est un OS: tu le bootes, il exploite ton matériel. Voilà.







dans tes rêves mon lapin <img data-src=" />



il exploite ton matos exactement comme 7/8/Linux

et tu ne fais rien avec exactement comme 7/8/linux







votre avatar







Superambre a écrit :



dans tes rêves mon lapin <img data-src=" />



il exploite ton matos exactement comme 7/8/Linux

et tu ne fais rien avec exactement comme 7/8/linux





Parce que -attention au choc- Android ce n’est PAS Windows !

Voilà pourquoi tu ne fais pas exactement comme 7⁄8.

À ton service.


votre avatar







Gromsempai a écrit :



Et en VM ?







J’arrive pas a démarrer l’image converti dans un VDI avec le Bootloader EFI de VirtualBox , quelqu’un a une idée ?


votre avatar







skyr-angel a écrit :



Mouaif, mon Seven une fois bien réglé ne bouffe que genre 15/16GO.







Sans aucune application installé hors Windows ? ( suite office, multimedia etc…)


votre avatar







darth21 a écrit :



Android est un OS, oui, je n’ai pas dit le contraire. Simplement pas un OS de PC. Ce n’est pas à l’OS de me dire quel matos j’ai le droit d’utiliser ou de brancher, c’est à l’OS de pouvoir se plier à ce que je veux utiliser.







Justement c’ets le But du travail d’intel, intel a livré un Android avec un Noyau x86 standard ce qui veut dire que tous les drivers linux fonctionneront, donc oui ta Clé TNT etc…



Avec ça + le Boot EFI Android devient un OS de PC de Bureau.


votre avatar







freechelmi a écrit :



J’arrive pas a démarrer l’image converti dans un VDI avec le Bootloader EFI de VirtualBox , quelqu’un a une idée ?







Aucune idée, mais je suis très intéressé si tu y arrives ;)


votre avatar







freechelmi a écrit :



Justement c’ets le But du travail d’intel, intel a livré un Android avec un Noyau x86 standard ce qui veut dire que tous les drivers linux fonctionneront, donc oui ta Clé TNT etc…



Avec ça + le Boot EFI Android devient un OS de PC de Bureau.







Ca, on comprend bien, c’est juste pour x86 y’a déjà linux … au lieu d’essayer d’amener android sur desktop, ils feraient mieux d’améliorer l’interaction entre linux et android ou au pire de faire une nouvelle distri linux qui pourrait s’appeller Android Desktop. Cela me paraitrait plus cohérent.



Je pense, en tout cas, que l’approche de canonical est bien plus cohérente et meilleure. Enfin, du moins, elle m’intéresse bien plus comme alternative, pour avoir le “même” OS sur différent device, que d’avoir android sur desktop. Le seul pour l’instant à avoir une vrai cohésion, sur ce point, au final c’est windows.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Sans aucune application installé hors Windows ? ( suite office, multimedia etc…)







Avec les ptites conneries habituelles, VLC, OOO, toussa. J’ai pas de gros logs, le pc me sert quasi exclusivement au jeu.







arobase40 a écrit :



Tu veux dire après une installation propre, sans aucun drivers, ni Hotfixes ??? <img data-src=" /> <img data-src=" />







Non. ^^ Avec tous les DRV, Maj & co.



Sauf que je vire l’indexation, la vp, le swap je le mets au mini ( 16mo ) je vire les fichiers temps qui ne servent à rien, les sauves de maj de windows, enfin tout ce bordel quoi.


votre avatar

Je ne comprends pas bien l’intérêt d’installer Android sur PC (vraie question hein…).

C’est économique, pour vendre plus d’applis Android ? remplacer windows tactile ?



Parce que je ne sais pas si c’est moi mais autant l’ergonomie Android ça va pour téléphoner autant ça me saoule avec son pseudo-multi-taches-qu’on-sait-jamais-ce-qui-est-ouvert-au-juste…



Du coup si je devais reprendre une tablette j’attendrais clairement un linux pour tablette, pas Android, que ce soit ‘buntu ou autre…

votre avatar







DrScholl a écrit :



Je ne comprends pas bien l’intérêt d’installer Android sur PC (vraie question hein…).







Grace a la PDM d’android , ça permet d’avoir des applis qui n’existe pas sur les autres distrib linux comme netflix.


votre avatar







freechelmi a écrit :



Grace a la PDM d’android , ça permet d’avoir des applis qui n’existe pas sur les autres distrib linux comme netflix.







Ainsi que d’utiliser des applis plus pratiques dans certains cas, comme accéder aux netradios avec des applis dédiées plutôt que de passer par un navigateur, par exemple.


votre avatar

Vu comme ça, en effet… Merci

votre avatar







zaknaster a écrit :



Jsuis cap’.

J’avais installé Android 3x sur un netbook ASUS ça marchait pas mal. Par contre je n’avais pas les Google Apps (donc Play) donc ça réduisait pas mal l’intérêt…







Disons que c’est possible d’avoir les Google Apps, mais ça demande de mettre la main dans le cambouis…



Le projet Android-x86 ne permet pas de les avoir par défaut du fait de la licence Google qui ne l’autorise pas de les fournir. Tout simplement !









Superambre a écrit :



99.999% effectivement c’est pas mal <img data-src=" />



Android sur PC c’est accepter de transformer sa machine en cafetière .. Android ne sert à rien, mais à rien du tout, alors sans son store <img data-src=" />







Voir ci-dessus !!!







Lafisk a écrit :



Ca, on comprend bien, c’est juste pour x86 y’a déjà linux … au lieu d’essayer d’amener android sur desktop, ils feraient mieux d’améliorer l’interaction entre linux et android ou au pire de faire une nouvelle distri linux qui pourrait s’appeller Android Desktop. Cela me paraitrait plus cohérent.



Je pense, en tout cas, que l’approche de canonical est bien plus cohérente et meilleure. Enfin, du moins, elle m’intéresse bien plus comme alternative, pour avoir le “même” OS sur différent device, que d’avoir android sur desktop. Le seul pour l’instant à avoir une vrai cohésion, sur ce point, au final c’est windows.







La très grande différence entre Android et Linux c’est qu’Android tient dans moins de 1 Go, suivant qu’il y a les Google Apps ou pas !



De plus, tu peux l’installer sur une petite clef USB ou une (micro) SD Card bootable avec un adaptateur USB et tu as un système totalement fonctionnel et bien plus réactif que Linux ou Windows !



Enfin, Android N’EST PAS une distribution Linux !!!



La philosophie est totalement différente ainsi que son architecture…



Android for Desktop est déjà en voie de réalisation avec les clés USB Android compatible avec Google Play, mais cela Google ne peut, pour le moment, pas officiellement les mettre en avant, sinon cela aurait été une attaque de front avec Microsoft qui n’aurait pas manqué de l’étouffer dans l’oeuf !!! <img data-src=" />



Pour ce qui est de la cohésion de Windows, tu repasseras, hein…



C’est pas pour rien si Windows 8/RT sont de véritable flop !!!







freechelmi a écrit :



Justement c’ets le But du travail d’intel, intel a livré un Android avec un Noyau x86 standard ce qui veut dire que tous les drivers linux fonctionneront, donc oui ta Clé TNT etc…



Avec ça + le Boot EFI Android devient un OS de PC de Bureau.







Le fait qu’Android utilise les drivers linux ne signifie pas que tout fonctionnera dans Android, car il faudrait avoir le framework adéquate et les applications pour gérer la TNT, entre autre…



Il existe des projets dans ce sens, mais cela reste marginal pour le moment et Intel n’a rien à voir dedans…


votre avatar







skyr-angel a écrit :



Avec les ptites conneries habituelles, VLC, OOO, toussa. J’ai pas de gros logs, le pc me sert quasi exclusivement au jeu.







Non. ^^ Avec tous les DRV, Maj & co.



Sauf que je vire l’indexation, la vp, le swap je le mets au mini ( 16mo ) je vire les fichiers temps qui ne servent à rien, les sauves de maj de windows, enfin tout ce bordel quoi.







Tout d’abord, c’est quoi la vp ?



Ensuite, tu prétends que tes jeux tiennent dans les 16⁄20 Go ??? <img data-src=" />

Enfin, tu as combien de RAM et en x86 ou x64 ???



Il est possible que je doive refaire totalement mon système, mais en attendant je n’arrive pas à descendre en dessous des 45 Go, quelque soit les efforts faient pour le nettoyage.



Mon Ubuntu tient dans 12 Go max après plus de 3 ans de loyaux et bons services et encore il n’est pas particulièrement optimisé… ^^



votre avatar







arobase40 a écrit :



Pour ce qui est de la cohésion de Windows, tu repasseras, hein…



C’est pas pour rien si Windows 8/RT sont de véritable flop !!!







<img data-src=" /><img data-src=" />



“Fine” analyse, mais faut pas attendre mieux d’un afficionados du libre qui sait régler un linux mais incapable de faire la même chose sur windows …



Et en effet on ne compte pas les jeux dans les 16/20Go pour de très simple raisons:




  • Pour la comparaison on ne peut les compter vu qu’il n’y a pas ou presque pas de jeu sous linux …

  • Que compter des jeux n’est pas pertinent car ce sont des programmes volatile (càd amener à être désinstallé plus ou moins rapidement) pour beaucoup.



    Que windows soit plus gros que linux, c’est exact et facilement compréhensible … maintenant que tu ais une partition si énorme, si tu n’as que très peu de logiciel, c’est que tu as mal configurer quelque chose !!


votre avatar







Lafisk a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



“Fine” analyse, mais faut pas attendre mieux d’un afficionados du libre qui sait régler un linux mais incapable de faire la même chose sur windows …



Et en effet on ne compte pas les jeux dans les 16/20Go pour de très simple raisons:




  • Pour la comparaison on ne peut les compter vu qu’il n’y a pas ou presque pas de jeu sous linux …

  • Que compter des jeux n’est pas pertinent car ce sont des programmes volatile (càd amener à être désinstallé plus ou moins rapidement) pour beaucoup.



    Que windows soit plus gros que linux, c’est exact et facilement compréhensible … maintenant que tu ais une partition si énorme, si tu n’as que très peu de logiciel, c’est que tu as mal configurer quelque chose !!







    Tu as parfaitement raison… ^^



    Il faut bien avoir fait Saint Cyr au minimum pour savoir configurer correctement Windows… <img data-src=" /> <img data-src=" />



    Je n’ai aucun jeux dans mes 45 Go, et je ne suis pas particulièrement un débutant, mais malgré tout le fait que je sache aller virer les résidus d’applications désinstallées ou trifouiller la base de registres, il y a des limites que je ne peux pas dépasser sous peine de faire s’effondrer mon système.



    Et heureusement que j’ai un bon logiciel de sauvegarde (Acronis True Image) pour rattraper le coup… ^^



    Sous Windows, tu pourras toujours désinstaller ce que tu veux, mais il restera toujours des résidus quoique tu en dises !



    Après, il y a surement des différences non négligeables entre un Windows 32 bits et un 64 bits en terme d’occupation disque, puisque mon Netbook qui me sert uniquement de Tuner TV et enregistreur de chaines TV n’occupe “que” 18.8 Go, sans aucune suite bureautique et avec FireFox, ainsi que les inévitables drivers et application liées au Netbook.



    Jusqu’à présent, je conservais au moins un Windows parce qu’il n’y avait pas de drivers linux pour mes Tuners TV TNT, mais c’est entrain de changer, donc un Windows va dégager assez rapidement.



    Par contre, ce que je ne comprendrais jamais, c’est le fait que certains fichiers qui ne sont jamais modifiés sont en permanence fragmentés sous Windows, alors qu’ils avaient été défragmenté il y a peu… ^^



    La magie Microsoft quoi… <img data-src=" />


votre avatar

J’oubliais : dans les 12 Go de mon Ubuntu, il y a pas mal d’outils et de librairies pour le développement sous Linux ou Android, sinon le système en lui-même serait encore plus petit… ^^ <img data-src=" />

votre avatar







arobase40 a écrit :



Tu as parfaitement raison… ^^



Il faut bien avoir fait Saint Cyr au minimum pour savoir configurer correctement Windows… <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je n’ai aucun jeux dans mes 45 Go, et je ne suis pas particulièrement un débutant, mais malgré tout le fait que je sache aller virer les résidus d’applications désinstallées ou trifouiller la base de registres, il y a des limites que je ne peux pas dépasser sous peine de faire s’effondrer mon système.



Et heureusement que j’ai un bon logiciel de sauvegarde (Acronis True Image) pour rattraper le coup… ^^



Sous Windows, tu pourras toujours désinstaller ce que tu veux, mais il restera toujours des résidus quoique tu en dises !



Après, il y a surement des différences non négligeables entre un Windows 32 bits et un 64 bits en terme d’occupation disque, puisque mon Netbook qui me sert uniquement de Tuner TV et enregistreur de chaines TV n’occupe “que” 18.8 Go, sans aucune suite bureautique et avec FireFox, ainsi que les inévitables drivers et application liées au Netbook.



Jusqu’à présent, je conservais au moins un Windows parce qu’il n’y avait pas de drivers linux pour mes Tuners TV TNT, mais c’est entrain de changer, donc un Windows va dégager assez rapidement.



Par contre, ce que je ne comprendrais jamais, c’est le fait que certains fichiers qui ne sont jamais modifiés sont en permanence fragmentés sous Windows, alors qu’ils avaient été défragmenté il y a peu… ^^



La magie Microsoft quoi… <img data-src=" />





Vu comme tu parles de Windows, tu en es resté à Vista le jour de sa sortie non ?

(quant à android plus réactif que Windows, ou w8 qui ferait un flop, ne confond pas tes souhaits avec la réalité)


votre avatar







darth21 a écrit :



Vu comme tu parles de Windows, tu en es resté à Vista le jour de sa sortie non ?

(quant à android plus réactif que Windows, ou w8 qui ferait un flop, ne confond pas tes souhaits avec la réalité)







Désolé de te décevoir, mais Vista il n’a tourné qu’une quinzaine de jours sur mon Laptop de l’époque. Heureusement que Windows 7 est sorti peu de temps après mon achat, tellement ça ramait.



Voilà, comment j’ai acquis une licence Vista qui ne me servait à rien et j’ai du repayer pour une licence Windows 7 pour remplacer Vista sur cette même machine.



Sinon, je ne confonds pas mes souhaits avec la réalité, c’est tout simplement un FAIT !!!





La majorité des constructeurs préfèrent lacher Windows RT, et pour ce qui est de Windows 8, sa PDM est marginale… Les utilisateurs préfèrent en rester à Windows 7.



Et si le marché des tablettes/smartphones Android/iOS progresse à une vitesse fulgurante alors que celui des PC traditionnels régressent, ce n’est pas pour rien !!!


votre avatar

Si tu le dis …<img data-src=" />

votre avatar







arobase40 a écrit :



Désolé de te décevoir, mais Vista il n’a tourné qu’une quinzaine de jours sur mon Laptop de l’époque. Heureusement que Windows 7 est sorti peu de temps après mon achat, tellement ça ramait.



Voilà, comment j’ai acquis une licence Vista qui ne me servait à rien et j’ai du repayer pour une licence Windows 7 pour remplacer Vista sur cette même machine.



Sinon, je ne confonds pas mes souhaits avec la réalité, c’est tout simplement un FAIT !!!





La majorité des constructeurs préfèrent lacher Windows RT, et pour ce qui est de Windows 8, sa PDM est marginale… Les utilisateurs préfèrent en rester à Windows 7.



Et si le marché des tablettes/smartphones Android/iOS progresse à une vitesse fulgurante alors que celui des PC traditionnels régressent, ce n’est pas pour rien !!!







Les gens n’achètent pas W8 parce qu’ils ont des pc sous 7 qui fonctionnent très bien et non pas parce qu’ils n’aiment pas … il ne faut pas inverser la cause et l’effet hein … sinon on risque de passer pour un libriste lobotomisé, incapable d’analyser 3 pauvres données … ce pour quoi tu passes en ce moment



votre avatar







arobase40 a écrit :



Tout d’abord, c’est quoi la vp ?



Ensuite, tu prétends que tes jeux tiennent dans les 16⁄20 Go ??? <img data-src=" />

Enfin, tu as combien de RAM et en x86 ou x64 ???



Il est possible que je doive refaire totalement mon système, mais en attendant je n’arrive pas à descendre en dessous des 45 Go, quelque soit les efforts faient pour le nettoyage.



Mon Ubuntu tient dans 12 Go max après plus de 3 ans de loyaux et bons services et encore il n’est pas particulièrement optimisé… ^^







Veille prolongée.



Heu, comment ça je prétends que les jeux tiennent dans 16/20GO ? J’ai jamais parlé des jeux… J’ai parlé des applis de base, pas des jeux…



J’ai 16GO avec Seven X64.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Les gens n’achètent pas W8 parce qu’ils ont des pc sous 7 qui fonctionnent très bien et non pas parce qu’ils n’aiment pas … il ne faut pas inverser la cause et l’effet hein … sinon on risque de passer pour un libriste lobotomisé, incapable d’analyser 3 pauvres données … ce pour quoi tu passes en ce moment







Un libriste lobotomisé ??? C’est nouvelle notion que tu viens d’inventer ??? <img data-src=" /><img data-src=" />



Tu oublies une donnée, c’est que Windows 8 est normalement le seul système livré avec les nouvelles machines…



D’un point de vue technique, Windows 8 serait plus fluide et plus léger (sic) que Windows 7 !!!



Hors, on assiste à deux phénomènes nouveaux (enfin pas complètement nouveau pour un des phénomènes), c’est que soit les utilisateurs demandent un downgrade (c’était déjà le cas avec Windows 7 avec downgrade sous Windows XP), mais en plus et là c’est plus inquiétant pour MS et les constructeurs, c’est le fait que le renouvellement du matériel PC traditionnel est moins important qu’espérer…



Pourquoi investir dans dans du matos encombrant, pas très mobile et très cher simplement pour faire du surf, des mails, écouter des MP3, visionner des vidéos ou occasionnellement faire des jeux quand on peut le faire sur une tablette ou un phablet coûtant entre 150 ou 200 €, dans l’entrée de gamme ???



Pareil pour ce qui est de la bureautique : si c’est pour faire quelques courriers simples et des petits tableaux ou quelques petites retouches photos… ^^



Seuls les vrais Gamers continuent à acheter des configs allant de 1500 à 2500 € pour jouer ou les pros qui ont besoin de grosses configurations pour faire du photo-montage ou du traitement vidéo ou pour des besoin particuliers.



Mais même dans le domaine des jeux, les besoins ont évolué puisque les gens préfèrent prendre un Nexus 7 et payé les jeux quelques euros (dizaines d’euro grand max ?) afin de pouvoir jouer en mobilité… ^^



Moi-même j’ai partiellement arrêté cette course à la puissance, bien que j’ai du me résoudre à me monter une petite configuration mini-ITX sous Linux à base de core i5 afin de pouvoir développer de l’Android tout simplement parce que ce n’est pas (encore) possible de compiler du Linux ou de l’Android avec une tablette… ^^



Je refuse d’installer du Windows 8 tout simplement parce que Modern UI me fait chir comme c’est pas possible, et ceux qui le possèdent cherchent toutes les solutions possibles et inimaginables pour le désactiver.



C’est pas pour rien si PCI, lui-même, publie régulièrement (mais il n’est pas le seul site à en parler) des solutions pour se faire…



Je n’invente rien, il suffit de relire les articles sur le sujet… <img data-src=" />



De plus, on voit bien que MS est en plein désarroi vue le peu de succès de Windows 8 et on remarque bien la campagne MS de dénigrement contre Android…



Et voilà, qu’on entends déjà parler de Windows Blue coomme si cela allait changer la donne… <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







skyr-angel a écrit :



Veille prolongée.



Heu, comment ça je prétends que les jeux tiennent dans 16/20GO ? J’ai jamais parlé des jeux… J’ai parlé des applis de base, pas des jeux…



J’ai 16GO avec Seven X64.







Ah ok, pour la vp…



Mais moi-même j’ai désactivé la vp sur ma machine principale puisque c’est un Desktop qui tourne 24⁄24 7⁄7 jours. J’ai également du Seven x64 avec 16 Go de RAM, mais même en tenant compte des 2 Go de Swap, j’en suis toujours à 45 Go d’occupation disque…



Enfin, même en tenant compte de mon profil et de ce qu’il y a dedans, je ne pourrais pas descendre en dessous de 40 Go !!!



Toutes les autres données sont sur des HDD et partitions indépendantes…



Pour ce qui est des jeux, j’ai du mal comprendre quand j’ai lu ça “Avec les ptites conneries habituelles, VLC, OOO, toussa. J’ai pas de gros logs, le pc me sert quasi exclusivement au jeu.”…



Mais bon, ce n’est pas le plus important…



Par contre, je viens de me monter une petite config de dév sous Ubuntu et la partition système tient dans 7 Go et comme je l’ai indiqué c’est une machine de dev !!!



Comme c’est du Ubuntu Raring 13.04, ce n’est même pas encore un système stable, donc beaucoup de mises à jour pour le moment. Jusqu’à présent, elle n’avait que 4 Go de RAM, mais du coup, je vais récupérer 4 Go du Desktop Windows 7 pour les réaffecter à ma box Ubuntu qui en a plus besoin… <img data-src=" />



16 Go de RAM pour mon Desktop Windows 7, c’est comme donner du caviar à des porcs… <img data-src=" />


votre avatar







arobase40 a écrit :



Ah ok, pour la vp…



Mais moi-même j’ai désactivé la vp sur ma machine principale puisque c’est un Desktop qui tourne 24⁄24 7⁄7 jours. J’ai également du Seven x64 avec 16 Go de RAM, mais même en tenant compte des 2 Go de Swap, j’en suis toujours à 45 Go d’occupation disque…



Enfin, même en tenant compte de mon profil et de ce qu’il y a dedans, je ne pourrais pas descendre en dessous de 40 Go !!!



Toutes les autres données sont sur des HDD et partitions indépendantes…



Pour ce qui est des jeux, j’ai du mal comprendre quand j’ai lu ça “Avec les ptites conneries habituelles, VLC, OOO, toussa. J’ai pas de gros logs, le pc me sert quasi exclusivement au jeu.”…



Mais bon, ce n’est pas le plus important…



Par contre, je viens de me monter une petite config de dév sous Ubuntu et la partition système tient dans 7 Go et comme je l’ai indiqué c’est une machine de dev !!!



Comme c’est du Ubuntu Raring 13.04, ce n’est même pas encore un système stable, donc beaucoup de mises à jour pour le moment. Jusqu’à présent, elle n’avait que 4 Go de RAM, mais du coup, je vais récupérer 4 Go du Desktop Windows 7 pour les réaffecter à ma box Ubuntu qui en a plus besoin… <img data-src=" />



16 Go de RAM pour mon Desktop Windows 7, c’est comme donner du caviar à des porcs… <img data-src=" />







<img data-src=" />



Je ne sais pas trop quoi te dire, par ex, sur le laptop, install de Seven à l’arrache, il ne me prend que 20GO. :/ Screen à l’appui si tu veux. Et je n’ai rien configuré dessus, j’ai tout laissé par défaut. Il ne me sert que le soir dans le lit pour mater des animes et bavasser. Skype, Steam, VLC, c’est tout ce qu’il doit y avoir sur le laptop. ^^



Ha oui, je désactive l’indexation aussi, ( Sur le fixe, ) peut être que ça joue énormément. :/



Je n’ai rien comme doc sur le pc, tout est sur le NAS. Je n’ai qu’un SSD sur le pc. Comme je le disait, j’ai aussi virées toutes les maj de Windows, enfin ce qui prenait de la place.



Sorti de la, rien de plus rien de moins.


votre avatar







skyr-angel a écrit :



<img data-src=" />



Je ne sais pas trop quoi te dire, par ex, sur le laptop, install de Seven à l’arrache, il ne me prend que 20GO. :/ Screen à l’appui si tu veux. Et je n’ai rien configuré dessus, j’ai tout laissé par défaut. Il ne me sert que le soir dans le lit pour mater des animes et bavasser. Skype, Steam, VLC, c’est tout ce qu’il doit y avoir sur le laptop. ^^



Ha oui, je désactive l’indexation aussi, ( Sur le fixe, ) peut être que ça joue énormément. :/



Je n’ai rien comme doc sur le pc, tout est sur le NAS. Je n’ai qu’un SSD sur le pc. Comme je le disait, j’ai aussi virées toutes les maj de Windows, enfin ce qui prenait de la place.



Sorti de la, rien de plus rien de moins.







Certes, mais ton installation à l’arrache date de quand ??? ^^



Pour ce qui me concerne, je n’ai pas envie de refaire une réinstallation complète de Windows 7 tous les ans pour avoir un système propre. ^^



Mais bon même 20 Go, c’est déjà énorme pour une installation de base… ^^



C’est quand même toute la différence entre Windows, Linux et Android.



Si au niveau système, les deux premiers peuvent grossir au fil du temps, ce n’est pas le cas d’Android qui reste fixe, en dehors naturellement des applis et des données d’applications, mais ils restent séparer de la partie système de part la nature même d’Android…



Même Linux n’enfle pas dans de telle proportion que Windows et il n’a pas besoin d’être rebooté régulièrement comme c’est le cas de Windows…


votre avatar

Jsuis cap’.

J’avais installé Android 3x sur un netbook ASUS ça marchait pas mal. Par contre je n’avais pas les Google Apps (donc Play) donc ça réduisait pas mal l’intérêt…

votre avatar

Et ben enfin… à mon avis c’est ce qu’aurait dû faire Google au lieu de Chrome OS… adapter Android au x86 et au desktop en général.

votre avatar

Hmm, si j’ai bien compris, ça veut dire que je peux mettre Andro sur mon vieux laptop Acer ? ( Récup, pas taper. ^^ )

votre avatar







skyr-angel a écrit :



Hmm, si j’ai bien compris, ça veut dire que je peux mettre Andro sur mon vieux laptop Acer ? ( Récup, pas taper. ^^ )





Non, là c’est compatible uniquement avec certains appareils. Tu confonds avec Android-x86 qui avait pour but de proposer Android sur des PC portables (alors qu’Intel vise les produits mobiles). Après ça peut sans doute marcher dans certains cas, j’ai téléchargé l’ISO j’attend de faire quelques tests pour en savoir plus sur ce qui est possible ou non. <img data-src=" />


votre avatar

on peut la downloader où cette version?



Édit: làhttps://01.org/android-ia/downloads la pagehttps://01.org/android-ia/ n’a pas de lien, ce qui m’a trompé.

votre avatar







David_L a écrit :



Non, là c’est compatible uniquement avec certains appareils. Tu confonds avec Android-x86 qui avait pour but de proposer Android sur des PC portables (alors qu’Intel vise les produits mobiles). Après ça peut sans doute marcher dans certains cas, j’ai téléchargé l’ISO j’attend de faire quelques tests pour en savoir plus sur ce qui est possible ou non. <img data-src=" />







Okay okay, merci David. :)


votre avatar

Ubuntu fait un peu le chemin contraire. Mais Android et Ubuntu ne se croiseront sans doute jamais.

votre avatar

Et en VM ?

votre avatar

Sont-ce les mêmes qui critiquent la non-ergonomie de Windows 8 sur desktop qui veulent installer Android (un OS smartphone/tablette) sur un laptop ? :-°

votre avatar

Et maintenent ils t’écrivent même “écosystème x86”… putain j’en chialerais

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Sont-ce les mêmes qui critiquent la non-ergonomie de Windows 8 sur desktop qui veulent installer Android (un OS smartphone/tablette) sur un laptop ? :-°





Oui, ce sont les mêmes, voilà. Range-les dans la case “haine” qui est dans ta tête.


votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Sont-ce les mêmes qui critiquent la non-ergonomie de Windows 8 sur desktop qui veulent installer Android (un OS smartphone/tablette) sur un laptop ? :-°







Je ne critique pas l’ergonomie de W8, vu que Windows, je m’en tape.



Par contre, je vais tester Androïd x86 sur HTPC, ça me tente de voir ce que ça donne dans cette configuration.


votre avatar

Android X86 c’est juste pas utilisable :/



les 3⁄4 des applis que j’ai tester vautrais lamentablement au lancement :(

votre avatar







al_bebert a écrit :



Android X86 c’est juste pas utilisable :/



les 3⁄4 des applis que j’ai tester vautrais lamentablement au lancement :(







Merci pour l’info. Je vais donc éviter de perdre mon temps pour rien.


Intel publie Android 4.2.2 pour x86, compatible avec un dual boot Windows 8

  • Android-IA passe à la mouture 4.2.2 d'Android et cohabite avec Windows 8

Fermer