Android et iOS dominent le marché aux USA, BlackBerry quasi inexistant

Juste avant la sortie du Z10 cela dit

Le 03 avril 2013 à 06h56

3 min

Société numérique

Société

Entre le mois de décembre 2012 et le mois de février 2013, Android et iOS ont représenté 94,7 % des ventes de smartphones aux États-Unis. Un taux qui grimpe à 98,8 % avec Windows Phone. RIM, qui n'a proposé son nouveau smartphone qu'au mois de mars, est d'ailleurs le grand perdant selon Kantar.

Kantar iOS Android USA

RIM s'écroule, avant de rebondir ?

Avec 51,2 % des ventes à eux seuls, les Androphones dominent de la tête et des épaules le marché US, portés par Samsung et son fameux Galaxy S III. Derrière, suivent sans surprise iOS et les iPhone, avec une très forte part de marché de 43,5 %. Les miettes sont donc captées en grande majorité par les constructeurs exploitant Windows Phone avec 4,1 % du marché sur cette période de trois mois.

Derrière donc, Symbian disparaît (0,1 %) et les autres systèmes d'exploitation alternatifs grappillent ce qu'ils peuvent. Enfin, RIM, désormais nommé BlackBerry, n'a capté que 0,7 % du marché avec ses anciens smartphones. Comparativement à ses parts de marché de l'année précédente (3,6 %), la chute est rude pour la marque canadienne. Heureusement, le disponibilité du BlackBerry Z10 chez les plus grands opérateurs américains devrait grandement inverser la tendance.

L'iPhone, super star chez AT&T et Verizon

Concernant les principaux opérateurs américains justement, Kantar note que l'iPhone domine largement les débats chez AT&T, avec 67,9 % des ventes, très loin devant Android (26,5 %), Windows Phone (4,7 %) et RIM (0,9 %). Le smartphone d'Apple est aussi numéro un chez Verizon, avec 51,6 % des ventes, devant Android (43,6 %), Windows Phone (4,1 %) et RIM (0,5 %).

Ces deux opérateurs ont représenté à eux seuls 61,7 % des ventes de smartphones outre-Atlantique entre décembre et février. Cela démontre ainsi qu'Android a réalisé la majeure partie de ses ventes avec les opérateurs alternatifs (en sus de Verizon), principalement chez Sprint et T-Mobile, qui représentent 25 % des ventes de smartphones.

Samsung attire les clients de HTC, LG et RIM

Au sujet de Samsung, Kantar précise que le constructeur sud-coréen a accru ses parts de marché, en attirant massivement les clients des autres constructeurs. « Parmi ceux qui ont changé leur téléphone au cours de la dernière année pour un smartphone Samsung, 19 % possédaient un FeaturePhone de Samsung, 15 % détenaient un smartphone HTC, 14 % un FeaturePhone LG, 10 % un smartphone Samsung et 9 % un BlackBerry. » Kantar précise ainsi que si la loyauté envers Samsung a augmenté (ceux qui étaient chez Samsung le sont restés), la marque asiatique arrive aussi et surtout à attirer les clients de ses concurrents.

Notons que début mars, l'institut comScore remarquait que pour les mois de novembre, décembre et janvier derniers, Apple et Samsung avaient augmenté leurs parts de marché (sur trois mois), tandis qu'Android régressait très légèrement, tout en restant un leader incontesté avec plus de 52,3 % du secteur.

Commentaires (40)

Pr. Thibault

Le 03/04/2013 à 07h19

Autant Microsoft, Google et dans une moindre mesure Apple pourraient se permettre de disparaitre totalement du marché des smartphones, autant je ne vois pas très bien comment RIM pourrait se relever de cette chute vertigineuse de ses parts de marché, RIM qui est connu exclusivement pour Blackberry.

Sinon Windows Phone quitte enfin la barre des ²⁄₃%, et atteint même plus de 13% en Italie, 7% en Allemagne et au Royaume-Uni et 6% au Mexique. C’est fastidieux mais tant que ça monte l’espoir est permis pour Microsoft ^^

carbier Abonné

Le 03/04/2013 à 07h28

Plus de 40% de PdM pour les iPhones aux USA " />

Les joies de la société de consommation à crédit " />

metaphore54

Le 03/04/2013 à 07h36

Pr. Thibault a écrit :

Autant Microsoft, Google et dans une moindre mesure Apple pourraient se permettre de disparaitre totalement du marché des smartphones, autant je ne vois pas très bien comment RIM pourrait se relever de cette chute vertigineuse de ses parts de marché, RIM qui est connu exclusivement pour Blackberry.

Sinon Windows Phone quitte enfin la barre des ²⁄₃%, et atteint même plus de 13% en Italie, 7% en Allemagne et au Royaume-Uni et 6% au Mexique. C’est fastidieux mais tant que ça monte l’espoir est permis pour Microsoft ^^

Rim peut espérer avoir la même voire meilleur croissance que MS sur ce secteur, il faut peut être un peu de temps pour que la mayonnaise prenne.

KP2

Le 03/04/2013 à 08h06

Outch, la chute…

RIM doit avoir mal aux dents. Les USA etaient son marché n°1…

Ils vont disparaitre ou fusionner car je vois difficilement une boite de ce genre se relever apres une telle chute.

Oryzon

Le 03/04/2013 à 08h12

metaphore54 a écrit :

Rim peut espérer avoir la même voire meilleur croissance que MS sur ce secteur, il faut peut être un peu de temps pour que la mayonnaise prenne.

Oui mais MS a les reins solides et continue d’engranger du cash sur ses activités “traditionnelles” et peut donc faire une course de fond sur ce marché.

Alors que RIM… bah on va être clair : si le succès n’est pas au rdv dans l’année qui vient, ils vont gentiment mettre la clé sous la porte et/ou se faire racheter.

Et ce d’autant plus que MS va pousser de plus en plus fort sur un marché qu’il connait bien et qui était le centre de profit historique de RIM : les entreprises.

Franchement je les vois mal barré…

ffvsdoom

Le 03/04/2013 à 08h22

metaphore54 a écrit :

Rim peut espérer avoir la même voire meilleur croissance que MS sur ce secteur, il faut peut être un peu de temps pour que la mayonnaise prenne.

Oui, je suis d’accord, sauf que RIM n’a pas la puissance financière de MS pour se permettre d’attendre aussi longtemps. La rumeur de rachat par Lenovo risque d’enfler…

misterB

Le 03/04/2013 à 08h30

Comme quoi, le matraquage publicitaire de Samsung porte ses fruits " />

Chloroplaste

Le 03/04/2013 à 08h35

misterB a écrit :

Comme quoi, le matraquage publicitaire de Samsung porte ses fruits " />

Pas que, J’aimerais connaître le % de “crap phones” dans les parts de marché d’Android.

Car ce taux de crap phone est quasi nul sous WP et nul sous iOS !

metaphore54

Le 03/04/2013 à 08h41

Pour l’instant ce n’est pas le cas et à l’époque où lenovo avait parlé le gouvernement canadien à eu une réaction assez forte. Est ce une mauvaise chose si ça peut permettre aux BB de survivre l’important n’est as celui qui le possède mais que devient le produit.

misterB

Le 03/04/2013 à 08h42

Chloroplaste a écrit :

Pas que, J’aimerais connaître le % de “crap phones” dans les parts de marché d’Android.

Car ce taux de crap phone est quasi nul sous WP et nul sous iOS !

Environ ¹⁄₃ des ventes de Smartphones sont réalisés par le GS3 et les iPhones

http://blogs.strategyanalytics.com/HCST/post/2013/02/20/Strategy-Analytics-Apple…

RaYz

Le 03/04/2013 à 08h56

misterB a écrit :

Comme quoi, le matraquage publicitaire de Samsung porte ses fruits " />

En même temps on en a pas mal bouffé de la pub iPhone.

Si vous n’avez pas un iPhone, vous n’avez pas un iPhone " />

zaknaster

Le 03/04/2013 à 08h58

Clair qu’entre Samsung et Apple, on se tape leur pub partout que ça soit à la TV ou dans la rue, métro … Le matraquage marche " />

metaphore54

Le 03/04/2013 à 09h01

zaknaster a écrit :

Clair qu’entre Samsung et Apple, on se tape leur pub partout que ça soit à la TV ou dans la rue, métro … Le matraquage marche " />

BB aussi avec son keep moving et ms n’est pas en reste.

Mig6r

Le 03/04/2013 à 09h05

Le problème de Blackberry c’est que personne ne voulait acheter leurs portables sous BB7 en sachant très bien qu’ils seraient obsolète quelques mois plus tard. La faute à une non mise à jour vers le nouvel OS et d’un écosystème voué à disparaitre…

Maintenant reste à voir si les acheteurs ont reporté leurs achats ou si ils sont passé chez la concurrence…

misterB

Le 03/04/2013 à 09h06

RaYz a écrit :

En même temps on en a pas mal bouffé de la pub iPhone.

Si vous n’avez pas un iPhone, vous n’avez pas un iPhone " />

Samsung est la boite qui en 2012 a claqué le plus en marketing et pub, 17% de son CA, c’est vraiment bcp.

RaYz

Le 03/04/2013 à 09h09

misterB a écrit :

Samsung est la boite qui en 2012 a claqué le plus en marketing et pub, 17% de son CA, c’est vraiment bcp.

Oui je dis pas le contraire, mais bon après j’ai pas l’impression de voir plus de Galaxy que d’iPhone dans la pub (en France en tout cas).

misterB

Le 03/04/2013 à 09h15

RaYz a écrit :

Oui je dis pas le contraire, mais bon après j’ai pas l’impression de voir plus de Galaxy que d’iPhone dans la pub (en France en tout cas).

En Angleterre avec les Jo sponso par Samsung, Londres était remplis de photos du GS3 et de son slogan, “made for Human”, qui au passage me dit que je suis pas humain avec mes doigts trop courts " />

Mais c’est pareil avec les campagnes aggressive Apple, ça me donne envie d’acheter autre chose en général le matraquage, hélas quand on voit les résultats la majorité a besoin de voir un produit toute la journées dans les rues, bus, métro pour le vouloir " />

Pour moi l’ironie reste ceux qui chient sur les possesseurs de iPhone et ont un GS3, deux appareils de qualité au top des ventes a 10% pour ces dernieres et a 90 pour matraquage " />

metaphore54

Le 03/04/2013 à 09h17

misterB a écrit :

En Angleterre avec les Jo sponso par Samsung, Londres était remplis de photos du GS3 et de son slogan, “made for Human”, qui au passage me dit que je suis pas humain avec mes doigts trop courts " />

" />

Il fallait faire du piano quand tu étais petit. " />

misterB

Le 03/04/2013 à 09h19

metaphore54 a écrit :

" />

Il fallait faire du piano quand tu étais petit. " />

Je vois pas le rapport, ça allonge pas les doigts " />" />

metaphore54

Le 03/04/2013 à 09h38

misterB a écrit :

Je vois pas le rapport, ça allonge pas les doigts " />" />

On m’a toujours dit ça quand j’étais petit, après je ne sais pas si c’est vrai ou une légende urbaine. " />

misterB

Le 03/04/2013 à 09h42

metaphore54 a écrit :

On m’a toujours dit ça quand j’étais petit, après je ne sais pas si c’est vrai ou une légende urbaine. " />

ça assouplie pour sur, mais si tu as des doigts trop courts ça ne va pas changer " />

Chloroplaste

Le 03/04/2013 à 09h51

misterB a écrit :

Environ ¹⁄₃ des ventes de Smartphones sont réalisés par le GS3 et les iPhones

http://blogs.strategyanalytics.com/HCST/post/2013/02/20/Strategy-Analytics-Apple…

Certes, mais cela ne donne aucune idée sur le taux de crap phones.

misterB

Le 03/04/2013 à 09h52

Chloroplaste a écrit :

Certes, mais cela ne donne aucune idée sur le taux de crap phones.

Si, les ²⁄₃ " />" />" />

metaphore54

Le 03/04/2013 à 09h56

Crap phone, c’est les téléphones très bas de gamme ?

Citan Abonné

Le 03/04/2013 à 10h03

metaphore54 a écrit :

Crap phone, c’est les téléphones très bas de gamme ?

C’est les iPhones un et deux…

EDIT : Oui, je " />, parce que le concept même de crap phone est une hérésie inventée par la partie snobinarde des consommateurs Apple.

Si un crap phone, c’est tout téléphone qui a des specs vieilles de 2 ans minimum, alors, oui, les iPhones aussi sont des crap phones. Parce que le haut de gamme d’aujourd’hui est toujours le bas de gamme de demain.

Et sinon, c’est quoi ? Un téléphone qui ne permet pas d’afficher des vidéos Full HD tutti quanti ?

Arrêtez le délire les gars, si un téléphone permet de téléphoner, consulter ses mails, gérer ses contacts et son agenda, prendre quelques notes, il remplit son job. Tout le reste c’est du bonus. Et c’est marrant, mais 90% des téléphones actuels et anciens remplissent ce contrat… " />

misterB

Le 03/04/2013 à 10h11

Citan666 a écrit :

C’est les iPhones un et deux…

EDIT : Oui, je " />, parce que le concept même de crap phone est une hérésie inventée par la partie snobinarde des consommateurs Apple.

Si un crap phone, c’est tout téléphone qui a des specs vieilles de 2 ans minimum, alors, oui, les iPhones aussi sont des crap phones. Parce que le haut de gamme d’aujourd’hui est toujours le bas de gamme de demain.

Et sinon, c’est quoi ? Un téléphone qui ne permet pas d’afficher des vidéos Full HD tutti quanti ?

Arrêtez le délire les gars, si un téléphone permet de téléphoner, consulter ses mails, gérer ses contacts et son agenda, prendre quelques notes, il remplit son job. Tout le reste c’est du bonus. Et c’est marrant, mais 90% des téléphones actuels et anciens remplissent ce contrat… " />

tu es en mode persécution là " />" />

Méchant iPhones users qui sont tous snob et cons " />

Chloroplaste

Le 03/04/2013 à 10h12

Citan666 a écrit :

C’est les iPhones un et deux…

EDIT : Oui, je " />, parce que le concept même de crap phone est une hérésie inventée par la partie snobinarde des consommateurs Apple.

Si un crap phone, c’est tout téléphone qui a des specs vieilles de 2 ans minimum, alors, oui, les iPhones aussi sont des crap phones. Parce que le haut de gamme d’aujourd’hui est toujours le bas de gamme de demain.

Et sinon, c’est quoi ? Un téléphone qui ne permet pas d’afficher des vidéos Full HD tutti quanti ?

Arrêtez le délire les gars, si un téléphone permet de téléphoner, consulter ses mails, gérer ses contacts et son agenda, prendre quelques notes, il remplit son job. Tout le reste c’est du bonus. Et c’est marrant, mais 90% des téléphones actuels et anciens remplissent ce contrat… " />

Personellement via ce néo-anglicisme j’inclus tous les téléphones, ne permettant pas de recevoir ses mails, de naviguer sur le web, d’installer des applis, de prendre des photos.

Donc pour moi les crap phones sont quasi des téléphones de base.

atomusk

Le 03/04/2013 à 10h15

Chloroplaste a écrit :

Certes, mais cela ne donne aucune idée sur le taux de crap phones.

si on considère les crap phones comme tout téléphone de taille normale qui n’a pas un écran hdpi, selon google, ça represente grosso modo 25% :

http://developer.android.com/about/dashboards/index.html

Après si on considère comme “crap phone tout téléphone qui n’a pas ICS” (ce qui pour moi est une définition un peu simple), alors on peut considérer dans les 50%

atomusk

Le 03/04/2013 à 10h16

Chloroplaste a écrit :

Personellement via ce néo-anglicisme j’inclus tous les téléphones, ne permettant pas de recevoir ses mails, de naviguer sur le web, d’installer des applis, de prendre des photos.

Donc pour moi les crap phones sont quasi des téléphones de base.

rectification : il y a 0% de crap phone sous Android " />

misterB

Le 03/04/2013 à 10h19

atomusk a écrit :

rectification : il y a 0% de crap phone sous Android " />

ou 100% si tu es iPhone user apparemment " />

dadal

Le 03/04/2013 à 10h28

atomusk a écrit :

Après si on considère comme “crap phone tout téléphone qui n’a pas ICS” (ce qui pour moi est une définition un peu simple), alors on peut considérer dans les 50%

J’aime bien cette définitions. Et ça permet de prouver que 100% des iphones sont des “crap phones” tant qu’il n’arriverons pas a avoir un vrai os " />

misterB

Le 03/04/2013 à 10h30

dadal a écrit :

J’aime bien cette définitions. Et ça permet de prouver que 100% des iphones sont des “crap phones” tant qu’il n’arriverons pas a avoir un vrai os " />

un OS qui ne rame pas après 6 mois ?

Citan Abonné

Le 03/04/2013 à 10h55

misterB a écrit :

tu es en mode persécution là " />" />

Méchant iPhones users qui sont tous snob et cons " />

Euh, c’est toi qui es en mode persécution. J’ai bien précisé justement “une partie” des utilisateurs Apple, pour bien éviter de tous les mettre dans le même panier. " />

Après, si tu te reconnais dans cette partie là, ma foi, c’est ton choix… " />

Chloroplaste a écrit :

Personellement via ce néo-anglicisme j’inclus tous les téléphones, ne permettant pas de recevoir ses mails, de naviguer sur le web, d’installer des applis, de prendre des photos.

Donc pour moi les crap phones sont quasi des téléphones de base.

+1, effectivement ma liste était réductrice (quoique pour les applis j’ai une opinion personnelle différente, mais il est logique de les inclure dans le champ d’un smartphone).

Reste que la plupart des appareils vendus à partir de 100 euros correspondent toujours.

dadal

Le 03/04/2013 à 11h19

misterB a écrit :

un OS qui ne rame pas après 6 mois ?

Par exemple ouai.

Mais ils ont du faire des efforts vu qu’ils obligent plus a formater les iphones a chaque mis à jour mineure pour contourner le problème. " />

Tolor

Le 03/04/2013 à 14h52

atomusk a écrit :

si on considère les crap phones comme tout téléphone de taille normale qui n’a pas un écran hdpi, selon google, ça represente grosso modo 25% :

http://developer.android.com/about/dashboards/index.html

Après si on considère comme “crap phone tout téléphone qui n’a pas ICS” (ce qui pour moi est une définition un peu simple), alors on peut considérer dans les 50%

Je dirais que c’est tous ces téléphones considéré comme des Smartphones parce qu’ils sont sous android, mais avec des caractéristiques de feature phone et rentrant en concurrence avec eux.

aureus

Le 03/04/2013 à 16h18

misterB a écrit :

Samsung est la boite qui en 2012 a claqué le plus en marketing et pub, 17% de son CA, c’est vraiment bcp.

En même temps apple oblige les opérateurs a faire des campagnes de pub à leur place (ou a y participer) donc bon cette stat’ ne veut pas dire grand chose.

Encore une * d’idée de génie d’ailleurs

misterB

Le 03/04/2013 à 16h21

aureus a écrit :

En même temps apple oblige les opérateurs a faire des campagnes de pub à leur place (ou a y participer) donc bon cette stat’ ne veut pas dire grand chose.

Encore une * d’idée de génie d’ailleurs

ça c’était sur le iPhone 1

Met tes trolls a jours mon petit " />

non MS n’a pas de part Apple, Steve Jobs n’est plus de ce monde, le logo n’est plus arc en ciel

aureus

Le 03/04/2013 à 16h24

misterB a écrit :

ça c’était sur le iPhone 1

Met tes trolls a jours mon petit " />

non MS n’a pas de part Apple, Steve Jobs n’est plus de ce monde, le logo n’est plus arc en ciel

http://www.mac4ever.com/actu/78568_les-contrats-apple-operateurs-sous-la-loupe-d…

Le 22/03/2013 à 15h58

Edit : la source originale :http://www.nytimes.com/2013/03/22/business/global/iphone-contracts-with-carriers…

misterB

Le 03/04/2013 à 16h27

aureus a écrit :

http://www.mac4ever.com/actu/78568_les-contrats-apple-operateurs-sous-la-loupe-d…

Le 22/03/2013 à 15h58

Edit : la source originale :http://www.nytimes.com/2013/03/22/business/global/iphone-contracts-with-carriers…

" />" />" />

mes plus plates excuses " />" />" />

Gorkk

Le 03/04/2013 à 19h04

Chloroplaste a écrit :

Personellement via ce néo-anglicisme j’inclus tous les téléphones, ne permettant pas de recevoir ses mails, de naviguer sur le web, d’installer des applis, de prendre des photos.

Donc pour moi les crap phones sont quasi des téléphones de base.

Oui donc tu inventes un nouveau terme qui ne sert à rien parce qu’il est déjà couvert par deux termes : “featurephone” (mentionnés dans l’article d’ailleurs pour la répartition de la provenance des utilisateurs ayant acheté un smartphone Samsung) qui est en fait une sous-partie des “non smartphones” (ce sont des téléphones “classiques” globalement, mais qui permettent de prendre des photos, naviguer sur le web - bon c’est pas comme sur un smartphone hein -, encoyer/recevoir des courriels, et même installer des applis - là encore pas vraiment au même niveau que les smartphones -, et dont le principe existe depuis bien avant les smartphones) ; et d’autre part, “dumbphone”, qui regroupe tout ce qui n’est pas un smartphone.

Donc en gros ta définition recouvre les dumbphones qui ne sont pas des smartphones (style 3310), et c’est 0%, de fait, du marché des smartphones qui est le sujet de cet article. Sachant qu’en pratique, les dumbphones sont passés en 2012 sous la barre des 50% du marché des téléphones portables.