Connexion
Abonnez-vous

EA en passe d’être élue la « pire entreprise américaine de l’année »

Pour la deuxième année consécutive

EA en passe d'être élue la « pire entreprise américaine de l'année »

Le 08 avril 2013 à 10h38

Le site Consumerist procède actuellement à l'élection de la pire entreprise américaine. Electronic Arts fait office de favorite et est en passe de remporter pour la deuxième fois consécutive la « Golden Poo » qui sacre chaque année la firme la moins vertueuse.

Si Electronic Arts n'a pas été très gâtée lors des précédentes remises de prix cette année, il y a un titre pour lequel l'éditeur est encore en lice, et pas un des moindres : celui de la « pire entreprise américaine de l'année », décerné par le site Consumerist. 

 

Trente-deux firmes ont été nommées pour participer à ce tournoi où le public vote pour chacun des matchs opposant deux entreprises. Parmi les participants de cette année, on retrouve Bank of America, Walmart, Microsoft, Apple, ou encore AT&T et Facebook, tous deux éliminés par Electronic Arts, avec des scores indiscutables, l'éditeur ayant récolté respectivement 84 et 79 % des suffrages. Pour rappel, l'an passé EA s'était imposé en finale contre Bank of America.

 

Du côté de l'éditeur, on rit jaune. Peter Moore, le PDG d'Electronic Arts, a fait savoir dans un billet intitulé « Nous pouvons faire encore mieux » qu'il n'approuvait pas vraiment les résultats de cette année et de l'an passé. « C'est ce même sondage qui nous a jugés comme pires que des compagnies responsables de la plus grande marrée noire de l'histoire, de la crise des subprimes, et des renflouements de banques qui ont coûté des milliards aux contribuables. L'an dernier, on nous reprochait de supporter SOPA (ce qui n'est pas vrai) et le fait que tout le monde n'a pas aimé la fin de Mass Effect 3 », s'insurge le dirigeant.

Des critiques pas toujours justifiées ?

L'éditeur continue ensuite sa charge contre les résultats de ce sondage, dont il estime qu'il ressortira gagnant. Il martèle ainsi que certains des éléments retenus contre lui sont faux, tandis que d'autres sont puérils ou n'ont aucun rapport avec leur activité. Parmi eux, on retrouve les griefs classiques contre la connexion obligatoire pour SimCity, les reproches habituels contre Origin et les microtransactions. Mais l'homme pointe aussi du doigt le fait que certains incitent les gens à voter contre EA parce que l'athlète en couverture du dernier Madden NFL ne leur plait pas, ou parce qu'EA a manifesté son soutien à la communauté LGBT. « Ce dernier point est particulièrement parlant. Si c'est ce qui fait de nous la pire entreprise, allez-y, continuez. Nous ne plierons pas à ce sujet », affirme Moore.

 

Toutefois le PDG d'EA reconnait que certaines critiques sont justifiées, comme celles faites au moment du lancement de SimCity à cause de la surcharge des serveurs de jeu. « Nous nous sommes engagés quant à la correction de nos erreurs. Ces trois dernières semaines, 900 000 joueurs se sont vus offrir un jeu gratuit en compensation de leurs problèmes. Nous leur devions ça », assure le dirigeant.

 

En conclusion, Electronic Arts répond à ce sondage qu'ils peuvent « faire encore mieux », il reste à savoir ce que l'éditeur entend par là. S'il est question de continuer à proposer de plus en plus de micropaiements dans les jeux, même si cela semble plaire à une partie du public, il y a fort à parier qu'EA pourra dans ces conditions briguer une troisième couronne.

Le 08 avril 2013 à 10h38

Commentaires (54)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />

votre avatar



C’est ce même sondage qui nous a jugés comme pires que des compagnies responsables de la plus grande marrée noire de l’histoire, de la crise des subprimes, et des renflouements de banques qui ont coûté des milliards aux contribuables. L’an dernier, on nous reprochait de supporter SOPA (ce qui n’est pas vrai) et le fait que tout le monde n’a pas aimé la fin de Mass Effect 3





Même si je porte pas EA dans mon cœur (rah ce Origin de malheur!!), faut avouer que passer pire que BP alors qu’on est juste un éditeur de jeux vidéos…

Ils manquent de pondération quand même dans leurs “élections”…


votre avatar

Pire entreprise tout court je sais pas, mais pire entreprise de JV très certainement, même si Activision leur font de la concurrence.

votre avatar

« C’est ce même sondage qui nous a jugés comme pires que des compagnies responsables de la plus grande marrée noire de l’histoire, de la crise des subprimes, et des renflouements de banques qui ont coûté des milliards aux contribuables. L’an dernier, on nous reprochait de supporter SOPA (ce qui n’est pas vrai) et le fait que tout le monde n’a pas aimé la fin de Mass Effect 3 »



et bim

votre avatar

En effet, il y a largement pire qu’EA

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />





+1


votre avatar

Qui sème le vent… <img data-src=" />

votre avatar

j’aime bien la tournure du gars : “the tallest trees catch the most wind” (que je comprends comme “on fait pas vraiment pire que les autres mais comme c’est nous les gros, c’est sur nous qu’on s’acharne”)





EA a manifesté son soutien à la communauté LGBT



sachant que dans le même temps les débats sur les LGBT dans les forums EA ou constituer une “guilde” LGBT dans un de leur jeu est strictement interdit : quoi qu’ils disent ou fassent ils se feront clasher. <img data-src=" />



Ce genre de sondage sert surtout de défouloir de mon point de vue… Les ventes de jeux et le cash engendré montre que les clients doivent pas les détester tant que ça…









metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />





voila : le premier est comme MS à l’époque (ou de manière récurrente) : ceux qu’on adore détester, tandis que les seconds ont réellement un pouvoir de nuisance avéré.



votre avatar







ionutioio a écrit :



En effet, il y a largement pire qu’EA





Effectivement, y’a mille fois pire que ça<img data-src=" />


votre avatar







Elwyns a écrit :



C’était pas BP qui ont foutu une marée noire dans le sud des USA Louisiane etc , et golf du Mexique ?



edit :fr.wikipedia.org Wikipedia, ça date mais ça doit bien peser encore <img data-src=" />







Si mais l’interrogation venait du fait que BP est une boite UK, donc pourquoi est elle présente dans un classement d’entreprise Americaine.

Les réponses ont été apporté. Il faut lire, tout lire avant de poster ! <img data-src=" />


votre avatar







Nhaps a écrit :



Les réponses ont été apporté. Il faut lire, tout lire avant de poster ! <img data-src=" />







Prévient l’autre aussi alors <img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







yukon_42 a écrit :



mmmmm Ea fais moins pire que d’autre mais c’est une boite qui est médiatiquement beaucoup plus en avant que les autres vilains ( sérieusement qui connaissait goldman sachs et les agences de notations avant la crise ?)



Qu’ils soient plus médiatisés, certes, mais de la à ne pas connaitre, au moins de nom, GS, S&P et consorts, il y a de la marge.


votre avatar







tAran a écrit :



On a beau dire, mais Consumerist a le sens du trophée <img data-src=" />









The Consumerist a écrit :



No Golden Poo winner has ever repeated, but considering the timing of EA’s most recent stumbles, we can only assume the company really wants a second trophy to match the one it’s already received.





J’avoue avoir ri <img data-src=" />

À noter également (ça devient un tic cette expression <img data-src=" />) que Bank of America vise également le Silver Poo pour la deuxième année consécutive… suspens <img data-src=" /> (et stagnation bien triste de la perception des gens et/ou du travail sur l’image de ces entreprises)


votre avatar

Leurs arguments sont pas faux…comparées aux banques, les critiques qu’on peut faire à l’encontre de EA n’ont rien de grave.



Par contre, s’ils admettent que, dans le contexte vidéo-ludique, c’est bien eux les pires, on avance quand même d’un grand pas ! (enfin de là à ce qu’ils changent de politique commerciale…)

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />









Jiraiya-08 a écrit :



Pire entreprise tout court je sais pas, mais pire entreprise de JV très certainement, même si Activision leur font de la concurrence.





Tout est dit.<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar

Vous oubliez un peu le rôle qu’à l’industrie du jeu vidéo dans la recrudescence du terrorisme, de l’obésité, et ses effets sur la santé mentale en général.



Tout ça cumulé à l’échelle de la planète, c’est quand même bien pire que ce qu’ont pu faire les autres compagnies.

votre avatar

et vous oubliez aussi que BP a versé 4 milliards de $ de dédommagements… EA, on attend toujours qu’ils nous remboursent toutes les bouses qu’on leur a acheté :p

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />







Tu m’etonnes !! (J’suis pas le seul à avoir vu le reportage d’Arté ?? <img data-src=" /> ) Et y’en a bien d’autres <img data-src=" />


votre avatar

La comparaison est en effet ridicule. Qu’EA soit le pire éditeur de jeux vidéo (service après vente, qualité de finition des jeux, utilisation à outrance du micro paiement et licences sans saveur…) oui, je pense que la si on demande aux “gamers” ils auront une majorité.



Mais les autres sociétés sont d’un autre “niveau” ;)

votre avatar







chris_lo a écrit :



et vous oubliez aussi que BP a versé 4 milliards de $ de dédommagements… EA, on attend toujours qu’ils nous remboursent toutes les bouses qu’on leur a acheté :p





+1



Quand on voit les dommages qu’à causé la série MOH aux joueurs et même à l’histoire des jeux vidéos, une marrée noire, à côté, c’est peanuts <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



voila : le premier est comme MS à l’époque (ou de manière récurrente) : ceux qu’on adore détester, tandis que les seconds ont réellement un pouvoir de nuisance avéré.



ruen à rajouter <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Qu’ils soient plus médiatisés, certes, mais de la à ne pas connaitre, au moins de nom, GS, S&P et consorts, il y a de la marge.









bon je dois être un con alors <img data-src=" />, je ne savais même pas qu il y’avait des agences de notations pour les pays <img data-src=" />


votre avatar

Je suis d’accord pour EA, mais faut mettre Activision en deuxième position !

votre avatar

pire entreprise de jv mais pour le reste, ils sont loin des boites qui nous tuent à petit feu à coups d’aluminium, ou de diesel “propre” ou de viande de cheval roumain pourrit étiquetée “boeuf”

votre avatar







yukon_42 a écrit :



bon je dois être un con alors <img data-src=" />, je ne savais même pas qu il y’avait des agences de notations pour les pays <img data-src=" />





Mais non, ne dis pas cela, tu etais mal renseigné, c’est tout<img data-src=" />


votre avatar

Peter Moore dit juste dans son billet… EA pire que BP ou les banques = <img data-src=" />

votre avatar

Normal, <img data-src=" /> La marée noire n’a touché que le sud des E-U, alors que la surchage des serveurs a touché l’ensemble du territoire, comme l’on dit, loin des yeux, loin du coeur.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />





Oui mais pour être nominé, il faudrait déjà que les citoyens américains se renseignent un peu… et c’est pas gagné <img data-src=" />


votre avatar

Comme certains l’ont déjà souligné, ils ont une politique contestable et une vision du bien du client qui leur est propre, mais ils ne nuisent pas de la même façon que BP ou certaines banques (puis on peut s’en passer si on ne les aime pas).



On ne va pas comparer un lancement de jeu loupé à une marée noire…

votre avatar

Activision est loin devant EA pour moi

votre avatar

Il est évident qu’il faudrait faire des catégories.

On ne compare par un Woody Allen avec un film porno.



EA est de loin la pire entreprise de JV pour sa destruction de Bioware et de son titre phare, la fuite de tous ses éléments créatifs, son vampirisme du micropaiement, ses DLCs et autres pratiques absolument intolérables.



Après, s’il y a des des gens assez pigeons pour suivre et masos pour aimer ça, ma foi, on trouve des cons partout.



Mais bon, on ne va pas comparer le JV aux entreprises de pétrole et aux banques, là c’est sans comparaison.

votre avatar

Ok on peut détester la politique de EA mais alors face à BP quand même… faut que les joueurs apprennent à relativiser un peu <img data-src=" />









Jaskier a écrit :



Effectivement, y’a mille fois pire que ça<img data-src=" />





Oui voila <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />







+1

Je n’aurais mis EA ni sur le podium ni dans le top dix. Même si cette entreprise est, à mes yeux, leader dans le domaine de la production vidéo-ludique indigeste, grand responsable de l’appauvrissement des contenus et assimilable à un fabricant de potages ou de yaourts, ça ne reste que du jeu vidéo.


votre avatar

Quelqu’un pourrait m’expliquer comment BP peut se retrouver dans un classement des pires entreprises américaines ???



BP, c’est surement pas une boite us, c’est une boite UK…

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />







Nous, les INpactiens, avons été clients de EA au moins une fois dans notre vie.

Alors que Goldman Sachs… <img data-src=" />


votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Quelqu’un pourrait m’expliquer comment BP peut se retrouver dans un classement des pires entreprises américaines ???



BP, c’est surement pas une boite us, c’est une boite UK…







peut etre qu’a la suite de sa fusion avec AMOCO, BP est fortement implanté aux USA ce qui la rend eligible


votre avatar

Oui oui, il y a pire que EA, il y a toujours pire.

Mais si on restreint le scope aux méthodes de vente, au marketing, au SAV, à la qualité des jeux, etc, … ils méritent bien la premiere place.



Si on regarde l’impact sur la nature, sur l’economie, sur nos comptes épargnes, alors là BP et/ou goldman sachs sont en bonne place.



je ne défendrai pas EA d’etre a la 1ere place du classement, ils l’ont bien cherché

et ce sondage aura plus d’effets sur une boite comme EA que sur GS et /ou BP

votre avatar

mmmmm Ea fais moins pire que d’autre mais c’est une boite qui est médiatiquement beaucoup plus en avant que les autres vilains ( sérieusement qui connaissait goldman sachs et les agences de notations avant la crise ?)









WereWindle a écrit :



voila : le premier est comme MS à l’époque (ou de manière récurrente) : ceux qu’on adore détester, tandis que les seconds ont réellement un pouvoir de nuisance avéré.







+1


votre avatar







spamator a écrit :



Oui oui, il y a pire que EA, il y a toujours pire.

Mais si on restreint le scope aux méthodes de vente, au marketing, au SAV, à la qualité des jeux, etc, … ils méritent bien la premiere place.



Si on regarde l’impact sur la nature, sur l’economie, sur nos comptes épargnes, alors là BP et/ou goldman sachs sont en bonne place.



je ne défendrai pas EA d’etre a la 1ere place du classement, ils l’ont bien cherché

et ce sondage aura plus d’effets sur une boite comme EA que sur GS et /ou BP





Remarque 1 : EA est la seule boite vidéo ludique du classement de Consumerist (cf le graphique de toute beauté au bas de la page donnée en lien au 3ème mot de la news - notons que MS s’est fait sèchement éclatée par Apple au premier tour 65 à 35). Sa victoire par rapport aux autres éditeurs se fait par forfait…



Remarque 2 : je trouve que mettre une boite de jeux vidéo en première place dans ce genre de sondage montre soit que le panel votant est clairement pas homogène, soit que le panel supposé homogène a de sérieux problèmes de priorité.

Pour ta conclusion (à propos de l’influence), +1 si ce n’est que le PDG d’EA avait d’ors et déjà indiquait qu’il s’en foutait (c’est un peu le cœur de la news d’ailleurs ^^ )


votre avatar

On a beau dire, mais Consumerist a le sens du trophée <img data-src=" />

votre avatar







Kanchelsis a écrit :



Quelqu’un pourrait m’expliquer comment BP peut se retrouver dans un classement des pires entreprises américaines ???



BP, c’est surement pas une boite us, c’est une boite UK…







C’était pas BP qui ont foutu une marée noire dans le sud des USA Louisiane etc , et golf du Mexique ?



edit :fr.wikipedia.org Wikipedia, ça date mais ça doit bien peser encore <img data-src=" />


votre avatar







yukon_42 a écrit :



bon je dois être un con alors <img data-src=" />, je ne savais même pas qu il y’avait des agences de notations pour les pays <img data-src=" />





du coup quand on vote, ce serait bidon car il suffirait que les agences de notation abaissent la notation du pays pour le plonger dans la crise (via le coût de sa dette) et justifier à posteriori sa dégradation… mais ça serait diabolique de penser cela <img data-src=" />


votre avatar







Goliath II a écrit :



La comparaison est en effet ridicule. Qu’EA soit le pire éditeur de jeux vidéo (service après vente, qualité de finition des jeux, utilisation à outrance du micro paiement et licences sans saveur…) oui, je pense que la si on demande aux “gamers” ils auront une majorité.



Mais les autres sociétés sont d’un autre “niveau” ;)





Ouais et encore cela depend de la periode de l’année. La juste apres le “fiasco” Simcity, c’est EA. Mais cela aurait pu etre activision apres la sortie loupée d’un cod, la sortie du fps the walking dead, …


votre avatar

Et que dire de Dead Space 3 alors la fin moisie. Car la vrai fin se trouve dans le DLC Awaked ??????

votre avatar

Pourquoi quand un editeur rajoute un epilogue a un titre, cela devient a chaque fois la vrai fin ?? La fin de dead space 3 se suffit tres bien a elle meme.

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />









eglyn a écrit :



Même si je porte pas EA dans mon cœur (rah ce Origin de malheur!!), faut avouer que passer pire que BP alors qu’on est juste un éditeur de jeux vidéos…

Ils manquent de pondération quand même dans leurs “élections”…









ionutioio a écrit :



En effet, il y a largement pire qu’EA









etc…





EA viole les rêves et les espoirs de millions de joueurs à travers le monde depuis des années maintenant tout en se faisant passer pour une entreprise à la politique commerciale d’une immaculée candeur !!



Tout ce que ferait satan !!!



Goldman Sachs, BP, Monsanto, etc… eux au moins ne se cachent pas d’être des vilains arrivistes capables d’affamer/polluer le monde entier pour 1 centime de bénéfice !



Au moins on sait à quoi s’attendre avec eux !!!



(hein, comment ça je suis colère contre EA… Non mais pas du tout !!!)


votre avatar







deepinpact a écrit :



Goldman Sachs, BP, Monsanto, etc… eux au moins ne se cachent pas d’être des vilains arrivistes capables d’affamer/polluer le monde entier pour 1 centime de bénéfice !







va dire ça aux pigeons clients de Goldman Sachs pour voir


votre avatar







baldodo a écrit :



va dire ça aux pigeons clients de Goldman Sachs pour voir







Quelle idée d’être client de Goldman Sachs aussi…



votre avatar







metaphore54 a écrit :



Mouais EA est détestable, mais c’est très loin d’un goldman sachs. <img data-src=" />





et eux-mêmes encore loin de Monsanto… ;)


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Pourquoi quand un editeur rajoute un epilogue a un titre, cela devient a chaque fois la vrai fin ?? La fin de dead space 3 se suffit tres bien a elle meme.





Personnellement, je trouve la fin de Dead Space 3 vraiment à Chi§# !!, ce n’en est pas une.

J’ai franchement halluciné quand j’ai fini le jeu, je m’suis dit : hein ?!?!?!

Après, ce n’est que mon humble avis.


votre avatar

Le pire, c’est que cette extension est sortie 1 mois à peine après le jeu, donc il ne faut pas me dire qu’ils n’avaient ps prévu cette fin et que les commerciales d’EA ce sont dit.

“Tiens, comment on pourrait se faire un peu plus d’argent ??”

Si l’extension était sortie 6 mois après, je n’aurais peut-être pas dit ça.

Enfin bref.

votre avatar

Et c’est la première fois que je ressens ça dans un jeu

votre avatar

Battlefield : “EA m’a tuer”.

votre avatar

“EA m’a tuer”



Pandemic,Westwood,Bullfrog,Mythic,Bioware.

EA en passe d’être élue la « pire entreprise américaine de l’année »

  • Des critiques pas toujours justifiées ?

Fermer