La PlayStation 4 moins chère que la PlayStation 3 à son lancement ?

Le 16/04/2013 à 10h00

Khalev a écrit :

Il faut surement aussi prendre en compte que ceux qui ont une console ont un PC à côté. Moins puissant, mais bien là. Là où le PC de gamer couvre aussi les usages du PC de base.

Et on peut aussi prendre en compte le fait que si tu as console + pc, tu peux jouer pendant qu’une autre personne utilise le PC.

Et d’un autre côté, on peut prendre en compte le fait que quand tu joues sur la TV, personne ne peut regarder Les Anges de la Téléréalité en même temps. " />

Donc pour résumer, jouer sur console, c’est mieux, car ça évite aux gens de regarder les Anges de la Téléréalité. " />

Alucard63

Le 16/04/2013 à 10h01

DorianMonnier a écrit :

Donc pour résumer, jouer sur console, c’est mieux, car ça évite aux gens de regarder les Anges de la Téléréalité. " />

CQFD." />

Nithril

Le 16/04/2013 à 10h17

DorianMonnier a écrit :

Et on peut aussi prendre en compte le fait que si tu as console + pc, tu peux jouer pendant qu’une autre personne utilise le PC.

Et d’un autre côté, on peut prendre en compte le fait que quand tu joues sur la TV, personne ne peut regarder Les Anges de la Téléréalité en même temps. " />

Donc pour résumer, jouer sur console, c’est mieux, car ça évite aux gens de regarder les Anges de la Téléréalité. " />

Ou pas, si c’est pour jouer aux Sims ;)

Clapitti

Le 16/04/2013 à 10h17

DorianMonnier a écrit :

Et on peut aussi prendre en compte le fait que si tu as console + pc, tu peux jouer pendant qu’une autre personne utilise le PC.

Et d’un autre côté, on peut prendre en compte le fait que quand tu joues sur la TV, personne ne peut regarder Les Anges de la Téléréalité en même temps. " />

Donc pour résumer, jouer sur console, c’est mieux, car ça évite aux gens de regarder les Anges de la Téléréalité. " />

Heureusement qu’on a inventé les écrans qui diffusent deux images différentes en fonction de l’angle (que quelqu’un me donne le nom savant de cette techno " />) " />

ludo0851

Le 16/04/2013 à 11h01

zogG a écrit :

Heureusement qu’on a inventé les écrans qui diffusent deux images différentes en fonction de l’angle (que quelqu’un me donne le nom savant de cette techno " />) " />

Tu as les TV 3D sur lesquelles au lieu de diffuser oeil droit/oeil gauche tu diffuses image1/image2 (TV/console)

Takoon

Le 16/04/2013 à 11h46

Groumfy a écrit :

Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?

Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.

à 600€, il y a largement moyen de se faire une tour sympa pour jouer.

et même un upgrade de compétition…

DorianM

Le 16/04/2013 à 11h49

Nithril a écrit :

Ou pas, si c’est pour jouer aux Sims ;)

Les Sims apprennent la vrai vie à tes enfants, c’est très instructif comme jeu… ou pas. " />

Exemple :

Si t’es pauvre, t’as une maison en mousse et un huissier toujours chez toi

Si ton gosse chiale, lance le dans la piscine, sans y mettre d’échelle

Si ton four brûle, va devant, et crie.

Edtech Abonné

Le 16/04/2013 à 12h19

ludo0851 a écrit :

Tu as les TV 3D sur lesquelles au lieu de diffuser oeil droit/oeil gauche tu diffuses image1/image2 (TV/console)

Et dans le simple, il y a la Wii U (écran sur la manette) !

sniperdc

Le 16/04/2013 à 12h25

Ils ont plutôt intérêt allez un prix de marketeux 499€ et là encore c’est assez cher.

Napalmitos

Le 16/04/2013 à 12h38

Citan666 a écrit :

Mon grand regret dans le fait d’avoir délaissé la console, c’est d’avoir manqué quelques bons JRPG

Pour un fan de Xenogears, avoir raté Xenoblade sur Wii, c’est limite un crime !

(à lui tt seul, il vaut l’achat de la wii, c’est pour dire !)

Enfin bon, moi aussi, c’est aussi mon genre de jeu et, limite, je ne fais que ça comme jeu, à quelques originalités près (je dérive parfois vers Demon souls ! " /> )

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 12h42

Napalmitos a écrit :

Pour un fan de Xenogears, avoir raté Xenoblade sur Wii, c’est limite un crime !

(à lui tt seul, il vaut l’achat de la wii, c’est pour dire !)

Enfin bon, moi aussi, c’est aussi mon genre de jeu et, limite, je ne fais que ça comme jeu, à quelques originalités près (je dérive parfois vers Demon souls ! " /> )

Les deux jeux sont liés en terme d’univers ? Je savais pas…

Sinon, le pire du truc, c’est que j’ai la Wii (même deux en fait, du temps où il fallait une console d’origine pour jouer aux jeux US), mais je jouais tellement plus aux consoles que je les ai remisées chez les parents… (Edit : je précise pour les hateboy se préparant au refrain wii=placard que mon désamour a tout autant touché les xbox et ps3" />).

Étant en déplacement souvent, je suis passé au jeu pc par disque externe, sur ordi portable en voyage, sur grande TV @home… Une partie de Civ5 sur écran 42pouces, ça n’a pas de prix…" />

Edtech Abonné

Le 16/04/2013 à 12h50

Citan666 a écrit :

sur grande TV @home… Une partie de Civ5 sur écran 42pouces, ça n’a pas de prix…" />

Je joue aussi à mes jeux PC sur la TV (manette XBox sans fil), ça rend vraiment bien. J’avais l’impression de regarder un film en jouant à Tomb Raider !

tsubasaleguedin

Le 16/04/2013 à 12h54

Sony Worldwide Studios, s’est longuement entretenu avec nos confrères de chez Edge à propos du prix de la PlayStation 4

C’est pas un peu du blabla ca ? Comment on peut s’entretenir _longuement_ sur un prix ? Ils ont joué a plus/moins ou chaud/froid ? sans donner aucun prix… mouais je suis pas convaincu de l’intro sincerement

Capslock

Le 16/04/2013 à 12h56

Edtech a écrit :

Je joue aussi à mes jeux PC sur la TV (manette XBox sans fil), ça rend vraiment bien. J’avais l’impression de regarder un film en jouant à Tomb Raider !

Tu as quoi comme config pour jouer ?

Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.

DorianM

Le 16/04/2013 à 13h00

Capslock a écrit :

Tu as quoi comme config pour jouer ?

Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.

J’ai plus de 30 jeux PS3, à chaque fois (ou presque) que je veux jouer à un que j’ai pas retoucher depuis quelques semaines, j’ai le droit à une mise à jour plus ou moins grosse.

Mention spéciale à GT5 qui prend… 10Go sur disque dur (+ le Blu-ray de 25Go…)

Ce que tu dis était vrai jusqu’à la PS2, ce n’est plus le cas.

EDIT : Et les MAJ des drivers, c’est équivalent aux mises à jour du système.

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 13h02

Capslock a écrit :

Tu as quoi comme config pour jouer ?

Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.

Le truc drôle à dire vrai, c’est que c’est plutôt l’inverse maintenant, entre d’un côté sur le PC l’explosion des plates-formes dématérialisées à la Steam où, certes tu dois attendre au départ le téléchargement, mais où tout est automatique et après tu joues, et de l’autre sur les consoles la popularisation des MAJ système ET jeu, bien évidemment obligatoires (sinon ça sert à rien), qui font que quand tu mets la galette, au lieu de jouer tu poireautes encore 1 bonne heure. Une des raisons qui m’ont détourné des consoles d’ailleurs… (je me souviens notamment d’une fois où j’avais voulu lancer un nouveau jeu PS3 après 4 semaines d’inactivité, résultat MAJ système + install jeu sur HDD + MAJ jeu = 2h20 dans les dents. Tout baigne, j’avais 2h30 de dispo pour jouer…" />" />).

EDIT : Grilled :snif:

CryoGen

Le 16/04/2013 à 13h07

Citan666 a écrit :

Le truc drôle à dire vrai, c’est que c’est plutôt l’inverse maintenant, entre d’un côté sur le PC l’explosion des plates-formes dématérialisées à la Steam où, certes tu dois attendre au départ le téléchargement, mais où tout est automatique et après tu joues, et de l’autre sur les consoles la popularisation des MAJ système ET jeu, bien évidemment obligatoires (sinon ça sert à rien), qui font que quand tu mets la galette, au lieu de jouer tu poireautes encore 1 bonne heure. Une des raisons qui m’ont détourné des consoles d’ailleurs… (je me souviens notamment d’une fois où j’avais voulu lancer un nouveau jeu PS3 après 4 semaines d’inactivité, résultat MAJ système + install jeu sur HDD + MAJ jeu = 2h20 dans les dents. Tout baigne, j’avais 2h30 de dispo pour jouer…" />" />).

EDIT : Grilled :snif:

Je n’ai jamais eu de mise à jour obligatoire sous PS3 (sauf les maj système incluses sur le support du jeu et dans ce cas là c’est relativement rapide). Si le jeu demande une mise à jour à télécharger, je la saute pour la télécharger quand je regarde un film ou si je suis sur l’ordi…

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 13h09

Capslock a écrit :

Tu as quoi comme config pour jouer ?

Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.

Perso Phenom X6 + Radeon HD6870 + 8Go de Ram + SSD. Seuls les jeux optimisés à la truelle (Crysis, Metro) ou intrinsèquement très gourmands en CPU sans utiliser correctement le multicoeur (Civ 5 pour ne pas le nommer) ont tendance à tirer la tronche en fin de partie. Sinon tout le reste passe en full HD avec la plupart des paramètres à fond.

EDIT: eerrrms, en fait je me suis planté c’est pas à moi que tu demandais… " />

—————————————>[]

RaYz

Le 16/04/2013 à 13h16

Capslock a écrit :

Tu as quoi comme config pour jouer ?

Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.

Franchement maintenant sur PC tu cliques sur “maj” et voila. Sur Console t’as des maj aussi chiantes que sur PC.

Tidus93

Le 16/04/2013 à 13h17

Citan666 a écrit :

Le truc drôle à dire vrai, c’est que c’est plutôt l’inverse maintenant, entre d’un côté sur le PC l’explosion des plates-formes dématérialisées à la Steam où, certes tu dois attendre au départ le téléchargement, mais où tout est automatique et après tu joues, et de l’autre sur les consoles la popularisation des MAJ système ET jeu, bien évidemment obligatoires (sinon ça sert à rien), qui font que quand tu mets la galette, au lieu de jouer tu poireautes encore 1 bonne heure. Une des raisons qui m’ont détourné des consoles d’ailleurs… (je me souviens notamment d’une fois où j’avais voulu lancer un nouveau jeu PS3 après 4 semaines d’inactivité, résultat MAJ système + install jeu sur HDD + MAJ jeu = 2h20 dans les dents. Tout baigne, j’avais 2h30 de dispo pour jouer…" />" />).

EDIT : Grilled :snif:

Le tout automatique sur PC n’est pas complètement vrai.

Pour un jeu récent, tu charges le jeu, tu installes, ça marche pas correctement, tu quittes le jeu, tu installes les derniers pilotes graphiques, ça ne marche toujours pas correctement, tu recherches des tweaks, tu les appliques, tu croises les doigts, ça marche mieux mais c’est pas encore ça, tant pis tu fais avec. On a beau dire, c’est de plus en plus fréquent (surtout le coup des pilotes “optimisés” pour le jeu).

Pour l’histoire des mises à jour console, aucune n’est implicitement obligatoire (du moins sur PS3, je ne me suis pas assez servi de la xbox), tant que tu ne joues pas / n’exploite pas des fonctionnalités en ligne. Tu peux donc passer la mise à jour sans soucis et démarrer ton jeu sans problème (je l’ai encore fait récemment sur Borderlands 2).

RaYz

Le 16/04/2013 à 13h19

Tidus93 a écrit :

Le tout automatique sur PC n’est pas complètement vrai.

Pour un jeu récent, tu charges le jeu, tu installes, ça marche pas correctement, tu quittes le jeu, tu installes les derniers pilotes graphiques, ça ne marche toujours pas correctement, tu recherches des tweaks, tu les appliques, tu croises les doigts, ça marche mieux mais c’est pas encore ça, tant pis tu fais avec. On a beau dire, c’est de plus en plus fréquent.

C’est tellement fréquent que ça m’est jamais arrivé. Pareil pour mes amis. Alors après si t’as une config de 7 ans je sais pas mais quand même…

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 13h19

RaYz a écrit :

Franchement maintenant sur PC tu cliques sur “maj” et voila. Sur Console t’as des maj aussi chiantes que sur PC.

Pire, tu cliques pas ça se fait tout seul. Ce qui peut être chiant d’ailleurs parce que, sur Steam en tout cas, une fois la MAJ lancée tu ne peux plus lancer le jeu tant qu’elle n’est pas finie… Je crois comprendre que Steam remplace directement les fichiers au fur et à mesure, plutôt que tout mettre à part pour conserver une version jouable tant que toute la MAJ est pas en local. Mais je me plante peut-être.

Cela étant tu peux désactiver les maj auto, donc ça passe. " />

Tidus93 a écrit :

Le tout automatique sur PC n’est pas complètement vrai.

Pour un jeu récent, tu charges le jeu, tu installes, ça marche pas correctement, tu quittes le jeu, tu installes les derniers pilotes graphiques, ça ne marche toujours pas correctement, tu recherches des tweaks, tu les appliques, tu croises les doigts, ça marche mieux mais c’est pas encore ça, tant pis tu fais avec. On a beau dire, c’est de plus en plus fréquent (surtout le coup des pilotes “optimisés” pour le jeu).

Pour l’histoire des mises à jour console, aucune n’est implicitement obligatoire (du moins sur PS3, je ne me suis pas assez servi de la xbox), tant que tu ne joues pas / n’exploite pas des fonctionnalités en ligne. Tu peux donc passer la mise à jour sans soucis et démarrer ton jeu sans problème (je l’ai encore fait récemment sur Borderlands 2).

T’as vraiment pas de bol avec ta config toi… Perso, sur les 3 dernières années, aucun jeu récent ne m’a posé le moindre problème. Après, les vieux jeux genre Fallout, surtout si on passe pas par Gog, c’est une autre paire de manches…

Sur PS3, j’ai bien le souvenir quand j’avais voulu jouer à MGS de n’avoir pas moyen de zapper les maj ou l’install si je voulais jouer au jeu. Cela étant, mes souvenirs sont peut-être erronés, ou ils ont rendu le système de maj vivable depuis (ça fait bien 3 ans que j’y ai pas touché). Bien que ma mémoire ne soit pas d’une clarté limpide (" />) sur ce point, je penche malgré tout pour la deuxième hypothèse, car je me souviens nettement d’autres potes qui râlaient sur la ps3 pour la même raison… " />

Edtech Abonné

Le 16/04/2013 à 13h20

Capslock a écrit :

Tu as quoi comme config pour jouer ?

Ce qui est bien avec une console c’est le “Plug and Play”. Tu t’embêtes pas avec les MAJ des drivers, la config. Une console, tu mets le CD et c’est parti.

Zut, la page “ma-config” du forum ne fonctionne plus… Et je ne peux pas te lier le site officiel car je suis sur une bêta privée (mon profil courant est obsolète).

Donc pour résumer :

FX8350 overclocké à 4.37Ghz.

HD7970 GHz Editon.

16Gio de DDR3.

Asus M5A99X EVO R2.0

Sound Blaster Z (pour un son DTS sur le Z5500)

Windows 8 pro

Capslock

Le 16/04/2013 à 13h21

Citan666 a écrit :

Perso Phenom X6 + Radeon HD6870 + 8Go de Ram + SSD. Seuls les jeux optimisés à la truelle (Crysis, Metro) ou intrinsèquement très gourmands en CPU sans utiliser correctement le multicoeur (Civ 5 pour ne pas le nommer) ont tendance à tirer la tronche en fin de partie. Sinon tout le reste passe en full HD avec la plupart des paramètres à fond.

EDIT: eerrrms, en fait je me suis planté c’est pas à moi que tu demandais… " />

—————————————>[]

Pas de soucis :)

Et tu joues sur une TV ?

Tidus93

Le 16/04/2013 à 13h22

RaYz a écrit :

C’est tellement fréquent que ça m’est jamais arrivé. Pareil pour mes amis. Alors après si t’as une config de 7 ans je sais pas mais quand même…

Non j’ai juste un I5 et une GTX 670 avec 24Go de RAM (je fais de la virtualisation accessoirement).

Et niveau exemple je n’ai pas à chercher loin: Bioshock Infinite.

Un autre exemple? Hitman Absolution.

Encore un ? Max Payne 3

Pour moi les 2 plateformes ont des avantages et des inconvenients. Niveau facilité d’utilisation, a mes yeux la console reste devant.

RaYz

Le 16/04/2013 à 13h23

Edtech a écrit :

Zut, la page “ma-config” du forum ne fonctionne plus… Et je ne peux pas te lier le site officiel car je suis sur une bêta privée (mon profil courant est obsolète).

Donc pour résumer :

FX8350 overclocké à 4.37Ghz.

HD7970 GHz Editon.

16Gio de DDR3.

Asus M5A99X EVO R2.0

Sound Blaster Z (pour un son DTS sur le Z5500)

Windows 8 pro

Ha oui quand même. C’est pas trop de la merde " /> Il est pas trop vieux non ? " />

RaYz

Le 16/04/2013 à 13h24

Tidus93 a écrit :

Non j’ai juste un I5 et une GTX 670 avec 24Go de RAM (je fais de la virtualisation accessoirement).

Et niveau exemple je n’ai pas à chercher loin: Bioshock Infinite

Je sais pas moi je clique sur jouer et ça marche " /> (bon souvent je vais me régler les détails graphiques pour optimiser un peu quand même mais rien de méchant). Après ça dépend ce que tu fais que ton PC aussi et comment il est entretenu " />

Capslock

Le 16/04/2013 à 13h24

Du coup je me tâte… PS4… PC… choix difficile :)

Tidus93

Le 16/04/2013 à 13h27

RaYz a écrit :

Je sais pas moi je clique sur jouer et ça marche " /> (bon souvent je vais me régler les détails graphiques pour optimiser un peu quand même mais rien de méchant). Après ça dépend ce que tu fais que ton PC aussi et comment il est entretenu " />

L’informatique est mon gagne pain (je suis Informaticien) donc mon PC est entretenu ;)

RaYz

Le 16/04/2013 à 13h30

Tidus93 a écrit :

L’informatique est mon gagne pain (je suis Informaticien) donc mon PC est entretenu ;)

Justement, il l’est peut être un peu trop " /> je connais ça et je suis prêt à parier que si ça se trouve, ton ordi vierge fait tourner le jeu sans problème.

Edit : bon après j’ai pas trop suivi la sortie de Bioshock i, peut être qu’il marche sur une machine sur deux j’en sais rien ^^

Tidus93

Le 16/04/2013 à 13h33

RaYz a écrit :

Justement, il l’est peut être un peu trop " /> je connais ça et je suis prêt à parier que si ça se trouve, ton ordi vierge fait tourner le jeu sans problème.

Et avant de remettre en question mes compétences (car c’est ce que tu fais) il ne t’es pas venu à l’idée de googler un peu les jeux que j’ai cité ? De te rendre compte par toi même que je suis loin d’être le seul à avoir de gros problème de ralentissements / crash dans ces jeux-ci ?

Non et puis c’est bon laisses tomber tu as raison. J’ai dis ce que j’avais à dire je ne m’étendrais pas plus sur le sujet.

RaYz

Le 16/04/2013 à 13h39

Tidus93 a écrit :

Et avant de remettre en question mes compétences (car c’est ce que tu fais) il ne t’es pas venu à l’idée de googler un peu les jeux que j’ai cité ? De te rendre compte par toi même que je suis loin d’être le seul à avoir de gros problème de ralentissements / crash dans ces jeux-ci ?

Non et puis c’est bon laisses tomber tu as raison. J’ai dis ce que j’avais à dire je ne m’étendrais pas plus sur le sujet.

C’est un peu ce que j’ai dit dans mon édit avec que t’écrives ton message. Mais excuses moi d’avoir remis en question les compétences du grand Tidus93, oh dieu du PayCay

(et attention le monsieur est informaticien et fait de la virtu " />, ça déconne 0)

RaYz

Le 16/04/2013 à 07h52

Ellierys a écrit :

C’est ce que Michael Pachter prévoit pour la Xbox “720”, selon lui elle pourrait être vendue par des cablo-opérateurs avec des abonnements aux chaînes câblées.

Ils font déjà une sorte d’essaie avec Orange pour Internet il me semble.

Napalmitos

Le 16/04/2013 à 07h53

C’est presque évident qu’elle sera moins chère ^^’

Plus personne ne s’attend à payer plus de 500€ pour une console maintenant !

Enfin, c’est ce que je leur conseille si jamais ils veulent marquer direct les esprits et en vendre beaucoup dès le début. Un bon prix d’appel limiterai les demandes et les attente de baisse de prix comme Nintendo a pris l’habitude de le faire. Résultat, leurs premiers clients ont vraiment l’impression d’être des pigeons et ça explique, au moins partiellement (ça et le fait que les casu qui ont une Wii se sont apperçu qu’au final, ils nt jamais joué avec), le bide relatif de la WiiU (à mon avi).

XMalek

Le 16/04/2013 à 07h55

albapoubelle a écrit :

Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).

C’est ce qui est en train de tuer la PSVita donc ils n’ont clairement pas intéret à le faire…

Industriality a écrit :

J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…

Quand je vois que certains espèrent au contraire que la ps3 coute environ 500+€ comme ça ils auront la meilleure console ça laisse songeur…

Superambre

Le 16/04/2013 à 07h56

299€ c’est le grand max pour moi , sinon je garde ma PS3 achetée en 2008 et honnêtement je ne suis pas fanboy de personne mais cette console est simplement géniale, je pense qu’elle était (peu être ?) trop en avance (et bien trop chère aussi)

Paratyphi Abonné

Le 16/04/2013 à 07h59

« Lors de notre annonce, nous expliquions que notre vision, notre objectif est de créer une console absolument dédiée aux joueurs, et nous entendons le mot joueurs dans le sens le plus large possible »

Ouais… " /> Genre tu vas acheter une PS4 pour jouer à farmville ou tous les “jeux” qu’on trouve sur facebook… Du coup on va avoir le droit à une intégration moisi des réseaux sociaux dans nos consoles.

FREDOM1989

Le 16/04/2013 à 08h01

Ils n’ont pas le choix en même temps, sortir la machine à plus de 500€ revient à avoir un lancement poussif car on est plus à une époque ou un constructeur peut sortir plein de gros jeux au lancement de sa machine. En plus de cela MS va sans aucun doute faire un lancement à perte.

anonyme_00f2bda25c9ea6e667d4cec1fe08d5b2

Le 16/04/2013 à 08h02

Il ne faut pas oublier qu’au lancement elle était aussi un des rares lecteurs Bluray et que ceux-ci coutaient un bras.

DorianM

Le 16/04/2013 à 08h04

albapoubelle a écrit :

Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).

Sony a toujours fait ça dans le mobile, avec ses téléphones, ses APN, ses consoles portables. Mais au contraire sur PS3, ils ont fait le choix d’être assez ouvert niveau compatibilité hardware (casque bluetooth, hdd 2,5”, souris/claviers divers, etc.).

Il y a fort à parier que la PS4 sera dans le même esprit, c’était un atout important de la PS3 sur la 360 à mon avis.

chaton51

Le 16/04/2013 à 08h04

ils ont interet a tiré les prix vers le bas et a étonner les gens niveau prix s’ils veulent que ca parte.. ca reste mon avis mais ils n’ont pas le droit a l’erreur chez sony.

chaton51

Le 16/04/2013 à 08h05

Paratyphi a écrit :

Ouais… " /> Genre tu vas acheter une PS4 pour jouer à farmville ou tous les “jeux” qu’on trouve sur facebook… Du coup on va avoir le droit à une intégration moisi des réseaux sociaux dans nos consoles.

en tout cas pour ma part, la ps4 quand j’ai entendu reseaux sociaux j’avais déja envie de fuir… et je ne me suis tjs pas décidé… moi je lis facebook ou autre et j’ai l’impression d’avoir deja perdu des neurones. :)

Groumfy

Le 16/04/2013 à 08h13

Industriality a écrit :

J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…

Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?

Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.

FunnyD

Le 16/04/2013 à 08h14

Ellierys a écrit :

C’est ce que Michael Pachter prévoit pour la Xbox “720”, selon lui elle pourrait être vendue par des cablo-opérateurs avec des abonnements aux chaînes câblées.

" /> Avec une surcouche opérateur!!??

blamort

Le 16/04/2013 à 08h15

ChrisMtp a écrit :

Il ne faut pas oublier qu’au lancement elle était aussi un des rares lecteurs Bluray et que ceux-ci coutaient un bras.

Bien vu, et c’était un argument de poids, surtout à l’époque de la guerre des formats.

blamort

Le 16/04/2013 à 08h16

Groumfy a écrit :

Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?

Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.

Té, au fait, PCI ne fait plus de dossiers “Configs” ?

carbier Abonné

Le 16/04/2013 à 08h17

Groumfy a écrit :

Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?

Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.

Sauf qu’avec une tour, tu peux faire un tout petit peu plus que jouer…

Et c’est sans compter sur la différence de prix entre les jeux consoles et PC…

batoche

Le 16/04/2013 à 08h17

Ellierys a écrit :

C’est ce que Michael Pachter prévoit pour la Xbox “720”, selon lui elle pourrait être vendue par des cablo-opérateurs avec des abonnements aux chaînes câblées.

On aurai l’air fin avec nos freebox by starck et nos jeux gameloft " />

DorianM

Le 16/04/2013 à 08h18

blamort a écrit :

Bien vu, et c’était un argument de poids, surtout à l’époque de la guerre des formats.

Ca a toujours été un argument en faveur de la PS3, à ses débuts, certains cinéphiles ont même acheté la PS3, uniquement pour ça. Et ça reste aujourd’hui, une référence en matière de lecture blu-ray.

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 16/04/2013 à 08h22

Blastm a écrit :

Remarquez la PS3 avait été comparée a la neo-geo a son lancement, rapport au prix…

comprends que sony ai pas envie de renouveler l’expérience, vu que la grande sœur n’avait vraiment commencé a décoller qu’avec les baisses de prix (consécutives au nerf du hardware, il faut dire :( )

c’est un peu bizarre comme comparaison car la neo geo ca n’etait pas la console elle meme qui etait chere, c’etait surtout les jeux.

pour le decollage des ventes de la ps3 je pense que c’etait plutot la disponibilité des jeux plutot que les baisses de prix (http://www.gameblog.fr/news/1905-ps3-les-ventes-us-decollent )

Altium

Le 16/04/2013 à 08h25

FunnyD a écrit :

" /> Avec une surcouche opérateur!!??

J’imagine même pas la gueule de l’interface " /> avec les services d’app store remplacés par ceux de l’opérateur et le refus de la console de se connecté online si tu passe pas par l’internet de l’opérateur avec qui tu à acheté la box " />

uzak

Le 16/04/2013 à 08h26

FunnyD a écrit :

" /> Avec une surcouche opérateur!!??

" />

Xbox by Orange

Clapitti

Le 16/04/2013 à 08h27

FunnyD a écrit :

" /> Avec une surcouche opérateur!!??

Vu que sur l’actuel il faut un abonnement Gold pour installer l’appli Orange, j’imagine pas le prix mensuel global si le truc était en plus vendu par un operateur " />

Seulement 1€.

wrongillusion

Le 16/04/2013 à 08h28

la ps2 était cher car a son lancement les lecteurs DVD était cher…

la ps3 était cher car a son lancement les lecteurs Blueray était cher…

la ps4 à un lecteur Blueray ce qui ne coute plus que 50 euros donc c’est sur que le prix d’accès va être réduit… d’autant que le CPU et le GPU sont censé être sur le même package ce qui réduit également les coût… donc oui elle sera moins cher!

uzak

Le 16/04/2013 à 08h28

floop a écrit :

c’est un peu bizarre comme comparaison car la neo geo ca n’etait pas la console elle meme qui etait chere, c’etait surtout les jeux.

pour le decollage des ventes de la ps3 je pense que c’etait plutot la disponibilité des jeux plutot que les baisses de prix (http://www.gameblog.fr/news/1905-ps3-les-ventes-us-decollent )

Pour ma part, c’était la version slim qui m’a décidé. Moins cher, plus gros HD, banco.

Quand je vois les potes qui se trainent avec leurs 40G et qui ont la flemme de changer, ça me conforte dans mon attente.

Et je pense que je vais faire pareil avec la 4

visidio

Le 16/04/2013 à 08h29

tout ce qui est “hype” se vend lors de sa sortie. La PS2, et meme la 1 etaient des joujoux pas donné lors de leurs sorties respective, environ 400€ pour la 1 en 1996 et 450 en 2001 , le tout sans jeu.

after_burner

Le 16/04/2013 à 08h33

uzak a écrit :

" />

Xbox by Orange

Si la prochaine Xbox se contente d’être une “box” FAI, se ne sera pas une console.

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 16/04/2013 à 08h34

uzak a écrit :

Pour ma part, c’était la version slim qui m’a décidé. Moins cher, plus gros HD, banco.

Quand je vois les potes qui se trainent avec leurs 40G et qui ont la flemme de changer, ça me conforte dans mon attente.

Et je pense que je vais faire pareil avec la 4

mais sans la retrocompatibilité PS2 qui etait une chose importante pour pas mal d’acheteurs

surtout quand on sait qu’au debut les magasins faisaient des offres de reprises des PS2 pour vendre des PS3 avec l’argument “c’est retrocompatible” " />

ErGo_404

Le 16/04/2013 à 08h35

Jarodd a écrit :

Le prix a clairement joué en la défaveur de la PS3 à sa sortie. L’argumentaire était qu’elle était au top et devait durer 10 ans " />

Les mêmes qui dépensent 600 ou 700 euros pour un smartphone ?

Non je ne pense pas. Le smartphone donne un statut social et a un coté hyper pratique que n’a pas la console. Ton smartphone tu l’as dans ta poche toute la journée, tu peux l’utiliser tout le temps. La console c’est plutôt réduit comme utilisation, beaucoup n’y jouent même pas une heure par jour…

tazvld Abonné

Le 16/04/2013 à 08h37

Groumfy a écrit :

Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?

Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.

Hum… oui… mais non.En faite, il faudrait plutot compter le “surplus” par rapport à un ordinateur standard. Je pars sur un postulat pas trop faux en disant que tout le monde a au moins 1 ordinateur. Tout le monde a donc dépensé pour un ordinateur de base.

Avec 300€ de plus sur une config, on peut commencer à s’amuser.

envy44

Le 16/04/2013 à 08h37

En même temps vu le hardware annoncé, elle est belle la ‘next-gen’. Elle pourra toute juste faire du full hd sans extrapolation que nos GPU pourront faire du 4k.

Après ils misent sur le côté social et cloud gaming, ça peut-être sympa, mais faut pas s’attendre à des révolutions graphique côté console.

DorianM

Le 16/04/2013 à 08h38

floop a écrit :

mais sans la retrocompatibilité PS2 qui etait une chose importante pour pas mal d’acheteurs

surtout quand on sait qu’au debut les magasins faisaient des offres de reprises des PS2 pour vendre des PS3 avec l’argument “c’est retrocompatible” " />

Ce n’est pas la slim qui a brisé la compatibilité PS2, c’était bien plus tôt, seul les tous premiers modèles fat (60 Go) étaient rétrocompatibles, les mêmes qui avaient 4 ports USB et les lecteurs de cartes.

Au final, seul les premiers acheteurs Européens ont eu la chance d’avoir cette version.

Groumfy

Le 16/04/2013 à 08h40

carbier a écrit :

Sauf qu’avec une tour, tu peux faire un tout petit peu plus que jouer…

On peut très bien avoir un vieux PC de récup pour la bureautique.

carbier a écrit :

Et c’est sans compter sur la différence de prix entre les jeux consoles et PC…

Ca se discute. Si tu comptes les promotions Steam, oui, je suis d’accord.

Sur PC les jeux neufs et les DLC sont à peine moins chers. Surtout si tu prends les (mauvais) exemples Activision/EA

CoD BO 2

Clapitti

Le 16/04/2013 à 08h40

DorianMonnier a écrit :

Ce n’est pas la slim qui a brisé la compatibilité PS2, c’était bien plus tôt, seul les tous premiers modèles fat (60 Go) étaient rétrocompatibles, les mêmes qui avaient 4 ports USB et les lecteurs de cartes.

Au final, seul les premiers acheteurs Européens ont eu la chance d’avoir cette version.

Et au final ça n’a manqué à personne, tout comme l’otherOS, les deux n’ayant pas vraiment empêché SONY de refaire son retard sur Microsoft.

Gericoz

Le 16/04/2013 à 09h06

uzak a écrit :

Alors ça, ça m’en touche une sans bouger l’autre…

Je distingue déjà pas les pixels en 720, alors à moins que je trouve une télé de 4mètres de large et que je joue à 50cm de l’écran, j’ai le temps pour la extrafullHD4k

+1 le full HD est largement suffisant dans les jeux vu que même si ta TV est grande tu prendras plus de recul qu sur un pc.

D’ailleurs qui joue sur plus que du full HD actuellement tout support confondu? Je pense même pas 1% des joueurs. Et qu’on me sorte pas que le 4k vient de sortir car les résolutions entre le ful hd et le 4k cela fait belle lurette que ça existe, y a plus de 10 ans je jouais déjà sur du 1920 * 1440 donc au dessus du full HD. Et on peut pas dire qu’en 10 ans ça se soit plus répandu. Voyez déjà les prix des écrans avec dalle autre qu’en full HD.

Gericoz

Le 16/04/2013 à 09h15

FREDOM1989 a écrit :

Si tu veux une machine fiable au lancement à part chez Nintendo tu es mal barré. MS a eu une console merdique pendant deux ans voir plus mais au moins ça tombais en panne durant la garantie pas comme chez sony… Ha flute on est pas encore vendredi. " />

Si ça dépassait la garantie c’est que c’était un petit peu plus fiable non? Je sais pas pour moi un truc qui tombe en panne plus vite c’est pas un gage de qualité.

Et pour Nintendo tu repasseras car le lancement de la Wii U n’était pas sans bug de mise à jours " />

J’ai jamais eu de problème avec mes consoles (PS1, PS2, PS3, GameCube et Wii) mais la Xbox me faisait assez peur vu que chacun de mes amis qui en avait une l’avait changé au moins une fois et pas toujours dans la garantie. Devoir jouer avec sa console dans une couverture ça donne pas envie.

Groumfy

Le 16/04/2013 à 09h25

Citan666 a écrit :

Navré mais c’est FAUX. " /> Non seulement les jeux PC, comparativement aux mêmes sur console, sont toujours officiellement 10 euros moins cher, mais tu trouves de plus en plus, sur les grandes boutiques comme Amazon, des bonus de précommande ou prix promo ramenant à 40 euros.

Ou, pour les jeux “à clé”, de nombreux sites te proposant des clés (légales bien entendu) à 30 euros en moyenne, moins de deux semaines après la sortie (voir avant, confer Bioshock Infinite" />).

Pour ceux qui payent leurs jeux et qui jouent beaucoup, une plate-forme base PC est largement rentabilisée, et assez rapidement, même compte tenu du coût d’acquisition plus élevé.

Bon après, encore faut-il jouer aux jeux qu’on a acheté. C’est un autre sujet…" />…

Que ce soit clair : je joue sur PC, et j’apprécie les spécificités du PC, mais ce n’est pas une bonne affaire.

Compare un acheteur PS3+PS4, et un gamer PC qui renouvelle son matériel.

PS3 : 600€ de matériel en 2007

PS4 : 600€ de matériel en 2013

Supposons que la période d’obsolescence soit de 6 ans. Pas sûr qu’une tour à 600€ de ²⁰⁰⁷⁄₂₀₁₃ tienne aussi longtemps.

Pour la partie logicielle, il faut faire un mix d’achats promotionnels, d’achats “coup de coeur” et de DLC. Au bout de combien de jeux rentabilise-t-on un PC ?

elmujeriego

Le 16/04/2013 à 09h25

amikuns a écrit :

La PS4 ne me fait pas envie , mais sa oui : http://adala-news.fr/2013/04/sony-corporation-lance-la-connexion-internet-la-plus-rapide-au-monde/

Et les tarifs sont raisonnable on dirait.

Putain c’est de la bombe baby!!! M’en vais voir s’ils me proposent ça en suisse :p

Khalev

Le 16/04/2013 à 09h30

risbo a écrit :

T’as bien raison, d’ailleurs je me demande comment font tous ses riches pour se payer des téléphones a 600€ et en changer tous les deux ans…

Pour le temps que son amenée a durer les consoles, c’est une plateforme de jeux peux onéreuse comparé au PC, donc oui ça n’est pas totalement stupide de mettre quelques centaines d’euros dans une console et de la garder plusieurs années.

Et encore pire, il y en a même qui paye 600 euros de loyers TOUS LES MOIS.

Faudrait peut-être comparer des objet à utilisation équivalente, non?

tralalatralala

Le 16/04/2013 à 09h31

Dans la PS4 il y aura un HDD ( et pas un SDD) donc de haute capacité ( minimum 500 Go je pense… ) et qui pourra travaillé en local comme cela est marqué sur le slide de Sony, comme toutes les PS en somme… " />

http://www.ps4fanatics.fr/wp-content/uploads/2013/02/ps4_specs.0_cinema_640.0-60…

Khalev

Le 16/04/2013 à 09h34

Groumfy a écrit :

Que ce soit clair : je joue sur PC, et j’apprécie les spécificités du PC, mais ce n’est pas une bonne affaire.

Compare un acheteur PS3+PS4, et un gamer PC qui renouvelle son matériel.

PS3 : 600€ de matériel en 2007

PS4 : 600€ de matériel en 2013

Supposons que la période d’obsolescence soit de 6 ans. Pas sûr qu’une tour à 600€ de ²⁰⁰⁷⁄₂₀₁₃ tienne aussi longtemps.

Pour la partie logicielle, il faut faire un mix d’achats promotionnels, d’achats “coup de coeur” et de DLC. Au bout de combien de jeux rentabilise-t-on un PC ?

Il faut surement aussi prendre en compte que ceux qui ont une console ont un PC à côté. Moins puissant, mais bien là. Là où le PC de gamer couvre aussi les usages du PC de base.

FREDOM1989

Le 16/04/2013 à 09h35

Citan666 a écrit :

Ça, c’était avant la WiiU…" />

Il me semble que les problèmes surviennent surtout quand on débranche la machine durant une MAJ et que autrement il n’y a pas de gros problème.

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 09h41

Groumfy a écrit :

Que ce soit clair : je joue sur PC, et j’apprécie les spécificités du PC, mais ce n’est pas une bonne affaire.

Compare un acheteur PS3+PS4, et un gamer PC qui renouvelle son matériel.

PS3 : 600€ de matériel en 2007

PS4 : 600€ de matériel en 2013

Supposons que la période d’obsolescence soit de 6 ans. Pas sûr qu’une tour à 600€ de ²⁰⁰⁷⁄₂₀₁₃ tienne aussi longtemps.

Pour la partie logicielle, il faut faire un mix d’achats promotionnels, d’achats “coup de coeur” et de DLC. Au bout de combien de jeux rentabilise-t-on un PC ?

Que ce soit clair (" />): contrairement à toi, je n’affirme pas de manière péremptoire que le PC est forcément une meilleure affaire. Je dis qu’on ne peut trancher ni dans un sens ni dans l’autre de manière abstraite, parce que le prix des jeux neufs dans la période de lancement (T0 + 6 semaines) est très nettement inférieur en moyenne pour qui achète ses jeux pc sur autre chose que les grandes enseignes “physiques”. Et plus encore dans les 6 mois.

Pour un gros consommateur tel que moi, qui achète (je n’ai pas dit qui finit, attention " />) une dizaine de jeux AAA par an à proche de date de sortie, le prix moyen est 35 euros. (Dishonored 30 euros, SC2 40 euros, Bioshock Infinite 30 euros + jeux gratos, etc…)

Les mêmes jeux sont vendus 50 euros en boutique sur pc, 70 euros sur console.

Ce qui fait 350 euros contre 700, soit la moitié. 350 euros SUR UN AN.

De la même manière, sur PC les jeux passent à 30 euros entre 6 et 8 mois après leur lancement (sauf 2-3 éditeurs rapaces, qu’il est inutile de nommer " />). Sur console, généralement largement plus d’un an.

Et je passe les innombrables promos permettant de payer d’excellents jeux à 20 euros ou moins, même pas un an après leurs sorties.

Bref, quelle que soit la période de vie à laquelle tu achètes un jeu multiplateforme, tu paieras minimum 20% moins cher sur pc, et souvent laaargement moins.

Après, sur pc, clairement, au fil des ans, il faut baisser un peu la qualité des jeux. Je pense que pour quelqu’un qui met la priorité sur les graphismes, il faut renouveler la carte graphique au bout de 3 ans max. Pour les autres, entre 4 et 5 ans. Une fourchette de 150 à 200 euros tous les 3 ans, ça me paraît raisonnable. " />

Pour ceux qui se font quelques jeux par an, ou qui se foutent d’attendre un an ou deux pour se faire les jeux, la console est un excellent choix (et au moins tu as une forte probabilité de tous les finir " />). Pour les gros joueurs, ou ceux qui veulent toucher à tout comme moi sans (trop " />) pirater, il n’y a pas photo. " />

Napalmitos

Le 16/04/2013 à 09h46

Perso, j’ai moultes consoles (7 je crois) et j’ai aussi écumé pas mal de PC mais, à de rares exceptions près, je ne joue que sur console. Je préfère son ergonomie et le style de jeu dessus (je n’aime ni les FPS, ni les RTS ni les hack’n slash)

Mes derniers jeux pc, hors mmo (que j’ai arreté parce que les MMO, c’est le maaaaal), ce doit être les Heroes et Bloodbowl ^^’

J’ai toujours trouvé ridicule d’opposer PC et console, et surtout de les comparer. Ça ne sert strictement pas à la même chose (enfin pour moi)

ludo0851

Le 16/04/2013 à 09h47

La PS4 devrait être moins chère pour au moins 3 raisons :

pas de nouveau support : on ne paie pas le dev et la nouveauté

pas de config haut de gamme : pour jouer en FHD pas besoin de supers composants comme pouvait l’être le Cell à l’époque

l’archi PC qui amène à utiliser des composants + stantdards.

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 09h51

FREDOM1989 a écrit :

Il me semble que les problèmes surviennent surtout quand on débranche la machine durant une MAJ et que autrement il n’y a pas de gros problème.

Ouais, mais bon, Nintendo, c’était LA boîte qui te fournissait une console, au sens premier, authentique et complet du terme : tu allumes, tu joues.

La Wii tordait déjà un peu ce principe, mais uniquement pour les maj. Sinon c’était fiable.

Là, Nintendo a quand même sorti une console bugguée, avec la moitié des features annoncées, et d’une exécrable lenteur de navigation. Heureusement qu’à priori, la Wii U a l’air fiable sur le plan purement matériel, sinon ils auraient réussi à faire pire que Sony Microsoft et EA réunis." />" />" />

Vians Home Prod

Le 16/04/2013 à 09h52

ExoDarkness a écrit :

J’imagine même pas la gueule de l’interface " /> avec les services d’app store remplacés par ceux de l’opérateur et le refus de la console de se connecté online si tu passe pas par l’internet de l’opérateur avec qui tu à acheté la box " />

“Il y a Xbox, et Xbox by Orange”

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 16/04/2013 à 09h52

Faudra attendre la MAJ “GeoHot-like” pour voir ce qu’elle peut vraiment donner…

Avant c’est niet, même moins cher qu’une PS3 (qui du coup deviendra vraiment moins chère en occaz)….

envy44

Le 16/04/2013 à 09h53

uzak a écrit :

Alors ça, ça m’en touche une sans bouger l’autre…

Je distingue déjà pas les pixels en 720, alors à moins que je trouve une télé de 4mètres de large et que je joue à 50cm de l’écran, j’ai le temps pour la extrafullHD4k

Ce que je veux dire c’est qu’on est loin du marketing next-gen. Les consoles ne sont même pas sorties qu’elles sont dépassées en terme de matériel pur. Ce que j’aime dans le milieu du hardware ce sont les évolutions, là cette console sur le plan technique ne promet rien de terrible, elle ne pourrait pas faire tourner les jeux de cette année TaF. Je trouve ça un peu abusé pour une console qui n’est pas encore sortie.

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 09h54

Napalmitos a écrit :

Perso, j’ai moultes consoles (7 je crois) et j’ai aussi écumé pas mal de PC mais, à de rares exceptions près, je ne joue que sur console. Je préfère son ergonomie et le style de jeu dessus (je n’aime ni les FPS, ni les RTS ni les hack’n slash)

Mes derniers jeux pc, hors mmo (que j’ai arreté parce que les MMO, c’est le maaaaal), ce doit être les Heroes et Bloodbowl ^^’

J’ai toujours trouvé ridicule d’opposer PC et console, et surtout de les comparer. Ça ne sert strictement pas à la même chose (enfin pour moi)

Je te rejoins sur le fait que chaque plate-forme a ses genres de prédilection. Mon grand regret dans le fait d’avoir délaissé la console, c’est d’avoir manqué quelques bons JRPG ou action-aventure, et de pas pouvoir jouer à des jeux de sport avec mes collègues (tous consoleux). Je comprends d’ailleurs pas POURQUOI il n’y a toujours pas de cross-platform pour des Fifa et consorts. Autant pour des FPS je comprends, la manette constituant un grave handicap, autant les jeux de sport… Surtout que les manettes pour PC, ça existe aussi…" />

EDIT : D’ailleurs, si les consoles se rapprochent en termes matériels des PC, pensez-vous qu’on puisse espérer voir arriver les titres classiquement “dédiés” à une des plate-forme ? Genre une exclusivité temporaire pour x mois, puis diffusion partout. J’aimerais bien tâter des JRPG sur PC par exemple… " />

Industriality

Le 16/04/2013 à 07h37

J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…

Blastm

Le 16/04/2013 à 07h40

Remarquez la PS3 avait été comparée a la neo-geo a son lancement, rapport au prix…

comprends que sony ai pas envie de renouveler l’expérience, vu que la grande sœur n’avait vraiment commencé a décoller qu’avec les baisses de prix (consécutives au nerf du hardware, il faut dire :( )

albapoubelle

Le 16/04/2013 à 07h41

Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).

Clapitti

Le 16/04/2013 à 07h42

Expérience différente des autres ? Je suis très curieux " />

Ah le marketing.

Jarodd Abonné

Le 16/04/2013 à 07h44

Le prix a clairement joué en la défaveur de la PS3 à sa sortie. L’argumentaire était qu’elle était au top et devait durer 10 ans " />

Industriality a écrit :

J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…

Les mêmes qui dépensent 600 ou 700 euros pour un smartphone ?

FunnyD

Le 16/04/2013 à 07h47

Industriality a écrit :

J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…

Suffit de la proposer avec un abonnement et de la “subventionner” " /> Il pourront même la vendre plus chère.

RaYz

Le 16/04/2013 à 07h48

nous ne savons finalement pas grand-chose d’elle. Nous connaissons sa manette, son architecture matérielle, quelques-unes de ses fonctionnalités en ligne, et quelques jeux parmi ceux qui seront disponibles au lancement.

Ça fait déjà pas mal " />

Yutani

Le 16/04/2013 à 07h48

albapoubelle a écrit :

Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).

du moment qu’ils ne fassent pas la même connerie que la PSPGo " />

Ellierys

Le 16/04/2013 à 07h51

FunnyD a écrit :

Suffit de la proposer avec un abonnement et de la “subventionner” " /> Il pourront même la vendre plus chère.

C’est ce que Michael Pachter prévoit pour la Xbox “720”, selon lui elle pourrait être vendue par des cablo-opérateurs avec des abonnements aux chaînes câblées.

uzak

Le 16/04/2013 à 08h41

envy44 a écrit :

En même temps vu le hardware annoncé, elle est belle la ‘next-gen’. Elle pourra toute juste faire du full hd sans extrapolation que nos GPU pourront faire du 4k.

Après ils misent sur le côté social et cloud gaming, ça peut-être sympa, mais faut pas s’attendre à des révolutions graphique côté console.

Alors ça, ça m’en touche une sans bouger l’autre…

Je distingue déjà pas les pixels en 720, alors à moins que je trouve une télé de 4mètres de large et que je joue à 50cm de l’écran, j’ai le temps pour la extrafullHD4k

cronoskev

Le 16/04/2013 à 08h41

Perso du moment qu’il affiche du full hd en jeux….

et pas seulement sur l’interface et la lecture média.

Et la possibilité d’utiliser simplement un clavier souris ( peu être pas en jeux, même si j’en rêve) ( oui je suis un joueur pc, mais un rts ou un moba dans mon salon ça me plairait bien ;-) )

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 16/04/2013 à 08h42

zogG a écrit :

Et au final ça n’a manqué à personne, tout comme l’otherOS, les deux n’ayant pas vraiment empêché SONY de refaire son retard sur Microsoft.

bah si moi ca m’a manqué quand ma FAT est tombee en panne :/

mathsensey

Le 16/04/2013 à 08h42

Qu’importe son prix ! Elle sera mienne des sa sortie ^^

lanic29

Le 16/04/2013 à 08h43

La PS3 c’est UNE CONSOLE DE JEU VIDÉO " />

La PS4 c’est UN PC pas cher " />

Les éditeurs de jeux vidéo ne veulent plus se faire chier , ils leur faut du facile …

C’est lamentable " />

Clapitti

Le 16/04/2013 à 08h46

floop a écrit :

bah si moi ca m’a manqué quand ma FAT est tombee en panne :/

ben t’en as racheté une sans ? " />

cronoskev

Le 16/04/2013 à 08h47

lanic29 a écrit :

La PS3 c’est UNE CONSOLE DE JEU VIDÉO " />

La PS4 c’est UN PC pas cher " />

Les éditeurs de jeux vidéo ne veulent plus se faire chier , ils leur faut du facile …

C’est lamentable " />

Tout le monde doit faire des efforts pour la normalisation si tu ne veux pas que ça te coûte une bras, et clairement tu ne verra pas la différence.

Clairement pour moi ce que tu dis c’est “ argument de riche”

C’est juste moins cher, coder les jeux est plus simple, et les porter d’une console à l’autre aussi.

Du tout bon pour tout le monde donc.

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 08h48

Michael Denny, le vice-président de Sony Worldwide Studios, s’est longuement entretenu avec nos confrères de chez Edge à propos du prix de la PlayStation 4, et a sous-entendu que la console ne devrait pas être aussi chère que la PlayStation 3.

En même temps ça va pas être dur à atteindre comme objectif ! " />

600 boules pour en plus une console castrée côté européen, c’était vraiment du foutage de gueule !" />

Surtout avec le directeur commercial (ou marketing) France qui avait osé soutenir, devant la caméra, que la PS2 était sortie à prix équivalent, alors qu’elle était sortie à 3000F soit ~450 €." />

Entre ça, les problèmes de fiabilité récurrents à chaque lancement de console, et la politique de merde de Sony sur le suivi des machines, ils sont pas prêts de me recompter parmi leurs clients… On va gentiment attendre 2 ans pour avoir une console à prix raisonnable, fiabilisée, avec au moins 5 jeux valables en gamme platinum." />

anonyme_5e774b2147f1c4ad31b168e0135e5a9a

Le 16/04/2013 à 08h49

zogG a écrit :

ben t’en as racheté une sans ? " />

bah oui " />

meme si j’ai encore ma PS2 j’ai la flemme de la rebrancher du coup je ne joue plus du tout a wild arms 3 ni a ff tactics " />

Tidus93

Le 16/04/2013 à 08h51

lanic29 a écrit :

La PS3 c’est UNE CONSOLE DE JEU VIDÉO " />

La PS4 c’est UN PC pas cher " />

Les éditeurs de jeux vidéo ne veulent plus se faire chier , ils leur faut du facile …

C’est lamentable " />

Je ne vois pas ce qu’on peut reprocher au fait que les consoles ressemblent plus à des PC " />

Les consoles actuelles se comportent déjà comme des PC. La prochaine génération aura au moins l’avantage d’être très proche d’un PC et facilitera les développements. En quoi est-ce “lamentable” ?

Ami-Kuns

Le 16/04/2013 à 08h56

La PS4 ne me fait pas envie , mais sa oui : http://adala-news.fr/2013/04/sony-corporation-lance-la-connexion-internet-la-plus-rapide-au-monde/

Et les tarifs sont raisonnable on dirait.

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 08h58

Groumfy a écrit :

Et une tour à 600€, c’est cher ou pas cher ?

Si j’en crois prixdunet, c’est même plus cher.

Outre le fait qu’on a plus de flexibilité et d’usage potentiels avec un pc (payer plus pour faire plus " />), il est à priori logique qu’à config équivalente une console soit moins chère. Car même si il y a des frais de conception non initiaux non négligeables à amortir, tu as ensuite une seule ligne de production, donc économie d’échelle.

Groumfy a écrit :

Ca se discute. Si tu comptes les promotions Steam, oui, je suis d’accord.

Sur PC les jeux neufs et les DLC sont à peine moins chers. Surtout si tu prends les (mauvais) exemples Activision/EA

CoD BO 2

Navré mais c’est FAUX. " /> Non seulement les jeux PC, comparativement aux mêmes sur console, sont toujours officiellement 10 euros moins cher, mais tu trouves de plus en plus, sur les grandes boutiques comme Amazon, des bonus de précommande ou prix promo ramenant à 40 euros.

Ou, pour les jeux “à clé”, de nombreux sites te proposant des clés (légales bien entendu) à 30 euros en moyenne, moins de deux semaines après la sortie (voir avant, confer Bioshock Infinite" />).

Pour ceux qui payent leurs jeux et qui jouent beaucoup, une plate-forme base PC est largement rentabilisée, et assez rapidement, même compte tenu du coût d’acquisition plus élevé.

Bon après, encore faut-il jouer aux jeux qu’on a acheté. C’est un autre sujet…" />…

EDIT : Et effectivement, Activision/EA sont de mauvais exemples, je suis même pas sûr qu’on puisse dire qu’ils font des jeux vidéo " />

FREDOM1989

Le 16/04/2013 à 08h58

Citan666 a écrit :

En même temps ça va pas être dur à atteindre comme objectif ! " />

600 boules pour en plus une console castrée côté européen, c’était vraiment du foutage de gueule !" />

Surtout avec le directeur commercial (ou marketing) France qui avait osé soutenir, devant la caméra, que la PS2 était sortie à prix équivalent, alors qu’elle était sortie à 3000F soit ~450 €." />

Entre ça, les problèmes de fiabilité récurrents à chaque lancement de console, et la politique de merde de Sony sur le suivi des machines, ils sont pas prêts de me recompter parmi leurs clients… On va gentiment attendre 2 ans pour avoir une console à prix raisonnable, fiabilisée, avec au moins 5 jeux valables en gamme platinum." />

Si tu veux une machine fiable au lancement à part chez Nintendo tu es mal barré. MS a eu une console merdique pendant deux ans voir plus mais au moins ça tombais en panne durant la garantie pas comme chez sony… Ha flute on est pas encore vendredi. " />

Clapitti

Le 16/04/2013 à 09h01

FREDOM1989 a écrit :

Si tu veux une machine fiable au lancement à part chez Nintendo tu es mal barré. MS a eu une console merdique pendant deux ans voir plus mais au moins ça tombais en panne durant la garantie pas comme chez sony… Ha flute on est pas encore vendredi. " />

Quand tu offres une extension de garantie à tous tes clients, c’est sûr que ça tombe pendant la garantie.

risbo

Le 16/04/2013 à 09h03

Industriality a écrit :

J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…

T’as bien raison, d’ailleurs je me demande comment font tous ses riches pour se payer des téléphones a 600€ et en changer tous les deux ans…

Pour le temps que son amenée a durer les consoles, c’est une plateforme de jeux peux onéreuse comparé au PC, donc oui ça n’est pas totalement stupide de mettre quelques centaines d’euros dans une console et de la garder plusieurs années.

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 09h03

FREDOM1989 a écrit :

Si tu veux une machine fiable au lancement à part chez Nintendo tu es mal barré. MS a eu une console merdique pendant deux ans voir plus mais au moins ça tombais en panne durant la garantie pas comme chez sony… Ha flute on est pas encore vendredi. " />

Ça, c’était avant la WiiU…" />

risbo a écrit :

Pour le temps que son amenée a durer les consoles, c’est une plateforme de jeux peux onéreuse comparé au PC, donc oui ça n’est pas totalement stupide de mettre quelques centaines d’euros dans une console et de la garder plusieurs années.

Je te renvoie à mes précédents commentaires. " />

Il y a 10 ans, j’aurais plussoyé sans réserve. Aujourd’hui, les proc et CG de milieu de gamme suffisent à jouer à fond en Full HD, et permettront de jouer encore dans de bonnes conditions pour 2-3 ans.

La frontière n’est donc plus aussi nette, ça dépend vraiment de ta “consommation” de jeux vidéo. Pour un gros joueur, le PC devient rapidement moins cher. Après, reste la question des exclus consoles qui constituent le dernier pilier de plus-value d’une console sur le PC (pas pour rien que MS n’a fait que le premier GoW sur PC, pour ensuite faire une pure exclu Xbox).

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 13h54

Capslock a écrit :

Pas de soucis :)

Et tu joues sur une TV ?

Bah ouais, j’ai toujours eu la folie des grandeurs…" />" />

En plus, ça m’a permis de passer du status de gros branlos au FPS à celui de tueur. Bon ok, j’exagère (dans les deux sens), mais n’ayant pas une super vue, je suis beaucoup plus facilement l’action avec cette taille d’écran.

À noter, ça fait pas mal de chemin à parcourir pour la souris, mais on s’y fait. Et pour à peu près tous les jeux, l’immersion est vraiment bonne. " />

Après, le concept marche aussi parce que je suis seul chez moi. Si j’emménageais avec une copine, sauf à trouver une geekette, je crois que c’est pas viable comme concept (en même temps, à priori le jeu vidéo sera devenu secondaire… enfin… je crois…" />" />)…

Capslock

Le 16/04/2013 à 13h57

Citan666 a écrit :

À noter, ça fait pas mal de chemin à parcourir pour la souris, mais on s’y fait. Et pour à peu près tous les jeux, l’immersion est vraiment bonne. " />

Ah le jeu ou l’utilisation de la souris pour moi c’est rédhibitoire :) Dans le sens où le PC serait au salon : alors pas de souris qui trainent " />

Si j’ai un PC et que je peux jouer à 100% avec la manette ça me va (aux jeux adaptés bien sûr)

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 14h08

RaYz a écrit :

Ha oui quand même. C’est pas trop de la merde " /> Il est pas trop vieux non ? " />

Clair il fait limite peur son pc… T’as agressé combien de petites vieilles Edtech pour te payer ça ?? " />" />

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 14h11

Capslock a écrit :

Ah le jeu ou l’utilisation de la souris pour moi c’est rédhibitoire :) Dans le sens où le PC serait au salon : alors pas de souris qui trainent " />

Si j’ai un PC et que je peux jouer à 100% avec la manette ça me va (aux jeux adaptés bien sûr)

Les souris sans fil ça existe." />

Bon certes les puristes diront que niveau latence c’est tout pourri, mais si tu fais pas du FPS en mode compétition, franchement ça passe (surtout avec un bon tapis). Pareil pour le clavier. D’ailleurs je joue en mode tout sans fil, sauf certains cas précis (genre jeu “sérieux” en équipe sur KF ou L4D) où je prends une filaire.

Il faut juste avoir un endroit proche de la TV ou idéalement du canapé pour planquer l’ensemble.

Citan Abonné

Le 16/04/2013 à 14h15

Tidus93 a écrit :

Et avant de remettre en question mes compétences (car c’est ce que tu fais) il ne t’es pas venu à l’idée de googler un peu les jeux que j’ai cité ? De te rendre compte par toi même que je suis loin d’être le seul à avoir de gros problème de ralentissements / crash dans ces jeux-ci ?

Non et puis c’est bon laisses tomber tu as raison. J’ai dis ce que j’avais à dire je ne m’étendrais pas plus sur le sujet.

Le souci surtout c’est que tu cites UN jeu pour décrier, de manière générale, l’expérience utilisateur sur PC. C’est ‘achment biaisé quand même (bon, certes j’ai fait pareil 10 posts plus haut avec la PS3. Hôpital, charité, toussaaaa…." />).

Surtout que pour le coup, le Infinite a été reconnu comme fini à l’arrache. Tu aurais pu aussi citer Battlefield 3, mais c’est EA donc ça compte pas (le jeu à la pisse c’est leur marque de fabrique). Ou Skyrim (se lance sans problème, mais moult joueurs ont connu des bugs plus ou moins impactants).

Cela étant, pour installer en moyenne un jeu par semaine (oui, j’abuse), je peux confirmer que la plupart des jeux, à défaut d’être exempts de bugs, sont exempts de défaillances “matérielles”.

Je dirais que, plus que de se préoccuper de la machine, il faut se préoccuper de l’éditeur du jeu : EA précité, comme Bethesda dans une moindre mesure, sont réputés pour livrer des versions instables. À côté de ça, aucun problème sur les jeux Firaxis, 2K, THQ, la plupart des jeux indés, etc…

RaYz

Le 16/04/2013 à 14h22

Citan666 a écrit :

Le souci surtout c’est que tu cites UN jeu pour décrier, de manière générale, l’expérience utilisateur sur PC. C’est ‘achment biaisé quand même (bon, certes j’ai fait pareil 10 posts plus haut avec la PS3. Hôpital, charité, toussaaaa…." />).

Surtout que pour le coup, le Infinite a été reconnu comme fini à l’arrache. Tu aurais pu aussi citer Battlefield 3, mais c’est EA donc ça compte pas (le jeu à la pisse c’est leur marque de fabrique). Ou Skyrim (se lance sans problème, mais moult joueurs ont connu des bugs plus ou moins impactants).

Cela étant, pour installer en moyenne un jeu par semaine (oui, j’abuse), je peux confirmer que la plupart des jeux, à défaut d’être exempts de bugs, sont exempts de défaillances “matérielles”.

Je dirais que, plus que de se préoccuper de la machine, il faut se préoccuper de l’éditeur du jeu : EA précité, comme Bethesda dans une moindre mesure, sont réputés pour livrer des versions instables. À côté de ça, aucun problème sur les jeux Firaxis, 2K, THQ, la plupart des jeux indés, etc…

Oui voilà tu résumes bien ce que je pensais " />

Zergy

Le 16/04/2013 à 14h30

La PlayStation 4 moins chère que la PlayStation 3 à son lancement ?

Si on suis la logique Sony :

PS1 : 2099 F, soit ~ 300 €

PS2 : 450 €

PS3 : 600 €

PS4 : 750 €

" />

athlon64

Le 16/04/2013 à 16h10

Mouais, depuis la PS2 pas du de console récente et j’en suis bien content.

Quand je vois la différence Sleeping Dogs entre 360 et PC, le choix est vite fait (effet d’escalier du plus bel effet sur console…)

Et puis un PC tu peux étaler les dépenses des composants et changer ce qui pêche au fur et a mesure.

Seul regret du PC, le peu de jeu jouables a deux, alors que maintenant les manettes de 360 sont très bien prises en compte dans lesjjeux. Manque donc le mode écran divisé sur PC.

(Les consoles s’est le mal de toute façon " />)

Edtech Abonné

Le 16/04/2013 à 16h52

Citan666 a écrit :

Clair il fait limite peur son pc… T’as agressé combien de petites vieilles Edtech pour te payer ça ?? " />" />

N’exagérez pas, je n’ai pas une Titan dedans " />

Bon, j’ai une GTX650 d’appoint pour Physix, mais chut " />

Enfin, quand on a un bon travail, qu’on vit seul, on peut se permettre. Et puis, j’achète au fur et à mesure (une pièce tous les 3 mois " />)

Et puis au moins, je ne réfléchis pas : tous les réglages à fond dans tous les jeux " />

Charly32

Le 16/04/2013 à 18h03

Groumfy a écrit :

[…]Compare un acheteur PS3+PS4, et un gamer PC qui renouvelle son matériel.

PS3 : 600€ de matériel en 2007

PS4 : 600€ de matériel en 2013

Supposons que la période d’obsolescence soit de 6 ans. Pas sûr qu’une tour à 600€ de ²⁰⁰⁷⁄₂₀₁₃ tienne aussi longtemps.

Pour la partie logicielle, il faut faire un mix d’achats promotionnels, d’achats “coup de coeur” et de DLC. Au bout de combien de jeux rentabilise-t-on un PC ?

Ce qui est vicieux avec les comparatifs jeux pc/console, c’est que les jeux console sont très rapidement un cran en deçà de ce qui est possible de faire sur PC.

Je m’explique : les jeux console vont sacrifier des filtres trop gourmand tels antialiasing (qui a déjà vu la fumée des pneus brulés dans Gran Turismo 5? " />)

ou même la résolution (bf3 est calculé en 1280x704 sur console puis upscalé en 1920x1080).

A l’inverse les jeux PC (natifs et/ou bien portés) disposent de plus d’options (champ de vision améliorés, filtres, détails). Du coup le joueur PC se sent plus frustré quand il ne peut pas jouer toutes options à donf’ mais ne se rend pas forcement compte que c’est pas plus moche que sur console.

J’ai craqué pour la ps3 car je suis un inconditionnel de Gran Turismo, et je préfère jouer aux GTA sur console.

Mais le système de SONY m’a tellement déçu, que je ne jure plus que par le PC. Au moins j’ai un vrai navigateur internet, un vrai soft de communication vocale (skype, team speak), un vrai lecteur multimedia (qui reconnait plus que 4 formats) , et en plus je peux utiliser une tonnes d’autres programmes bien sympathiques. Je peux aussi modder mes jeux (les pack HD pour skyrim sont sublimes), et l’abandonware ne coute pas 5€ le jeu.

Meckos

Le 16/04/2013 à 19h41

albapoubelle a écrit :

Ils vont faire comme pour la PSVita, un modèle d’entrée de gamme avec aucun stockage interne (enfin si… mais que pour le firmware), que l’on pourra augmenter avec des cartes mémoire/disque dur (probablement propriétaire et très cher).

Et un Online payant+DLC…bienvenue chez Microsoft " />

lanic29

Le 16/04/2013 à 23h18

Tidus93 a écrit :

Je ne vois pas ce qu’on peut reprocher au fait que les consoles ressemblent plus à des PC " />

Les consoles actuelles se comportent déjà comme des PC. La prochaine génération aura au moins l’avantage d’être très proche d’un PC et facilitera les développements. En quoi est-ce “lamentable” ?

Il faut bien savoir qu’à terme il n’y aura plus d’exclusivité et encore un peu + loin plus de concurence sur les consoles car il n’y en aura plus qu’une (à part si Nintendo s’en sort ce qui est possible). " /> et ça commence déjà avec : “ Hideo Kojima ne veut plus d’exclus ” http://www.jeuxvideo.fr/tag-marche-et-entreprises-du-jeu-video/hideo-kojima-excl…

Après ce n’ai qu’une supposition de ma part mais ça sent mauvais pour le futur " />

En ce moment la Wii U est boudé par bon nombre d’éditeurs , car ils ne veulent pas se faire chier sur cette belle console ….. " />

Et non je ne suis pas riche " /> (j’ai économisé à mort pendant 1 an et demi pour me payer la Wii U … et encore , grâce à la fermeture de GAMES je l’ai acheté 270€ en pack Zombi U " />

Idiot Proof

Le 17/04/2013 à 04h40

Industriality a écrit :

J’espère pour eux, je ne vois plus grand monde qui dépenserait 600€ dans une console de nos jours…

C’est là où tu te trompes " />

Altium

Le 17/04/2013 à 07h44

Jarodd a écrit :

Les mêmes qui dépensent 600 ou 700 euros pour un smartphone ?

Même reflexion, je suis pret pour ma part à dépensé 600 € dans un smartphone qui est vraiment utile au vu de mes usages.

Sa ne me choque pas plus que sa de mettre 600 € dans un pc non plus par contre dans une console en retard vis à vis des PC je trouve cela cher. Mais quand on aime on ne compte pas sinon les voiture à 30 K n’existerait pas.

Catégories

Nous Suivre

À propos

La PlayStation 4 moins chère que la PlayStation 3 à son lancement ?

Pas assez cher mon fils

Une console pour les joueurs, au sens large du terme

Commentaires (119)