Connexion
Abonnez-vous

Après les commentaires Facebook, les commentaires Google+

Pour tout le reste, il y a ceux de PC INpact

Après les commentaires Facebook, les commentaires Google+

Le 18 avril 2013 à 17h00

Depuis quelque temps, Facebook propose un système de commentaires prêt à utiliser pour les sites qui ne veulent pas développer leurs propres outils ou en utiliser d'autres, tels que Disqus par exemple. Google semble partir aussi sur cette voix avec Google+, et utilise Blogger pour tester sa solution.

La gestion des commentaires n'est pas toujours simple pour un site. En plus du travail de modération que cela demande, il faut disposer d'une politique assez claire sur la création et la gestion de compte, faire la chasse au spam... tout en s'assurant de disposer d'un formulaire pratique, simple et efficace. Préférant se concentrer sur leur cœur de métier, certains se tournent vers des modules tout-en-un qui ne demandent qu'un travail minimal d'intégration.

 

Ceux-ci sont déjà nombreux même si certains sortent du lot tels Disqus ou LiveFyre. Mais Facebook est aussi présent sur ce marché depuis un moment, avec une promesse simple : les utilisateurs étant clairement identifiés, ils hésiteront à raconter n'importe quoi. À tel point d'ailleurs que TechCrunch qui avait utilisé ce système a récemment annoncé un retour en arrière tant ses lecteurs n'osaient parfois plus commenter les actualités.

 

Quoi qu'il en soit, Google semble aussi vouloir devenir un acteur de ce secteur, voyant sans doute dans ces conversations une nouvelle source d'informations et de contenus, ainsi qu'une manière de mettre en avant son réseau social maison : Google+.

 

Google+ Commentaires

 

Ainsi, celui-ci peut désormais servir de base au système de commentaires d'un blog publié via son service Blogger. Le bloc généré permet de mettre en avant soit les meilleurs commentaires, soit ceux qui ont été publiés récemment. On notera aussi que lors de la publication, on peut décider de limiter l'affichage à certains cercles de contacts seulement. Car les contenus publiés sur Google+ en réaction à un article précis seront récupérés et intégrés.

 

Pour exploiter cette fonctionnalité, il suffit de vous rendre dans les paramètres de votre blog et de cocher l'option « Utiliser les commentaires de Google+ ». Reste maintenant à voir si un tel module sera rapidement proposé à l'ensemble des sites.

Commentaires (50)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Industriality a écrit :



Un refresh des smileys ça serait pas du luxe, sinon le système maison est déjà pas mal avec les notif en haut !







Owi faut lancer un concours de design de smileys <img data-src=" />


votre avatar

Disqus quel merde ce truc. J’utilise Ghostery qui block tout ce qui est tracking et impossible ne serait-ce que de voir les commentaire avec ce truc si on autorise pas disqus à te traquer.



L’exemple connu du site de korben qui en plus de t’imposer des pub monstreuse est trop fainéant pour coder un truc respectueux de l’utilisateur.



Et le mec te fait la morale sur les anti-pub comme quoi il en a besoin pour vivre car le site lui prend beaucoups de temps alors qu’il developpe que dalle dessus en utilisant des truc tout fait comme cette bouse et qu’il ne produit rien car ces articles sont à la mode clubic (50,75% d’article pub/bon plan et le reste du copié/coller de numerama/pcinpact/le journal du geek etc….)

votre avatar

Disqus n’a rien de spécial, hormis le coté pratique comme expliqué dans l’article









-vlg- a écrit :



Que dire de plus ? Je préfère largement un système maison, aussi imparfait soit-il.

Ce n’est pas la solution de facilité, mais l’on reste maitre de son contenue, de sa politique et des performances de son site…



La centralisation est à la mode… Mais c’est dangereux, même pour l’utilisateur.

Pour reprendre l’exemple de l’article, si tu te fait voler ton compte Google/FB, n’importe qui peut publier n’importe ou en ton nom en dehors du réseau social. Les dommages peuvent être bcp plus important…







C’est pas juste une question de mode. C’est pratique de ne pas avoir a s’inscrire à chaque site qu’on visite pour pouvoir poster. Je pense que bcp de personnes en profite pour poster des commentaires et qu’ils ne le ferait pas s’il fallait s’inscrire au préalable


votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Owi faut lancer un concours de design de smileys <img data-src=" />







Moi je trouve ceux de PCI assez laids et surtout très peu variés :‘(



Y’a même pas les basiques…


votre avatar







le-gros-bug a écrit :



Owi faut lancer un concours de design de smileys <img data-src=" />





Les Smiley PCI font partie des meubles, en rajouter peut être mais les remplacer, non <img data-src=" />





Et surtout pas par les glossy comme sur PDN <img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



J’adorerai Disqus sur PCI, de loin la meilleure solution. Et surtout c’est anonyme pas comme FB et G+…







Pitié, pas Disqus. Avec son systeme peu skinnable et les threads qui vont peter toutes conversations un peu constructive.



Le système actuel, à la manière de forums, est mon préféré “sur le web”.

Sans mentir.



Enfin c’était mon préféré. Ceux de The verge sont mieux (ou plus moderne - threadé comme disqus mais “suivable”).


votre avatar







misterB a écrit :



Les Smiley PCI font partie des meubles, en rajouter peut être mais les remplacer, non <img data-src=" />









  • 1


votre avatar



les utilisateurs étant clairement identifiés, ils hésiteront à raconter n’importe quoi.



Ça dépend des sites… <img data-src=" />

votre avatar







ff9098 a écrit :



C’est pas juste une question de mode. C’est pratique de ne pas avoir a s’inscrire à chaque site qu’on visite pour pouvoir poster. Je pense que bcp de personnes en profite pour poster des commentaires et qu’ils ne le ferait pas s’il fallait s’inscrire au préalable







C’est vrai mais la plupart des réseaux sociaux proposent une API qui permet de profiter de leur système d’authentification. Il est possible d’avoir un système de commentaire totalement indépendant mais qui propose en option une connexion via ces réseaux :)


votre avatar







lossendae a écrit :





  • 1







    Faut pas vivre dans le passé <img data-src=" />



    <img data-src=" />


votre avatar







Industriality a écrit :



Faut pas vivre dans le passé <img data-src=" />



<img data-src=" />







Moi le design “flat” j’aime ça. Donc s’il nous trouve des nouveaux smiley aussi bien mais “flat”, j’en serais plus qu’heureux. <img data-src=" />



Je doute que ce soit le cas de la majorité des participants et de la team sur PCI


votre avatar

En parlant des commentaires, j’ai un bug sur la version mobile quand je passe à la page suivante je remonte automatiquement en haut de page et non pas en haut des commentaires.

C’est chiant faut scroller la news à chaque fois… je suis le seul?



Chrome/JellyBean

votre avatar

@unCaillou : non pas le seul, mais ça dépend des news de mon côté. (Slim Bean et navigateur de base)



Pour les smiley appart les basiques manquant, ils sont bien, au moins ça charge vite. Pour le système actuel, nickel appart une remarque mais que j’ai déjà donné.



Et sur PCI s’inscrire ça vaut largement le coup

votre avatar



les utilisateurs étant clairement identifiés, ils hésiteront à raconter n’importe quoi. À tel point d’ailleurs que TechCrunch qui avait utilisé ce système a récemment annoncé un retour en arrière tant ses lecteurs n’osaient parfois plus commenter les actualités.





Ça ne m’étonne pas, perso je crois n’avoir jamais un commentaire là dessus.

votre avatar







Industriality a écrit :



Faut pas vivre dans le passé <img data-src=" />



<img data-src=" />





Le jour où l’on parlera de changer les smileys, il nous faudra d’abord l’approbation de Titia. Donc autant dire que déjà on va devoir garder ceux-là, les autres seront en plus. Par contre c’est vrai qu’il manque les basiques du genre ;) ;(



Y’aurais p’tet ceux de skype qui sont pas mal (surtout ceux qui ne sont pas proposés dans la liste <img data-src=" /> )


votre avatar

Je trouve la zone de commentaire de PCi très bien.



Les options minimums sont là et les smileys sont assez nombreux. (bon y’en manque certains c’est sûr).



Je veux pas d’option “grossir le texte” “changer de couleur” ou tout les trucs du genre car ca deviendrais impossible à lire tranquillement les commentaires.



Et je vote aussi contre un système externalisé (sauf PCi made, par exemple sur un sous-domaine).

votre avatar







labdam a écrit :



Le jour où l’on parlera de changer les smileys, il nous faudra d’abord l’approbation de Titia. Donc autant dire que déjà on va devoir garder ceux-là, les autres seront en plus. Par contre c’est vrai qu’il manque les basiques du genre ;) ;(



Y’aurais p’tet ceux de skype qui sont pas mal (surtout ceux qui ne sont pas proposés dans la liste <img data-src=" /> )







Faudrait un pack en plus, en premier dans la liste, puis les anciens qui arrivent ensuite avec le “afficher tout”



Enfin c’est que mon avis <img data-src=" />


votre avatar

Question de béotien : à part avoir un seul identifiant pour tous les sites, quel est l’avantage de ces solutions?

Pour les sites? Pour les posteurs?

Je pige bien le truc du non-anomymat, mais après?

votre avatar







David_L a écrit :



La question a déjà été tranchée il y a longtemps : On reste sur une solution maison. Mais elle sera largement améliorée ;)





Tant mieux ! Se faire traquer sur tout les sites où on va, non merci.



Par contre, pour les émoticonnes, est-ce vraiment nécessaire de garder certains, genre <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ?


votre avatar







David_L a écrit :



La question a déjà été tranchée il y a longtemps : On reste sur une solution maison. Mais elle sera largement améliorée ;)







Ça serait bien d’en profiter pour corriger le bug des URLs vides. Ça doit pas être bien compliqué côté serveur de détecter quand le champ “url=” est vide, et d’utiliser le texte à l’intérieur des balises comme lien s’il s’agit bien d’un lien.



Au moins 7 ans que le problème est présent, connu, remonté, re-signalé toutes les semaines. Il serait temps <img data-src=" />


votre avatar







Freud a écrit :



Au moins 7 ans que le problème est présent, connu, remonté, re-signalé toutes les semaines. Il serait temps <img data-src=" />







Faut espérer que sur la prochaine version ça le sera ENFIN.


votre avatar







Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Tant mieux ! Se faire traquer sur tout les sites où on va, non merci.



Par contre, pour les émoticonnes, est-ce vraiment nécessaire de garder certains, genre <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ?





j’aime bien le singe et yoda qui décalotte.

Mais mon préféré c’est <img data-src=" />


votre avatar

J’espère que les sites qui passeront à cette solution seront peu nombreux… Le problème du non-anonymat c’est qu’il mène à une auto-censure excessive. Personnellement je me garde de commenter tous les posts publics, les pages, etc sur Facebook parce que je veux tout simplement pas qu’on puisse voir ce que j’écris, ce que je pense, quand on tape mon nom sur Google…

votre avatar







ludo0851 a écrit :



Question de béotien : à part avoir un seul identifiant pour tous les sites, quel est l’avantage de ces solutions?

Pour les sites? Pour les posteurs?

Je pige bien le truc du non-anomymat, mais après?







Tu as les réponses dans la news.



Pour des gens qui font du contenu (journalistes, blogueurs etc…) les commentaires sont une source d’emmerdes à bien des niveaux. Il faut mettre en place la solution, la sécuriser, la rendre imperméable au spam etc. etc.



Donc on l’externalise, et chez facebook, google ou disqus, leur spécialité c’est pas de concevoir des contenus, c’est justement la technique.





J’ai un proche qui voulait mettre des photos sur un site, on a utilisé un script connu pour le faire… résultat du spam à gogo… ingérable pour la personne. Donc installation de quelques plugins sur le script pour gérer le spam (que la personne n’aurait pas pu faire seule), pour se retrouver avec une solution très lourde à maintenir, et… des vrais commentaires de gens supprimés. Résultat ? Désactivation des commentaires <img data-src=" />



Là tu glisses une ligne de code dans tes pages, et voilà, problème réglé.


votre avatar

le système de dicsussion du site Pinkbike est vraiment sympa, avec un système de Props pour qu’il y ait de l’automodération. Pas mal.

votre avatar







_fefe_ a écrit :



j’aime bien le singe et yoda qui décalotte.

Mais mon préféré c’est <img data-src=" />





y’a même pas un barbecued…

<img data-src=" />

Mais y’a lui.



<img data-src=" />


votre avatar

Rien n’empeche de faire un compte perso sur Google + et un secondaire pour les commantaires avec un pseudo la bacule entre deux compte google se faisant facilement. J’aime beaucoup l’interface Google + simple et épuré (flat) je suis en revanche concient que cela ne conviens pas à tout le monde.

votre avatar

Ça m’étonne que le sujet des commentaires en AJAX n’ait jamais été abordé (ou je ne l’ai pas vu), vous y songez ? Parce que ça reste quand même bien plus pratique et rapide que le système antique du rafraichissement entier de la page.

votre avatar







HiTz a écrit :



J’espère que les sites qui passeront à cette solution seront peu nombreux… Le problème du non-anonymat c’est qu’il mène à une auto-censure excessive. Personnellement je me garde de commenter tous les posts publics, les pages, etc sur Facebook parce que je veux tout simplement pas qu’on puisse voir ce que j’écris, ce que je pense, quand on tape mon nom sur Google…







Justement là ça permet des commentaires privées. Tu maitrises la visibilité des commentaires (cercles etc.)


votre avatar







nabalzbhf a écrit :



Justement là ça permet des commentaires privées. Tu maitrises la visibilité des commentaires (cercles etc.)



Et ça donne des trucs horribles niveau lisibilité (tu vois des réponses à des commentaires que toi tu ne vois pas si les gens ne sont pas foutu de configurer correctement la visibilité de leurs commentaires).


votre avatar







zefling a écrit :



Faut espérer que sur la prochaine version ça le sera ENFIN.







Des parseurs de BBcode un minimum correct, c’est pas ce qui manque pourtant…



Apparemment PCI préfère une solution “maison” qui marche moins bien que leur version precedente (quote dans quote notamment)


votre avatar







lossendae a écrit :



Des parseurs de BBcode un minimum correct, c’est pas ce qui manque pourtant…



Apparemment PCI préfère une solution “maison” qui marche moins bien que leur version precedente (quote dans quote notamment)







Même réaliser une version maison reste ultra simple, tant qu’il n’y a pas de d’imbrication (genre une citation dans un citation) ou des balises aux comportements complexe. Mais ici, ça reste ultra light.



Dire que j’ai réalisé un parseur dont je n’ose même plus trop toucher à la base tellement s’en est devenu compliquer à vouloir gérer tout et n’importe quoi. <img data-src=" /> (J’aurais peut-être du y réfléchir à deux fois avant d’ajouter de nouvelles balises il y a quelque années)


votre avatar

J’adorerai Disqus sur PCI, de loin la meilleure solution. Et surtout c’est anonyme pas comme FB et G+…

votre avatar







Industriality a écrit :



J’adorerai Disqus sur PCI, de loin la meilleure solution. Et surtout c’est anonyme pas comme FB et G+…







Ce machin qui divise par deux la vitesse d’affichage de n’importe quel site ?

Ce machin qui rend complètement dépendant des problèmes techniques que peut rencontrer Disqus (oui, ça arrive) ?

Non, merci.


votre avatar







Industriality a écrit :



J’adorerai Disqus sur PCI, de loin la meilleure solution. Et surtout c’est anonyme pas comme FB et G+…





La question a déjà été tranchée il y a longtemps : On reste sur une solution maison. Mais elle sera largement améliorée ;)


votre avatar

C’est vrai que t’es tributaire de leur ressources, mais j’aime bien pour le suivi des messages !











David_L a écrit :



La question a déjà été tranchée il y a longtemps : On reste sur une solution maison. Mais elle sera largement améliorée ;)







Un refresh des smileys ça serait pas du luxe, sinon le système maison est déjà pas mal avec les notif en haut !


votre avatar







versgui a écrit :



Ce machin qui divise par deux la vitesse d’affichage de n’importe quel site ?

Ce machin qui rend complètement dépendant des problèmes techniques que peut rencontrer Disqus (oui, ça arrive) ?

Non, merci.







Que dire de plus ? Je préfère largement un système maison, aussi imparfait soit-il.

Ce n’est pas la solution de facilité, mais l’on reste maitre de son contenue, de sa politique et des performances de son site…



La centralisation est à la mode… Mais c’est dangereux, même pour l’utilisateur.

Pour reprendre l’exemple de l’article, si tu te fait voler ton compte Google/FB, n’importe qui peut publier n’importe ou en ton nom en dehors du réseau social. Les dommages peuvent être bcp plus important…


votre avatar

Tiens, les commentaires facebook. Je crois que je n’en ai jamais laissé un seul sur un site.

Sinon à part la gestion des smileys, les comm PCI sont pas mal je trouve.

votre avatar

Faudrait les améliorer sur la version mobile, en l’état c’est chaauuuuud <img data-src=" />

votre avatar







zefling a écrit :



Même réaliser une version maison reste ultra simple, tant qu’il n’y a pas de d’imbrication (genre une citation dans un citation) ou des balises aux comportements complexe. Mais ici, ça reste ultra light.







Leur nouveau parseur ne supporte plus les tags imbriqués, ni les quote avec nom, ni les url sans url.

Je suppose qu’il doit y avoir d’autres aberrations (on est en 2013…)



Qu’est ce qui empêche la team d’essayer une solution potable ? Leur système est si peux flexible qu’ils ne peuvent pas passer sur un autre parseur sans tout casser ?


votre avatar







labdam a écrit :



Le jour où l’on parlera de changer les smileys, il nous faudra d’abord l’approbation de Titia. Donc autant dire que déjà on va devoir garder ceux-là, les autres seront en plus. Par contre c’est vrai qu’il manque les basiques du genre ;) ;(



Y’aurais p’tet ceux de skype qui sont pas mal (surtout ceux qui ne sont pas proposés dans la liste <img data-src=" /> )





https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/wink.gif


votre avatar







mamath7 a écrit :



y’a même pas un barbecued…





https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/bbq.gif


votre avatar
votre avatar







mamath7 a écrit :



pas mal!





<img data-src=" />

je me suis amusé a en faire qquns<img data-src=" />



mimi

ça roule

oup

wink


votre avatar







ff9098 a écrit :



Disqus n’a rien de spécial, hormis le coté pratique comme expliqué dans l’article







C’est pas juste une question de mode. C’est pratique de ne pas avoir a s’inscrire à chaque site qu’on visite pour pouvoir poster. Je pense que bcp de personnes en profite pour poster des commentaires et qu’ils ne le ferait pas s’il fallait s’inscrire au préalable









OpenID est là pour ça, te permettant de réutiliser ce que tu veux.



Et il n’y a RIEN de pire que ces saloperies “centralisées” comme les comments Disqus/Facebook et autres merdes.



J’arrive pas à comprendre comment un quelconque site peut trouver ça “bien” de fournir sa base utilisateur à une société tiers, et de lui rapporter du pognon quand les systèmes de commentaires au moins aussi bien, faciles à implémenter ET qui restent sous ton contrôle car local existent…..





(accessoirement, ce ne serait pas une violation flagrante de la Loi d’utiliser ces systèmes halacon en France sans prévenir les utilisateurs de manière spécifique de l’utilisation de leurs données ? )


votre avatar







Orshak a écrit :



OpenID est là pour ça, te permettant de réutiliser ce que tu veux.



Et il n’y a RIEN de pire que ces saloperies “centralisées” comme les comments Disqus/Facebook et autres merdes.



J’arrive pas à comprendre comment un quelconque site peut trouver ça “bien” de fournir sa base utilisateur à une société tiers, et de lui rapporter du pognon quand les systèmes de commentaires au moins aussi bien, faciles à implémenter ET qui restent sous ton contrôle car local existent…..





(accessoirement, ce ne serait pas une violation flagrante de la Loi d’utiliser ces systèmes halacon en France sans prévenir les utilisateurs de manière spécifique de l’utilisation de leurs données ? )







T’as pas besoin de t’inscrire pour utiliser Disqus de mémoire.


votre avatar







lossendae a écrit :



Leur nouveau parseur ne supporte plus les tags imbriqués, ni les quote avec nom, ni les url sans url.

Je suppose qu’il doit y avoir d’autres aberrations (on est en 2013…)



Qu’est ce qui empêche la team d’essayer une solution potable ? Leur système est si peux flexible qu’ils ne peuvent pas passer sur un autre parseur sans tout casser ?





Autre possibilité : on a pas mal de projets en cours, dont certains prennent du temps et sont vraiment nécessaires au site, on a deux développeurs, on sait depuis un moment que les commentaires vont être refait “from scratch” donc on s’occupe d’autre chose ;)


votre avatar







lossendae a écrit :



Leur nouveau parseur ne supporte plus les tags imbriqués, ni les quote avec nom, ni les url sans url.

Je suppose qu’il doit y avoir d’autres aberrations (on est en 2013…)



Qu’est ce qui empêche la team d’essayer une solution potable ? Leur système est si peux flexible qu’ils ne peuvent pas passer sur un autre parseur sans tout casser ?





Autre possibilité : on a pas mal de projets en cours, dont certains prennent du temps et sont vraiment nécessaires au site, on a deux développeurs, on sait depuis un moment que les commentaires vont être refait “from scratch” donc on s’occupe d’autre chose ;)


votre avatar







eyce a écrit :



Et ça donne des trucs horribles niveau lisibilité (tu vois des réponses à des commentaires que toi tu ne vois pas si les gens ne sont pas foutu de configurer correctement la visibilité de leurs commentaires).







Non, c’est threadé correctement. Bref il faut tester avant de critiquer :p


votre avatar







Industriality a écrit :



J’adorerai Disqus sur PCI, de loin la meilleure solution. Et surtout c’est anonyme pas comme FB et G+…







Bien sûr, Merdisqus ne revend pas tes infos, ne garde pas traces de tes activités…

Bisounoursland…


Après les commentaires Facebook, les commentaires Google+

Fermer