Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Le Galaxy S4 de Samsung se fait mettre en pièce par iFixit : 8 / 10

Du pr0n pour geek en ce début de week-end

Le Galaxy S4 de Samsung se fait mettre en pièce par iFixit : 8 / 10

Le 27 avril 2013 à 10h00

Alors qu'il vient tout juste d'arriver chez les revendeurs et les opérateurs, le Galaxy S4 de Samsung s'est fait mettre en pièce par iFixit. Autant vous l'avouer de suite, il a plutôt bien réussi son examen puisqu'il obtient une note de 8 sur 10.

Galaxy S4 iFixit

 

Fidèles à leurs habitudes, nos confrères d'iFixit viennent de démonter le dernier vaisseau amiral de Samsung : le Galaxy S4. Sachez que le modèle qui est passé entre leurs mains était équipé d'une puce Snapdragon 600 de chez Qualcomm (quatre coeurs à 1,9 GHz), il s'agit donc de la même version que celle que l'on retrouve en France, sous la référence GT-i9505.

 

Ce smartphone haut de gamme obtient un honorable score de 8 sur 10, une note identique à celle du BlackBerry Z10 par exemple. Cela signifie qu'il sera assez facile de le démonter afin de le réparer. Ainsi, nos confrères indiquent qu'ils ne disposent que de 11 vis en tout et pour tout, qui ne sont même pas dans un format propriétaire. Les deux points noirs relevés par iFixit sont le verre de l'écran collé à la dalle ainsi que le fait qu'il faille démonter entièrement le smartphone afin de changer la coque avant, les composants y étant fixés.

 

Pour rappel, nous avons récemment publié un dossier sur le Galaxy S4 de Samsung. De plus, vous pouvez comparer les prix du smartphone chez les opérateurs (via une subvention ou non) en vous rendant sur Tous les forfaits. Pour le reste, nous vous laissons découvrir les entrailles du Galaxy S4 via le lien ci-dessous :

Commentaires (43)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bien mieux que l’HTC One et ces 1⁄10 !

De toute façon pour moi c’est interessant de voir le démontage mais quand mon mobile tombe en panne c’est direction le SAV / Assurance. Mise à part pour les réparations d’écrans pour le particulier l’interet de pouvoir démonter un mobile est faible.

votre avatar

il ressemble enormément au GalaxyS, le premier

votre avatar

Ça va être galère pour ceux qui se pètent le verre de l’écran: “ben faut tout démonter et changer toute la façade, 200€ <img data-src=" />”


votre avatar







iFixit a écrit :



The Galaxy S4 is considerably larger than the iPhone 5







Bin sur la photo, ça saute pas aux yeux. Peut-être qu’une fois en main la différence est flagrante, mais comme ça là, ça n’a pas l’air.



Enfin bon, la batterie s’enlève démontage autre que l’arrière de la coque, c’est suffisant pour la plupart des personnes (en supposant qu’elles n’ont pas les compétences requises en bricolage de matos électronique requise pour tout autre type de réparation). Même si le coup de l’écran collé mérite un <img data-src=" />


votre avatar

Ca coûte 700 euros cet assemblage de plastique ?





…. je n’en voulais pas, j’en veux encore moins.

votre avatar

C’est sympa d’avoir une note sur cette “facilité” de réparation.

Du moins si on est bidouilleur. Ne connaissant rien dans ce domaine, et vu le prix des smartphons, je me risquerais très peu à démonter/ bidouiller un smartphone… Pour ça sera donc et toujours retour en SAV !



Du coup malgré la note pourrie du HTC One, ça reste pour moi le smartphone le plus intéressant suivi de près par le Xperia Z…

votre avatar







ExoDarkness a écrit :



Bien mieux que l’HTC One et ces 1⁄10 !

De toute façon pour moi c’est interessant de voir le démontage mais quand mon mobile tombe en panne c’est direction le SAV / Assurance. Mise à part pour les réparations d’écrans pour le particulier l’interet de pouvoir démonter un mobile est faible.







perso apres mon second S3 qui me faisait des miseres je l’ai démonté moi meme et réparé moi meme (pb de haut parleur) et voila c’est fait on en parle plus !


votre avatar







luxian a écrit :



Ca coûte 700 euros cet assemblage de plastique ?





…. je n’en voulais pas, j’en veux encore moins.









gros troll, t’as payé ta voiture qui comprend plein de plastique bcp plus cher et tu viens pas raler pour autant.


votre avatar







luxian a écrit :



Ca coûte 700 euros cet assemblage de plastique ?







Non, ca coûte beaucoup moins cher que cela.



700 euros, c’est le prix que les gens acceptent de payer pour en avoir un exemplaire. <img data-src=" />


votre avatar







chaton51 a écrit :



gros troll, t’as payé ta voiture qui comprend plein de plastique bcp plus cher et tu viens pas raler pour autant.







Sans troller (j’ai un G nexus en plastique), pour avoir touché un GS3, je dois te dire que j’ai détesté la sensation. Le fait que le plastique soit lisse m’a vraiment donné une impression de tel bas de gamme. Alors que sur le nexus, le côté gommé et en relief du dos est vraiment super agréable.

Après pour le prix, faut juste attendre quelques mois pour l’avoir bien moins cher.


votre avatar







chaton51 a écrit :



gros troll, t’as payé ta voiture qui comprend plein de plastique bcp plus cher et tu viens pas raler pour autant.







gros troll, les marché des voitures et des smartphones sont tout simplement incomparables. Vraiment, je vois pas l’intérêt de mettre ça en parallèle.


votre avatar

En même temps, vu le nombre de pannes qu’il va avoir, autant qu’il soit réparable.

(/troll du aux nombreuses déconvenues que cette marque horripilante m’a fait subir^^)

votre avatar

je trouve ca etonnant le 8⁄10 quand on voit les points negatifs relevés en particulier la coque ou alors elle est super solide.

votre avatar

bah y’en a qui prennent un super smartphone en alu et qui ont peur de le rayer alors ils mettent une protection parfois en plastique ou en silicone…

Pour moi la reparabilite reste un facteur bien plus important que l’esthétique!

votre avatar

Le plastique c’est accessoirement aussi pour ne pas se micro-onder le cerveau avec des DAS trop élevés.

votre avatar







kyrios123 a écrit :



Pour moi la reparabilite reste un facteur bien plus important que l’esthétique!





+1000 !

Sachant qu’en plus l’esthétique c’est subjectif, la réparabilité beaucoup moins.


votre avatar







Emralegna a écrit :



Le plastique c’est accessoirement aussi pour ne pas se micro-onder le cerveau avec des DAS trop élevés.





<img data-src=" />

Quand on voit le DAS ridicule des Galaxy S2/3/4 par rapport aux autres, l’argument du plastique bas de gamme est a nuancer.



Apres, on nous dit qu’un DAS de 1.00 n’est pas dangereux, peut etre, sans doute meme… Mais ce qui est sur, c’est qu’un DAS de 0.25 l’est 4 fois moins!


votre avatar

Petite information qui pourrait intéresser pas mal d’entre vous. L’arrivée du GS4 fait baisser le prix du GS3. Ce dernier se trouve à 350€ sur rueducommerce.



Source :http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/showdetl.cfm?product_id=4872228#xtor=AL-4…

votre avatar







Guiguiolive a écrit :



<img data-src=" />

Quand on voit le DAS ridicule des Galaxy S2/3/4 par rapport aux autres, l’argument du plastique bas de gamme est a nuancer.



Apres, on nous dit qu’un DAS de 1.00 n’est pas dangereux, peut etre, sans doute meme… Mais ce qui est sur, c’est qu’un DAS de 0.25 l’est 4 fois moins!





Si l’inpact est linéaire ouai ^^


votre avatar







Zitoon69 a écrit :



Petite information qui pourrait intéresser pas mal d’entre vous. L’arrivée du GS4 fait baisser le prix du GS3. Ce dernier se trouve à 350€ sur rueducommerce.



Source :http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/showdetl.cfm?product_id=4872228#xtor=AL-4…





Quitte à mettre 350€ dans un smartphone neuf, autant prendre le Nexus 4 16Go.

Au moins niveau MAJ ça ne peut être que mieux.


votre avatar

Je préfère les cink, au moins l’esprit google for all est respecté, un smartphone assez puissant pour toute les bourses, pas un smartphone qu’on s’amuse à maintenant appeler “premium” équivalent à un pc lenovo 15” avec core i5 3230m et une cg 645m.



Quand je pense au début les prix des smartphone google était nettement plus bas dans le haut de gamme, et maintenant ils se sucrent. Seul Google et son nexus mérite le respect, pour des prix justifiés vu la qualité du produit (même si tout n’est pas parfait, c’est vraiment pas mal).



+1000 google, cink




  • 1000 samsung, sony, htc

votre avatar

Merci à PCinpact pour cette info intéressante. C’est un beau score pour ce smartphone qui démontre bien que le “tout collé” indémontable n’est pas une fatalité mais un (mauvais) choix de certaines entreprises. Mention “très bien” pour l’utilisation de visses standard.



Un petit bémol toutefois pour l’écran car cette partie est fatalement l’une des plus remplacée. Diminuer son coût de remplacement aurait été une bonne idée.









ExoDarkness a écrit :



Bien mieux que l’HTC One et ces 1⁄10 !

De toute façon pour moi c’est interessant de voir le démontage mais quand mon mobile tombe en panne c’est direction le SAV / Assurance. Mise à part pour les réparations d’écrans pour le particulier l’interet de pouvoir démonter un mobile est faible.







C’est une erreur courante de penser que la réparabilité d’un appareil ne vous concernerait uniquement que si vous faites les réparations vous même.

La réalité, c’est que la réparabilité influe directement sur un certain nombre de coûts que vous payez :



-Le prix des assurances.

-Le tarif des SAV.

-Le prix de revente en occasion.



Donc la réparabilité, cela touche tout le monde, y compris ceux qui ne démonteront jamais un smartphone.



On peut également citer d’autres exemples de la vie courante, par exemple les tarifs des assurances automobiles sont établis en fonction des couts de réparation de chaque modèle de voiture pour les pièces touchées par les accidents les plus courants.



Par exemple, tel conducteur payera plus cher son assurance parce que le constructeur vends le pare choc de son modèle de voiture particulièrement cher.


votre avatar







sr17 a écrit :



C’est une erreur courante de penser que la réparabilité d’un appareil ne vous concernerait uniquement que si vous faites les réparations vous même.

La réalité, c’est que la réparabilité influe directement sur un certain nombre de coûts que vous payez :



-Le prix des assurances.

-Le tarif des SAV.

-Le prix de revente en occasion.







Tout à fait, j’ai acheté un smartphone abîmé sur leboncoin parce que je savais que j’en aurais pour 30€ et un peu d’huile de coude pour le remettre comme neuf.

Du coup j’en ai eu pour 150€ le smarphone récent comme neuf.


votre avatar

Curieux,j’ai beau chercher sur leur site,le Galaxy Note (GT-N7000) n’est jamais passer entre les mains de iFixit ,un oublie ?

votre avatar







DarKCallistO a écrit :



Curieux,j’ai beau chercher sur leur site,le Galaxy Note (GT-N7000) n’est jamais passer entre les mains de iFixit ,un oublie ?







C’est grosso modo la même architecture.

Je me suis tapé un changement de face avant d’un GS3 hier, ça se fait bien.


votre avatar







ExoDarkness a écrit :



Bien mieux que l’HTC One et ces 1⁄10 !

De toute façon pour moi c’est interessant de voir le démontage mais quand mon mobile tombe en panne c’est direction le SAV / Assurance. Mise à part pour les réparations d’écrans pour le particulier l’interet de pouvoir démonter un mobile est faible.







Ben pouvoir changer sa batterie c’est bien aussi, mon iphone 3GS a 4 ans et se porte comme un charme avec une batterie qui dure deux jours (vu qu’elle a été changé par une batterie bien meilleure que celle d’apple)


votre avatar

Le téléphone est démontable, c’est bien, mais la question que je me pose, c’est comment on fait pour avoir accès à des pièces de rechange a part en désossant un autre téléphone?

votre avatar







Uther a écrit :



Le téléphone est démontable, c’est bien, mais la question que je me pose, c’est comment on fait pour avoir accès à des pièces de rechange a part en désossant un autre téléphone?







On trouve assez facilement des pièces détachées pour les smartphones sur le web. Il y a des sites très spécialisés dans ce domaine. Un exemple :http://www.parts4repair.com/samsung-i9500-galaxy-s4/



On peut même en trouver aussi sur des sites de vente généralistes comme ebay.


votre avatar







Zitoon69 a écrit :



Petite information qui pourrait intéresser pas mal d’entre vous. L’arrivée du GS4 fait baisser le prix du GS3. Ce dernier se trouve à 350€ sur rueducommerce.



Source :http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/showdetl.cfm?product_id=4872228#xtor=AL-4…







Va probablement encore attendre cet automne après l’annonce du Note 3 pour que le Note 2, que je veux m’acheter (pas les moyens autrement) baisse de prix :(


votre avatar







sr17 a écrit :



On trouve assez facilement des pièces détachées pour les smartphones sur le web. Il y a des sites très spécialisés dans ce domaine. Un exemple :http://www.parts4repair.com/samsung-i9500-galaxy-s4/



On peut même en trouver aussi sur des sites de vente généralistes comme ebay.





Merci pour le site je connaissait pas ! <img data-src=" /> je ne sais jamais où indiquer les achats de pièces à mes pauvres clients sans assurance <img data-src=" />:


votre avatar







thelodger a écrit :



gros troll, les marché des voitures et des smartphones sont tout simplement incomparables. Vraiment, je vois pas l’intérêt de mettre ça en parallèle.







et bien je vois pas l’interet de venir critiquer un telephone parce qu’il est en plastic.. y a bcp de choses en plastique qui existe et qui sont classes, et il existe meme des plastiques nobles…



donc venir faire son troll parce que samsung sort un telephone avec coque en plastique… en plus ca a l’avantage d’etre moins fragile..



et puis si les gens n’aimaient pas ca ils n’acheteraient pas, donc apparement samsung a tout a fait raison sur le choix des matériaux puisque ca plait.


votre avatar







ExoDarkness a écrit :



Merci pour le site je connaissait pas ! <img data-src=" /> je ne sais jamais où indiquer les achats de pièces à mes pauvres clients sans assurance <img data-src=" />:





Elles sont bien tes assurances :pcinpact.com PC INpact <img data-src=" />


votre avatar







Zitoon69 a écrit :



Petite information qui pourrait intéresser pas mal d’entre vous. L’arrivée du GS4 fait baisser le prix du GS3. Ce dernier se trouve à 350€ sur rueducommerce.



Source :http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/showdetl.cfm?product_id=4872228#xtor=AL-4…







Dire que sur le bon coin on trouve des S2 d’occaz à ce prix…


votre avatar

Vive le plastique!!



Il n’y a que des malades pour voir un mobile en Alu ou en Verre qui va péter ou se plier et se bosseler à la première chute!



Au moins le plastique sait parfaitement encaisser les chocs, et une coque neuve de galaxy S3, c’est 10€ en version d’origine !



Et la plupart des gens y collent des coques de toute manière, en plastique bien plus bas de gamme…

votre avatar







tigrane a écrit :



Vive le plastique!!



Il n’y a que des malades pour voir un mobile en Alu ou en Verre qui va péter ou se plier et se bosseler à la première chute!



Au moins le plastique sait parfaitement encaisser les chocs, et une coque neuve de galaxy S3, c’est 10€ en version d’origine !



Et la plupart des gens y collent des coques de toute manière, en plastique bien plus bas de gamme…







Ou alors les gens peuvent prendre soin de leur matos (ne pas le faire tomber… par exemple) et préférer des matériaux plus agréable au toucher.



Mais ça reste une question de goût, et donc assez subjective.


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ou alors les gens peuvent prendre soin de leur matos (ne pas le faire tomber… par exemple) et préférer des matériaux plus agréable au toucher.



Mais ça reste une question de goût, et donc assez subjective.







Le problème c’est le DAS élevé et l’impossibilité de changer la coque (ainsi que la batterie du coup) en cas de problème.



Mais je suis d’accord concernant le look & feel. Après il y a du très bon alu : mon N8 à une coque tout en alu et malgré les chutes (même sur du carrelage en relief genre piscine), les clés, le bordel dans le sac : aucune rayure. Il y a juste du foutage de gueule quand certaines marques disent que c’est normal que ça se raye ou s’abime facilement. Ceci est également valable pour le plastique. <img data-src=" />


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Ou alors les gens peuvent prendre soin de leur matos (ne pas le faire tomber… par exemple) et préférer des matériaux plus agréable au toucher.



Mais ça reste une question de goût, et donc assez subjective.









Ba oui c’est vrai les gens font exprès de faire tomber leur smartphone <img data-src=" />


votre avatar







Emralegna a écrit :



Le problème c’est le DAS élevé et l’impossibilité de changer la coque (ainsi que la batterie du coup) en cas de problème.



Mais je suis d’accord concernant le look & feel. Après il y a du très bon alu : mon N8 à une coque tout en alu et malgré les chutes (même sur du carrelage en relief genre piscine), les clés, le bordel dans le sac : aucune rayure. Il y a juste du foutage de gueule quand certaines marques disent que c’est normal que ça se raye ou s’abime facilement. Ceci est également valable pour le plastique. <img data-src=" />







Le DAS faible est, à mon avis, un des seuls avantages valables du plastique, car comme tu le dis, de l’alu de qualité, ça ne bouge pas plus que du plastique. :)







methos1435 a écrit :



Ba oui c’est vrai les gens font exprès de faire tomber leur smartphone <img data-src=" />







J’ai pas dit que c’était forcément fait exprès, j’ai un smartphone depuis 3 ans maintenant, il n’est jamais tombé. Quand j’ai un objet à 500-600€ dans les mains, je fait un minimum attention quoi… <img data-src=" />


votre avatar







tigrane a écrit :



Vive le plastique!!



Il n’y a que des malades pour voir un mobile en Alu ou en Verre qui va péter ou se plier et se bosseler à la première chute!



Au moins le plastique sait parfaitement encaisser les chocs, et une coque neuve de galaxy S3, c’est 10€ en version d’origine !



Et la plupart des gens y collent des coques de toute manière, en plastique bien plus bas de gamme…







Je suis d’accord avec toi, le plastique encaisse vachement bien les chocs.

Par contre, la dalle amoled, elle les encaisse vachement moins bien.

D’autant plus que le châssis sur lequel est collé la dalle transmet le moindre choc par 2 pas-de-vis placés juste sous les 2 coins supérieurs de la dalle.

J’en ai fait la douloureuse expérience, la dalle est cassée exactement à ces 2 endroits, et j’avais une coque.



La coque en plastique c’est 10€; mais l’écran j’ai du bien fouiller pour l’avoir à 140€.


votre avatar

J’ignore s’il existe des utilisateurs qui considèrent un smartphone sous un angle fonctionnel, et non esthetique.



Bien que le prix (bcp trop elevé a mon gout) reflete un engouement pour les smartphones dernier cri. Ils n’en demeurent pas moins de belles prouesses techniques.



croyez bien que si la demande était plus mesurée ( et que la mode dictaient moins les agissement des gens) les prix seraient plus proche de la valeur fonctionnelle du produit .

votre avatar







xillibit a écrit :



Elles sont bien tes assurances :pcinpact.com PC INpact <img data-src=" />





Deja lu oui, sur les assurances orange pour info plus de 75 % des demandes de dédomagement suite à casse perte ou vol sont acceptés.

J’en conviens les assurances c’est pas ce qu’il y à de mieux mais si l’on lit correctement les clauses sa suffit à évité un refus. Maintenant chacun est libre d’avoir son avis sur la question…


votre avatar







chaton51 a écrit :



et bien je vois pas l’interet de venir critiquer un telephone parce qu’il est en plastic.. y a bcp de choses en plastique qui existe et qui sont classes, et il existe meme des plastiques nobles…



donc venir faire son troll parce que samsung sort un telephone avec coque en plastique… en plus ca a l’avantage d’etre moins fragile..



et puis si les gens n’aimaient pas ca ils n’acheteraient pas, donc apparement samsung a tout a fait raison sur le choix des matériaux puisque ca plait.







Bon là j’hésite, sophisme ou troll ?



Non sérieusement, il existe des plastiques nobles mais samsung ne les utilise pas. Il utilise un des plus cheap qui soit. Les gens qui critiquent ont bien raison, parce que franchement à 700€ le tel on mérite mieux qu’un matériau mis en avant par Samsung parce que ça leur coute rien.



Ensuite, c’est moins fragile ? Oui et non … Visiblement le S4 est particulièrement fragile alors …

http://www.ginjfo.com/espace-environnement/green-it/telephonie-voip-green/durabi…



L’aluminium c’est plus robuste, ça inspire confiance et tu en as pour ton argent.



Enfin, si autant de gens achètent Samsung c’est grâce au marketing omniprésent. A force de mettre la pub partout, Mr et Mme Michu achètent facilement Samsung. Et à force de faire gonfler les fiches techniques (genre CPU 1.9 ghz contre 1.7 pour peu de fluidité en plus vu que c’est le même GPU), les “pseudo-technophiles” (ceux qui n’ont pas énormément de connaissances) achètent également plus facilement.

Le MARKETING, voila la seule clé du succès de Samsung, la qualité des matériaux est le dernier point qui peut l’expliquer


votre avatar







canard_jaune a écrit :



Ça va être galère pour ceux qui se pètent le verre de l’écran: “ben faut tout démonter et changer toute la façade, 200€ <img data-src=" />”





ouais… comme son prédécesseur le Galaxy S II… je continue à garder un écran fêlé à cause de ça… <img data-src=" />


Le Galaxy S4 de Samsung se fait mettre en pièce par iFixit : 8 / 10

Fermer