Le 29/08/2013 à 09h 07

Industriality a écrit :



Human Centipede 2



" />









Industriality a écrit :



Human Centipede 2



" />









merci pour ta reponse ,

je m dis c’est une coincidence car il ya peu de chance que j ai vu ce film, surement une affiche,

qu’en as tu pensé?

Le 27/08/2013 à 11h 25

Industriality a écrit :



Notre plus grand regret : Steve Ballmer.



" />







salut pourrais tu me rafraichir la memoire?

je ne remet pas la photo avatar que t’as…j’ai deja vu ça quelque part

Le 23/08/2013 à 09h 48

Stargateur a écrit :



cuba ça passe ? " />



PS : j’avouerais ma réussite ou ma loose… snif au pire il y a le rattrapage…quelqu’un a une corde ?…personne ?… pays de merde !







caaaalme toi! tout s’passera bien tu verras.



impossible n’est pas français! " />

Le 06/05/2013 à 14h 17

John Shaft a écrit :



Mais de ne pas assumer ces actes. Il en aurait une paire, il serait resté en France







c’est donc ça avoir une paire?

lol" />

Le 06/05/2013 à 08h 28

subtil!!

Le 02/05/2013 à 10h 19

Gericoz a écrit :



Normal quand on voit que des personnes sous louent leurs téléphones pour les appels à l’étranger.







j’ai envie de te répondre so what?



arrêterai tu la production automobile parceque certains criminels utilisent un véhicule comme voiture belier?



" />



ce qui est edifiant c’est de voir l’abscence d’une offre illimité vers fixes ET mobiles au maghreb, et plus généralement en Afrique! ou à defaut des offres limitées mais compétitives!



Même si à titre perso je m’en fiche , ce vide dans l offre a attiré mon attention le jour ou j’ai voulu appeler un ami en vacance au maroc: les tarifs sont pour le moins dépassés! " />

Le 02/05/2013 à 08h 33

Je trouve sain de souligner l’incohérence de cette position.

Mais à la lecture de l’article , on sent un parti pris pour la liberté d’expression, justifiant la nudité et censurant la violence.



En somme l’inverse du parti pris de FB , ce qui est non moins incohérent!



il y’a une réflexion à mener sur les limites des images à publier au nom du droit à l’information, ou à celui de la liberté d’expression!



Conscient que l’allègement des moeurs et la banalisation du contenu sexuel rende la position americaine insupportable pour Pour nous autres libre-penseurs français," /> mais je ne pense pas qu’on soit en mesure de donner des leçons, car ce n’est pas aussi simple!



d’autant que le cloisonnement sur internet est un mythe

Le 30/04/2013 à 12h 59

HIGHWAY TO HELL

Le 29/04/2013 à 11h 43

deepinpact a écrit :



65 millions de dollars…

Ca doit être le budget de dev de 6 titres AAA.



Ce que ce genre de rémunération m’évoque c’est qu’un seul bobby kotick vaut à lui seul le travail de 6 studios de dev environ… " />

Ce qui implique évidemment qu’il crache à lui tout seul dans les ³⁶⁰⁰⁰⁄₄₀₀₀₀ heures de taf par semaine ! " />

Sacré bobby kotick va " />









" />



l’enfer existe pour les gens comme ça !





;) +1

Le 29/04/2013 à 10h 57

AlbertSY a écrit :



Un mec qui fait bien son boulot et qui est payé à la fin du mois ne devrait pas etre aigri qu’un autre puisse gagner plus.

En quoi ca change que l’autre gagne plus ou moins que lui ? Que ce soit dans la même boite, cela peut se comprendre, car le salaire de l’un a un impact sur celui de l’autre.

Il faudrait voir si les employés de chez Blizzard sont payés à la lance pierre ou pas. Mais si tout le staff est bien payé, c’est quoi le problème ?



Y a qu’en France qu’on veut que les autres gagnent moins " />

Ailleurs, on les applaudit et on essaie de faire comme lui " />









même si il y a un raisonnement (respect du travail des autres), et quelques idees positives (barrer la route a l envie ou la jalousie, et promouvoir le merite), se pencher sur cette realité des gros revenus sous cet angle est incomplète.



car il faut chercher l’equilibre dans toute chose.

et si tu n’y vois aucun problème, cela ne signifie pas pour autant qu’il n’y en a pas!



là ou je te rejoinds c’est que cracher sur le riche n’est pas une solution

Le 29/04/2013 à 10h 29

Gabr0x a écrit :



En attendant z’ont réussie à être à leur places, c’est tout, et z’ont la conscience tranquille en payant forcément des taxes etc, et font tourner des salaires, l’économie et donc des familles. Forcément que je les envie, après les pinpoyes qui critiquent le capitalisme etc, demmerdez vous, on est dans ce système faut faire avec alors " /> à ceux qui réussissent avec. " />









sans tomber sur le capitalisme (qui n’est qu un moyen parmis d autres), il est plus question ici d’equité et de mesure…des conepts qui selon moi ne sont pas incompatibles avec le capitalisme, mais qui s’oppose à la vision ultra liberale du capitalisme, qui domine et qui semble avoir gagné en legitimité dans le subsconscient collectif ( mais ça c’est pas difficile à démonter)

Le 29/04/2013 à 10h 25

NonMais a écrit :



Aussi bon soit quelqu’un ,est-ce qu’il mérite réellement de gagner 10000 fois plus (voire plus) qu’un autre qui fait lui-même correctement son boulot?







un peu de bon sens classerait cette info dans la rubrique “INDESCENCE”



mais c’est le jeu(sans mauvais jeu de mot)



les mec au pouvoir tirent toujour la couverture pour eux!" />



ça semble moins choquant car la société se porte bien.

Mais on voit bien que les puissant lorsqu ils coulent des boites ne se genent pas pour partire avec des parachutes dorées avec des millions d euros, voire des dizaines de millions.



Le bon sens (toujour lui) devrait limiter ces remunerations ridiculement trop élévée et allouer une redistribution en interessement aux equipes créatrices de valeur !

ça serait plus equitable et benefique pour la motivation et pour la suite.



tant pis." />

Le 29/04/2013 à 09h 03

J’ignore s’il existe des utilisateurs qui considèrent un smartphone sous un angle fonctionnel, et non esthetique.



Bien que le prix (bcp trop elevé a mon gout) reflete un engouement pour les smartphones dernier cri. Ils n’en demeurent pas moins de belles prouesses techniques.



croyez bien que si la demande était plus mesurée ( et que la mode dictaient moins les agissement des gens) les prix seraient plus proche de la valeur fonctionnelle du produit .