RedList-Ultimate.be : le témoignage de l’administrateur perquisitionné
Récit de Redarche, administrateur de RedList-Ultimate
Le 10 juin 2013 à 10h00
4 min
Droit
Droit
Exclusif : La semaine dernière, le responsable de RedList-Ultimate annonçait soudainement qu’il retirait tous les liens de téléchargement direct (de films, de logiciels, de musique...) proposés jusqu’ici sur son site, et qu’il n’y aurait plus de possibilité pour ses utilisateurs de publier de nouveaux liens. À l’origine de cette décision, une perquisition effectuée en Belgique au domicile de l’intéressé, qui a accepté de livrer son témoignage à PC INpact. Récit.
C’est donc bien mardi dernier que Redarche, l’administrateur de RedList-Ultimate, a vu la police du commerce belge débarquer chez lui alors qu’il quittait son domicile pour se rendre à son travail. « Quatre messieurs étaient là. Ils sont restés très gentils, rien d’agressif » raconte-t-il aujourd’hui. Pendant une heure, quatre policiers ont ainsi procédé à une perquisition, saisissant au final du matériel informatique. « J'étais quand même un peu stressé, c'est jamais très agréable de voir des gens débarquer chez soi... Et la perspective de fermer le site ne m'enchantait guère comme vous pouvez l'imaginer » confie-t-il.
Redarche n’a cependant pas été placé en garde à vue. « Ils sont restés une heure et puis sont repartis, sans me spécifier que je devais rester à disposition de qui que ce soit. Je peux partir en vacances et quitter le pays sans problème » explique le garçon.
Quatre agents de la police belge du commerce débarquent au matin
Selon nos informations, cette perquisition résultait d’une plainte déposée par la Fédération belge anti-piratage (BAF), suite à des signalements conjoints émanant de l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA) et de la SACEM. « Sur le plan juridique, je n’ai pas encore les détails, affirme l’administrateur de RedList. Je dois dire que je n’ai pas posé beaucoup de questions lors de la perquisition chez moi » reconnaît-t-il pudiquement. Mais le garçon se doute bien qu’il lui est reproché d'avoir contribué au téléchargement illégal d’œuvres protégées.
« Je n'héberge aucune oeuvre illégalement sur le serveur de RedList. RedList n'est qu'un site de liens vers des hébergeurs, comme il en existe tant d'autres » rappelle néanmoins Redarche. D’ailleurs, à chaque fois qu’il a reçu une requête visant à faire disparaître un lien de son site, l’administrateur dit s’y être plié : « J'ai reçu des dizaines de demandes par e-mail d'ayants droits, me demandant de retirer tel ou tel contenu sur le site. J'y répondais toujours favorablement ».
Pas question de céder RedList ou sa base de données
Il n’en demeure pas moins que même si Redarche n’a pas été interpellé, l’enquête suit son cours outre-Quiévrain. Et toute cette affaire pourrait très probablement aller jusqu’au procès. « On m'a dit que pénalement je ne risquais rien car je n'ai pas d'antécédent mais que civilement c'était peut-être différent » explique aujourd’hui le principal intéressé.
En attendant, tous les liens ont été retirés du site et il n’est plus possible d’en publier de nouveaux. « Pour l'instant le site va rester tel quel, sans les liens » maintient Redarche. « Je refuse toutes les demandes de rachat du nom de domaine, ou du site, ou du code, ou de la base de donnée de RedList » affirme-t-il, avant de préciser que « les corbeaux intéressés par la réputation du site se font nombreux ». Le garçon prend également de son temps pour répondre aux très nombreux messages qu’il reçoit depuis les événements de la semaine dernière.
RedList-Ultimate.be : le témoignage de l’administrateur perquisitionné
-
Quatre agents de la police belge du commerce débarquent au matin
Commentaires (62)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/06/2013 à 13h56
Le 10/06/2013 à 13h59
Le 10/06/2013 à 14h02
Le 10/06/2013 à 14h06
Le 10/06/2013 à 14h08
Le 10/06/2013 à 14h09
« Je n’héberge aucune oeuvre illégalement sur le serveur de RedList. RedList n’est qu’un site de liens vers des hébergeurs, comme il en existe tant d’autres » rappelle néanmoins Redarche
Phrase vu et revu je ne sais combien de fois, et à chaque fois: condamné!
Le 10/06/2013 à 14h10
Le 10/06/2013 à 14h11
Le 10/06/2013 à 14h13
Le 10/06/2013 à 14h14
Le 10/06/2013 à 14h15
Le 10/06/2013 à 14h19
Le 10/06/2013 à 14h20
Le 10/06/2013 à 14h20
Le 10/06/2013 à 14h21
Le 10/06/2013 à 14h21
Le 10/06/2013 à 11h06
« Je n’héberge aucune oeuvre illégalement sur le serveur de RedList. RedList n’est qu’un site de liens vers des hébergeurs, comme il en existe tant d’autres »
Il en existe plein donc pourquoi se priver.
Il y a plein de connards sur la route donc pourquoi se priver de doubler par la voie d’arrêt d’urgence. Typiquement le raisonnement humain à vomir.
Le mec gère un sites de liens vers du warez, il est juste indéfendable.
Le 10/06/2013 à 11h09
Le 10/06/2013 à 11h15
Le 10/06/2013 à 11h17
Souhaitons qu’il ne vende pas la BDD pour aider à payer ses frais d’avocats" />
Attention, ce n’est pas un reproche. C’est juste une question de sécurité pour les membres (mots de passe tout ca).
Edit : Non, je vous vois venir, je n’y était pas ! " />
« J’ai reçu des dizaines de demandes par e-mail d’ayants droits, me demandant de retirer tel ou tel contenu sur le site. J’y répondais toujours favorablement ».
Ca montre qu’il est de bonne fois mais le soucis c’est que tout les ayants droit n’ont pas que ca a foutre de parcourir les sites et envoyer des mails pour faire retirer les liens..
Ca va pour quelques sites mais c’est vider l’océan à la petite cuiller.
Du coup, plainte et barda judiciaire quand le site devient très fréquenté.
Ou alors ou demande a Google de déréférencer tout :p
Pour finir, je lui souhaite bien du courage " />
Le 10/06/2013 à 11h18
Le 10/06/2013 à 11h20
« Je refuse toutes les demandes de rachat du nom de domaine, ou du site, ou du code, ou de la base de donnée de RedList » affirme-t-il, avant de préciser que « les corbeaux intéressés par la réputation du site se font nombreux »
C’est dingue ça, je me demande vraiment qui pourrait être intéressé pour racheter tout ça (j’exclus direct les ayants droits hein) " />
Le 10/06/2013 à 11h22
Le 10/06/2013 à 11h23
Le 10/06/2013 à 11h28
Le 10/06/2013 à 11h30
Le 10/06/2013 à 11h32
Le 10/06/2013 à 11h37
Le 10/06/2013 à 11h38
Le 10/06/2013 à 11h39
Le 10/06/2013 à 11h42
Le 10/06/2013 à 11h45
Le 10/06/2013 à 14h28
Le 10/06/2013 à 14h40
Le 10/06/2013 à 14h45
Le 10/06/2013 à 15h05
Le 10/06/2013 à 15h10
Le 10/06/2013 à 15h31
Le 10/06/2013 à 15h32
Le 10/06/2013 à 15h35
Le 11/06/2013 à 11h45
Un bon principe qui s’applique à Google mais aussi aux ‘pirates’.
Si quelque chose vous est proposé gratuitement, c’est que VOUS êtes le produits.
Chez google pour amener du traffic et de l’achat sur les sites référencés (ouh c’est le mal)
Chez les pirates et ceux qui les aident, évidemment pour gagner de l’argent pour construire des écoles en Ethiopie et distribuer gratuitement de la nourriture aux orphelins syrien (Tout comme ce cher Kim)
Le 10/06/2013 à 10h02
Il a quel age en gros ce redarche ?
Le 10/06/2013 à 10h11
Fédération belge anti-piratage (BAF)
Pour des gens qui méritent in fine des baffes, l’acronyme est bien choisi
Le 10/06/2013 à 10h16
Bien vu John !
Plus sérieusement je lui conseillerait de prendre conseil auprès d’une aide juridictionnelle.
Le 10/06/2013 à 10h19
Le 10/06/2013 à 10h28
Matériel informatique saisi, ça c’est vraiment l’horreur.
Il y a pas mal de petites sociétés pouvant s’écrouler juste parce que l’on a saisi leur matériel informatique quelques jours.
Le 10/06/2013 à 11h46
Le 10/06/2013 à 11h52
Le 10/06/2013 à 11h55
Le 10/06/2013 à 11h57
Le 10/06/2013 à 11h58
Le 10/06/2013 à 12h00
Le 10/06/2013 à 12h04
Le 10/06/2013 à 12h05
Le 10/06/2013 à 12h11
Le 10/06/2013 à 12h20
Il semblerait qu’il n’a pas fait beaucoup d’effort pour se cacher et pourtant il est resté en ligne des années… Et niveau argent ça lui a rapporté combien ? Aucune info là-dessus " />
Google n’est pas clean non plus quand il met en avant des (spy/ad)wares dans ses resultats " />
Le 10/06/2013 à 12h33
Si redlist listait absolument de tout alors il y aurai surement moins de soucis mais là il y a une “ligne éditorial” donc ce n’est pas un simple référenceur. Elle est là la différence avec un moteur de recherche.
C’est aussi interdit que créer un plan des points de vente de coke sur le net. Alors que par contre si on créé un site ou les utilisateurs peuvent balancer leurs “bon plan” restau, magasin etc et qu’un mec commence à mettre les bon plan coke alors le problème sera reporter sur l’utilisateur source.
Si la justice était “binaire” , je pense qu’on serait tous en tôle finalement " />
Le 10/06/2013 à 12h44
Le 10/06/2013 à 12h46
Le 10/06/2013 à 12h50
Le 10/06/2013 à 13h29
Le 10/06/2013 à 13h39