Windows 8.1 : des pilotes graphiques incomplets pour supporter Miracast
Bienvenue en enfer !
Le 10 juillet 2013 à 10h18
4 min
Sciences et espace
Sciences
Windows 8.1, qui sortira le mois prochain, apporte avec lui de nouvelles fonctionnalités comme le support de Miracast, l'affichage sans fil. Il est alors nécessaire d'avoir un nouveau modèle de pilotes WDDM 1.3. Si les principaux fabricants que sont AMD, NVIDIA et Intel les ont publiés très rapidement, tous ne sont pas vraiment encore compatibles avec l'affichage sans fil.
Nous avons commencé un marathon autour des solutions d'affichage sans fil et on ne sait pas encore où il va nous mener. Toujours est-il qu'au fil de nos recherches et de nos bugs rencontrés, il nous est apparu bon de faire un point concernant Windows 8.1, les pilotes graphiques et la fonctionnalité Miracast.
En effet, cette dernière nécessite que certains éléments soient présents au sein des pilotes pour pouvoir fonctionner. Vous retrouverez d'ailleurs la liste par ici. Du côté d'Intel, Miracast est bien supporté sur les IGP HD Graphics 4000 et supérieur (Ivy Bridge et Haswell donc) avec les pilotes 9.18.10.3200 qui sont diffusés au travers de Windows Update. Pour obtenir simplement simplement cette information, il suffit de lancer un Dxdiag et d'enregistrer toutes les informations. Vous obtenez alors un fichier texte dans lequel il faudra lancer une recherche avec le mot clé « Miracast ». Comme on peut le voir ci-dessous, la fonctionnalité est bien supportée :
Miracast, NVIDIA et AMD : le mauvais cocktail pour l'instant
Dès lors que vous avez une machine équipée d'une GeForce (avec Optimus ou pas), il vous sera impossible d'utiliser l'affichage sans fil, tout du moins tant que le pilote 326.01 sera en place. En effet, celui-ci est bien certifié WDDM 1.3 et est bien destiné à Windows 8.1, mais les fonctionnalités Miracast ne sont pas prises en charge.
Sur un portable, cette absence est particulièrement gênante. À cause de la technologie Optimus, que le GPU soit actif ou pas, sa simple présence avec ces pilotes incomplets bloque totalement l'accès à l'affichage sans fil : impossible de diffuser quoi que soit par les ondes. Dès lors, une seule solution s'est avérée fonctionnelle dans notre cas, à savoir la désactivation de la puce graphique au sein du gestionnaire de périphériques.
Notez que la situation chez AMD n'est guère plus reluisante. En effet, l'utilisation des pilotes 13.15.1 sur un portable est chaotique. Si le mariage avec une puce Intel semble se faire correctement, il n'en reste pas moins que les pilotes sont relativement instables. Sachez que nous avons pu confirmer via DxDiag sur un PC équipé d'une Radeon HD 7990 que malgrè la présence d'un pilote WDDM 1.3, Miracast n'était pas plus supporté pour le moment. C'est pour le moins étonnant puisque la firme mettait en avant une telle fonctionnalité au sein de ses Catalyst 13.6 bêta. Nous avons demandé des détails et nous attendons le retour de la marque.
Pour Windows RT ? Pour Qualcomm ça vient, pour NVIDIA il faudra attendre... Tegra 4
Mais au final, nous retenons l'importance du pilote dans la chaîne du support de Miracast, qui risque d'avoir un rôle capital sur certains produits. On pense par exemple aux tablettes et hybrides sous Windows RT, équipés de puces Tegra 3 comme la Surface RT de Microsoft, ou encore la XPS 10 de Dell qui s'appuie sur un Snapdragon S4.
Si nous avons pu avoir confirmation que cette dernière devrait supporter l'affichage sans fil via un pilote WDDM 1.3 développé par Qualcomm, pour ce qui est des produits embarquant une puce de chez NVIDIA, le son de cloche est un peu différent et necessite encore une confirmation de la part du caméléon.
Notez que sous Android, le constat est le même. En effet, tous les smartphones et tablettes équipées de puce Tegra 3 ne bénéficient pas de la fonctionnalité d'affichage sans fil. Pour le moment, en produit certifié, on ne retrouve que la console Shield.
Windows 8.1 : des pilotes graphiques incomplets pour supporter Miracast
-
Miracast, NVIDIA et AMD : le mauvais cocktail pour l'instant
-
Pour Windows RT ? Pour Qualcomm ça vient, pour NVIDIA il faudra attendre... Tegra 4
Commentaires (58)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/07/2013 à 11h21
Le 10/07/2013 à 11h24
Le 10/07/2013 à 11h25
Et comment se fait le couplage entre le PC/tablette et le moniteur? Comme quand on crée un double-écran, le périphérique Miracast apparait dedans?
Comment sait-on si sa TV ou moniteur est compatible Miracast (je ne vois pas cet argument sur aucune TV)?
C’est pareil que le Widi en fait non?
Le 10/07/2013 à 11h28
Le 10/07/2013 à 11h31
Le 10/07/2013 à 11h32
Le 10/07/2013 à 11h34
Le 10/07/2013 à 11h34
nécessaire d’avoir un nouveau modèle de pilotes
Ca va mettre le boxon…
Le 10/07/2013 à 11h39
Ah apparemment un dossier est en cours ça fait plaisir !
Ces technos me tentent énormément (sur le papier) pour le jeu. Une sorte de Wii U en plus modulable car potentiellement avec n’importe quelle machine.
Admettons que je veuille diffuser l’image de mon PC fixe (rez de chaussée) vers mon PC portable bureatique à l’étage. Qu’est-ce qui conviendrait ? Quel investissement matériel et logiciel ?
J’ai fait des recherches sur le Desktop vers Desktop avec Miracast (c’est le genre de fonctionnalité qui me ferait acheter une licence W8.1 !) et j’ai rien trouvé…
Actuellement j’utilise Splashtop mais franchement le résultat n’est pas satisfaisant :/
Le 10/07/2013 à 11h46
Le 10/07/2013 à 11h47
Le 10/07/2013 à 12h06
C’est pas très étonnant.
A propos des vidéos n264 encodées avec le profile 10bits, c’était (c’est ?) déjà la même chose : un décodage matériel impec sur les puce Intel, et un décodage logiciel si l’on a du AMD ou nVidia.
Je dis +1 à Microsoft pour le support de Miracast, on pourrait espérer une adoption plus importantes dans les années à venir, notamment sur les TV ?
Le 10/07/2013 à 12h07
Avant de crier je pense qu’il ne faut pas oublier que Windows 8.1 n’est qu’une bêta pour le moment. Ce genre de problème sera très certainement corrigé d’ici la sortie officiel.
Le 10/07/2013 à 12h20
Quelqu’un a déjà utilisé Miracast ? Y a-t-il une perte de qualité vidéo ? Audio ? Une grosse latence (pas forcément un problème pour un film si l’audio/la vidéo sont bien synchro) ?
Est-ce que ça vaut le coup d’investir maintenant ?
Et sinon Windows 8.1 sera compatible en émission ou réception ?
Le 10/07/2013 à 12h25
j’ai lu incomplet pour supporter Minecraft " />
Le 10/07/2013 à 12h28
Le 10/07/2013 à 12h35
C’est quoi miracast en faite ? Une sorte de Bureau à distance ? (sous linux)
Le 10/07/2013 à 12h38
Le 10/07/2013 à 12h51
Le 10/07/2013 à 12h54
Le 10/07/2013 à 12h56
Le 10/07/2013 à 13h05
Le 10/07/2013 à 13h07
Le 10/07/2013 à 13h09
Ca c est l un des usages.
Miracast c est avant tout une alternative a fairplay.
Donc pour diffuser depuis une source de l audio, de la vidéo, des photos depuis une tablette, un smartphone ou pc vers une box, un moniteur, un ampli compatible
Le 10/07/2013 à 13h12
Voila le but c’est de faire glissé une image vers un bord de l’écran et paf comme par magie elle arrive sur la tv :p
enfin ce genre de truc quoi :p
Le 10/07/2013 à 13h49
Le 10/07/2013 à 14h13
Le 10/07/2013 à 14h31
Le 10/07/2013 à 14h44
Le 10/07/2013 à 15h41
Et pendant ce temps AirPlay marche parfaitement chez moi….
Le 10/07/2013 à 16h25
Le 10/07/2013 à 17h25
charon.G: merci pour le lien, là je suis au boulot, j’essayerai de penser à aller voir de retour chez moi. :)
Le 10/07/2013 à 10h31
je pige pas trop, on est obligé d’avoir un pilote de m!rde qui prends miracast pour utiliser windows 8.1 ?
et sur les milliers de portables déjà sortis avec des gpu intel ils vont a la trappe si je comprends bien ?
hyper gros carton rouge pour micropognon encore dans ce cas " /> Sans moi windows maintenant " />
Le 10/07/2013 à 10h35
Le 10/07/2013 à 10h35
Le 10/07/2013 à 10h36
Le 10/07/2013 à 22h44
Le 11/07/2013 à 06h22
bon mais ce truc n’exclu pas l’utilisation “affichage AVEC fil” comme HDMI voire VGA ??
Le 11/07/2013 à 09h27
Le 11/07/2013 à 09h35
Le 11/07/2013 à 10h06
Le 11/07/2013 à 10h17
Le 11/07/2013 à 11h06
Le 11/07/2013 à 11h09
Le 10/07/2013 à 10h37
Pour ma part avec les drivers AMD :
Driver File Version: 8.17.0010.1191 (English)
Miracast est introuvable par la recherche.
Le 10/07/2013 à 10h41
Nvidia se foutrait pas du monde par hasard?
Il y a un an quasi jour pour jour, nvidia a fait l annonce et la demo technique de miracast sur terra 3 et aujourd hui, cela serai réservé au terra 4!
http://blogs.nvidia.com/blog/2012/07/26/tegra-enhances-miracast-wireless-display…
Ils prennent pas le consommateurs pour un con?
Perso ca fait un an que j attends la mai android de mon abus transformer pour avoir miracast!
Le 10/07/2013 à 10h43
Le 10/07/2013 à 10h45
Le 10/07/2013 à 10h55
Le 10/07/2013 à 10h56
A tout hasard, quelqu’un aurait quelques spécifications techniques sur Miracast ?
Genre portée, protocoles de chiffrements présents etc ?
Le 10/07/2013 à 10h57
Le 10/07/2013 à 11h01
Le 10/07/2013 à 11h03
Le 10/07/2013 à 11h03
Il faut faire la distinction entre compatible & certifié Miracast ?
Parce qu’une poignée de terminaux Android sont compatibles Miracast, comme le N4 & certains modèles de Sony ou Samsung.
Le 10/07/2013 à 11h04
Le 10/07/2013 à 11h08
Le 10/07/2013 à 11h07
Le 10/07/2013 à 11h13