sepas a écrit :



Je ne dis pas que chaque innovation est bonne, je dis que les gens refusent le changement par peur.

Bon ou mauvais, dès qu’ils doivent changer, ils rejettent.







Je suis tout à fait d’accord avec toi, et c’est loin de se limiter à l’informatique ou aux nouvelles technologies hélas… Tout changement/remise en question fait peur à la population…







sepas a écrit :



Pour W8, regarde les forums, tu verras que le ressenti est complètement différent du début.





Je ne nie pas les qualités intrinsèques de Windows 8, autant je n’aime pas ModernUI, autant je trouve le mode classique bien plus sobre, et plus fluide.







sepas a écrit :



Que tu sois Linuxien et que tu as convaincu 3 personne de passer sous Linux n’en fait pas une généralité. D’autant qu’il reste à prouver qu’il ne reviendront pas sous Windows quand ils se seront aperçu des inconvénients (car je suppose que tu n’as fait que l’apologie sans citer ce qui était problématique)







Non, je leur ai laissé leur partition Windows en Dual Boot (sauf concernant un netbook première gen qui n’en pouvait vraiment plus.), je n’ai pas nié que les jeux commençaient tout juste à arriver sous Linux, qu’il pourrait y avoir des problèmes de compatibilité avec tel ou tel matériel (mais moins que sur MacOS tout de même, tout en sachant qu’un périphérique pris en charge pas le noyau le reste ensuite normalement indéfiniment contrairement aux nouvelles versions de Windows) ni qu’ils ne retrouveraient pas l’intégralité des logiciels malgré quelques bonnes compatibilités avec Wine, pourtant malgré le changement de logiciels, cinq points principaux ont tout de suite fait la différence pour eux :



-La vitesse du chargement et de l’extinction du système.

-Le sentiment d’une bien plus grande fluidité générale lors de son utilisation, notamment dans un environnement moderne et à leur yeux, ergonomique/intuitif (Gnome 3 pour les deux laptops “récents”, LXDE sur le netbook [pas le choix, chipset Poulsbo, une vraie saloperie…]).

-La logithèque ubuntu avec l’unification des mises à jour système et des logiciels.

-Ce que sont des logiciels libres, la philosophie derrière tout ça.

-La sécurité (communauté très réactive dès qu’une faille est repérée, rares exceptions de virus&trojans, logiciels sur des dépôts sécurisés.)

Espérons pour eux que ça leur permette d’améliorer leur communication, car ces dernier temps, on a franchement l’impression d’être pris de haut pour toute justification à une décision prise (“Adaptez vous, c’est pour votre bien, on pense mieux que vous et les autres”), voir même pris pour des cons (annonces maintenues et assumées, puis rétropédalage).



Si la mentalité de l’entreprise ne change pas, alors que la concurrence se fait de plus en plus dangereuse pour eux, ils finiront par perdre leurs parts de marché et péricliter, ils se sont trop longtemps reposés sur la vente liée et les marchés publics/pro avec la dépendance accrue d’Office/Doc/XLS et de leurs suites/techno logicielles dispo uniquement sous windows, pour leur assurer une rente économique, mais le vent est en train de tourner…

k43l a écrit :



La mentalité que les gens veulent de Microsoft c’est l’immobilisme " />

Je sais pas si c’est une bonne chose vraiment…



Si on écoute les gens, c’est pas Windows 8 qu’il fallait sortir mais Windows 7.2

C’est pas une Xbox One qu’il fallait sortir mais une Xbox 720.



Et je peux continuer longtemps comme ça.

Alors certes le changement qu’ils veulent faire dans chaque domaine est peut être brutale, mais dans tout les cas bénéfiques.

Quand on voit par exemple maintenant les pétitions des joueurs pour que les DRM sur Xbox One reviennent, après que le marketing de Sony ne fasse plus son effet c’est triste.

Ils viennent de comprendre qu’ils ont dit non au Steam sur console.



Le même steam qui était décrié à son arrivé, et qui par maintenant est plébiscité et mit à toutes les sauces en exemple à suivre " />







Personne ne réclame d’immobilisme, les gens réclament juste qu’on les écoute, qu’on réponde à leurs besoins, l’entreprise est bien libre de faire ce qu’elle veut, mais la base du commerce c’est quand même de s’adapter aux besoins des consommateurs pour vendre, pas d’imposer sa vision des choses aux consommateurs, c’est une politique dangereuse à double tranchant, soit ça générè une armée de fanboys en accord totale avec cette vision des choses, et aptes à faire du prosélytisme et de la pub gratos par effet de mode, soit c’est perçu comme une déclaration de guerre pour les consommateurs.



Quand aux arguments, reprend donc les choses dans leur contexte, personne ne veux des DRM de la Xbox One, les gens veulent un retour des fonctionnalités, quand à Steam si c’était une vraie usine à gaz il y a encore quelques années, nos machines actuelles ne s’en soucient plus, et de gros progrès ont malgré tout été faits.











sepas a écrit :



L’évolution a toujours été rejetée avant d’être largement plébiscitée.

Si on écoutait ce que les gens veulent, on avancerait encore avec des chevaux.



Malheureusement, les entreprise doivent se plier à ce que les gens demandent à un instant T sous peine de se planter lamentablement



Combien d’entreprise ont été trop visionnaires et n’ont jamais vendu leurs produits car non acceptés alors que quelques années après ils se vendaient comme des petits pains?



C’est aussi un peu l’histoire de W8 que tout le monde critique mais que plus personne ne veut quitter après quelques jours d’adaptation.

L’Homme rejette le progrès parcequ’il en a peur, et ce, dans tous les domaines. Passé cette peur, il n’imagine plus s’en passer.







Les gens ne sont pas régressistes, ils font leurs propres choix, et n’ont pas à être jugé pour ça, si je te suivais, je serais un arriéré juste parce que je ne regarde pas la TV “comme tout le monde”… Je n’aime pas qu’on pense pour mon bien, et je ne suis pas le seul, tous les gens ne sont pas bêtes et méchants, d’autres agissent en fonction de leurs propres choix, et se posent des questions.

Bientôt on va nous vendre des montres connectées avec 36000 fonctions, ça plaira ou pas, mais personne n’a à juger le fait que les gens en veuillent ou pas, et il ne s’agira ni d’un progrès, ni d’une régression, juste d’une histoire de marché, de chiffre, d’argent, de nouveaux besoins parce que le voisin l’a déjà, ou de mode.



Quand à Windows 8, j’aimerais bien voir tes sources, la plupart des gens autour de moi n’aiment pas ModernUI, et réclament bien rapidement un retour du menu démarrer, tandis que d’autres passent sous MacOS, ou Linux (d’ailleurs j’ai aidé à trois migrations hier [réclamées après que ces personnes aient utilisé mon laptop !] sous le très controversé (dans la communauté Linux) environnement de bureau Gnome 3 sous Ubuntu Linux, comme quoi les gouts et les couleurs…).



Les gens ne rejettent généralement pas le progrès parce qu’ils en ont peur, mais par habitude de l’existant, notamment dans tout ce qui concerne l’informatique, ou la plupart des gens sont de gros fainéants vis à vis de tout apprentissage de l’outil.

De la même façon, les gens peuvent se passer facilement de quelque chose, mais l’habitude d’une utilisation quotidienne fait qu’ils veulent plus s’en passer, mais ça ne veut pas pour autant dire que ça correspondait à un besoin, tout au plus ils peuvent aussi avoir été formaté par l’effet de mode, l’effet de masse, le matraquage publicitaire et l’excitation des proches sensibles à ces phénomènes.







yeagermach1 a écrit :



Le problème de la communication de MS c’est pas qu’elle est mauvaise (ni d’ailleurs bonne), c’est juste que les gens ne l’écoutent pas.



La xbone est un bon exemple de cela :

• conf de lancement, ms prévient avant qu’elle sera consacré aux autres fonctions de la machine et quasiment pas aux jeux. Résultat tout le monde leur tombe dessus parce qu’ils ont pas parlé des jeux. Et après les déclarations hasardeuse de Phill Harrison n’améliore pas les choses, il est bien vrai.
  


• conf de l’E3 : sans aucun doute la meilleur des confs niveau annonce de jeu. Mais tout ce que tout le monde retient c’est le troll des 5 dernières minutes de chez sony. Et bien sur la guerre des prix mais en second.
  
  
  
  Windows 8 c’est pareil : le monde est resté bloqué sur le startscreen. Pourtant ils ont pas axé leur communication que sur ca. A chaque news windows 8 par exemple, il y a quelqu’un pour demander si 8.1 est payant. C’est juste un des tous premiers trucs sur lequel ils ont communiqués : la gratuité. On aura aussi des gens qui a chaque fois viendront posté que le startscreen c’est nul, c’est de la merde, c’est moche et qu’il faut l’abandonner …
  
  
  
  Et pour l’ensemble de leur produit c’est comme ca : ils disent A et les gens retiennent Z. C’est a se tirer une balle dans la tete pour les responsables com.
  
  
  
  
  
  
  
  Le problème de Microsoft, c’est justement la communication, mais pas dans le sens qu’on croit, les consommateurs entendent Microsoft (d’autant que la plupart du temps, leur com’ est très mauvaise, la sensation d’être pris pour des billes est constante, notamment avec les conditions d’utilisations de leurs produits & cie), mais Microsoft semble avoir du mal à entendre ses consommateurs.
  
  
  
  Quand au starscreen, si toi t’es en droit de dire que tu trouve que c’est bien, beau, génial, qu’il faut y rester et le garder, pourquoi celui qui n’aime pas, n’en veux pas, souhaite sa disparition n’aurait pas le droit d’en faire de même ?
  
  Personne n’a le monopole du bon gout et de la vérité, et pour autant que je sache, on vit encore en démocratie, et les gens vivent avec cette idée ancrée en eux…