Lafisk a écrit :



Nope et si cela devait arriver, ce que je n’espère pas spécialement, je pense pas que cela serait avant W9







Pourquoi ? En quoi celà pose-t-il problème ?



C’est pratique, et c’est toujours mieux de laisser la possibilité, après à chacun de voir s’il en a l’utilité.



Non ?

titi-henry a écrit :



Mais tu es totalement ridicule et je pèse mes mots. T’as qu’à installer Adobe reader (desktop) comme tout le monde quoi. Et voilà il est où le problème?

Sincèrement heureusement que le ridicule ne tue pas







Tu n’as pas compris que le PDF n’est qu’un exemple d’application et que je parle d’un problème plus général ? Tu pense que c’est une bonne solution de tout installer en double ?



Et comment tu fais si ton application ModernUI n’a pas d’équivalent desktop ?







0rsa a écrit :



Tu es en train de dire à un type qui demande pourquoi il doit installer deux applications qui font la même chose sur un même système pour avoir une utilisation décrite comme ma foi fort logique (je suis en mode ModernUI ça se lance en full screen voire en 50:50 ou autres comme vous dites avec d’autres applis ModernUI, je suis en mode bureau ça se lance en mode fenêtré) qu’il est ridicule ?



Tu mutliplies son exemple par le nombre d’applis ModernUI actuelles et à venir pour lesquelles ce dernier pourrait être valable et j’aurai tendance à dire que c’est Microsoft qui est ridicule en l’état avec ce système.







Merci d’avoir compris le problème que je tente de soulever " />

statoon54 a écrit :



Les applis MUI se désinstallent, donc si tu souhaites travailler qu’en mode bureau , tu installes des applis adaptés à cet usage. Certaines passent même en mode tactile si tu veux les utiliser dans ce cas de figure.







Relis mes posts, je n’ai jamais dit que je ne souhaite travailler qu’en mode bureau !!!!!



C’est si dur que ça à comprendre que ce que je veux, c’est avoir le choix ? Pouvoir choisir de lancer l’application en ergonomie ModernUI ou en ergonomie Desktop selon mes besoins du moment ?







statoon54 a écrit :



Les applis MUI ont une vocation à présenter du contenu en mode tablette.







Si les applications ModernUI n’ont vocation a être utilisées que sur tablette, pourquoi les proposer sur un OS Desktop dans ce cas ?

Je ne pense pas que MS partage ta vision, et ils ne souhaitent pas restreindre l’ergonomie ModernUI aux tablettes, sinon ils ne l’auraient pas inclus comme ils l’ont fait dans Windows 8.







statoon54 a écrit :



8.1 intègre de nouvelles possibilités dans le nouvel environnement et à l’usage on pourra certainement avoir de belles choses . Suffit de voir la nouvelle application Mail par rapport à la première version.



Je pense qu’avec la 8.1 tout le monde pourra trouver son usage en fonction de son matériel et c’est le principal , certaines fonctionnalités carrément absentes comme la recherche unifiée agrémente au mieux l’OS et son ergonomie sur cette version.







Je suis sûr que 8.1 permettra plus de choses que la version 8 initiale, et je m’en réjouis. Mais je déplore l’absence de la possibilité de lancer des applications ModernUI dans des fenêtres, ce qui à mon sens aurait été un plus appréciable pour un coût négligeable.



C’est tout. Je ne suis pas en train de cracher sur 8 ou 8.1, sinon je ne l’utiliserai pas !!!







statoon54 a écrit :



Tu conviendras que ce sera assez rare, et si tel est le cas alors c’est que l’application est prévu pour un usage typiquement tablette et tactile .







Je ne conviens rien du tout, je ne m’appel pas Nostradamus. Et je pourrai tout à fait comprendre qu’un éditeur qui développe une application ModernUI n’ai pas envie de développer en parallèle une application Desktop, même si ça pourrait répondre à certains usages. C’est à Microsoft de fournir cette possibilité, pas à chaque éditeur de se faire chier à l’implémenter !

Lebaronrouge77 a écrit :



Mais qui parle d’en “double”…. Tu installes la version bureau et tu ne prends pas la version Modern UI et basa !







Et comment j’utilise l’application en mode ModernUI ?



Je le répète encore une fois, vu qu’apparemment ce n’est pas clair, l’objectif est de pouvoir utiliser facilement les DEUX INTERFACES !!!!



Pas une uniquement le desktop, pas uniquement ModernUI, LES DEUX.



Bon, c’est clair là ?

iodir a écrit :



Ben, deal with it.







On parle de Windows 8.1 là, pas de la Xbox One " />

Et puis même sur la One ils ont fait machine arrière " />



En attendant j’ai ModernMix pour utiliser mon système selon mes besoins, mais je trouve ça couillon d’être obligé de lâcher 5€ à un éditeur tiers pour ça…

titi-henry a écrit :



Je ne vois aucun problème pour faire tout ce que tu décris avec Windows 8.1. Tu savais que tu épingler plusieurs applications et les redimensionner, utiliser le bureau aussi. Je peux très bien regarder la télé et travailler sur un document. Je comprends pas trop ce que t’arrive à pas faire. Ou bien peut-être es-tu borné et tu te fixes des limites! Alors c’est soit bureau soit Modern UI mais les 2 c’est impossible c’est ça?







Très bien.



Comment utilises-tu et affiches-tu simultanément une application Win32 et une application ModernUI sur ton écran ?



C’est plus clair comme question, une fois formulée comme ça ?



En gros, en tous cas sous Windows 8, voici ce qu’on peut avoir :

PDF à gauche, PDF à droite, bureau à gauche, bureau à droite (je n’ai pas uploadé l’image, on a compris l’idée).



Moi je veux ça.



Que sera-t-il possible de faire sous Windows 8.1, voilà ma question.

statoon54 a écrit :



Ça reste valable sur un desktop de 27”. C’est juste que c’est moins flexible qu’une fenêtre Win32, mais elle existe toujours pour ce cas de figure.







Je suis sceptique pour la validité sur un écran de 27” en QHD (en FullHD faut voir, peut-être…).



Mais justement, comment tu mets ton application ModernUI dans une fenêtre Win32, vu qu’elle existe toujours pour ce cas de figure ?







statoon54 a écrit :



Perso je trouve ridicule de faire tourner des applications ou on ne voit rien parce qu’on la minimise un maximum au point de ne rien pouvoir faire de toute façon.

Une application doit être utilisable et visible pour la tache conçue.







10% de la surface d’affichage d’un écran 30”, ça peut largement suffire pour jouer au démineur ou à la dame de pique !







statoon54 a écrit :



Le Desktop existe toujours. On a toujours le choix de l’utilisation.







Bah non, puisqu’on ne peut pas utiliser les applications ModernUI dessus. On n’a donc pas le choix !







statoon54 a écrit :



Le principal est d’avoir le choix sans perdre les fonctionnalités , ce que Microsoft s’est efforcé de résoudre avec la 8.1.







On n’a certes pas “perdu” de fonctionnalité, mais ça n’aurait pas coûté grand chose d’ajouter celle de pouvoir utiliser les applications ModernUI en fenêtré sur le bureau… Choix que Microsoft ne laisse pas à l’utilisateur (si j’ai bien compris)

statoon54 a écrit :



Parce que un OS desktop c’est plus forcément destiné à être fonctionnel que sur un écran de 30” conjointement avec une tour de 25kg.



Les forms factors ont changés et la tablette prend autant d’importance que le PC. Le tactile est devenu un périphérique d’entrée aussi important que le clavier ou la souris.

Les applications MUI sont utilisables en mode desktop , certes il faut se contenter de certaines restrictions qui te déplaise j’ai bien compris mais qui prennent un sens si on voit plus largement les gammes de matériels qui sont proposées en dehors d’un écran 27” et 30” .







Mais je ne critique pas le fait de proposer l’interface ModernUI, je critique le fait de l’imposer !!!



En quoi ça gène de laisser le choix à l’utilisateur de lancer ses applications dans des fenêtres s’il le désire ? Pourquoi l’en empêcher, alors que techniquement ça ne pose pas de soucis ? Pourquoi ne pas laisser plus de choix et de liberté, afin que chacun trouve chaussure à son pied ?



Si comme on m’a répondu c’est une vision stratégique pour habituer l’utilisateur à la disparition pure et simple du Desktop, c’est juste de la connerie pure et simple. Car même si le tactile s’est répandu et qu’il y a beaucoup de tablettes, il y a toujours des gens qui utilisent des tours de 25kg et des écrans de 30”. Et ce n’est pas prêt de disparaitre !



Restreindre artificiellement un usage et limiter les possibilités offertes à l’utilisateur sous prétexte que son usage n’est pas l’usage majoritaire, c’est complètement con, crétin, débile et inutile. Et je ne parle pas de se faire chier à développer des trucs chers et compliqués pour 3 pequeneaux, je parle de faire exprès de rajouter des limites qui n’ont pas lieux d’être.

FFManiac a écrit :



Actuellement tu peux afficher 2 applications Modern UI en même temps, bon c’est du ¹⁄₄ - ³⁄₄, en 8.1 tu pourra faire du 50-50 et afficher jusqu’à 4 applications







Super, et si je veux utiliser à la fois une application ModernUI et une application Win32 ?



Exemple : VLC et démineur ?



Et puis être limité dans le choix de la répartition des tailles de fenêtre… Si j’ai envie d’allouer 83% de mon écran à la vidéo et 10% au démineur (les 7% restant étant “perdus” car on ne peut pas toujours placer les applications de manière à ce qu’elles occupent 100% de l’écran, sans bandes noires et espace perdu) je fais comment ?

Pr. Thibault a écrit :



Tes exemples ne sont pas de bons exemples car il existe à chaque fois un équivalent desktop des apps que tu évoques… Pourquoi veux tu ouvrir tes PDF avec l’app Reader Metro dans une fenêtre alors que tu peux ouvrir ton PDF avec le logiciel Adobe Reader pour desktop ?…







Pourquoi se forcer à installer deux logiciels qui font intrinsèquement la même chose ?

Mr.Nox a écrit :



Pour celui demandant à pouvoir mettre sa fenêtre à 83% d’affichage, heureusement que tu tournés pas sur du GNU/Linux. Les développeurs t’aurai entre rapidement fait comprendre qu’il faut arrêter de rêver et revenir à la réalité. Et surtout que développer un truc pour une dizaines de pequins, n’a aucun intérêt.







Gné ? J’utilise également Linux, et ça ne me pose aucun problème.

Avec des fenêtres librement positionnables et redimensionnables, j’alloue 83% de mon écran à une application simplement si je le désire. Je ne vois pas où est le soucis !

Lafisk a écrit :



oui c’est censé l’être, perso je m’en satisfait très bien par exemple quand je regarde une vidéo soit avec vlc soit avec le lecteur modernui en plein écran sur le bureau et avec soit message soit Skype sur le côté et avec le ⁵⁰⁄₅₀ de 8.1 forcément le cas de lecture de fichier pdf sera meilleur car sur tes capture, forcément cela apparait petit quand même c’est certain, mais on ne peut pas avoir un environnement parfait dès la 1ère itération, modernui est tout jeune et va prendre du temps avant d’arrivé à maturité, on ne peut pas demander à winRT d’être aussi mature que win3é dès son apparition non plus, même si en toute logique il aurait été préférable que cela soit le cas.







Soit, je testerai, je verrai bien si ça me suffit…



Mais une chose est sûre, je ne comprend pas l’intérêt de bloquer l’utilisation des applications ModernUI dans des fenêtres, ça n’aurait rien couté à MS et ça aurait donné plus de souplesse et de liberté à l’utilisateur.

Lafisk a écrit :



c’est stratégique, cela pousse les utilisateurs à utiliser et donc s’habituer aux startscreen qui est forcément amener à jouer un rôle plus que central dans les futurs version de Windows.



WinRT est lui aussi représentatif du futur de Windows, win32 lui, au contraire ne va plus bouger en l’état et va devenir une relique du passé. Quand tu vois comment certains râlent aujourd’hui tu imagines si la cassure avait été plus nette et on passe du bureau win32 au startscreen only ? la ça aurait été vraiment catastrophique.







Hum…



Il me semble que Microsoft n’a pas annoncé que le Bureau était amené à disparaitre, et qu’il resterait présent sous forme d’une application comme une autre. Tu es vraiment sur qu’ils comptent un jour passer en StartScreen Only ?



Si c’est le cas, ça va gueuler. Et je ne vois pas comment, transition en douceur ou pas, ils vont réussir à faire passer la pilule. L’avenir nous le dira, mais je suis ultra-sceptique sur la disparition pure et simple du desktop et son principe de fenêtres !!!

Lafisk a écrit :



par disparition j’imagine plus un truc comme pour cmd.exe, ms-dos est toujours la mais au fin fond de Windows ^^”



rien n’a vraiment été annoncé, on sait qu’il y a un successeur pour le desktop tel qu’on le connait mais il n’en ont pas rélévé grand chose, il n’y aura pas que du startscreen only, mais à terme Windows doit devenir indépendant de l’archi sur laquelle il tourne et pour cela win32 doit dégagé, mais MS privilégiant toujours la rétrocompatibilité, tu le trouveras sûrement encore quelque part dans Windows pour les 10 ans à venir, mais sous quelle forme difficile de croire qu’il restera sous la forme actuelle en tout cas pas pour 10 ans, et ça j’en mettrais ma main à couper







S’ils mettent en place un gestionnaire de fenêtre similaire à ce qui existe en Win32, mais basé sur WinRT, pas de soucis ! Ce qui compte, c’est l’usage, pas que ce soit du Win32 ou autre chose derrière. Et si ça gère les applications Win32 par virtualisation pour garder la compatibilité, ça sera nickel.



Mais il faut ABSOLUMENT conserver une ergonomie adaptée à l’utilisation via le duo clavier / souris. Il ne faut pas croire qu’on peut transférer l’ergonomie d’une tablette à un PC desktop.



Le startscreen tel qu’il est actuellement est très bien, c’est sympa de pouvoir l’utiliser pour certains cas où il est bien adapté, mais il n’est clairement pas adapté à tous les cas d’utilisation. Et laisser le choix à l’utilisateur d’utiliser le gestionnaire qui lui convient en fonction de ses besoins me parait vraiment la solution la plus pérenne et intelligente.