Windows 8.1 finalisé et entre les mains des constructeurs

Le 27/08/2013 à 16h50

Mon fils à W8, j’ai cru qu’il venait de retourner en Maternelle avec des cases à colorier. Ah non, il vient de passer son bac. On vit une évolution formidable…

darth21

Le 27/08/2013 à 16h53

perlinpinpin a écrit :

Mon fils à W8, j’ai cru qu’il venait de retourner en Maternelle avec des cases à colorier. Ah non, il vient de passer son bac. On vit une évolution formidable…

T’as un an de retard avec ton troll, il n’est plus ni drôle ni intéressant (si tant est qu’il l’ait été un jour)

Nyco87

Le 27/08/2013 à 17h09

darth21 a écrit :

T’as un an de retard avec ton troll, il n’est plus ni drôle ni intéressant (si tant est qu’il l’ait été un jour)

Le mieux c’est de ne plus y répondre " />

Nyco87

Le 27/08/2013 à 17h12

charon.G a écrit :

J’ai vu " /> ,il compte balancer des informations bientôt. A voir mais c’est qu’une rumeur " />

J’ai vu ça aussi avec un Aero revisité pour Windows 9, et enfin l’unification de RT et Phone pour dans un an.

Vivement Septembre qu’il annonce ces infos/rumeurs. " />

charon.G

Le 27/08/2013 à 17h23

Nyco87 a écrit :

J’ai vu ça aussi avec un Aero revisité pour Windows 9, et enfin l’unification de RT et Phone pour dans un an.

Vivement Septembre qu’il annonce ces infos/rumeurs. " />

Pareil " />

frodon18 Abonné

Le 27/08/2013 à 17h51

Vous pouvez expliquer pour moi qui comprend pas l’anglais???

charon.G

Le 27/08/2013 à 18h02

La source est WZOR qui est déjà derrière d’anciens leaks sur Windows.

Il explique que Windows 9 serait similaire a ce qu’on connait tandis que Windows 10 serait nouveau.

Il évoque que Microsoft compte unifier Windows RT et Windows Phone.

Windows 9 devrait reproposer l’interface aero mais pas comme nous la connaissons

Windows 10 devrait être un cloud OS.Un concept interne d’un nouveau desktop serait disponible le premier septembre. Mais il doute qu’il sera vu par le grand public

Il prévoit de donner plus d’informations en septembre.

Sinon perso je me suis inscrit sur le forum russe ou il a posté ce truc et il dit aussi que Microsoft serait divisé en plusieurs sociétés. Il se trouve qu’on m’en avait parlé donc je pense pas que le mec raconte des conneries.

statoon54

Le 27/08/2013 à 18h14

Nyco87 a écrit :

enfin l’unification de RT et Phone pour dans un an.

Vivement Septembre qu’il annonce ces infos/rumeurs. " />

" />

On parle de Scott Forsall comme nouveau CEO chez Microsoft pas plus d’informations qui filtrent tant qu’on y est " /> ?

frodon18 Abonné

Le 27/08/2013 à 18h16

charon.G a écrit :

La source est WZOR qui est déjà derrière d’anciens leaks sur Windows.

Il explique que Windows 9 serait similaire a ce qu’on connait tandis que Windows 10 serait nouveau.

Il évoque que Microsoft compte unifier Windows RT et Windows Phone.

Windows 9 devrait reproposer l’interface aero mais pas comme nous la connaissons

Windows 10 devrait être un cloud OS.Un concept interne d’un nouveau desktop serait disponible le premier septembre. Mais il doute qu’il sera vu par le grand public

Il prévoit de donner plus d’informations en septembre.

Sinon perso je me suis inscrit sur le forum russe ou il a posté ce truc et il dit aussi que Microsoft serait divisé en plusieurs sociétés. Il se trouve qu’on m’en avait parlé donc je pense pas que le mec raconte des conneries.

merci beaucoup pour la traduction ; )

ça fait un peu peur si Microsoft est séparé en plusieurs sociétés sur la meilleure communication entre branche et sur l’unification de tous leurs services…

charon.G

Le 27/08/2013 à 18h22

frodon18 a écrit :

merci beaucoup pour la traduction ; )

ça fait un peu peur si Microsoft est séparé en plusieurs sociétés sur la meilleure communication entre branche et sur l’unification de tous leurs services…

Je sais pas si ça se fera mais d’après ce que j’ai compris la société est trop grosse à gérer (plus de 100000 employés), ils vont être obligé de séparer. Après c’est une rumeur hein pour le moment ça repose sur pas grand chose.

Noopy

Le 27/08/2013 à 18h35

Noopy

Le 27/08/2013 à 18h38

charon.G a écrit :

Apparemment même sur MSDN ce sera disponible qu’en octobre.

Je pense aussi, pour l’instant il y a que la preview de dispo.

Nyco87

Le 27/08/2013 à 18h51

charon.G a écrit :

Je sais pas si ça se fera mais d’après ce que j’ai compris la société est trop grosse à gérer (plus de 100000 employés), ils vont être obligé de séparer. Après c’est une rumeur hein pour le moment ça repose sur pas grand chose.

" /> éclater la société?! Mais sont fou ?!

charon.G

Le 27/08/2013 à 18h56

Nyco87 a écrit :

" /> éclater la société?! Mais sont fou ?!

C’est un truc qui est passé dans une conversation sur un truc potentiel. Les sociétés communiqueraient ensemble. L’idée est d’être plus agile.

Attention c’est peut être faux. mais quand j’ai lu ce que WZOR a mis je m’en suis rappelé.

charon.G

Le 27/08/2013 à 19h20

Nyco87 a écrit :

" /> éclater la société?! Mais sont fou ?!

En fait la je viens de discuter avec un autre de mes contacts. Apparemment ça aurait été envisagé mais ils ont choisi la réorganisation qui a été présenté par ballmer. Donc ses infos devaient pas être à jour (les miennes aussi " />)

after_burner

Le 27/08/2013 à 19h36

charon.G a écrit :

En fait la je viens de discuter avec un autre de mes contacts. Apparemment ça aurait été envisagé mais ils ont choisi la réorganisation qui a été présenté par ballmer. Donc ses infos devaient pas être à jour (les miennes aussi " />)

Je trouvait aussi que cet éclatement après la réorganisation opérée n’était pas dans la logique des choses… " />" />

patos Abonné

Le 29/08/2013 à 17h11

vampire7 a écrit :

Les 2 premiers oui, puisque toutes les fonctionnalités sont présentes. Le dernier non, puisque le développeur ne peut pas se contenter de connaitre les fonctionnalités.

Même dans une version finale d’un système, il y a encore un paquet de bizarreries. Alors se fier à un système déclaré ouvertement comme potentiellement bugué, pour moi c’est juste une blague.

Ben j’espère que tu n’es pas développeur alors parce que tu te jetterais par la porte fenêtre avec de telles conditions de travail.

vampire7 a écrit :

Pourtant, derrière ces sarcasmes, il y a des faits, souvent méconnus des plus jeunes.

Autre réflexion qui te paraitra sûrement comme un sarcasme : quand il n’y a pas de “manufacturer”, quel terme utiliser pour “RTM” ? “Finale” ? Mais dans ce cas, pourquoi ne pas l’utiliser dans le cas de Windows ?

Et une “nightly”, ça correspond à quoi ? Une alpha ? Une bêta ?

En fait, je crois surtout que derrière tout ça, il y a le fait que de ne pas utiliser de l’anglais pour parler d’informatique, ça fait “noob”.

Derrière les sarcasmes, il y a la digression par manque d’arguments. Tu t’offusques des termes employés en anglais, qui est genre la langue utilisée en informatique 99% du temps? Comprends-les d’abord, on verra après.

Alpha et Bêta, pour ton information, sont plus proches du cyrillique que de l’anglais. Alpha étant une analogie au début, Bêta étant sa suite logique.

L’Alpha est une préversion jugée buguée, mais fonctionnant (je n’ai pas dit fonctionnelle).

La Bêta est une préversion jugée buguée mais fonctionnant et surtout suffisamment fonctionnelle (ce que chacun appréciera).

Les Nightlies, compilations nocturnes, sont la version la plus récente à une nuit près, et surtout sans aucun test ni arrêté de mise à jour du code. C’est compilé, c’est barbare, on a ce qui est de plus frais, et c’est ce qu’on veut.

La RC est une diffusion arrêtée jugée fonctionnelle et extrêmement proche de la version finale. comme son nom l’indique, c’est une diffusion pour un public demandeur et averti. Tu veux traduire? Appelle ça une version quasi-finale.

Jusqu’à ce moment là, le seul public visé est un public initié, et demandeur. Rien à foutre des autres, qui en ont d’ailleurs rien à foutre de toutes ces histoires.

La RTM est clairement la finale, mise à disposition des constructeurs. Mais comme tout logiciel, au dernier moment, il y aura des mises à jour de dernières minutes (QFE) soit en usine, soit par la mise à jour en ligne.

La Finale n’est que la RTM affublée de ses QFE au moment de sa mise à disposition au public.

Le développeur se sert toujours de la version la plus fraiche qu’il trouve, mais il fait avec ce qu’il a. Ses interfaces de programmation sont implémentées? Cool. Elles fonctionnent? Magnifique. Bon, fini l’extase, y’a du boulot !

Welcome to the real software world. " />

vampire7

Le 29/08/2013 à 17h45

patos a écrit :

Ben j’espère que tu n’es pas développeur alors parce que tu te jetterais par la porte fenêtre avec de telles conditions de travail.

Je le suis sur mon temps libre.

patos a écrit :

Tu t’offusques des termes employés en anglais, qui est genre la langue utilisée en informatique 99% du temps? Comprends-les d’abord, on verra après.

Je lis et j’écris de l’anglais pratiquement tous les jours. Mais je sais aussi que le français est bien assez riche, même pour parler d’informatique.

patos a écrit :

L’Alpha est une préversion jugée buguée, mais fonctionnant (je n’ai pas dit fonctionnelle).

La Bêta est une préversion jugée buguée mais fonctionnant et surtout suffisamment fonctionnelle (ce que chacun appréciera).

Ca c’est tes définitions. Sur Wikipédia on en trouve d’autres. Et encore d’autres ailleurs. Qui détient la vérité dans tout ça ?

patos a écrit :

Le développeur se sert toujours de la version la plus fraiche qu’il trouve, mais il fait avec ce qu’il a. Ses interfaces de programmation sont implémentées? Cool. Elles fonctionnent? Magnifique. Bon, fini l’extase, y’a du boulot !

Oui, du boulot agrémenté de documentations imprécises (je peux te trouver autant d’exemples que tu veux sur MSDN, à commencer par la confusion systématique entre le support commercial et le support réel par les systèmes, comme telle fonction qui serait supportée à partir de Windows XP alors qu’elle existe depuis 95), ou pas de documentation du tout, ce qui est pratique pour Microsoft pour changer ce qu’ils veulent au travers de quelques mises à jour, et donc entre une “RC” et une “RTM”…

charon.G

Le 30/08/2013 à 08h44

Apparement la RTM a été compilée avec une version non finalisée de Visual Studio 2013. le .NET n’est pas final non plus. A mon avis c’est la raison pour laquelle Microsoft ne le propose pas sur MSDN. Le QFE servirait à mettre à jour.

jb18v

Le 27/08/2013 à 14h56

jmanici a écrit :

meme sans l’utiliser comme OS principal, les journalistes et les geeks vont le tester aussitot qu’il sera sur MSDN (ou leaké) et vont lui faire mauvaise presse à cause de problemes de drivers qui auront disparu d’ici octobre.

les gens qui testent un OS juste quelques heures sont plus susceptibles d’être mecontents que ceux qui l’utilisent sur une période prolongée et qui bénéficient des drivers mis à jours sur Windows update au fil des semaines.

c’est pour ça que pendant longtemps une armée de glands sous xp critiquaient vista même après la sortie du sp1, alors que ceux qui l’utilisaient réellement en étaient contents, et avaient rarement des problèmes puisque les drivers étaient devenus plus matures. Tout est question de première impression.

" /> tout a fait

Cela dit, hors drivers pas à jour, Vista pré sp1 était lourdingue avec l’UAC. Mais avec un fonctionnement radicalement différent, nombreux étaient ceux à comparer uniquement la RAM libre entre les 2 OS, alors qu’au final Vista gérait bien mieux la mémoire " />

charon.G

Le 27/08/2013 à 15h02

jb18v a écrit :

" /> tout a fait

Cela dit, hors drivers pas à jour, Vista pré sp1 était lourdingue avec l’UAC. Mais avec un fonctionnement radicalement différent, nombreux étaient ceux à comparer uniquement la RAM libre entre les 2 OS, alors qu’au final Vista gérait bien mieux la mémoire " />

Pour l’UAC Microsoft l’a fait exprès pour que les éditeurs se bougent le cul et ça a marché. Au final Windows 7 a récupéré tous les mérites.

Strimy

Le 27/08/2013 à 15h15

charon.G a écrit :

Pour l’UAC Microsoft l’a fait exprès pour que les éditeurs se bougent le cul et ça a marché. Au final Windows 7 a récupéré tous les mérites.

Il y a quand même eu quelques améliorations dans Windows 7 au niveau interne de l’OS avec les tâches d’administration qui élève les privilèges implictement (comportenent je préfère désactivé d’ailleurs).

Il y a aussi eu quelques blagues dans Vista (corrigé après SP1 je crois), notamment sur la gestion des fichiers qui affichait le prompt à chaque manipulation.

Emralegna

Le 27/08/2013 à 15h16

jmanici a écrit :

meme sans l’utiliser comme OS principal, les journalistes et les geeks vont le tester aussitot qu’il sera sur MSDN (ou leaké) et vont lui faire mauvaise presse à cause de problemes de drivers qui auront disparu d’ici octobre.

les gens qui testent un OS juste quelques heures sont plus susceptibles d’être mecontents que ceux qui l’utilisent sur une période prolongée et qui bénéficient des drivers mis à jours sur Windows update au fil des semaines.

c’est pour ça que pendant longtemps une armée de glands sous xp critiquaient vista même après la sortie du sp1, alors que ceux qui l’utilisaient réellement en étaient contents, et avaient rarement des problèmes puisque les drivers étaient devenus plus matures. Tout est question de première impression.

C’est exactement ce qui s’est passé pour XP également. Lorsque les drivers suivent les semaines suivantes ça va bien mieux.

Bon après y’avait quand même pas d’excuse valable pour certains bugs comme le fait qu’écouter un morceau fasse réduire le débit du réseau.

charon.G

Le 27/08/2013 à 15h22

Strimy a écrit :

Il y a quand même eu quelques améliorations dans Windows 7 au niveau interne de l’OS avec les tâches d’administration qui élève les privilèges implictement (comportenent je préfère désactivé d’ailleurs).

Il y a aussi eu quelques blagues dans Vista (corrigé après SP1 je crois), notamment sur la gestion des fichiers qui affichait le prompt à chaque manipulation.

Oui Windows 7 élève silencieusement les taches admin Windows. Après comme écrit l’article Microsoft l’avait fait exprès sur Vista pour que les applications ne demandent plus les droits admin systématiquement.

Sur le blog windows de 7 ils avaient publié des stats UAC. Dès fin 2008 le nombre de popups UAC avait fortement baissé

arno53

Le 27/08/2013 à 15h38

charon.G a écrit :

Oui Windows 7 élève silencieusement les taches admin Windows. Après comme écrit l’article Microsoft l’avait fait exprès sur Vista pour que les applications ne demandent plus les droits admin systématiquement.

Sur le blog windows de 7 ils avaient publié des stats UAC. Dès fin 2008 le nombre de popups UAC avait fortement baissé

D’ailleurs pour avoir relu ton dossier sur 7 tu parles d’une failles de secu connu chez MS

Mais voyons plus en détail comment fonctionne l’UAC. Dans le manifeste de plusieurs exécutables (environ 35) de Windows 7, on trouve le tag « xml autoelevate » mis à la valeur « true ». Si un de ces exécutables (signé d’un certificat Microsoft) contient ce tag et si l’application nécessite à un moment donné une élévation vers les droits administrateurs, celle-ci sera faite silencieusement.

Rafael Rivera et Long Zheng, bloggeurs Microsoft, ont mis en lumière la possibilité de désactiver automatiquement l’UAC en envoyant par un simple script VBS une commande clavier pour contrôler à distance le panneau et le désactiver. Le problème provient justement du niveau par défaut, le panneau de configuration UAC ne demandant pas d’élévation UAC. Le bureau sécurisé n’est pas actif et ne bloque donc pas ce type d’attaques.

Microsoft a résolu ce problème depuis dans la RC mais c’est l’arbre qui cache la forêt. Leo Davidson, un développeur, a écrit plusieurs codes d’exploitation pour ces faiblesses d’architecture. Par exemple, il utilise rundll32.exe (exécutable Windows) pour charger une DLL malveillante. Cette DLL élève les privilèges du processus. RunDll32 faisant partie de la liste blanche interne à Windows 7, il n’y a pas de pop-up UAC. Cependant, sur la RC, Microsoft a visiblement supprimé RunDll32 de la liste blanche, ainsi que mmc.exe, la console de gestion d’administration.

Mais il est aussi possible d’utiliser l’injection de code dans un processus de la liste. Vista interdit normalement l’injection de code d’un processus utilisateur dans un processus administrateur. Mais dans ce cas précis, les deux processus ayant les droits utilisateurs au départ, il est possible d’appliquer cette méthode.

On peut aussi étendre ce problème aux possibles plugins tiers introduits pour certains processus. Ajoutés à cela, les processus de la liste ont la possibilité d’utiliser certains objets COM sans élévation de privilèges. Par injection on peut ainsi aller copier des fichiers dans des répertoires système sans pop-up UAC.

Pour comprendre un peu mieux l’une des causes du problème, il faut savoir que les systèmes d’exploitation actuels n’ont pas de processus isolés. Les extensions tierces (DLL) sont chargées directement dans l’espace mémoire du processus. Elles partagent donc les mêmes droits que le processus. Dans une architecture à processus isolés comme le noyau de recherche Singularity de Microsoft, les processus systèmes et les extensions ne partageraient plus les mêmes droits et ce problème n’existerait donc pas.

Il en résulte que Microsoft a « ignoré » le problème. Les changements nécessaires seraient probablement trop profonds pour que Microsoft puisse faire quelque chose d’efficace en si peu de temps. De plus, Windows 7, étant donné son positionnement, n’est pas appelé à des changements profonds de cette importance.

L’autre alternative serait d’augmenter le niveau par défaut mais Microsoft ne veut surtout pas se retrouver confronté aux mêmes critiques que pour Vista et si l’UAC est au final désactivé, la situation ne sera pas davantage glorieuse.

Du coup ils ont corrigé ce problème avec 8 ou pas ?

En tout cas ca m’a l’air typiquement le genre de faille impossible sur Singularity " />

Ah bah oui tu l’as même dit dans le texte " />

charon.G

Le 27/08/2013 à 15h44

arno53 a écrit :

D’ailleurs pour avoir relu ton dossier sur 7 tu parles d’une failles de secu connu chez MS

Du coup ils ont corrigé ce problème avec 8 ou pas ?

En tout cas ca m’a l’air typiquement le genre de faille impossible sur Singularity " />

Ah bah oui tu l’as même dit dans le texte " />

J’ai plus suivi cette histoire il faudrait que je regarde. Mais plus personne en a parlé

charon.G

Le 27/08/2013 à 15h47

charon.G a écrit :

J’ai plus suivi cette histoire il faudrait que je regarde. Mais plus personne en a parlé

J’ai regardé apparemment c’est toujours possible sur 8.

source

jmanici

Le 27/08/2013 à 15h47

Bon après y’avait quand même pas d’excuse valable pour certains bugs comme le fait qu’écouter un morceau fasse réduire le débit du réseau.

jamais rien entendu de tel. Un lien peut etre ?

Strimy

Le 27/08/2013 à 15h53

jmanici a écrit :

jamais rien entendu de tel. Un lien peut etre ?

http://blogs.technet.com/b/markrussinovich/archive/2007/08/27/1833290.aspx

jmanici

Le 27/08/2013 à 16h04

J’ai regardé apparemment c’est toujours possible sur 8.

source

la faille en question (élévation silencieuse d’un composant COM depuis un compte administrateur) peut être éliminée en repassant les paramètres uac sur le mode le plus élevé (même comportement que sous vista).

mais MS a l’air de considérer que ça ne suffit pas à garantir une isolation suffisante, car il peut exister des failles similaires.

depuis windows 7, MS dit clairement que l’UAC n’est pas un barriere de sécurité.

si vous voulez être protégé des élévations de privilèges, il faut tourner avec un compte utilisateur limité, comme vous le feriez sous linux.

arno53

Le 27/08/2013 à 16h06

charon.G a écrit :

J’ai regardé apparemment c’est toujours possible sur 8.

source

" /> Bon bah on va attendre Windows 9 ou 10 " />

D’ailleurs y’a une rumeurs qui rapprocherait Windows 10 de Midori …

charon.G

Le 27/08/2013 à 16h09

jmanici a écrit :

J’ai regardé apparemment c’est toujours possible sur 8.

source

la faille en question (élévation silencieuse d’un composant COM depuis un compte administrateur) peut être éliminée en repassant les paramètres uac sur le mode le plus élevé (même comportement que sous vista).

mais MS a l’air de considérer que ça ne suffit pas à garantir une isolation suffisante, car il peut exister des failles similaires.

depuis windows 7, MS dit clairement que l’UAC n’est pas un barriere de sécurité.

si vous voulez être protégé des élévations de privilèges, il faut tourner avec un compte utilisateur limité, comme vous le feriez sous linux.

oui ca concerne l’élevation silencieuse.Sinon oui mark russinovich explique depuis longtemps que l’UAC n’est pas une barrière de sécurité. C’est ce que j’ai mis au dessus l’UAC était juste là pour bouger les éditeurs.

charon.G

Le 27/08/2013 à 16h10

arno53 a écrit :

" /> Bon bah on va attendre Windows 9 ou 10 " />

D’ailleurs y’a une rumeurs qui rapprocherait Windows 10 de Midori …

J’ai vu " /> ,il compte balancer des informations bientôt. A voir mais c’est qu’une rumeur " />

jmanici

Le 27/08/2013 à 16h24

@Strimy

ah oui je l’avais oublié celui là.

mais bon, c’est un bug dû à une nouvelle fonctionnalité qui améliore l’expérience utilisateur (lecture audio/video sans saccade), et ça a été corrigé par la suite.

Windows vista a eu le mérite de grandement moderniser Windows, et évidemment avec tant de modification d’un coup il allait forcément rester des bugs et des limitations après la RTM.

bien plus que lors du passage de win2000 à xp ou lors du passage de vista à 7, puisque XP et 7 sont des maj mineures. Bref, tout ça pour dire que vista ne mérite pas qu’on lui crache dessus.

ThomasBrz

Le 27/08/2013 à 16h32

C’est que tous le monde se plaint de vista mais j’ai trouvé w2000 très mal foutu, je parle de l’aspect .

vampire7

Le 27/08/2013 à 19h50

Hé ben c’est cool pour les développeurs, même pas de version MSDN (ceux qui ont souscrit sont contents) avant le 18 octobre.

“Developers! Developers! Developers!”, qu’il disait…

Reste plus qu’à espérer un leak de la RTM d’ici là, pour qu’on puisse tester notre logiciel sur une version chinoise, russe ou autre…

frodon18 Abonné

Le 27/08/2013 à 20h44

charon.G a écrit :

En fait la je viens de discuter avec un autre de mes contacts. Apparemment ça aurait été envisagé mais ils ont choisi la réorganisation qui a été présenté par ballmer. Donc ses infos devaient pas être à jour (les miennes aussi " />)

merci pour toutes ces infos croustillantes ; )

j’aimerais vraiment connaître quelqu’un de chez Microsoft pour savoir tout ce qu’ils ont dans leurs cartons….

LemCiva

Le 28/08/2013 à 10h03

Stargateur a écrit :

En attendant je suis toujours bien avec seven " />

Bah après 6 mois de W8 j’ai craqué ! Retour sur W7 et - joie insondable d’un bonheur ineffable.

A part ça, je vois le nouveau logo de PC Inpact… Vous seriez-vous fâché avec Microsoft ? Ou bien il y a un anniversaire Ubuntu que j’ai raté ? " />

Edtech Abonné

Le 28/08/2013 à 11h38

LemCiva a écrit :

Bah après 6 mois de W8 j’ai craqué ! Retour sur W7 et - joie insondable d’un bonheur ineffable.

A part ça, je vois le nouveau logo de PC Inpact… Vous seriez-vous fâché avec Microsoft ? Ou bien il y a un anniversaire Ubuntu que j’ai raté ? " />

Si tu aimes perdre des fonctionnalités, on n’y peut rien " />

Sinon, c’est la Ubuntu Developer Submit

metaphore54

Le 28/08/2013 à 12h58

Edtech a écrit :

Si tu aimes perdre des fonctionnalités, on n’y peut rien " />

Sinon, c’est la Ubuntu Developer Submit

C’est les 4 images en rond que j’ai vu en cliquant sur le lien ? Car ça ressemble à windows 8, sauf que ce n’est pas carré mais rond.

LemCiva

Le 28/08/2013 à 13h48

Edtech a écrit :

Si tu aimes perdre des fonctionnalités, on n’y peut rien " />

Sinon, c’est la Ubuntu Developer Submit

Oui, j’aime perdre des fonctionnalités, surtout celles qu’ils ont mis dans W8… " />

patos Abonné

Le 28/08/2013 à 20h20

vampire7 a écrit :

Hé ben c’est cool pour les développeurs, même pas de version MSDN (ceux qui ont souscrit sont contents) avant le 18 octobre.

“Developers! Developers! Developers!”, qu’il disait…

Reste plus qu’à espérer un leak de la RTM d’ici là, pour qu’on puisse tester notre logiciel sur une version chinoise, russe ou autre…

Les développeurs ont la RC… Il faut pas non plus pousser mémé dans les orties (surtout quand elle est en short)

vampire7

Le 28/08/2013 à 22h57

patos a écrit :

Les développeurs ont la RC… Il faut pas non plus pousser mémé dans les orties (surtout quand elle est en short)

Donc tu suggères aux développeurs de se baser sur une vieille beta pour débuguer leur application et garantir la compatibilité ? " />

charon.G

Le 29/08/2013 à 08h06

vampire7 a écrit :

Donc tu suggères aux développeurs de se baser sur une vieille beta pour débuguer leur application et garantir la compatibilité ? " />

Quand Windows atteint la RC les fonctionnalités sont déja clos. Il peut rester quelques bugs. Mais si ton application marche sur la RC, elle marchera sur la finale.

Lafisk

Le 29/08/2013 à 08h20

vampire7 a écrit :

Donc tu suggères aux développeurs de se baser sur une vieille beta pour débuguer leur application et garantir la compatibilité ? " />

Tu dois pas être développeur pour appeler une RC une béta … " />

patos Abonné

Le 29/08/2013 à 08h29

vampire7 a écrit :

Donc tu suggères aux développeurs de se baser sur une vieille beta pour débuguer leur application et garantir la compatibilité ? " />

RC = Release Candidate. C’est la dernière étape avant la RTM. Elle sert justement à ça, et ainsi qu’à la compatibilité du matériel.

vampire7

Le 29/08/2013 à 12h26

charon.G a écrit :

Quand Windows atteint la RC les fonctionnalités sont déja clos. Il peut rester quelques bugs. Mais si ton application marche sur la RC, elle marchera sur la finale.

C’est bien pour ça qu’on appelle ça une beta : les fonctionnalités pour l’utilisateur sont là, avec des bugs potentiels.

Regarde donc la liste des corrections qu’ils ont sorti peu de temps après la sortie de Windows 8 uniquement destinées à la compatibilité des logiciels…

Dès que ton logiciel compte un peu sur les comportements d’Explorer, tu peux trembler, puisque c’est l’une des choses les plus modifiées entre la beta et la finale.

patos a écrit :

RC = Release Candidate. C’est la dernière étape avant la RTM. Elle sert justement à ça, et ainsi qu’à la compatibilité du matériel.

C’est l’exact opposé : elle sert à celui qui fait la beta. Elle permet à Microsoft de débuguer, pas aux développeurs, puisque ces derniers peuvent voir des détails modifiés sur la finale.

Regarde les cracks de Windows : ils marchent dans la beta, et plus dans la finale. " />

Enfin, je suis pratiquement certain que je n’aurai rien à faire pour mes programmes, mais je n’approuve pas pour autant l’attitude de Microsoft à ce sujet (et je suis loin d’être le seul, voir les commentaires du lien d’arno53 sur le sujet).

Lafisk

Le 29/08/2013 à 12h47

vampire7 a écrit :

…

Et bien non une RC est post béta, que tu veuilles troller sur le contraire, tant mieux pour toi, mais une RC est une RC pas une béta, il a y a toujours des correctifs à la sortie de Windows mais comme je l’ai dis, tu n’as pas très bien l’air de maitriser le concept de béta

Une béta est une version non finalisée d’un lgociel qui peut être amenée à être modifiée de façon plus ou moins grande. Une RC n’est aucunement grandement modifié mais elle peut être amené à être corrigé tout comme un OS déjà commercialisé peut l’être …

vampire7

Le 29/08/2013 à 13h36

Lafisk a écrit :

Et bien non une RC est post béta, que tu veuilles troller sur le contraire, tant mieux pour toi, mais une RC est une RC pas une béta, il a y a toujours des correctifs à la sortie de Windows mais comme je l’ai dis, tu n’as pas très bien l’air de maitriser le concept de béta

Une béta est une version non finalisée d’un lgociel qui peut être amenée à être modifiée de façon plus ou moins grande. Une RC n’est aucunement grandement modifié mais elle peut être amené à être corrigé tout comme un OS déjà commercialisé peut l’être …

Etant donné le paquet de changements internes entre une RC et une RTM qui peuvent influer sur le comportement des logiciels, ça ne fait pratiquement aucune différence pour un développeur.

Les définitions des types de version changent avec le temps. Notamment, Internet a permis de diffuser rapidement et facilement une nouvelle version d’un logiciel, et c’est pourquoi avant ça, on ne parlait ni de RC, ni de alpha, beta ou autres.

Oh, les vilains chez Mozilla, ils ne respectent pas les définitions de Saint Microsoft Wikipédia.

Et pendant ce temps, chez Google, on cherche à faire disparaitre jusqu’au numéro de version.

Finalement, chacun a ses propres définitions, et je suis sûr que ça évoluera encore, qu’on introduira encore des “subtilités” en inventant des nouveaux termes, et surtout, que tu continueras d’utiliser les définitions de Saint Microsoft comme la référence absolue.

A ce propos, Millenium, c’était bien une version finale ? " />

Au fait, je croyais que tu m’avais bloqué. Je constate que ce n’est pas le cas… " />

patos Abonné

Le 29/08/2013 à 14h19

vampire7 a écrit :

Etant donné le paquet de changements internes entre une RC et une RTM qui peuvent influer sur le comportement des logiciels, ça ne fait pratiquement aucune différence pour un développeur.

La BETA sert l’éditeur. La RC sert l’utilisateur pressé, l’administrateur système, le développeur, etc… La RTM sert à la commercialisation.

vampire7 a écrit :

Oh, les vilains chez Mozilla, ils ne respectent pas les définitions de Saint Microsoft Wikipédia.

Et pendant ce temps, chez Google, on cherche à faire disparaitre jusqu’au numéro de version.

Finalement, chacun a ses propres définitions, et je suis sûr que ça évoluera encore, qu’on introduira encore des “subtilités” en inventant des nouveaux termes, et surtout, que tu continueras d’utiliser les définitions de Saint Microsoft comme la référence absolue.

A ce propos, Millenium, c’était bien une version finale ? " />

Si tu crois que faire du sarcasme peut appuyer tes propos, je pense que tu te mets le pixel dans l’oeil " />

vampire7

Le 29/08/2013 à 16h37

patos a écrit :

La RC sert l’utilisateur pressé, l’administrateur système, le développeur, etc…

Les 2 premiers oui, puisque toutes les fonctionnalités sont présentes. Le dernier non, puisque le développeur ne peut pas se contenter de connaitre les fonctionnalités.

Même dans une version finale d’un système, il y a encore un paquet de bizarreries. Alors se fier à un système déclaré ouvertement comme potentiellement bugué, pour moi c’est juste une blague.

patos a écrit :

Si tu crois que faire du sarcasme peut appuyer tes propos, je pense que tu te mets le pixel dans l’oeil " />

Pourtant, derrière ces sarcasmes, il y a des faits, souvent méconnus des plus jeunes.

Autre réflexion qui te paraitra sûrement comme un sarcasme : quand il n’y a pas de “manufacturer”, quel terme utiliser pour “RTM” ? “Finale” ? Mais dans ce cas, pourquoi ne pas l’utiliser dans le cas de Windows ?

Et une “nightly”, ça correspond à quoi ? Une alpha ? Une bêta ?

En fait, je crois surtout que derrière tout ça, il y a le fait que de ne pas utiliser de l’anglais pour parler d’informatique, ça fait “noob”.

GuiTheGuy

Le 27/08/2013 à 13h04

charon.G a écrit :

C’est pour que les OEM fassent les tests et l’intégration sur les machines qui seront vendues.

Ce qui ne fera pas de mal, étant donné que, de mon expérience, une bonne partie des galères de Windows 8 dans le monde IT est liée au rien-à-foutisme (oui oui, bien au délà du je-m’en-foutisme) avec lequel certains acteurs majeurs ont traité Windows 8. (actuellement, j’ai un projet qui en chie à décoller notamment parce que le constructeur commence seulement à prendre au sérieux des drivers dégueulasses pour du matos sorti en février…)

Nyco87

Le 27/08/2013 à 13h05

gachdel a écrit :

Mais c’est vrai que 8.1 n’est officiellement rien d’autre qu’une MàJ de WIndows 8, et pas un nouvel OS, et ça fait assez long ce temps d’attente.

Oui et non, apparemment, il y a eu du boulot sur le noyau (qui passe en 6.3). Si ce n’était qu’une mise à jour de Windows 8, la MAJ aurait été disponible de suite.

charon.G

Le 27/08/2013 à 13h08

Nyco87 a écrit :

Oui et non, apparemment, il y a eu du boulot sur le noyau (qui passe en 6.3). Si ce n’était qu’une mise à jour de Windows 8, la MAJ aurait été disponible de suite.

C’est entre un SP et une nouvelle version de Windows conventionnelle. Sur une timeline de un an c’est logique.

Antwan

Le 27/08/2013 à 13h10

Pas encore dispo sur DreamSpark " />

elmujeriego

Le 27/08/2013 à 13h10

Stargateur a écrit :

En attendant je suis toujours bien avec seven " />

Cool ta vie ;)

Strimy

Le 27/08/2013 à 13h16

Nyco87 a écrit :

Oui et non, apparemment, il y a eu du boulot sur le noyau (qui passe en 6.3). Si ce n’était qu’une mise à jour de Windows 8, la MAJ aurait été disponible de suite.

Il y a du avoir des changements sur le système graphique aussi. J’ai énormément de bugs graphiques, notamment dans IE11 et les applications WinRT (Firefox est touché aussi).

Ca c’est avec une HD3000, et j’ai aussi un PC avec un Switchable Graphics d’AMD, c’est pire : BSOD lors du switch de temps en temps.

En espérant qu’Intel et AMD aient réglé les problèmes d’ici là…

Doc_Nimbus Abonné

Le 27/08/2013 à 13h19

lysbleu a écrit :

Ca veut dire que j’aurai enfin un pilote correct ? Non parce que sur Linux mon elantech marche out-of-the-box, sur Windows j’ai le choix entre le pilote souris standard, qui ne me permet pas de scroller avec deux doigts (ni même de scroller tout court), et le pilote Dell, qui entre autres choses lorsque je scroll vers le bas, puis que je scroll vers le haut, continue de scroller vers le bas pendant 2s (et vice versa) " />

Plains toi à ton constructeur, Ms n’a rien a voir là dedans.

Nyco87

Le 27/08/2013 à 13h19

Strimy a écrit :

Il y a du avoir des changements sur le système graphique aussi. J’ai énormément de bugs graphiques, notamment dans IE11 et les applications WinRT (Firefox est touché aussi).

Ca c’est avec une HD3000, et j’ai aussi un PC avec un Switchable Graphics d’AMD, c’est pire : BSOD lors du switch de temps en temps.

En espérant qu’Intel et AMD aient réglé les problèmes d’ici là…

Il y avait une alerte sur certaines puce Intel lors du lancement de preview je crois.

Strimy

Le 27/08/2013 à 13h23

Nyco87 a écrit :

Il y avait une alerte sur certaines puce Intel lors du lancement de preview je crois.

Ca concernait les tablettes Atom de mémoires

Shyruko

Le 27/08/2013 à 13h26

J’aimerai bien que mes ports USB3 soit compatible en NAtif ! (intel au boulot )

2show7

Le 27/08/2013 à 13h29

Stargateur a écrit :

En attendant je suis toujours bien avec seven " />

Et quand sort le pack ? " /> (après avoir mis 8 ?) " />

hopper28630

Le 27/08/2013 à 13h37

J’ai une question : est-ce que les abonnés Dreamspark peuvent l’obtenir en même temps que les abonnés Technet et MSDN ?

Strimy

Le 27/08/2013 à 13h38

hopper28630 a écrit :

J’ai une question : est-ce que les abonnés Dreamspark peuvent l’obtenir en même temps que les abonnés Technet et MSDN ?

Vu qu’il semble parti pour sortir sur MSDN en même temps que pour le reste du monde, je dirais que oui, en octobre " />

arno53

Le 27/08/2013 à 13h38

Shyruko a écrit :

J’aimerai bien que mes ports USB3 soit compatible en NAtif ! (intel au boulot )

C’est pas sensé le faire avec Windows 8.0 ?

lysbleu

Le 27/08/2013 à 13h47

Doc_Nimbus a écrit :

Plains toi à ton constructeur, Ms n’a rien a voir là dedans.

Ils peuvent très bien fournir un pilote générique pour le matériel, et c’est ce qu’ils font car sinon on ne pourrait pas utiliser la souris ou la carte graphique lorsqu’on installe Windows. Le problème, c’est qu’ils ont un pilote générique pour “périphérique de pointage”, et pas un pilote générique souris plus un pilote générique touchpad.

Ruzgfpegk

Le 27/08/2013 à 13h48

Est-ce que 8.1 règle le problème qui fausse les benchmarks ?

http://www.pcworld.fr/logiciels/actualites,windows-8-clock-horloge-hwbot,541367,…

Ishan

Le 27/08/2013 à 13h52

Moi je veux juste que ça me merde pas mon ptit setup à base d’outils Stardock, si c’est pas le cas j’installe directe " />

jmanici

Le 27/08/2013 à 13h54

Il y a du avoir des changements sur le système graphique aussi. J’ai énormément de bugs graphiques, notamment dans IE11 et les applications WinRT (Firefox est touché aussi).

Ca c’est avec une HD3000, et j’ai aussi un PC avec un Switchable Graphics d’AMD, c’est pire : BSOD lors du switch de temps en temps.

En espérant qu’Intel et AMD aient réglé les problèmes d’ici là…

oui je pense qu’il s’agit de la principale raison de ce délai.

windows 8.1 introduit le modèle de driver GPU WDDM 1.3, qui apporte notamment le support de miracast, et des améliorations au niveau du rendu du texte via accélération GPU.

les drivers actuels ne sont pas encore très matures, et il y a en effet pas mal de bugs visuels sous IE11 à cause de ça.

à cause des hordes de journalistes et d’utilisateurs idiots, Windows Vista a beaucoup souffert des drivers immatures et avant même sa sortie publique il avait mauvaise réputation à cause de problèmes non dus à vista lui même.

MS ne tient pas à répéter la situation, du coup il faut viser une experience aussi parfaite que possible dès la première impression, ce qui implique de ne pas laisser les journalistes et utilisateurs écrire des tests assassins basés sur une experience avec des drivers et firmwares buggés.

levhieu

Le 27/08/2013 à 13h54

Si je comprends bien, c’est un pack de 8. Donc: " />

arno53

Le 27/08/2013 à 13h57

C’est officiel via le blog de MS

jmanici

Le 27/08/2013 à 14h02

il y avait une alerte sur certaines puce Intel lors du lancement de preview je crois

les drivers GPU de l’atom clover trail n’étaient pas prêts lors de la sortie de la preview.

tous les sites ont relayé “la mauvaise nouvelle”, mais bizarrement quand les drivers sont sortis deux jours plus tard, personne n’a relayé l’info.

faut croire que les mauvaises nouvelles rapportent plus d’argent aux journalistes que les nouvelles utiles à leurs lecteurs qui attendaient peut être qu’on les prévienne quand les drivers seraient dispo, puisqu’on a pris le soin de les prévenir quand ils n’etaient pas dispos…

bref, faut pas s’étonner que MS retarde autant le lancement de win8.1.

les journalistes ne se priveraient pas pour annoncer que win8.1 est un vista 2 et détruire sa réputation au moins petit bug rencontré, même s’il est dû à un élément extérieur.

Anonyme

Le 27/08/2013 à 14h12

jmanici a écrit :

les journalistes ne se priveraient pas pour annoncer que win8.1 est un vista 2 et détruire sa réputation au moins petit bug rencontré, même s’il est dû à un élément extérieur.

Bof, les mecs qui sont passés à Windows 8 vont se ruer dessus de toute façon. Et ceux qui se méfient de la 8.1 sont restés sous Seven ou sont allés voir ailleurs. Parce que c’est pas un service pack qui va multiplier les ventes par 10.

Etre_Libre Abonné

Le 27/08/2013 à 14h12

arno53 a écrit :

C’est pas sensé le faire avec Windows 8.0 ?

Si en effet l’USB 3 est bien supporté nativement ;)

Cherokee

Le 27/08/2013 à 14h13

Antwan a écrit :

Pas encore dispo sur DreamSpark " />

beuh c’est normal, il sera dispo sur le windows apps store

arno53

Le 27/08/2013 à 14h16

Antwan a écrit :

Pas encore dispo sur DreamSpark " />

Et y’aura pas avant le 18 Octobre dixit leblog de Ms

While our partners are preparing these exciting new devices we will continue to work closely with them as we put the finishing touches on Windows 8.1 to ensure a quality experience at general availability on October 18th. This is the date when Windows 8.1 will be broadly available for commercial customers with or without volume licensing agreements, our broad partner ecosystem, subscribers to MSDN and TechNet, as well as consumers.

Shyruko

Le 27/08/2013 à 14h20

arno53 a écrit :

C’est pas sensé le faire avec Windows 8.0 ?

j’ai une version MAJ sur mon pc portable qui à un port USB3 , j’ai lu pas mal de chose sur le sujeet ou oui y’a une compatibilité natif, mais pas avec tous !

jmanici

Le 27/08/2013 à 14h27

Bof, les mecs qui sont passés à Windows 8 vont se ruer dessus de toute façon. Et ceux qui se méfient de la 8.1 sont restés sous Seven ou sont allés voir ailleurs. Parce que c’est pas un service pack qui va multiplier les ventes par 10.

meme sans l’utiliser comme OS principal, les journalistes et les geeks vont le tester aussitot qu’il sera sur MSDN (ou leaké) et vont lui faire mauvaise presse à cause de problemes de drivers qui auront disparu d’ici octobre.

les gens qui testent un OS juste quelques heures sont plus susceptibles d’être mecontents que ceux qui l’utilisent sur une période prolongée et qui bénéficient des drivers mis à jours sur Windows update au fil des semaines.

c’est pour ça que pendant longtemps une armée de glands sous xp critiquaient vista même après la sortie du sp1, alors que ceux qui l’utilisaient réellement en étaient contents, et avaient rarement des problèmes puisque les drivers étaient devenus plus matures. Tout est question de première impression.

Daweb Abonné

Le 27/08/2013 à 14h32

Strimy a écrit :

Il y a du avoir des changements sur le système graphique aussi. J’ai énormément de bugs graphiques, notamment dans IE11 et les applications WinRT (Firefox est touché aussi).

Ca c’est avec une HD3000, et j’ai aussi un PC avec un Switchable Graphics d’AMD, c’est pire : BSOD lors du switch de temps en temps.

En espérant qu’Intel et AMD aient réglé les problèmes d’ici là…

Je confirme, beaucoup de soucis avec une HD4000 + ATI

Je suis repassé à 8 en attendant.

GuiTheGuy

Le 27/08/2013 à 14h35

Sauf que là, à priori, pas de dispo même MSDN avant le ¹⁸⁄₁₀.

Donc à moins d’être maso ou d’aller faire le curieux sur du leak, il sera donc évident que la critique sera là uniquement pour la critique. Deux cas de figure :

les geeks trollers : le grand public ne devrait pas en entendre parler, et le bon geek devrait savoir ne pas les écouter

les journalistes. Si vraiment ils sont de vrais journalistes, et pas des fouille merdes trollers, ils devraient avoir le recul pour ne pas critiquer l’OS sur cet aspect drivers dont il savent qu’il ne reflète pas la réalité du ¹⁸⁄₁₀

Après, je me base sur la notion d’honnêteté intellectuelle. Je sais j’suis un déglingo! " />

Strimy

Le 27/08/2013 à 14h38

Daweb a écrit :

Je confirme, beaucoup de soucis avec une HD4000 + ATI

Je suis repassé à 8 en attendant.

Je fais une incantation chaque fois que je veux jouer " />

Ca plante quand assez peu souvent, donc je supporte.

RDeluxe

Le 27/08/2013 à 14h54

jmanici a écrit :

meme sans l’utiliser comme OS principal, les journalistes et les geeks vont le tester aussitot qu’il sera sur MSDN (ou leaké) et vont lui faire mauvaise presse à cause de problemes de drivers qui auront disparu d’ici octobre.

les gens qui testent un OS juste quelques heures sont plus susceptibles d’être mecontents que ceux qui l’utilisent sur une période prolongée et qui bénéficient des drivers mis à jours sur Windows update au fil des semaines.

c’est pour ça que pendant longtemps une armée de glands sous xp critiquaient vista même après la sortie du sp1, alors que ceux qui l’utilisaient réellement en étaient contents, et avaient rarement des problèmes puisque les drivers étaient devenus plus matures. Tout est question de première impression.

C’est tellement vrai …

gogoal

Le 27/08/2013 à 12h47

J’ai plus hâte de tester cette version 8.1 que je n’ai eu de hâte à migrer de Win7 à Win8 " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 27/08/2013 à 12h52

Tiens, vraie question : qu’est ce qui justifie autant de temps pour les constructeurs entre la RTM et la sortie officielle ?

18 octobre, ca fait quand même 2 mois : vraiment je ne vois pas pourquoi autant de temps est nécessaire…. Une bonne âme pour éclairer ma lanterne ?

mathsensey

Le 27/08/2013 à 12h53

Est ce qu’il sera possible de récupérer cette fameuse mise à jour avant le 17 octobre ? (via un KB ou autre …) ou c’est vraiment à cette date que l’ont pourra migrer en 8.1 ?

charon.G

Le 27/08/2013 à 12h55

Drepanocytose a écrit :

Tiens, vraie question : qu’est ce qui justifie autant de temps pour les constructeurs entre la RTM et la sortie officielle ?

18 octobre, ca fait quand même 2 mois : vraiment je ne vois pas pourquoi autant de temps est nécessaire…. Une bonne âme pour éclairer ma lanterne ?

C’est pour que les OEM fassent les tests et l’intégration sur les machines qui seront vendues.

lysbleu

Le 27/08/2013 à 12h56

Notez que Windows 8.1 est équipé de nouveaux supports pour le matériel et devrait notamment faire apparaître des ordinateurs portables équipés de touchpads beaucoup plus précis et supportés en standard par le système. Les prochaines semaines, surtout avec l’arrivée de la rentrée, devraient être riches en annonces de nouveaux produits, ordinateurs comme tablettes.

Ca

charon.G

Le 27/08/2013 à 12h56

mathsensey a écrit :

Est ce qu’il sera possible de récupérer cette fameuse mise à jour avant le 17 octobre ? (via un KB ou autre …) ou c’est vraiment à cette date que l’ont pourra migrer en 8.1 ?

Apparemment même sur MSDN ce sera disponible qu’en octobre.

gachdel

Le 27/08/2013 à 12h56

Drepanocytose a écrit :

Tiens, vraie question : qu’est ce qui justifie autant de temps pour les constructeurs entre la RTM et la sortie officielle ?

18 octobre, ca fait quand même 2 mois : vraiment je ne vois pas pourquoi autant de temps est nécessaire…. Une bonne âme pour éclairer ma lanterne ?

J’imagine que certains constructeurs n’ont pas les ressources de Microsoft niveau tests, et que donc cela prend un peu de temps de leur côté… Il y a aussi le fait qu’il y a énormément de constructeurs différents, et donc de machines différentes.

Mais c’est vrai que 8.1 n’est officiellement rien d’autre qu’une MàJ de WIndows 8, et pas un nouvel OS, et ça fait assez long ce temps d’attente.

On n’aura donc pas toutes les nouveautés en terme de matériel pour la rentrée, et c’est bien dommage!

metaphore54

Le 27/08/2013 à 12h58

charon.G a écrit :

C’est pour que les OEM fassent les tests et l’intégration sur les machines qui seront vendues.

J’espère qu’ils ne vont pas faire comme pour wp, parce que au bout de presque 15 jours j’attends toujours amber. " />

lysbleu

Le 27/08/2013 à 12h58

Notez que Windows 8.1 est équipé de nouveaux supports pour le matériel et devrait notamment faire apparaître des ordinateurs portables équipés de touchpads beaucoup plus précis et supportés en standard par le système. Les prochaines semaines, surtout avec l’arrivée de la rentrée, devraient être riches en annonces de nouveaux produits, ordinateurs comme tablettes.

Ca veut dire que j’aurai enfin un pilote correct ? Non parce que sur Linux mon elantech marche out-of-the-box, sur Windows j’ai le choix entre le pilote souris standard, qui ne me permet pas de scroller avec deux doigts (ni même de scroller tout court), et le pilote Dell, qui entre autres choses lorsque je scroll vers le bas, puis que je scroll vers le haut, continue de scroller vers le bas pendant 2s (et vice versa) " />

charon.G

Le 27/08/2013 à 13h00

metaphore54 a écrit :

J’espère qu’ils ne vont pas faire comme pour wp, parce que au bout de presque 15 jours j’attends toujours amber. " />

Ca n’a rien à voir la mise à jour sera dispo pour tout le monde par le store le 18 octobre. Sur smartphone les mises à jour ne fonctionnent pas de la même manière.

Ksass`Peuk

Le 27/08/2013 à 13h00

Ah on va enfin avoir un Win 8 complet ? Je vais attendre les retours mais ça sent déjà moins le pâté, peut être enfin moderniser ma machine.

metaphore54

Le 27/08/2013 à 13h02

charon.G a écrit :

Ca n’a rien à voir la mise à jour sera dispo pour tout le monde par le store le 18 octobre. Sur smartphone les mises à jour ne fonctionnent pas de la même manière.

Ce sera comme les “services pack”, donc je suis rassuré.

Stargateur

Le 27/08/2013 à 13h04

En attendant je suis toujours bien avec seven " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows 8.1 finalisé et entre les mains des constructeurs

Quelques derniers patchs pour la route

Commentaires (95)