La norme HDMI 2.0 est finalisée : 18 Gb/s et support de la 4K @ 60 Hz

Un jour, dans vos appareils

Le 04 septembre 2013 à 12h21

3 min

Logiciel

Avec l'arrivée de la 4K et du DisplayPort 1.2, la connectique HDMI commençait à avoir du plomb dans l'aile. En effet, la dernière version 1.4 se limitait à une fréquence de 30 Hz pour une telle définition (voir notre dossier), et se voyait ainsi limitée à de la vidéo, mais exclue des usages tels que les jeux. Cela semble désormais en passe d'être corrigé, puisque l'HDMI 2.0 vient d'être officialisé.

La guerre des connectiques continue. Et si l'HDMI 1.4 est actuellement majoritaire sur les produits, de nos PC aux consoles en passant par les TV, le DisplayPort 1.2 commençait à montrer de sérieux atouts. Débit plus important, et donc possibilités supérieures en termes de définition, mais aussi de fonctionnalités... ajouté à l'absence de royalties, celui-ci pouvait devenir un concurrent de plus en plus important.

Un débit permettant enfin le vrai support de la 4K, et quelques améliorations

Mais l'HDMI Forum a enfin décidé de réagir et profite sans doute de la proximité de l'IFA pour annoncer la finalisation de la version 2.0 de la norme, dont le débit passe de 10.2 Gb/s à 18 Gb/s. C'est juste un peu plus que le DP 1.2 et ses 17,28 Gb/s) et cela ouvre donc les portes du support de la 4K @ 60 Hz.

Le nombre de canaux audio supportés passe aussi à 32, une synchronisation dynamique de l'audio et du son, une fréquence d'échantillonnage audio maximale de 1536 kHz, un support des écrans 21:9 et une amélioration de la norme CEC qui permet le contrôle de plusieurs appareils à travers une télécommande unique. La gestion de plusieurs flux audio / vidéo est aussi évoquée, sans que l'on sache exactement comment cela se passera dans la pratique pour le moment. Une conférence sera tenue lors de l'IFA, et sera sans doute l'occasion d'en apprendre un peu plus sur le sujet.

Pas de changement de câble nécessaire, et aucun calendrier de mise sur le marché

L'HDMI 2.0 aura aussi l'avantage d'être une extension de la norme 1.x et d'être rétrocompatible. Il faudra donc bénéficier d'appareils « 2.0 » pour profiter des nouveautés, mais ils pourront être connectés sans problèmes sur des machines limitées à l'une des versions 1.x. Aucun nouveau câble ne sera d'ailleurs nécessaires, les actuels qui respectent la norme « High speed » de catégorie 2 pourront être utilisés sans problème pour la 4K @ 60 Hz confirme l'annonce.

Pour le moment, de nombreux détails restent tout de même encore assez flous. Il sera notamment assez intéressant d'en savoir plus d'un point de vue technique sur les nouvelles possibilités offertes, mais aussi sur le calendrier prévu en terme de disponibilité réelle dans les produits et le quotidien des utilisateurs.

Commentaires (53)

David_L Abonné

Le 04/09/2013 à 12h56

NEVdD a écrit :

Est-ce qu’on pourra bénéficier de la 3D en full HD à plus de 25 images par seconde?

Bon je sais que la 3D est passée de mode mais tout de même pour les jeux ça m’intéresserait d’avoir une belle 3D à 60Hz…

Normalement oui, mais ce n’est pas évoqué. Et comme les détails ne sont pas encore donnés… on verra après la conf :)

Tristan77 a écrit :

" /> 32 audio channels … J’imagine le salon avec 32 enceintes ! " />

Sinon vraiment pas impressionnant cet HDMI 2.0

La bande passante est la même que celle du display port, qui a quand même 5 ans déjà.

4k a 60hz signifie aussi 4k 3D à 30hz, ce qui est bien pourri (bon moi je m’en tape de la 3D mais pour ceux qui aime c’est quand même naze).

Et pas de support du 8K ? A l’heure où le Japon teste le broadcast en 8K ca urait été pas mal de prévoir un truc support du 8k (et du coup la 3D en 4K).

Et avant de dire “mais y’a aucune utilisation pour la 8K ” vous ne savez pas de quoi demain sera fait, et ce genre de blabla inutile existait lors du passage VHS -> DVD, DVD -> 720p, 720p -> 1080p, et à présent 1080p -> 4K.

Bref, pour en revenir au HDMI 2.0, c’est décevant je trouve.

Le DP 1.2 n’a pas 5 ans hein ;) Après ils arrivent pas mal en retard effectivement, on verra si ça évolue plus vite par la suite ou non.

feuille_de_lune

Le 04/09/2013 à 12h59

Pyroa a écrit :

Ca ne leur dirais pas d’éviter de faire 50 type de connectique diffiérentes ?

HDMI, Display port ils pourraient unifier non ?

Le HDMI fait passer l’audio mais le Display Port ne fait il pas passer seulement la vidéo ? " />

mightmagic

Le 04/09/2013 à 13h00

Quid du 4k en 120hz?

Est-ce que le dp1.3 ou un hdmi 2.1 est prévu?

fullsun

Le 04/09/2013 à 13h02

Chloroplaste a écrit :

Et puis dans 6 mois on aura droit à l’habituel refresh de la connectique des consoles next-gen avec ajout de la prise HDMI 2.0.

Donc oui attendons surtout que les TV UHD ne sont pas prêtes d’envahir les salons.

En passant, je croyais que le terme normalisé à employer était UHD et non plus 4K (bien que ces 2 terminologies ne désigne pas la même définition je crois).

non l’UHD c’est encore plus grand, le 4k n’est seulement le doublement de la largeur et de la longueur du FHD.

eric31810

Le 04/09/2013 à 13h04

Tristan77 a écrit :

" /> 32 audio channels … J’imagine le salon avec 32 enceintes ! " />

Sinon vraiment pas impressionnant cet HDMI 2.0

La bande passante est la même que celle du display port, qui a quand même 5 ans déjà.

4k a 60hz signifie aussi 4k 3D à 30hz, ce qui est bien pourri (bon moi je m’en tape de la 3D mais pour ceux qui aime c’est quand même naze).

Et pas de support du 8K ? A l’heure où le Japon teste le broadcast en 8K ca urait été pas mal de prévoir un truc support du 8k (et du coup la 3D en 4K).

Et avant de dire “mais y’a aucune utilisation pour la 8K ” vous ne savez pas de quoi demain sera fait, et ce genre de blabla inutile existait lors du passage VHS -> DVD, DVD -> 720p, 720p -> 1080p, et à présent 1080p -> 4K.

Bref, pour en revenir au HDMI 2.0, c’est décevant je trouve.

Je suis moi aussi assez déçu de cette faible évolution.

J’esperais du 4K à 120Hz pour la 3D (parce que 2*30…) et du coup du 8K en 2D. Sauf que pour tout ça, il va falloir une bande passante de 40Gb/s et +…

fullsun

Le 04/09/2013 à 13h05

C’est juste le même câble, alors pourquoi ils passe en 2.0? Encore un systeme commercial pour vendre plus cher des câbles de même niveau " />

Pyroa

Le 04/09/2013 à 13h08

feuille_de_lune a écrit :

Le HDMI fait passer l’audio mais le Display Port ne fait il pas passer seulement la vidéo ? " />

Possible, je ne sais pas. Mais quelle importance ? Qui peut le plus peut le moins !

Ils choisissent le HDMI pour PC et TV et basta … Aux constructeurs d’utiliser sa capacité à faire passer l’audio ou pas.

Sachant qu’en plus le HDMI est présent sur le PC ….

Tristan77

Le 04/09/2013 à 13h09

David_L a écrit :

Le DP 1.2 n’a pas 5 ans hein ;) Après ils arrivent pas mal en retard effectivement, on verra si ça évolue plus vite par la suite ou non.

Bah pas loin non ? 2008 pour les premieres machine avec du displayport, et le 1.2 a été établit vraiment pas longtemps après (2009 ?).

En tout cas même si DP 1.2 c’était “seulement” vieux de 3 ans, je trouve que la spec HDMI 2.0 fait vraiment pitié pour un “câble du futur” …

Peut-être une histoire de royalties, comme ca il peuvent lancer les HDMI 2.1 , 2.2 etc et multiplier les rentrées d’argent puisque la license doit être payée á chaque fois ?

djengo Abonné

Le 04/09/2013 à 13h10

kantfredo a écrit :

Je ne comprend pas pourquoi tout les constructeurs ne passent pas au displayport, il st juste mieux, déja compatible 4K et gratuit !

Mon petit doigt dit le HDCP " />

fullsun a écrit :

C’est juste le même câble, alors pourquoi ils passe en 2.0? Encore un systeme commercial pour vendre plus cher des câbles de même niveau " />

Toi tu as rien lu, pas besoin de changer de câble " />

WilliamSauron

Le 04/09/2013 à 13h12

une synchronisation dynamique de l’audio et du son

C’est bien, mais est-ce que ça synchronise aussi (dynamiquement) la video avec l’image ?

fullsun

Le 04/09/2013 à 13h14

scientifik_u a écrit :

Toi tu as rien lu, pas besoin de changer de câble " />

si si, c’est juste pour ceux qui n’en possède pas encore où il va halluciner avec toutes ces références. " />

jb18v

Le 04/09/2013 à 13h31

feuille_de_lune a écrit :

Le HDMI fait passer l’audio mais le Display Port ne fait il pas passer seulement la vidéo ? " />

non le DP fait les deux " />

feuille_de_lune

Le 04/09/2013 à 13h38

jb18v a écrit :

non le DP fait les deux " />

c’est toujours bon à savoir :)

merci de l’info " />

AntonyToku

Le 04/09/2013 à 13h56

scientifik_u a écrit :

Mon petit doigt dit le HDCP " />

WikipediaMoi toujours pas comprendre!

rlincker

Le 04/09/2013 à 14h00

Pour info:

L’HDMI utilise 4 paires différentielles, 3 pour transmettre les pixels R, G et B (une paire par couleur) plus une pour l’horloge.

La fréquence d’horloge dépendra de la résolution et du nombre de FPS. Les pixels sont simplement envoyés de la même manière que sur un cable VGA, par ligne, avec des temps d’attente entre deux lignes et deux images.(blanking)

L’audio ou d’autres informations seront envoyés pendant le blanking, la bande passante nécessaire étant très faible.

Rien de bien compliqué à faire pour mettre en œuvre de l’HDMI, les pixels arrivant au moment ou l’écran en aura besoin. C’est comme du VGA numérisé, ou du DVI avec de l’audio en plus.

Pour du display port par contre, il peut y avoir au choix, 1,2,3 ou 4 paires fonctionnant à 1.296, 2.16, ou 4.32 Gbit/s.

Les pixels ne sont plus envoyés sous une forme reconstituant directement une image et l’horloge (non transmise) ne pourra donc avoir que 3 fréquences possible.

Les différents flux vidéos qui transitent sont envoyés par “paquets”, et sont traitées comme des données lambda. D’où la possibilité d’avoir plusieurs flux sur un seul câble.

Pire même! Lors du branchement d’un câble Display Port, des tests de bande passante sont automatiquement effectués pour choisir la fréquence des paires. Pas évident du tout comme protocole.

Le Display Port est beaucoup mieux conçu et optimisé que de l’HDMI, mais beaucoup plus dur à mettre en place pour un constructeur de circuit intégré.

Il n’existe actuellement d’ailleurs que peu de circuit intégré capable d’émettre ou de recevoir en DP. Les seules trouvables actuellement sont:

-pour émettre: intégré dans les chips des CGraphiques

-pour recevoir: des SOCs tout en un pour écran

Des circuit intégré HDMI, il y en a pleins!

Dernier petit détail, un câble DP disposant de 4 paires différentielles peut tout à fait être utilisé pour transporter un flux HDMI.

Au niveau de la bande passante maximale, à moins de doubler le nombre de paire, ou de passer en optique ! Ça n’augmentera pas beaucoup plus je pense.

Patch Abonné

Le 04/09/2013 à 14h01

Tristan77 a écrit :

Bah pas loin non ? 2008 pour les premieres machine avec du displayport, et le 1.2 a été établit vraiment pas longtemps après (2009 ?).

En tout cas même si DP 1.2 c’était “seulement” vieux de 3 ans, je trouve que la spec HDMI 2.0 fait vraiment pitié pour un “câble du futur” …

Peut-être une histoire de royalties, comme ca il peuvent lancer les HDMI 2.1 , 2.2 etc et multiplier les rentrées d’argent puisque la license doit être payée á chaque fois ?

2009 pour le 1.2 " />

Qruby

Le 04/09/2013 à 14h02

jb18v a écrit :

non le DP fait les deux " />

Et il est compatible HDMI. J’ai un ordinateur portable avec un port displayport et un adaptateur passif DP->HDMI ainsi que DP->DVI.

jb18v

Le 04/09/2013 à 14h03

AntonyToku a écrit :

WikipediaMoi toujours pas comprendre!

surtout que le DP implémente le HDCP aussi " />

Qruby a écrit :

Et il est compatible HDMI. J’ai un ordinateur portable avec un port displayport et un adaptateur passif DP->HDMI ainsi que DP->DVI.

" />" />

TiTan91

Le 04/09/2013 à 14h14

fullsun a écrit :

C’est juste le même câble, alors pourquoi ils passe en 2.0? Encore un systeme commercial pour vendre plus cher des câbles de même niveau " />

Même câble, mais connectique différente, HDMI c’est la connectique (et les cables compatibles par extension)

si les appareils sont compatibles HDMI 2 tu aura la vitesse HDMI 2, pourquoi tu voudrai qu’ils forcent à racheter des nouveaux câbles s’il n’y a pas de raison technique derrière ? C’est au contraire un bon point.

kantfredo a écrit :

Je ne comprend pas pourquoi tout les constructeurs ne passent pas au displayport, il st juste mieux, déja compatible 4K et gratuit !

Parceque changer de standard ça ne se fait pas en claquant des doigts, les clients seraient les premier à râler si les constructeurs en changeaient tous les 2 ans

T’as racheté une TV ? Nouveaux câbles, faut que tu rachette ton lecteur Blu-ray, ton ampli, ta box, tes consoles…

Tristan77 a écrit :

En tout cas même si DP 1.2 c’était “seulement” vieux de 3 ans, je trouve que la spec HDMI 2.0 fait vraiment pitié pour un “câble du futur” …

Peut-être une histoire de royalties, comme ca il peuvent lancer les HDMI 2.1 , 2.2 etc et multiplier les rentrées d’argent puisque la license doit être payée á chaque fois ?

Pas besoin d’un câble du futur, un câble du présent suffit, le HDMI est déjà installé, tant qu’il ne sera pas complètement obsolète, les constructeurs ne s’embèteront pas à changer pour les raison que j’ai évoquées.

Ils n’ont donc qu’à suivre, de pas trop loin, et ça leur suffit.

Pourquoi ne pas laisser le DP prendre le relai ?

Oui, pour une histoire de royalties ^^

Mais lancer des nouvelles versions leur rapportera pas plus, tu paye un montant sur chaque produit vendu avec le HDMI, tu n’achète pas une licence pour une version pour ta chaine de production.

Donc sortir des nouvelles versions c’est juste pour s’assurer de ne pas perdre le marché, et continuer à toucher les royalties qu’ils touchent actuellement.

rlincker

Le 04/09/2013 à 14h17

TiTan91 a écrit :

Pourquoi ne pas laisser le DP prendre le relai ?

Oui, pour une histoire de royalties ^^

Je ne suis pas d’accord ! cf mon post de 16:00

L’HDMI est bien plus simple à mettre en œuvre.

sashimi

Le 04/09/2013 à 14h37

C’est quand même balo que la PS4 et la XBoite1 n’en soit pas équipé…

yvan Abonné

Le 04/09/2013 à 15h10

Tristan77 a écrit :

" /> 32 audio channels … J’imagine le salon avec 32 enceintes ! " />

Si tu as des gens de quatre ou cinq nationalités différentes tu commences déjà à être limité au 5.1

Faut pas voir sa petites installe à la maison uniquement quand on parle de normes " />

Groumfy

Le 04/09/2013 à 15h17

sashimi a écrit :

C’est quand même balo que la PS4 et la XBoite1 n’en soit pas équipé…

Cf les Guignols de l’Info :

“C’est à partir de la version 2”

“Il faut tout racheter”

Ils finiront par sortir une nouvelle version “premium” de leur console, avec le support HDMI 2.0 en plus.

Plus tard, il feront une version plus compacte.

Wikus

Le 04/09/2013 à 15h21

Groumfy a écrit :

Ils finiront par sortir une nouvelle version “premium” de leur console, avec le support HDMI 2.0 en plus.

Plus tard, il feront une version plus compacte.

pas beaucoup d’intérêt si le hardware a du mal à afficher des jeux en 4K

Tristan77

Le 04/09/2013 à 16h07

yvan a écrit :

Si tu as des gens de quatre ou cinq nationalités différentes tu commences déjà à être limité au 5.1

Faut pas voir sa petites installe à la maison uniquement quand on parle de normes " />

Je ne comprends pas … Dans quel contexte utiliserait-on plusieurs langues simultanément ? " />

Ca marche pas comme ca (que je sache) au niveau des films, si ? Du genre si un film a une piste anglaise et une piste francaise, c’est pas comme si les deux passaient par le cable simultanément (ou lors je me gourre complètement ??)

yvan Abonné

Le 04/09/2013 à 16h09

Tristan77 a écrit :

Je ne comprends pas … Dans quel contexte utiliserait-on plusieurs langues simultanément ? " />

Ca marche pas comme ca (que je sache) au niveau des films, si ? Du genre si un film a une piste anglaise et une piste francaise, c’est pas comme si les deux passaient par le cable simultanément (ou lors je me gourre complètement ??)

Ya pas que les films dans la vie. Si tu as des gens dans un musée avec des audioguides sans fil qui s’installent devant une vidéo tu peux avoir besoin de diffuser plein de langues différentes vers ton système d’audioguide.

Et si, si tu as besoin de plusieurs langues d’une source elles passent toutes en simultané sur des canaux différents. (enfin c’est une possibilité en tous cas, ou alors séparer sources son et vidéo mais si ton signal son passe par le hdmi les deux seront synchro et ce sera probablement le cas).

Une autre possibilité qui sera peut être exploitable serait d’utiliser le hdmi pour connecter des interfaces d’enregistrement externe, je n’ai pas lu la norme je ne sais pas si c’est prévu mais dans ce contexte 32 voies ne sont pas gigantesques.

GoobY13

Le 04/09/2013 à 16h39

la ps4 n’aura donc pas de 4k ? dommage si le lecteur BR peut le lire:(

Glyphe

Le 04/09/2013 à 16h58

GoobY13 a écrit :

la ps4 n’aura donc pas de 4k ? dommage si le lecteur BR peut le lire:(

Il n’existe aucun Blu-ray 4K à l’heure actuelle dans le commerce, ni même de norme Blu-ray 4K de définie.

Groumfy

Le 04/09/2013 à 17h03

FrenchPig a écrit :

pas beaucoup d’intérêt si le hardware a du mal à afficher des jeux en 4K

Bah, ils peuvent se rabattre sur la VOD en 4K, ou intégrer des cinématiques en 4K.

v1nce

Le 04/09/2013 à 18h01

kantfredo a écrit :

Je ne comprend pas pourquoi tout les constructeurs ne passent pas au displayport, il st juste mieux, déja compatible 4K et gratuit !

et pourquoi pas le thunderbolt aussi tant qu’on y est.

en attendant le prochain dans 3 mois.

Clad omnislash

Le 04/09/2013 à 18h42

j’avais pas pensé au 4k

eric31810 a écrit :

Je suis moi aussi assez déçu de cette faible évolution.

J’esperais du 4K à 120Hz pour la 3D (parce que 2*30…) et du coup du 8K en 2D. Sauf que pour tout ça, il va falloir une bande passante de 40Gb/s et +…

j’avais pas pensé au 4k 3d? c ‘est décevant.

Sinon enfin une homologation 2.0, parce que les gens bernés par les ampli 4k en 1.4, lol.

Bon faut attendre une “grosse” baisse des écrans maintenant et du contenu.

Glyphe

Le 04/09/2013 à 18h45

v1nce a écrit :

et pourquoi pas le thunderbolt aussi tant qu’on y est.

en attendant le prochain dans 3 mois.

Avant de parler vaut mieux se renseigner, le DP 1.2 compatible 4K est sorti il y a 4 ans déjà ! et le Thunderbolt ça n’est rien de plus que du DP 1.2 dans sa partie graphique !

Fulby

Le 04/09/2013 à 19h28

Sur le matériel informatique en tous cas c’est que du DP, j’ai jamais vu de HDMI intégré à la CM. Et pour au final finir avec un adaptateur pour sortir sur du DVI au mieux ou du VGA. Et les quattro c’est aussi souvent du DP.

Bref le HDMI c’est imposé avant, c’est juste une question de timing et de coût, le jour où les constructeurs de multimedia passent au DP, HDMI est mort. Son surci vient du fait qu’il est déjà présent chez beaucoup de gens via les équipements multimédia. Pour l’informatique il est déjà mort, le jour où un périphérique grand public sort du DP ça sera mort.

C’est un peu l’histoire du S-video contre le VGA, tout est question de timing et de public

Tristan77

Le 04/09/2013 à 22h23

yvan a écrit :

Ya pas que les films dans la vie. Si tu as des gens dans un musée avec des audioguides sans fil qui s’installent devant une vidéo tu peux avoir besoin de diffuser plein de langues différentes vers ton système d’audioguide.

Et si, si tu as besoin de plusieurs langues d’une source elles passent toutes en simultané sur des canaux différents. (enfin c’est une possibilité en tous cas, ou alors séparer sources son et vidéo mais si ton signal son passe par le hdmi les deux seront synchro et ce sera probablement le cas).

Une autre possibilité qui sera peut être exploitable serait d’utiliser le hdmi pour connecter des interfaces d’enregistrement externe, je n’ai pas lu la norme je ne sais pas si c’est prévu mais dans ce contexte 32 voies ne sont pas gigantesques.

Mais… mais … Mais non lol ! C’est marrant j’avais pensé à exactement ca (visite de musée) lors de ton post mais … Si c’est sans fil, inévitablement ce n’est pas une technologie HDMI ! WIDI peut-etre mais pas HDMI ! " />

Lorka.Tinou

Le 05/09/2013 à 05h14

Le 3840x2160 à 24 / 25 / 30 Hz et le 4096x2160 à 24 Hz passent en HDMI 1.4 donc la PS4 peut très bien gérer les BR 4K non 3D, avec une mise à jour au besoin mais c’est un détail.

yvan Abonné

Le 05/09/2013 à 07h42

Tristan77 a écrit :

Mais… mais … Mais non lol ! C’est marrant j’avais pensé à exactement ca (visite de musée) lors de ton post mais … Si c’est sans fil, inévitablement ce n’est pas une technologie HDMI ! WIDI peut-etre mais pas HDMI ! " />

entre l’émetteur sans fil et la source numérique le HDMI " />

djengo Abonné

Le 05/09/2013 à 12h50

AntonyToku a écrit :

WikipediaMoi toujours pas comprendre!

Effectivement je croyais que le HDCP fonctionnait sur HDMI seulement.

Me suis gourré " />

AntonyToku

Le 05/09/2013 à 15h34

scientifik_u a écrit :

Effectivement je croyais que le HDCP fonctionnait sur HDMI seulement.

Me suis gourré " />

Ah ok. J’ai cru que je devenais fou! " />

deportivo35

Le 04/09/2013 à 12h29

Aucun nouveau câble ne sera d’ailleurs nécessaires, les actuels qui respectent la norme « High speed » de catégorie 2 pourront être utilisés sans problème

Cool, les cables HDMI 1.3 de SFR, j’avais “oublié” de les remettre dans les boîtes de retour matériel.. :p

NEVdD

Le 04/09/2013 à 12h34

Est-ce qu’on pourra bénéficier de la 3D en full HD à plus de 25 images par seconde?

Bon je sais que la 3D est passée de mode mais tout de même pour les jeux ça m’intéresserait d’avoir une belle 3D à 60Hz…

zefling Abonné

Le 04/09/2013 à 12h38

NEVdD a écrit :

Est-ce qu’on pourra bénéficier de la 3D en full HD à plus de 25 images par seconde?

Bon je sais que la 3D est passée de mode mais tout de même pour les jeux ça m’intéresserait d’avoir une belle 3D à 60Hz…

Si tu fais passer du 4K en 60 Hz, la 3D à 1080p @ 60 Hz c’est une formalité. Après, il faut avoir le matériel qui te le sorte.

Reznor26

Le 04/09/2013 à 12h40

Bref, il est urgent d’attendre.

kantfredo

Le 04/09/2013 à 12h43

Je ne comprend pas pourquoi tout les constructeurs ne passent pas au displayport, il st juste mieux, déja compatible 4K et gratuit !

Leum Abonné

Le 04/09/2013 à 12h44

kantfredo a écrit :

Je ne comprend pas pourquoi tout les constructeurs ne passent pas au displayport, il st juste mieux, déja compatible 4K et gratuit !

T’as vu une prise DP ou Mini DP sur la Playstation? Non. Mais y a HDMI.

Pareil sur Xbox 360.

Donc le HDMI s’est imposé de facto.

lataupe

Le 04/09/2013 à 12h44

Quand est il du branchement “à chaud’ des connexions HDMI ?

Onkyo refuse de faire le dépannage de ses amplis ,même spous garantie constructeur , s’ il considère que que vous avez branché les câbles HDMI quand l”ampli ou les périphériques étaient allumés !

C’est une des première causes, soit disant, des claquages de sa carte fille HDMI sur ses amplis !

Ils détectent, soit-disant des micro-arc sur le connecteur leur permettant de justifier un usage hors garantie … (Sources COBRASON)

Pourtant , il semble que ONKYO abuse de cet argument pour ce qui semblerait plutôt à un vice de fabrication :

http://www.mesopinions.com/petition/loisirs/vice-cache-amplificateur-onkyo-serie…

Et sur toutes les séries … certaines boites en ont même profité pour proposer un service de réparation des cartes HDMI de ces AMPLIS ;

http://www.ebay.com/itm/ONKYO-TX-SR606-7-1-A-V-RECEIVER-HDMI-REPAIR-SERVICE-/150…

Bref, proposer du HDMI à chaud “sous garantie” , comme avec un câble USB ou un disk raid serait un plus pour éviter ce genre de dérive …

Ce serait bien de rassembler quelques preuves de la mauvaise fois de ONKYO pour arrêter cette arnaque !!

psn00ps

Le 04/09/2013 à 12h46

deportivo35 a écrit :

Cool, les cables HDMI 1.3 de SFR, j’avais “oublié” de les remettre dans les boîtes de retour matériel.. :p

Cool, tu vas changer l’entrée et la sortie mais t’auras économisé 5€ sur le câble

(dont 1 inclus avec le nouveau périphérique " />)

jb18v

Le 04/09/2013 à 12h47

lataupe a écrit :

Quand est il du branchement “à chaud’ des connexions HDMI ?

Onkyo refuse de faire le dépannage de ses amplis ,même spous garantie constructeur , s’ il considère que que vous avez branché les câbles HDMI quand l”ampli ou les périphériques étaient allumés !

C’est une des première causes, soit disant, des claquages de sa carte fille HDMI sur ses amplis !

Ils détectent, soit-disant des micro-arc sur le connecteur leur permettant de justifier un usage hors garantie … (Sources COBRASON)

Pourtant , il semble que ONKYO abuse de cet argument pour ce qui semblerait plutôt à un vice de fabrication :

http://www.mesopinions.com/petition/loisirs/vice-cache-amplificateur-onkyo-serie…

Et sur toutes les séries … certaines boites en ont même profité pour proposer un service de réparation des cartes HDMI de ces AMPLIS ;

http://www.ebay.com/itm/ONKYO-TX-SR606-7-1-A-V-RECEIVER-HDMI-REPAIR-SERVICE-/150…

Bref, proposer du HDMI à chaud “sous garantie” , comme avec un câble USB ou un disk raid serait un plus pour éviter ce genre de dérive …

Ce serait bien de rassembler quelques preuves de la mauvaise fois de ONKYO pour arrêter cette arnaque !!

ah c’est chaud " />

j’ai un Onkyo aussi, je ferai gaffe. M’enfin une fois tout le bazar en place je débranche pas souvent les câbles " />

psn00ps

Le 04/09/2013 à 12h48

Leum a écrit :

T’as vu une prise DP ou Mini DP sur la Playstation? Non. Mais y a HDMI.

Pareil sur Xbox 360.

Donc le HDMI s’est imposé de facto.

Pitié pas encore l’épisode Betamax HD-DVD.

Chloroplaste

Le 04/09/2013 à 12h49

Et puis dans 6 mois on aura droit à l’habituel refresh de la connectique des consoles next-gen avec ajout de la prise HDMI 2.0.

Donc oui attendons surtout que les TV UHD ne sont pas prêtes d’envahir les salons.

Un débit permettant enfin le vrai support de la 4K, et quelques améliorations

En passant, je croyais que le terme normalisé à employer était UHD et non plus 4K (bien que ces 2 terminologies ne désigne pas la même définition je crois).

Tristan77

Le 04/09/2013 à 12h50

" /> 32 audio channels … J’imagine le salon avec 32 enceintes ! " />

Sinon vraiment pas impressionnant cet HDMI 2.0

La bande passante est la même que celle du display port, qui a quand même 5 ans déjà.

4k a 60hz signifie aussi 4k 3D à 30hz, ce qui est bien pourri (bon moi je m’en tape de la 3D mais pour ceux qui aime c’est quand même naze).

Et pas de support du 8K ? A l’heure où le Japon teste le broadcast en 8K ca urait été pas mal de prévoir un truc support du 8k (et du coup la 3D en 4K).

Et avant de dire “mais y’a aucune utilisation pour la 8K ” vous ne savez pas de quoi demain sera fait, et ce genre de blabla inutile existait lors du passage VHS -> DVD, DVD -> 720p, 720p -> 1080p, et à présent 1080p -> 4K.

Bref, pour en revenir au HDMI 2.0, c’est décevant je trouve.

lataupe

Le 04/09/2013 à 12h54

Autre remarque sur les câbles , pendant que j’y suis :

J’ai acheté des cables HDMI de couleur pour me repérer derrière mon fameux ampli (ONKYO :) …

ICI :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00127742.html : C’est de la merde .. je vous les offre …

Certains ne passent pas le signal ARC, d’autres ne transmettent pas les signaux

1080 p etc … sur la demi douzaine de câbles que j’ai acheté à LDLC , un seul fonctionne correctement ! (malgré le descriptif)

Conclusion ; il faut acheter des câbles HDMI de qualité ! (Ceux de la Fnac, même en 15 mètre , semblent fonctionner correctement)

J’ai pas encore essayé le transport Ethernet ….

jaoued

Le 04/09/2013 à 12h55

je cite : “une synchronisation dynamique de l’audio et du son” ?

Pyroa

Le 04/09/2013 à 12h55

Ca ne leur dirais pas d’éviter de faire 50 type de connectique diffiérentes ?

HDMI, Display port ils pourraient unifier non ?