[Forum PCi] Un NAS maison sous FreeNAS avec 24 baies et un Xeon E3 1220L

Plus de 300 Mo/s en lecture et en écriture

Le 14 septembre 2013 à 11h37

4 min

Sciences et espace

Sciences

Sur notre forum, Kernelcoffee nous propose une belle réalisation d'un NAS maison. Celui-ci est articulé autour d'un boîtier rackable 4U comprenant pas moins de 24 emplacements S-ATA / SAS à 6 Gb/s. On y retrouve un Xeon 1220L v2 ainsi qu'une carte mère Micro ATX de chez SuperMicro, le tout fonctionnant sous FreeNAS et pour un coût de 1 500 euros environ. De quoi donner des idées à certains ?

Mi-juillet, nous vous avions proposé un dossier sur les NAS, leur interface ainsi que leurs options. Mais, comme nous l'avions d'ailleurs évoqué, il est également possible de monter soi-même son propre serveur de stockage en réseau en utilisant, par exemple, FreeNAS comme système d'exploitation.

Un NAS maison et des composants haut de gamme : boîtier 24 baies et Xeon E3 1220L v2

C'est justement l'idée qui trottait dans la tête de Kernelcoffee depuis quelque temps. Il a décidé de franchir le pas et nous propose un aperçu de sa réalisation sur notre forum. Contacté par nos soins pour avoir quelques précisions, il a rapidement répondu à toutes nos questions, notamment sur les performances ainsi que sur son ressenti au quotidien.

Dès le début, Kernelcoffee voit grand puisqu'il s'oriente sur un boîtier rackable 4U de chez NorcoTech : le RPC 4224. Ce dernier propose pas moins de 24 emplacements « Hot swap », de la place pour une alimentation ainsi que pour une carte mère ATX. Afin d'obtenir un niveau de bruit raisonnable et une consommation électrique contenue, il a opté pour un Xeon E3 1220L v2 (Ivy Bridge) avec un TDP de 17 watts seulement, une carte mère SuperMicro MBD-X9SCM-F -B, 16 Go de mémoire vive ainsi qu'une alimentation passive Sea Sonic X-Series Gold de 460 watts.

Au final, Kernelcoffee estime son NAS aux alentours de 1 500 euros sans disque dur, mais précise qu'il est évidemment possible de faire baisser l'addition en prenant des composants moins haut de gamme. À titre de comparaison, un NAS Synology DS2413+ (Atom D2700) avec 12 emplacements se situe aux alentours de 1290 €.

En RaidZ avec trois disques durs, les débits en copie locale sont de plus de 300 Mo/s

Du côté des débits, c'est le port réseau Gigabit (125 Mo/s maximum) qui est le facteur limitant puisqu'un seul ordinateur est relié au NAS. Par contre, lors d'une copie en local, les choses sont différentes. D'après les tests effectués par Kernelcoffee sur un fichier de 3906 Mo, il est question de 327 Mo/s en lecture et de 300 Mo/s en écriture avec, dans les deux cas, trois disques durs WD Red de 3 To en RaidZ (un équivalent de RAID 5).

Mais il ne compte pas en rester là et des évolutions sont d'ores et déjà prévues. Il est ainsi question de changer le ventirad pour passer sur un modèle passif puisque la hauteur du boîtier devrait permettre de le faire, doubler la quantité de mémoire vive (le système de fichiers ZFS serait friand de RAM), installer le rack dans un boîtier et isoler encore un peu l'ensemble.

Pour autant le bruit ne semble pas spécialement être un problème puisque le NAS est installé dans la chambre et ne l'empêche visiblement pas de dormir. Ce point est par contre différent pour chacun et ce qui est acceptable pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre. Quoi qu'il en soit, voici un exemple en vidéo du niveau de bruit.

Quoi qu'il en soit, cette réalisation a le mérite d'être propre et semble parfaitement le combler dans un usage quotidien. Attention, il faudra par contre savoir mettre les mains dans le cambouis pour installer FreeNAS, le configurer et surtout maintenir son NAS bien sécurisé. Quoi qu'il en soit, pour plus de détails, c'est par ici que ça se passe :

Accéder au sujet : la création de mon NAS 24 baies pour pas si cher que ça

Merci Kernelcoffee ;)

Commentaires (119)

Anonyme

Le 14/09/2013 à 12h25

Une mesure du bruit serait la bienvenue

loic_1715

Le 14/09/2013 à 12h28

amikuns a écrit :

Il achète au fur et à mesure de ses besoin si j’ai bien compris.

Avec seulement 6 ports SATA, on va être loin des 1500€ pour le NAS s’il compte utiliser les 24 baies.

Konrad

Le 14/09/2013 à 12h32

porkoipa a écrit :

c quoi l’utilisation d’autant de stockage à la maison ?

vraie question

Pour ce qui est de Kernelcoffee je ne connais pas son usage, il faudra lui demander " />

Mais moi par exemple en ce moment je m’amuse à capturer et monter des vidéos de famille (vacances etc.) qui sont sur VHS depuis les années 1980. La vidéo, ça prend énormément de place, j’aimerais bien qu’on me donne un tel NAS " /> Si quelqu’un faisait ça avec des vidéos actuelles capturées en HD ça prendrait encore plus de place…

J’imagine que certaines personnes font aussi des copies de DVD ou de Blu-Ray qu’ils ont achetés (droit à la copie privée), pour tout un tas de raisons (pérennité, archivage, bénéficier de la redondance d’un RAID 5…). Si on a une bonne collection ça peut prendre de la place.

Et enfin je ne parle pas des usages non légaux, qui bien sûr ne concernent personne " />

Patator

Le 14/09/2013 à 12h32

2 IBM M1015 flashées en LSI IT, ca doit revenir à 200€ et encore, je suis gentil (16 ports en plus)

porkoipa

Le 14/09/2013 à 12h33

Konrad a écrit :

Pour ce qui est de Kernelcoffee je ne connais pas son usage, il faudra lui demander " />

Mais moi par exemple en ce moment je m’amuse à capturer et monter des vidéos de famille (vacances etc.) qui sont sur VHS depuis les années 1980. La vidéo, ça prend énormément de place, j’aimerais bien qu’on me donne un tel NAS " /> Si quelqu’un faisait ça avec des vidéos actuelles capturées en HD ça prendrait encore plus de place…

J’imagine que certaines personnes font aussi des copies de DVD ou de Blu-Ray qu’ils ont achetés (droit à la copie privée), pour tout un tas de raisons (pérennité, archivage, bénéficier de la redondance d’un RAID 5…). Si on a une bonne collection ça peut prendre de la place.

Et enfin je ne parle pas des usages non légaux, qui bien sûr ne concernent personne " />

" />

foetus

Le 14/09/2013 à 12h43

Patator a écrit :

2 IBM M1015 flashées en LSI IT, ca doit revenir à 200€ et encore, je suis gentil (16 ports en plus)

" /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " />

Acheter du LSI un [très] ancien modèle rebadgé avec support douteux pour qu’après tu flashes ton firmware et autre comme un fou et PRIER très fort que les logiciels et pilotes officiels ne te mettent pas un doigt

PRICELESS " />

Oui une lsi 9271-4i vaut 400 €uro neuve et nue mais bon avec le support tu en as pour au moins 3 ans

the_Grim_Reaper Abonné

Le 14/09/2013 à 12h47

NeoSyfer a écrit :

Si le gigabit limite, faut utiliser du bonding =D

Y’a visiblement qu’un port réseau sur son ordi donc ça sert à rien d’aller plus haut pour le moment " />

Konrad a écrit :

3 disques de 3 To en RAID 5 ça fait du 7-8 To de stockage ?

Belle réalisation en tout cas, congrats " />

wikipedia raid5 " />

capacité d’un raid 5 : 3To*(3-1) = 6To moins l’allocation disque, c’est autour de 5.5To de stockage effectif sur le volume raid " />

foetus

Le 14/09/2013 à 12h50

Et avec une lsi 9271-4i tu peux brancher entre 16 et 32 disques durs. Mais il faut avoir les cartes expander et les câbles qui vont bien " />

Patator

Le 14/09/2013 à 12h51

foetus a écrit :

" /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " /> " />

Acheter du LSI un [très] ancien modèle rebadgé avec support douteux pour qu’après tu flashes ton firmware et autre comme un fou et PRIER très fort que les logiciels et pilotes officiels ne te mettent pas un doigt

PRICELESS " />

Oui une lsi 9271-4i vaut 400 €uro neuve et nue mais bon avec le support tu en as pour au moins 3 ans

Tout dépend de ce que l’on veut en faire et le prix que l’on veut mettre. Cette réaction excessive sur une solution quasi unanimement recommandée et compatible avec quasi toutes les distributions (OpenIndiana, etc.) est assez … étonnante. " />

http://www.servethehome.com/ibm-serveraid-m1015-part-4/

-zardoz-

Le 14/09/2013 à 12h56

Je me demande s’il serait compatible avec une version de XPEnology ?

dioxine

Le 14/09/2013 à 13h02

Dire que j’avais la possibilité de recuperer ( neuve ) une armoire 12U sur roulette avec facade en verre et ventilation 4xPAPST en 120mm ( full metal ) en 230v tout ca gratuitement , j’ai pas osé le prendre XD et quand je voie le prix….. je me mets un " />" />

Konrad

Le 14/09/2013 à 13h07

dioxine a écrit :

Dire que j’avais la possibilité de recuperer ( neuve ) une armoire 12U sur roulette avec facade en verre et ventilation 4xPAPST en 120mm ( full metal ) en 230v tout ca gratuitement , j’ai pas osé le prendre XD et quand je voie le prix….. je me mets un " />" />

Mer il et fou " />

Zergy

Le 14/09/2013 à 13h13

Personne ne fait de remarque sur la solution de rackage visible sur les photos. " />

Patator

Le 14/09/2013 à 13h15

-zardoz- a écrit :

Je me demande s’il serait compatible avec une version de XPEnology ?

Avec une telle configuration, on peut de toute façon installer un hyperviseur de type VMWare ESXi et installer XPEnology en machine virtuelle, il me semble (voire passer en pass-through une carte HBA (type M1015… " />) complète sous réserve de compatibilité, évidemment).

EDIT: il y a aussi la M5014:

http://www.servethehome.com/flash-ibm-serveraid-m5014-lsi-92608i-firmware/

Ericounet

Le 14/09/2013 à 13h22

Bonjour,

j’ai créé mon NAS perso avec 4 baies pour disques extractibles à chaud.

le boitier:http://www.mini-itx.com/store/?c=42#cfi-a7879

4 Go de ram

carte mère mini-itx: ASRock E35LM1

système: openmediavault: c’est un système NAS basé sur Debian linux. Je l’ai préféré car tous mes postes sont sous Debian (que je connais bien).

4 Disques dur interne 3,5” 2000 Go Barracuda 7200.14 - 64Mo - SATA 6 Gb/s - Bulk - ST2000DM001 montés en raid 5.

Avec mon petit réseau (gigabytes), j’oscille entre 50 et 100 Mo/s suivant la charge des ordis.

Le tout pour un budget très inférieur au même système Synology ou autre.

Tout a fonctionné du premier coup et l’installation est plus que simple.

sniperdc

Le 14/09/2013 à 13h45

ça doit en stoker des films de vacance " />

Kernelcoffee

Le 16/09/2013 à 14h56

ZeblodS a écrit :

Je tourne depuis plusieurs années avec un NAS homemade chez moi en RAID-Z :

Tyan i3010W,

Intel E6700,

8 Go de RAM,

Supermicro AOC-SAT2-MV8,

8x Samsung HD154UI (1.5To seulement, mais ils ont presque 3 ans maintenant),

SSD Mtron SLC pour l’OS.

Avec du Noctua pour refroidir, mais en nettement plus compact que le 24 baies utilisé ici.

Ce que je peux en dire c’est que avec 3 disques le niveau sonore est peut être acceptable pour le monsieur, mais vue le bruit que font 8 disques chez moi, je n’ose même pas imaginer avec 24 disques !

Quant à la place, plus on en a, plus on en utilise…

Sympa comme installation.

J’ai 6 disques maintenant, c’est vrai que le bruit légèrement augmente (même si les WD RED sont relativement silencieux), en tout ça reste suffisamment silencieux pour que je puisse dormir avec.

Je pense que j’investirais dans une armoire ferme avant d’arriver a 24 disques.

Latios

Le 16/09/2013 à 17h38

ZeblodS a écrit :

Quant à la place, plus on en a, plus on en utilise…

+1 " />

ZeblodS

Le 16/09/2013 à 19h58

Kernelcoffee a écrit :

Sympa comme installation.

J’ai 6 disques maintenant, c’est vrai que le bruit légèrement augmente (même si les WD RED sont relativement silencieux), en tout ça reste suffisamment silencieux pour que je puisse dormir avec.

Je pense que j’investirais dans une armoire ferme avant d’arriver a 24 disques.

L’installation (à part les disques) date de 2008, donc ça commence à faire. Mais elle tourne sans broncher en h24 depuis (avec un reboot et un scrub par mois).

A l’époque, on m’avait pris pour un fou quand j’avais présenté mon projet sur forum.hardware.fr… Il faut dire que le concept de NAS n’était pas aussi développé qu’aujourd’hui, surtout pour un particulier.

Depuis je suis passé par différents OS : FreeBSD 7 (beta au début), OpenSolaris, Solaris, Nexenta, IllumOS, Ubuntu avec fuse-ZFS, puis Ubuntu avec ZFS-on-linux, etc. Ça m’a bien fait les dents sur l’administration réseau (a petite échelle).

6 disques ça commence à faire, le plus gênant je trouve c’est le léger sifflement de la rotation des disques (c’est léger, mais ça tape sur le système à force…). Du coup j’ai reléguer le NAS (ainsi que la Freebox, le routeur, l’onduleur) dans le placard de l’entrée : plus de

bruit du NAS ni dans la chambre ni dans le salon !

L’armoire fermée peut être une solution, mais le soucis après c’est la chaleur… J’ai essayé plein de chose avec le mien pour “étouffer” le son (placard, mousse anti-bruit, plaque de verre, etc.) mais rien de réellement efficace sans augmenter la température plus que de raison…

patos Abonné

Le 17/09/2013 à 07h31

ZeblodS a écrit :

L’armoire fermée peut être une solution, mais le soucis après c’est la chaleur… J’ai essayé plein de chose avec le mien pour “étouffer” le son (placard, mousse anti-bruit, plaque de verre, etc.) mais rien de réellement efficace sans augmenter la température plus que de raison…

J’ai une tour standard avec 5 disques dur 7200tpm dedans ( Coolmaster CM-690 II ) J’ai un gros ventirad Noctua amputé de ses ventilateurs, les 2 dits ventilateurs sur le haut de la tour (mais branchés sur la prise CPU), une prise d’air devant (où j’ai mis un ventilo en aspiration juste pour aider un peu, mais en mode ultra-silencieux). Tout le reste est calfeutré avec de la mousse isolante anti-bruit 5mm. Je n’entends le PC que quand 3 des 5 disques grattent en même temps. Sinon, je ne sais même pas qu’il est là… (Et la température est à température ambiante sur la carte mère, le proc (i5 2500S) étant à 30° mini, ambiante maxi)

ZeblodS

Le 17/09/2013 à 07h51

patos a écrit :

J’ai une tour standard avec 5 disques dur 7200tpm dedans ( Coolmaster CM-690 II ) J’ai un gros ventirad Noctua amputé de ses ventilateurs, les 2 dits ventilateurs sur le haut de la tour (mais branchés sur la prise CPU), une prise d’air devant (où j’ai mis un ventilo en aspiration juste pour aider un peu, mais en mode ultra-silencieux). Tout le reste est calfeutré avec de la mousse isolante anti-bruit 5mm. Je n’entends le PC que quand 3 des 5 disques grattent en même temps. Sinon, je ne sais même pas qu’il est là… (Et la température est à température ambiante sur la carte mère, le proc (i5 2500S) étant à 30° mini, ambiante maxi)

Ça doit être la sensibilité au bruit propre à chacun.

Mon boitier est tapissé de mousse anti-bruit Akasa, j’ai un ventirad Noctua U12P fanless, et 4 ventilateurs Noctua 12 en très basse vitesse (ULNA). Ce ne sont pas les ventilateurs que j’entends de l’autre côté de la pièce, mais bien le sifflement de rotation des 8 disques 5400tr/min (qui sont montés dans des racks Icy Box individuels pour limiter au maximum les vibrations).

Dans le silence de la nuit (là ou j’habite, il n’y a strictement aucun bruit ambiant. J’arrive même à entendre les battements de mon coeur certaines nuits…) ce sifflement est, pour moi, gênant. Mais je dois être trop sensible aux petits bruits…

patos Abonné

Le 17/09/2013 à 08h31

ZeblodS a écrit :

Dans le silence de la nuit (là ou j’habite, il n’y a strictement aucun bruit ambiant. J’arrive même à entendre les battements de mon coeur certaines nuits…) ce sifflement est, pour moi, gênant. Mais je dois être trop sensible aux petits bruits…

Bienvenu au club.

L’orientation du matériel peut aussi jouer, par rapport à là où tu écoutes.

valdor

Le 14/09/2013 à 13h57

ca donne de bien mauvaises idées….

chapeau en tout cas " />

LordZurp Abonné

Le 14/09/2013 à 14h16

facile avec ZFS ;)

j’arrive à 500/300Mo/s avec un pool de 9 disques WD Green

loulnux

Le 14/09/2013 à 14h34

Pour ceux en mal de connecteurs SATA, je signale également qu’on peut installer à peu de frais une carte Port Multiplier (4 ou 5 ports pour un port SATA) ou des cartes mini SAS > 4SATA en PCIe2, on en trouve en france hors de prix mais en achetant directement aux EU déjà les prix sont plus bas et le change très favorable et même si vous n’échappez pas aux droits de douane (souvent le cas pour ce genre de petit colis) c’est extrêmement intéressant.

Les deux sont supportés par FreeNas et Nas4Free

loulnux

Le 14/09/2013 à 14h39

LordZurp a écrit :

facile avec ZFS ;)

j’arrive à 500/300Mo/s avec un pool de 9 disques WD Green

En lecture/écriture locale, pas en GigaLan on est bien d’accord?

LordZurp Abonné

Le 14/09/2013 à 14h45

loulnux a écrit :

En lecture/écriture locale, pas en GigaLan on est bien d’accord?

bien évidement ;)

j’ai tenté le lagg, la redondance marche bien mais pas encore doublé le débit …

Patator

Le 14/09/2013 à 14h49

Quelle configuration pour le pool? " />

loulnux

Le 14/09/2013 à 14h52

Patator a écrit :

Curieux de faire du 300Mo/s avec trois WD20EFRX en RaidZ. Il me semblait que le RaidZ avait la performance d’un seul disque… " />.

Ce serait bien la première fois qu’un système de fichier limiterait les accès disques!

En RaidZ ou Raid5 les rapidités sont égales à la rapidité moyenne D’un disque multipliées par le nombre de disques composant la grappe -1 ou -2 en RaidZ2, par ailleurs les temps seront assez sensiblement meilleurs en RaidZ qu’en Raid5 car les index sont entretenus en mémoire et non sur les disques.

scullder

Le 14/09/2013 à 14h53

the_Grim_Reaper a écrit :

Y’a visiblement qu’un port réseau sur son ordi donc ça sert à rien d’aller plus haut pour le moment " />

Tu peux avoir plusieurs bécanes sur ton réseau et un switch avec une capacité > à 1Gb/s.

Du coup l’agrégation de liens devient intéressante, c’est quasi gratuit et ça fait aussi fault tolerance si tu es en environnement entreprise.

goodwhitegod

Le 14/09/2013 à 15h02

Je l’ai suivis, c’est un Geek comme j’aime !" />

loulnux

Le 14/09/2013 à 15h21

scullder a écrit :

Tu peux avoir plusieurs bécanes sur ton réseau et un switch avec une capacité > à 1Gb/s.

Du coup l’agrégation de liens devient intéressante, c’est quasi gratuit et ça fait aussi fault tolerance si tu es en environnement entreprise.

Pour faire de l’agrégation de liens il te faut surtout un switch administrable çà commence à coûter, je crois qu’il vaut mieux patienter encore quelques mois je viens de lire qu’AMD prévoyait des lignes 10GbaseT au sein de ses futurs procs ce qui permettrait de faire enfin du réseau local très rapide à pas trop cher.

Kernelcoffee

Le 14/09/2013 à 15h24

Je ne sais pas qui a fait cette création incroyable mais c’est un génie. " />

Merci pour les commentaires, ça fait plaisir :)

Concernant le bruit, n’ayant pas de sonomètre, je ne peux que donner une appréciation mais c’est déjà très silencieux tel quel, c’est pas parfait (silence total) et n’importe quel source sonore externe permet de couvrir le léger vrombissement de la bête.

L’idée étant que je dois actuellement vivre avec mon matos, donc autant que ça soit silencieux.

Il faut que me penche plus attentivement sur les cartes SAS, je suis sur qu’il y a plein de solutions meilleurs que celle que j’ai choisi.

J’ai pris une LSI SAS 9211-8i HBA parce que ça correspondait a mes besoins et que c’était compatibles FreeNAS out of the box sans rien avoir a configurer (et j’aime quand c’est simple)

Surtout je n’ai pas de PC en tour pour flasher les cartes (Je l’ai donne a un porte quand je suis parti vivre au US), ça sera mon prochain projet.

Pour l’usage c’est surtout une prise sur l’avenir et enlever les disques externes qui traine sur mon bureau : backup locale et distant de mes serveurs ou de ce que j’ai dans le cloud, mes archives de VM, photos/vidéos de vacances etc.

Ou je peux rajouter des disques au fur et a mesure et repartir le cout des disques dans le temps plutôt que d’acheter les 24 disques d’un coup et de devoir hypothéquer le chat du voisin.

LordZurp Abonné

Le 14/09/2013 à 15h25

Patator a écrit :

Quelle configuration pour le pool? " />

chez moi :

hard : 6x1To et 3x2To

soft : 9x1To raidz1 + 3x1To raidz1 pour le backup des clients

Fab'z Abonné

Le 14/09/2013 à 15h59

C’est sympa freenas, ça marche bien :)

Pareil j’ai une tour avec 9 DD dedans pour moins de 300€

J’ai encore la place pour mettre une carte réseau bonus pour l’agrégat. :p

Noun29

Le 14/09/2013 à 16h26

alors perso a la maison j’ai 2 nas nexenta en replication pour tout ce qui est photo musique film …

chaque nas est compose de 2 disque en mirroir pour le system et de 5 disque de 2Tb en raidz

et j’ai un 3eme nas pour servir mes esx avec 2 disque en mirroir pour le systeme 2 ssd en mirroir pour le zil 1 ssd pour le l2arc et 8 disque en raid 10

d’ailleurs si vous etes interesse par les entrailles de zfs je tient un blog a cette adresse:

noonworld.fr

snoopy1492

Le 14/09/2013 à 16h33

Ce sont des vitesses sympa pour 3 disques " />

Perso j’atteinds ⁵⁵⁰⁄₅₀₀ sur 7 disques 2to en raid5. Mais bon vu ce que je fais avec j’ai pas vraiment besoin d’une telle vitesse " />

Par contre le Norco me fait de l’œil depuis longtemps mais reste un peu cher je trouve. Surtout pour quelqu’un comme moi qui n’a que faire de disques en rack. Donc je sens que je vais finir par me fabriquer mon propre boitier " />

Obidoub

Le 14/09/2013 à 16h33

Faut être sacrément passionné ou malade pour faire ça…

… si seulement j’avais 1500€ de côté " />

Mastah

Le 15/09/2013 à 20h28

La version 4220 (que j’ai) est bien câblé en SAS (5X SAS, 20Slots).

L’ancienne version (qui n’existe plus) était câblé en SATA effectivement.

HPact Abonné

Le 15/09/2013 à 21h27

Huhuhu… J’ai le même à la maison " /> mais avec 11 DD de 3To (Raid6) et 8 de 2To (Raid5 de l’ancien NAS) " />

Bon, il n’est pas encore fermé (le ventirad de mon ancien NAS est trop haut), mais ça poutre sévère en terme de débit. Et une fois les ventilos changés pour des 120 à la place de ceux d’origine, le bruit n’est pas si élevé.

Le plus problématique, c’est la gestion des câbles avec les 2 cartes LSI en PCIe8x… " />

Je n’ai pas tenté, mais il existe des câbles SATA=>SAS et j’ai hésité à utiliser les connecteurs de la CM… Finalement, j’ai trouvé une carte LSI 16 ports pour pas beaucoup sur ebay, plus celle 8 ports habituelle, le compte était bon. Je cherche un moyen pour que le disque système ne prenne pas une place du rack et donc un port d’une des cartes SAS, mais pas gagné…

servalx

Le 15/09/2013 à 21h38

Mouais, claquer autant de pognon pour une solution de bricoleur du dimanche faut pas avoir peur…

Quant au bruit, on en reparlera quand 24 DD tourneront dessus.

patos Abonné

Le 15/09/2013 à 21h41

HPact a écrit :

Je n’ai pas tenté, mais il existe des câbles SATA=>SAS et j’ai hésité à utiliser les connecteurs de la CM… Finalement, j’ai trouvé une carte LSI 16 ports pour pas beaucoup sur ebay, plus celle 8 ports habituelle, le compte était bon. Je cherche un moyen pour que le disque système ne prenne pas une place du rack et donc un port d’une des cartes SAS, mais pas gagné…

Le SATA est intégralement compatible avec le SAS (mais pas le contraire).

Et pourquoi ne pas utiliser un raid soft sur 2 ports de la carte mère, ou bien 2 cartes SD (ou clés USB) de qualité en miroir ? (c’est suffisant pour un linux, non?)

HPact Abonné

Le 15/09/2013 à 21h48

servalx a écrit :

Mouais, claquer autant de pognon pour une solution de bricoleur du dimanche faut pas avoir peur…

“Solution de bricoleur du dimanche”? Rack professionnel, CM/CPU/RAM de pro, …

Bref…

Pour être passé avant par un NAS de marque (et professionnelle qui plus est), ben… je préfère largement la solution actuelle: quant ton NAS de marque n’a plus de support, c’est nada sur la correction des failles de sécurité, plus aucune amélioration, plus rien. Support de nouveaux disques? Que dalle!

Mais c’est clair qu’il faut avoir les connaissances nécessaires, je ne le conseillerais pas à n’importe qui.

slave1802

Le 16/09/2013 à 06h30

loulnux a écrit :

Pour ceux en mal de connecteurs SATA, je signale également qu’on peut installer à peu de frais une carte Port Multiplier (4 ou 5 ports pour un port SATA) ou des cartes mini SAS > 4SATA en PCIe2, on en trouve en france hors de prix mais en achetant directement aux EU déjà les prix sont plus bas et le change très favorable et même si vous n’échappez pas aux droits de douane (souvent le cas pour ce genre de petit colis) c’est extrêmement intéressant.

Les deux sont supportés par FreeNas et Nas4Free

ça marche aussi si tu es en mal de connecteur IDE, j’ai pu ainsi monter un FreeNas à base de Celeron + 1giga de ram, 6 disques IDE, 3 Sata et deux cartes réseau ¹⁰⁄₁₀₀ pour un budget frisant le ridicule, tous les composants ayant été récupéré à droite ou à gauche.

Naunaud

Le 16/09/2013 à 07h25

Ca pèse un âne mort, ça fait un boucan incroyable. Bref, à part dans une cave ou un DC, ça n’a pas sa place dans une chambre. :)

patos Abonné

Le 16/09/2013 à 07h52

Naunaud a écrit :

Ca pèse un âne mort, ça fait un boucan incroyable. Bref, à part dans une cave ou un DC, ça n’a pas sa place dans une chambre. :)

Dans le faux plafond des chiottes " />

raoudoudou

Le 16/09/2013 à 09h03

patos a écrit :

Dans le faux plafond des chiottes " />

Tu dérives la VMC des chiottes

T’économises un ventilateur

Par contre tes HDD sentent la merde du coup " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 16/09/2013 à 09h14

loulnux a écrit :

Les câbles sont de catégorie 5e ou 6 et restent très abordables.

Restent les switchs, Netgear en a sorti 1 à 8 ports 10GbE RJ45 pour 800US$ (env 600€) c’est encore très cher mais si les NICs se vulgarisent il faut s’attendre à ce que les switchs suivent.

Juste que je vois pas l’intérêt d’une carte 10GE avec un câble cat5(E).

loulnux

Le 16/09/2013 à 09h57

the_Grim_Reaper a écrit :

Juste que je vois pas l’intérêt d’une carte 10GE avec un câble cat5(E).

Pas de perte de signal sur les câbles courts (souvent le cas en utilisation domestique)

patos Abonné

Le 16/09/2013 à 10h02

raoudoudou a écrit :

Tu dérives la VMC des chiottes

T’économises un ventilateur

Par contre tes HDD sentent la merde du coup " />

Je pensais plus à un remplacement au réservoir d’eau ;-)

the_Grim_Reaper a écrit :

Juste que je vois pas l’intérêt d’une carte 10GE avec un câble cat5(E).

Le Cat5E est juste hors normes. Ce n’est que du petit bonheur la chance. Les Cat6/6A sont les seuls agréés par la norme.

the_Grim_Reaper Abonné

Le 16/09/2013 à 11h38

loulnux a écrit :

Pas de perte de signal sur les câbles courts (souvent le cas en utilisation domestique)

Il me semblais que c’était pas les mêmes connecteurs, mais je dois me tromper.

Le 5E dans le meilleurs des cas c’est du 1Gbps alfduplex, alors ton 10Gbps…

patos a écrit :

Le Cat5E est juste hors normes. Ce n’est que du petit bonheur la chance. Les Cat6/6A sont les seuls agréés par la norme.

D’où ma remarque " />

loulnux

Le 16/09/2013 à 12h15

the_Grim_Reaper a écrit :

Il me semblais que c’était pas les mêmes connecteurs, mais je dois me tromper.

Le 5E dans le meilleurs des cas c’est du 1Gbps alfduplex, alors ton 10Gbps…

D’où ma remarque " />

Le 10GbE existe sous plusieurs formes dont la plus pratique et classique : le RJ45.

Maintenant il y à la norme à laquelle tout professionnel se pliera et il y a la bidouille qui dépanne faute de matos ou d’argent. D’ailleurs Orange à fourni pendant des années des câbles RJ45 largement sous-dimensionnés en sortie de leur Livebox en 100BT sans que personne ne se plaigne.

typhoon006

Le 16/09/2013 à 12h46

the_Grim_Reaper a écrit :

Il me semblais que c’était pas les mêmes connecteurs, mais je dois me tromper.

Le 5E dans le meilleurs des cas c’est du 1Gbps alfduplex, alors ton 10Gbps…

D’où ma remarque " />

" />

ZeblodS

Le 16/09/2013 à 14h44

Je tourne depuis plusieurs années avec un NAS homemade chez moi en RAID-Z :

Tyan i3010W,

Intel E6700,

8 Go de RAM,

Supermicro AOC-SAT2-MV8,

8x Samsung HD154UI (1.5To seulement, mais ils ont presque 3 ans maintenant),

SSD Mtron SLC pour l’OS.

Avec du Noctua pour refroidir, mais en nettement plus compact que le 24 baies utilisé ici.

Ce que je peux en dire c’est que avec 3 disques le niveau sonore est peut être acceptable pour le monsieur, mais vue le bruit que font 8 disques chez moi, je n’ose même pas imaginer avec 24 disques !

Quant à la place, plus on en a, plus on en utilise…

Snake-Ice

Le 14/09/2013 à 11h48

Sympa, par contre, pour se rendre compte du bruit, sur des enceintes ou on peut régler le volume, ça aide pas trop " />

porkoipa

Le 14/09/2013 à 12h04

pourquoi pas " />

Myze Abonné

Le 14/09/2013 à 12h05

magnifique, et en plus avec freenas " />

Ami-Kuns

Le 14/09/2013 à 12h09

Je les déjà en marque page sa création, en suit fan. " />

loukoum

Le 14/09/2013 à 12h10

y’a un truc qui peut aider (peut etre) : http://bit.ly/1eOgt1N

Bien isoler à l’intérieur il gagnera peut etre un peu de silence ?

NeoSyfer

Le 14/09/2013 à 12h13

Si le gigabit limite, faut utiliser du bonding =D

loic_1715

Le 14/09/2013 à 12h14

Seulement 3DD dans un NAS 24 baies qui coute ~1500€ ? Quel intérêt ? " />

Konrad

Le 14/09/2013 à 12h15

3 disques de 3 To en RAID 5 ça fait du 7-8 To de stockage ?

Belle réalisation en tout cas, congrats " />

Konrad

Le 14/09/2013 à 12h15

loic_1715 a écrit :

Seulement 3DD dans un NAS 24 baies qui coute ~1500€ ? Quel intérêt ? " />

J’imagine que ce n’est qu’un début, d’autres disques suivront…

loulnux

Le 14/09/2013 à 12h15

Sans aller aussi loin on peut réellement se monter un NAS à prix de revient plus que modeste et très performants y compris avec une petite carte mini ITX passive, quelques disques et un peu de mémoire,

Le ZFS n’est pas la condition sine qua non à la performance.

Pour les débutants qui ne veulent pas trop se prendre la tête, je conseillerais plutôt Nas4Free (FreeNas origin)al) qui intègre plus de services (UPNP, Bittorent, Quixplorer, Unison…) directement intégrés.

Ami-Kuns

Le 14/09/2013 à 12h15

loic_1715 a écrit :

Seulement 3DD dans un NAS 24 baies qui coute ~1500€ ? Quel intérêt ? " />

Il achète au fur et à mesure de ses besoin si j’ai bien compris.

Myze Abonné

Le 14/09/2013 à 12h17

Konrad a écrit :

3 disques de 3 To en RAID 5 ça fait du 7-8 To de stockage ?

Belle réalisation en tout cas, congrats " />

C’est pas 6To ?

Ami-Kuns

Le 14/09/2013 à 12h19

jeanmyzeure a écrit :

C’est pas 6To ?

Non, grosso modo 8.1 To

loulnux

Le 14/09/2013 à 12h20

jeanmyzeure a écrit :

C’est pas 6To ?

A peu près oui.

bertou

Le 14/09/2013 à 12h23

Super Boulot

porkoipa

Le 14/09/2013 à 12h23

Konrad a écrit :

J’imagine que ce n’est qu’un début, d’autres disques suivront…

c quoi l’utilisation d’autant de stockage à la maison ?

vraie question

Patator

Le 14/09/2013 à 12h26

Curieux de faire du 300Mo/s avec trois WD20EFRX en RaidZ. Il me semblait que le RaidZ avait la performance d’un seul disque… " />

Mais jolie réalisation. A l’heure actuelle, il faudrait peut-être mieux partir sur de l’Haswell avec une Supermicro X10SL7-F, pouvant à elle seule recevoir 14 disques durs (6 ports SATA, 8 ports SAS). " />

Il restera à rajouter un ou deux SSD pour le ZIL et L2ARC. " />

Je suis d’ailleurs aussi les mains dans le cambouis en train de revoir mon HP Microserver pour lui mettre 6 WD30EZRX avec OmniOS+Napp-it sur 2 Sandisk Extreme 32Go en mirror.

Idiot Proof

Le 14/09/2013 à 18h56

qui pour un Raspberry Pi NAS4Free ak le new WD 4TO Green qui mange - de 4 Watts ? " />

porkoipa

Le 14/09/2013 à 18h57

vous avez oublié un lien dans la news… le voici:http://ipredator.se/

valdor

Le 14/09/2013 à 19h01

reste le souci majeur : le WAF " />

LordZurp Abonné

Le 14/09/2013 à 19h13

@KernelCoffee : et ton alim passive, elle marche bien en étant sur le coté ?

Kernelcoffee

Le 14/09/2013 à 19h30

valdor a écrit :

reste le souci majeur : le WAF " />

Bien pour ça que j’ai fait l’option du silence pour un serveur. ^^

Pour l’instant ça traine dans ma chambre, mais une simple armoire sur roulette devrait bloquer le reste du bruit des ventilateurs.

LordZurp a écrit :

@KernelCoffee : et ton alim passive, elle marche bien en étant sur le coté ?

La grille de ventilateurs 120mm crée une pression statique sur l’ensemble de la machine, donc même si elle prévu pour être passible elle reçoit un flux d’air continue.

D’après un rapide calcul que j’avais fait y a longtemps, ça devrait tirer env 200W au maximum en pente le vent dans le dos.

kidz

Le 14/09/2013 à 19h46

même pas un boitier home made " />

foetus

Le 14/09/2013 à 19h58

kidz a écrit :

même pas un boitier home made " />

As-tu regardé les photos?

Tu as 24 vraies baies avec redondance alimentation.

Niveau ventilateur c’est plus que correct avec des facilités de branchement.

La séparation carte mère/ derrière et disques dur/ devant est très bien

Le boitier est spacieux et je pense qu’il y a de la gestion de câbles

C’est un format “compact” rackable

Qu’est-ce que tu vas t”embêter à faire ton boitier? " /> " />

fred131

Le 14/09/2013 à 20h25

heu y a pas d’onduleur ou c’est compris dans la config ?

En tout cas sympa la réalisation " />

camocim

Le 14/09/2013 à 20h37

j’espere que ses donnée ne sont pas ultra importante, attention se genre de montage ne comporte aucune garantie.

a t’il prévu une autre carte carte mere en cas de défaillance de la principale, un autre fond de panier avec les connecteurs hdd…etc etc

ce genre de nas avec autant de disque doit etre redondé avec un autre meme nas qui se réplique

TKz

Le 14/09/2013 à 20h38

Intéressant tout ça. Toutefois il est possible de mettre 46 disques dans 4U :http://blog.backblaze.com/2013/02/20/180tb-of-good-vibrations-storage-pod-3-0/

Soit 180To de stockage, pour un prix similaire. Bon le matos est moins puissant, donc raidZ un peu difficile, mais le concept est intéressant.

Fluidetom

Le 14/09/2013 à 20h45

Faut pas avoir peur de la facture d’électricité si ce machine tourne tout le temps.

Au fait, pourquoi FreeNAS et pas un OS orienté serveur ?

TKz

Le 14/09/2013 à 20h53

Fluidetom a écrit :

Faut pas avoir peur de la facture d’électricité si ce machine tourne tout le temps.

Au fait, pourquoi FreeNAS et pas un OS orienté serveur ?

FreeBSD n’est pas un OS orienté serveur ?

patos Abonné

Le 14/09/2013 à 20h59

NeoSyfer a écrit :

Si le gigabit limite, faut utiliser du bonding =D

Ou du 10Gbe. Ca coute 400e une broadcom double port.

En tout cas merci pour la news, je ne connaissait pas ce type de boitier et je vais me faire une extension SAS au boulot…

Kernelcoffee

Le 14/09/2013 à 21h28

fred131 a écrit :

heu y a pas d’onduleur ou c’est compris dans la config ?

En tout cas sympa la réalisation " />

Thx :)

Heu non pas encore, c’est une faute qu’il faut que je corrige.

camocim a écrit :

j’espere que ses donnée ne sont pas ultra importante, attention se genre de montage ne comporte aucune garantie.

a t’il prévu une autre carte carte mere en cas de défaillance de la principale, un autre fond de panier avec les connecteurs hdd…etc etc

ce genre de nas avec autant de disque doit etre redondé avec un autre meme nas qui se réplique

A la limite ça serai pour une entreprise avec avec des données d’entreprise dessus, je veux bien admettre que ça manque de redondance, mais je n’ai pas les même exigence qu’en entreprise.

Si ma carte mère grille bah tant pis je fais comme tout le monde, j’en commande une autre et j’attends. " />

La sécurité de la machine vient que j’ai pris un mix de composant grand public / pro haut de gamme et que j’espère apporte une qualité supplémentaire (une alim SeaSonic plutôt que NoName par exemple ) qui j’espère vont apporter une fiabilité suffisante.

Enfin jusqu’à maintenant tout les ordi que j’ai construit ne m’ont jamais lâché, j’espère continuer sur cette lance. " />

Mais dans le fond je suis d’accord avec toi, cette config est un risque, comme n’importe quel ordinateur que l’on construit soi-meme ;)

Fluidetom a écrit :

Faut pas avoir peur de la facture d’électricité si ce machine tourne tout le temps.

Au fait, pourquoi FreeNAS et pas un OS orienté serveur ?

actuellement ça carbure a 50W (voir photo sur le post dans le forum).

Et FreeNAS, bah parce que c’est simple et que ca marche avec ZFS ? feignasse inside " />

TKz

Le 14/09/2013 à 21h46

Au passage, il y a de bonne chances que tu grilles ta seasonic avec 24 disques. Ce genre d’alim est pensée pour fournir du 12V en quantité, pas du 5V. Il y a une limite sur chaque rail, je n’ai pas fais les calculs mais à ta place je les ferais " />

hj_fr

Le 14/09/2013 à 21h48

Le 10Gb reste encore chère aujourd’hui (carte lan et switch)

Idiot Proof a écrit :

qui pour un Raspberry Pi NAS4Free ak le new WD 4TO Green qui mange - de 4 Watts ? " />

Le Raspberry, il faudrait plus qu’un port lan (2, 3 ou 4) et ça sera pas mal pour faire un mini server ou pare-feux.

Kernelcoffee

Le 14/09/2013 à 16h40

Obidoub a écrit :

Faut être sacrément passionné ou malade pour faire ça…

… si seulement j’avais 1500€ de côté " />

T’es pas obliger de claquer les 1500e d’un coup, ni de choisir du matos haut de gamme ;)

Ça m’a pris 6 bon mois pour récupérer tout les composants, donc c’est plutôt 300e par-ci, 250e par la.

Le boitier a lui tout seul c’est un tier du prix du bouzin.

Noun29

Le 14/09/2013 à 16h44

PS je viens de relire mais faire un test en local sur un fichier de 4gb alors qu’il y a 16gb de ram c’est un peu useless en faite, puisque tout est en cache. Lorsqu’on fait des test il faut le faire sur des fichiers de 2 fois la taille de la cache.

Sinon l’autre point il est au courant qu’on ne peut pas modifier un raidz? pour etre bien la il va a chaque fois devoir ajouter 3 disques en raidz dans son pool, c’est d’ailleurs l’un des probleme de zfs

Patator

Le 14/09/2013 à 16h55

D’un autre côté, pour optimiser, il faudrait de toute façon rajouter un nombre pair de disques à un pool pour garder le côté pair/impair même s’il y avait redimensionnement automatique. " />

(premier boot de mon OmniOS sur le HP flashé, ca fait une larme à l’oeil. " /> )

LordZurp Abonné

Le 14/09/2013 à 17h06

Patator a écrit :

D’un autre côté, pour optimiser, il faudrait de toute façon rajouter un nombre pair de disques à un pool pour garder le côté pair/impair même s’il y avait redimensionnement automatique.

plus précisement, j’ai lu sur ZFSguru que les nombres magiques sont (en raidz1) 3, 5 et 9 disques, soit 2, 4 et 8 disques “utiles”, pour pas decouper à la sauvage les blocs (vital sur les disques en 4k emulés, même pré-alignés)

et au dessus de 9 disques, ça ne sert à rien, il faut refaire un autre pool

Kernelcoffee

Le 14/09/2013 à 17h09

Noun29 a écrit :

PS je viens de relire mais faire un test en local sur un fichier de 4gb alors qu’il y a 16gb de ram c’est un peu useless en faite, puisque tout est en cache. Lorsqu’on fait des test il faut le faire sur des fichiers de 2 fois la taille de la cache.

Sinon l’autre point il est au courant qu’on ne peut pas modifier un raidz? pour etre bien la il va a chaque fois devoir ajouter 3 disques en raidz dans son pool, c’est d’ailleurs l’un des probleme de zfs

J’ai fais gaffe a la mise en cache lors des tests, sinon j’avais des débit supérieur au Go/s lors de la lecture.

N’étant pas un expert ZFS (je fais de l’admin sys pour le fun, pas pour gagner ma vie), je n’ai pas encore tout les tenants et aboutissant de l’affaire, ça s’apprend mais ma config actuelle me satisfait.

Il faudrait que je rachète des disques pour tester tout ça vu que je n’ai pas vraiment envie de faire des manipulation mon raidz actuel.

LordZurp Abonné

Le 14/09/2013 à 17h17

@KernelCoffe t’as fait une install full ZFS ?

Noun29

Le 14/09/2013 à 17h18

Kernelcoffee a écrit :

J’ai fais gaffe a la mise en cache lors des tests, sinon j’avais des débit supérieur au Go/s lors de la lecture.

N’étant pas un expert ZFS (je fais de l’admin sys pour le fun, pas pour gagner ma vie), je n’ai pas encore tout les tenants et aboutissant de l’affaire, ça s’apprend mais ma config actuelle me satisfait.

Il faudrait que je rachète des disques pour tester tout ça vu que je n’ai pas vraiment envie de faire des manipulation mon raidz actuel.

y’a pas de souci et oui ca s’apprend. ZFS est vraiment interessant car c’est un FS tres evolue, dans les fs non clusterise il reste d’ailleurs pour moi le meilleur et de loin (meme devant des fs proprio comme wafl de nettap) et comme il est open source avec un peu de motive et de recherche on peut apprendre enormement de chose sur les FS meme la partie bas niveau

lord_zurp

Le 14/09/2013 à 17h24

il lui manque juste l’encryptage natif " />

Noun29

Le 14/09/2013 à 17h26

lord_zurp a écrit :

il lui manque juste l’encryptage natif " />

oracle et solaris 11 on ajouter l’encryption natif.

Probleme c’est que les pools oracle et les pools zfs alliance ne sont plus compatible entre eux, donc plus possible de faire de migration a l’aide de zpool export/import

Kernelcoffee

Le 14/09/2013 à 17h31

LordZurp a écrit :

@KernelCoffe t’as fait une install full ZFS ?

Ouep, FreeNAS sur une clef USB et les disques sont en ZFS.

ce qui est intéressant avec la carte mère que j’ai choisi est qu’il a un port USB interne donc rien qui dépasse a l’extérieur.

lord_zurp a écrit :

il lui manque juste l’encryptage natif " />

C’est prévu pour plus tard -> une des raisons pour lequel j’ai pris un Xeon et pas un Celeron est qu’il intègres un set d’instruction AES pour accélérer ca.

Noun29 a écrit :

y’a pas de souci et oui ca s’apprend. ZFS est vraiment interessant car c’est un FS tres evolue, dans les fs non clusterise il reste d’ailleurs pour moi le meilleur et de loin (meme devant des fs proprio comme wafl de nettap) et comme il est open source avec un peu de motive et de recherche on peut apprendre enormement de chose sur les FS meme la partie bas niveau

:)

le chat maigre

Le 14/09/2013 à 17h41

Kernelcoffee a écrit :

Ou je peux rajouter des disques au fur et a mesure et repartir le cout des disques dans le temps plutôt que d’acheter les 24 disques d’un coup et de devoir hypothéquer le chat du voisin.

TU SAIS CE QU’IL TE DIT ??? " />

enfin, jolie réalisation: félicitations! " />

" />

LordZurp Abonné

Le 14/09/2013 à 17h47

Kernelcoffee a écrit :

C’est prévu pour plus tard -> une des raisons pour lequel j’ai pris un Xeon et pas un Celeron est qu’il intègres un set d’instruction AES pour accélérer ca.

tu comptes le faire via ZFS (je sais pas ou en est le dev …) ou via GEOM ?

Fab'z Abonné

Le 14/09/2013 à 17h56

J’ai pas trop su quoi prendre niveau matos pour quelques DD sans RAID particulier.

J’ai ça : AMD Sempron 140/Asus M4A89GTD PRO/8go RAM DDR3 1333Mhz/2x Asus U3S6

Le proc’ a pas l’air d’être sollicité sauf quand je lance des script de temps en temps… ça tourne. 70-80mo/s en afp et en smb sauf le 2,5”

Moi je vous le dis, ça économise des tonnes de transfo’ et de multiprises ^_^

Il reste plus qu’un cable d’alim’ et un rj45 et un KVM en option pour ceux qui bidouille un peu. En plus d’un dd externe classique ça fait dlna, firefly et serveur plex dernièrement :)

valdor

Le 14/09/2013 à 18h46

alim de 460W, c’est pas énorme… m’enfin pour alimenter des disques dur, c’est largement suffisant :)

par contre un truc m’échappe pour réussir à tous les alimenter " />

Kernelcoffee

Le 14/09/2013 à 18h50

LordZurp a écrit :

tu comptes le faire via ZFS (je sais pas ou en est le dev …) ou via GEOM ?

Aucune idee :p

Je verrais ça quand j’y serai.

valdor a écrit :

alim de 460W, c’est pas énorme… m’enfin pour alimenter des disques dur, c’est largement suffisant :)

par contre un truc m’échappe pour réussir à tous les alimenter " />

chaque ligne de disque dur est alimente via une port alim molex

Après j’ai des adaptateur alim sata->molex.

Le 2e port alim est pour la redondance si on prend l’option (ce que je n’ai pas fais)

foetus

Le 14/09/2013 à 18h51

valdor a écrit :

alim de 460W, c’est pas énorme… m’enfin pour alimenter des disques dur, c’est largement suffisant :)

par contre un truc m’échappe pour réussir à tous les alimenter " />

Tu peux mettre 2 alimentations avec des solutions comme add2psu " />

Kernelcoffee

Le 14/09/2013 à 22h17

TKz a écrit :

Au passage, il y a de bonne chances que tu grilles ta seasonic avec 24 disques. Ce genre d’alim est pensée pour fournir du 12V en quantité, pas du 5V. Il y a une limite sur chaque rail, je n’ai pas fais les calculs mais à ta place je les ferais " />

Tres bonne remarque.

J’y ai pense également (mais après avoir monte le bestiau), et d’autre aussi

D’après certain posts dans le forum, ma config devrait être bonne tant que j’utilise une bonne alim et des disques économique. (donc j’ai eu de la chance sur ce coup la)

Grosso modo ma config fournit 20A sur le 5V + 38A sur le 12V et que les WD consomme au maximum 8.4w [0.6A sur le 5v bus et 0.45a sur 12v] x24 on devrait rester dans les marges de mon alim.

J’aurais pris des disques plus gourmand, je pense que ça serai pas passe.

Quelque chose effectivement a prendre en considération quand on se faire se genre de serveur.

Apparemment si on veut se faire une config “perf”, il vaudrait mieux partir sur la version 560W voir 650W en fonction de l’ampérage des disques.

LordZurp Abonné

Le 14/09/2013 à 23h51

tu as déjà prévu de remplir les 24 baies, ou c’est “juste” pour avoir de la place/marge ?

Kernelcoffee

Le 14/09/2013 à 23h56

LordZurp a écrit :

tu as déjà prévu de remplir les 24 baies, ou c’est “juste” pour avoir de la place/marge ?

Je vais remplir les baies au fur et a mesure de mes besoins et profiter des évolutions (Genre les WD RED 4To qui viennent de sortir.)

MeursaultF

Le 15/09/2013 à 00h02

Quoiqu’il en soit, il y’a un “Quoiqu’il en soit” à chaque phrase dans l’article. Quoiqu’il en soit, c’est pas top.

kidz

Le 15/09/2013 à 01h08

foetus a écrit :

As-tu regardé les photos?

Tu as 24 vraies baies avec redondance alimentation.

Niveau ventilateur c’est plus que correct avec des facilités de branchement.

La séparation carte mère/ derrière et disques dur/ devant est très bien

Le boitier est spacieux et je pense qu’il y a de la gestion de câbles

C’est un format “compact” rackable

Qu’est-ce que tu vas t”embêter à faire ton boitier? " /> " />

Le titre nous dit “NAS maison” et bien non c’est pas maison c’est un simple montage avec un boitier server… si on commence à faire une news par server on en fini plus.. tout ca parce qu’il l’a un peu customisé et qu’il l’utilise à la maison bof

kidz

Le 15/09/2013 à 01h17

http://gizmodo.com/5669358/homemade-computer-can-hold-24-million-songs

http://www.geeky-gadgets.com/awesome-homemade-16tb-nas-drive-07-05-2010/

ca c’est des nas maison!! " />

loulnux

Le 15/09/2013 à 06h39

kidz a écrit :

http://gizmodo.com/5669358/homemade-computer-can-hold-24-million-songs

http://www.geeky-gadgets.com/awesome-homemade-16tb-nas-drive-07-05-2010/

ca c’est des nas maison!! " />

Des nases maison tu veux dire l’un comme l’autre on une conception assez débile de la ventilation la réalisation la plus sympa reste le plus petit mais disposer ses disques à touche-touche à contre-flux sans moyen rapide de démontage c’est totalement nul.

patos Abonné

Le 15/09/2013 à 07h14

Kernelcoffee a écrit :

Apparemment si on veut se faire une config “perf”, il vaudrait mieux partir sur la version 560W voir 650W en fonction de l’ampérage des disques.

Si ça peut t’être utile, Dell oblige des 750W pour ses serveurs 12 +2 (12x4To 7200Tpm+2x146Go 15K) en monoproc et en prenant le plus petit proc possible (xeon 2403).

Latios

Le 15/09/2013 à 09h15

Kernelcoffee a écrit :

Mais dans le fond je suis d’accord avec toi, cette config est un risque, comme n’importe quel ordinateur que l’on construit soi-meme ;)

Pas plus que les machines achetés assemblés, y compris les NAS Synology et compagnie " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 15/09/2013 à 09h43

scullder a écrit :

Tu peux avoir plusieurs bécanes sur ton réseau et un switch avec une capacité > à 1Gb/s.

Du coup l’agrégation de liens devient intéressante, c’est quasi gratuit et ça fait aussi fault tolerance si tu es en environnement entreprise.

T’as lu la config uniquement du NAS/SAN ou bien t’as aussi lu le nombre de PC connectés dessus ? " />

Pour le reste loulnux a filé des précisions, même si le côté “le proc AMD le gèrera” c’est pas pour autant que les cables seront donnés, que les switchs seront données et que les cartes d’extensions seront données aussi.

loulnux

Le 15/09/2013 à 16h15

the_Grim_Reaper a écrit :

Pour le reste loulnux a filé des précisions, même si le côté “le proc AMD le gèrera” c’est pas pour autant que les cables seront donnés, que les switchs seront données et que les cartes d’extensions seront données aussi.

Les câbles sont de catégorie 5e ou 6 et restent très abordables.

Restent les switchs, Netgear en a sorti 1 à 8 ports 10GbE RJ45 pour 800US$ (env 600€) c’est encore très cher mais si les NICs se vulgarisent il faut s’attendre à ce que les switchs suivent.

Sylver---

Le 15/09/2013 à 16h26

Et tout ça pour stocker du porn… " />

xillibit Abonné

Le 15/09/2013 à 16h40

loulnux a écrit :

Les câbles sont de catégorie 5e ou 6 et restent très abordables.

Restent les switchs, Netgear en a sorti 1 à 8 ports 10GbE RJ45 pour 800US$ (env 600€) c’est encore très cher mais si les NICs se vulgarisent il faut s’attendre à ce que les switchs suivent.

Les cartes réseaux 10GbE abordables ça court pas les rues, pour un serveur il faut mieux s’orienter vers une carte réseau avec 4 ports gigabit

loulnux

Le 15/09/2013 à 18h20

xillibit a écrit :

Les cartes réseaux 10GbE abordables ça court pas les rues, pour un serveur il faut mieux s’orienter vers une carte réseau avec 4 ports gigabit

Merci pour ta réflexion mais ma réponse était un continuum d’une info concernant AMD qui devrait sortir d’ici 2014 (c’est bientôt) une gamme de procs incluant des lignes 10GbE ce qui ne devrait pas manquer d’en démocratiser l’usage.

kantfredo

Le 15/09/2013 à 19h43

Je voie pas trop l’intérêt étant donné la Carte mère choisit et son faible nombre de port SATA, ou alors il ajoutes 3 ou 4 cartes SATA derrière ?

Etant donne le nombre de port disponible, pourquoi pas simplement une tour grand ATX ? on peut y amttre une bonne dizaine de DD

Kernelcoffee

Le 15/09/2013 à 19h55

kantfredo a écrit :

Je voie pas trop l’intérêt étant donné la Carte mère choisit et son faible nombre de port SATA, ou alors il ajoutes 3 ou 4 cartes SATA derrière ?

Etant donne le nombre de port disponible, pourquoi pas simplement une tour grand ATX ? on peut y amttre une bonne dizaine de DD

les connecteurs pour les disques dur sont en SAS donc je suis oblige dans tout les cas d’utiliser une carte controleur SAS.

Il me faut 6 connecteur SAS en tout pour connecter les 24 disques, donc 6 cables en tout qui traverse le serveur, c’est beaucoup plus propre et pratique que 24 cable SATA.

Le modèle précédent (4220) a des connecteurs SATA pour chaques disque dur.

A moins de l’adapter, une tour grand ATX n’est pas rackable.