Google : Chrome 30 est là avec… une nouveauté et 27 000 $ de récompenses

De nouvelles gestuelles pour Chrome sur android

Le 02 octobre 2013 à 11h27

2 min

Logiciel

Google vient de mettre en ligne la 30e mouture de Chrome, dans sa version stable. Plus de 50 failles ont été comblées et Google a distribué 27 000 dollars de récompenses. De plus, de nombreux bugs ont aussi été corrigés, mais une seule nouveauté est de la partie : la recherche par image d'un clic droit. Dans le même temps, le géant du web annonce également des nouveautés qui arriveront prochainement sur Chrome pour Android.

Mi-juillet, Google dévoilait Chrome 30 dans sa version « Dev » et il n'aura donc fallu que deux mois et demi pour qu'elle arrive sur le canal stable, et qu'elle soit donc proposée à tous les utilisateurs. Pour autant, cette mouture n'apporte pas de changement en profondeur, comme en attestent les notes de versions.

Chrome passe en version 30 avec... une seule nouveauté

En effet, il est question de plusieurs bugs corrigés, d'une amélioration des performances, sans plus de détails, et de nouvelles applications et API... là encore sans que l'on sache exactement de quoi il en retourne. De plus, cinquante failles de sécurité ont été bouchées et 27 000 dollars de récompenses ont été distribués à ceux qui les avaient découvertes.

Mais une seule nouveauté est de la partie : effectuer une « recherche par image » simplement via un clic droit sur une image d'une page web. Cela méritait-il vraiment de changer de branche et passer Chrome en version 30 ? Certains diront que non.

Comme toujours, pour télécharger Chrome c'est par ici que ça se passe, ou bien simplement en vous rendant dans les Paramètres puis dans À propos de Google Chrome.

Chrome pour Android va devenir encore plus facile à manipuler avec les doigts

Notez que Chrome pour Android aura également droit à une petite mise prochainement, mais avec plusieurs nouvelles fonctionnalités intéressantes cette fois-ci. En effet, des gestuelles ont été ajoutées afin de vous permettre de passer rapidement d'un onglet à un autre ou bien pour accéder rapidement au menu de l'application :

Commentaires (53)

psn00ps

Le 02/10/2013 à 11h30

Mais une seule nouveauté est de la partie : effectuer une « recherche par image » simplement via un clic droit sur une image d’une page web. Cela méritait-il vraiment de changer de branche et passer Chrome en version 30 ? Certains diront que non.

Oh yeah it does ! " />" />" />

zaknaster

Le 02/10/2013 à 11h36

Que ça mérite de changer de version ou non, ça importe vraiment peu.

CUlater

Le 02/10/2013 à 11h44

psn00ps a écrit :

Oh yeah it does ! " />" />" />

Si c’est ce à quoi je pense, oui, définitivement (AMHA)" />

Parkkatt

Le 02/10/2013 à 11h46

Chrome “30” xD Ils sont vraiment ridicules chez Google, à jouer à qui à la plus grosse …

Zealotux

Le 02/10/2013 à 11h47

Ils en profitent aussi pour lancer Google Web Designer.

Batôh

Le 02/10/2013 à 11h47

Meanwhile, in another galaxy….

Google!topic/chrome/iUsInn_bHIE

lomic2

Le 02/10/2013 à 11h52

le recherche par image avec 1 clic je trouve ça top ;)

Wawet76

Le 02/10/2013 à 11h52

Ils ont fait le choix de sortir une version toutes les x semaines. Et le changement de numéro est à chaque version, quelque soit le contenu… C’est un choix, rien de choquant.

Il l’appellerait Chrome 2013-10-02 personne ne trouverait à redire. Bref rien de bien intéressant.

jpaul

Le 02/10/2013 à 11h53

lomic2 a écrit :

le recherche par image avec 1 clic je trouve ça top ;)

Pratique pour les avatars PCI " />

gogo77

Le 02/10/2013 à 11h54

Parkkatt a écrit :

Chrome “30” xD Ils sont vraiment ridicules chez Google, à jouer à qui à la plus grosse …

Sauf que Chrome s’appelle Chrome et pas Chrome 30. Ce n’est pas du tout utilisé pour communiquer par Google, et c’est uniquement représentatif de leur fonctionnement en cycles de développement courts. Tout comme Firefox qui en est à 24. Seul Microsoft continue de communiquer sur le numéro de version d’IE.

fredoslack

Le 02/10/2013 à 11h57

ce navigateur est une vraie merde " />

Schumi

Le 02/10/2013 à 14h48

frikakwa a écrit :

Comme toujours sur PortableApps:http://portableapps.com/apps/internet/google_chrome_portable

" />

" /> je connais mais je me demande toujours si les softs que je prends chez eux sont “prism” proof. (jamais de mails ou banque sur leur FF portable) " />

Berri-UQAM

Le 02/10/2013 à 15h02

Pour ceux qui ne sauraient pas, il existe une flopée d’addons sous Firefox qui permettent de faire des recherches d’images inversées.

Le plus complet est probablement celui-ci, qui permet de faire des recherches sur d’autres moteurs comme Tineye, IQDB, Saucenao, etc.

jpaul

Le 02/10/2013 à 16h19

psn00ps a écrit :

Bof, je parie qu’il a toujours pas eu de t-shirt PCI depuis qu’il l’a mis " />

C’est vrai :‘(

Hassassin

Le 02/10/2013 à 19h52

C’est fou de lire de tels commentaires…

Je fais “parti” desdits “professionnels” (et encore ça n’est pas mon rôle premier dans ma boite) et les MAJ de chrome, firefox, safari ne me pose aucun problème. Suffit que les “professionnels” du dimanche dans vos boites se mettent une bonne fois pour toute à développer en suivant les recommandations du W3C, qu’ils arrêtent de pondre du java/javascript pour tout et n’importe quoi, 10 stylesheet qui se chargeront au grès du user agent (navigateur). Bref, du grand n’importe quoi. S’ils en sont pas capable qu’ils aillent se former ou qu’ils laissent leurs places à d’autres. Il y a du monde au pôle emploi…

De nos jours, en entreprise on doit pouvoir se connecter d’un ordi sous windows, d’un autre sous OS X, linux, ou à distance iOS, Android, WP ou n’importe quel OS/navigateur à venir…

Alors oui c’est sûr celui qui a pondu un intranet avec les balises “IE” il a aujourd’hui tout à recommencer ou à forcer les employés à utiliser encore et toujours IE…

Après si vous travaillez genre à la poste ou dans un service public c’est sûr que c’est pas demain la veille que des gens compétents prennent le taureau par les cornes.

ludo0851

Le 02/10/2013 à 20h12

jpaul a écrit :

C’est vrai :‘(

J’ai gagné le T-shirt sans même avoir d’avatar " />

Celui que j’ai là n’est pas très affriloant non plus

Parkkatt a écrit :

Chrome “30” xD Ils sont vraiment ridicules chez Google, à jouer à qui à la plus grosse …

Tant que les gens diront “je vais sur internet” au lieu de dire “Je lance Chrome/FF/IE/ etc”, le versioning des navigateurs restera au mieux un débat de geeks et au pire une dispute de nerdz! Non?

Alucard63

Le 02/10/2013 à 22h50

Hassassin a écrit :

…

Je ne travaille ni dans l’un ni dans l’autre.

Mais je pense que tu fais parti des professionnels “développeurs”.

Avec du temps et de l’argent et des bons développeurs( ca va avec l’argent ) on peut tout faire…

Sauf que, mon ami, une entreprise n’est pas une oeuvre de charité qui a vocation à faire du code comme on fait de la poésie. " />

Alucard63

Le 02/10/2013 à 23h04

Je finirai par te donner un exemple concret que j’ai déjà partagé plus tôt:

Dans ma boite nous intégrons actuellement un logiciel qui ne supporte tout simplement que 2 versions de IE( 8 et 9: c’est la dernière version du logiciel et tu peux déjà oublié la 10 ) officiellement et aucun autre navigateur.

C’est pas moi qui ne veut pas de Chrome ou de FF. C’est simplement qu’IBM ne certifie pas ces navigateurs et n’assurera aucun support dessus.

Et des progiciels comme ça il y en a des tonnes.

SAP fait des tests sur les dernières version de Chrome/FF( et partage les limitations/remarques… )…mais ils sont finalement asser rares les éditeurs qui font ça…

Enfin, admettons que tous se mettent à certifier leurs logiciels tous les 2 mois en sortant des patchs par la suite quand il y a des incompatibilités:

Installer un patch ça prend du temps on mobilise une équipe, généralement, on paye un astreinte pour la MEP…

Encore une fois une entreprise dont le SI n’est qu’un outil pour le métier à d’autres choses à foutre que de dépenser des sous là dedans." />

anonyme_1381648ca5f01dae1be3577db260942c

Le 03/10/2013 à 06h31

J’pige pas ce débat inutile sur les numéros de version. Ce qui me choque plus moi c’est que ces dernières années, on privilégie la simplicité à la sécurité (enregistrement des mdp en clair dans le navigateur, dépendance des sites et des utilisateurs à des sites tiers genre Google ou fb via oauth par exemple). C’est dingue.

psn00ps

Le 03/10/2013 à 07h52

geekounet85 a écrit :

le site internet de ma boite vient d’être refait en HTML5.

le standard pour le navigateur étant IE8, je te laisse imaginer la déception des utilisateurs de la dite boite…

on a du installer Chrome en urgence sur les postes des VIP pour leur faire la démonstration du tout nouveau site qui-est-trop-beau-qui-marche-trop-bien! " />" />

On leur a installé un navigateur quoi " />

psn00ps

Le 03/10/2013 à 08h04

Alucard63 a écrit :

Comme déjà dit plus haut.

C’est du rêve de croire que les navigateurs avec un cycle de développement cout vont percer. Les géants du logiciel ne vont pas certifier leurs applications tous les 2 mois les clients n’ont pas le temps et l’argent non plus." />

Une fois tous les 100 ans avec du HTML standard et ça suffit. Les veilles balises sont toujours supportées.

neves

Le 02/10/2013 à 12h41

Parkkatt a écrit :

Faut croire que oui vu que tu as daigné y répondre.

Vois pas le rapport. Si on ne devait répondre qu’aux commentaires intéressants, personne ne te répondrait :(

zaknaster

Le 02/10/2013 à 12h42

Danytime a écrit :

Search Google for Image ? Merde, c’est le même addons que sous firefox depuis… depuis que j’ai arrêté de compter les versions " />

Search by image plutôt :)

Hum, Google a sorti la fonctionnalité en 2011 sur Google Images, et a sorti en même temps une extension Chrome et FF. La seule différence est que maintenant la fonctionnalité est intégré au navigateur et ne nécessite plus de plugin.

coket

Le 02/10/2013 à 12h47

NeVeS a écrit :

Vois pas le rapport. Si on ne devait répondre qu’aux commentaires intéressants, personne ne te répondrait :(

Ça tacle méchant aujourd’hui…

Une petite mousse? " />

A33

Le 02/10/2013 à 13h11

NeVeS a écrit :

Toujours aussi intéressant ces commentaires réfléchis et argumentés.

Pour certains, c’est tellement merdique que ça ne mérite pas qu’on perde du temps à argumenter. " />

Plus sérieusement, l’énorme point noir de Chrome, c’est que c’est un spyware et qu’il s’installe comme une merde dans Windows, comme tout spyware digne de ce nom.

http://korben.info/google-chrome-et-son-spyware.html

ptit6sky

Le 02/10/2013 à 13h16

A33 a écrit :

Pour certains, c’est tellement merdique que ça ne mérite pas qu’on perde du temps à argumenter. " />

Plus sérieusement, l’énorme point noir de Chrome, c’est que c’est un spyware et qu’il s’installe comme une merde dans Windows, comme tout spyware digne de ce nom.

http://korben.info/google-chrome-et-son-spyware.html

Article de 2008, à voir si c’est toujours le cas aujourd’hui. Heureusement que certaines choses changent, sinon, beaucoup continueraient à croire que IE10 = IE6 …. Oh wait !

Edit : Par contre, aujourd’hui je pense qu’il est bien plus intrusif sur les données transmises qu’avant !

Rokin

Le 02/10/2013 à 13h34

Pour la recherche sur l’image ça se base sur quoi ? simplement le nom du fichier ou un peu plus genre palette couleurs etc ?

Schumi

Le 02/10/2013 à 13h41

Où peut-on trouver une bonne version portable ?

frikakwa

Le 02/10/2013 à 13h46

fredoslack a écrit :

ce navigateur est une vraie merde " />

Argument imparable! " />" />

Les 3 gestures sous Android sont pour ma part très INtuitives et utilisées non-stop depuis 2 mois (utilisation de la branche Beta!): j’adore! " />

frikakwa

Le 02/10/2013 à 13h47

Schumi a écrit :

Où peut-on trouver une bonne version portable ?

Comme toujours sur PortableApps:http://portableapps.com/apps/internet/google_chrome_portable

" />

neves

Le 02/10/2013 à 13h49

coket a écrit :

Une petite mousse? " />

Toujours " />

Minikea

Le 02/10/2013 à 13h52

A33 a écrit :

Pour certains, c’est tellement merdique que ça ne mérite pas qu’on perde du temps à argumenter. " />

Plus sérieusement, l’énorme point noir de Chrome, c’est que c’est un spyware et qu’il s’installe comme une merde dans Windows, comme tout spyware digne de ce nom.

http://korben.info/google-chrome-et-son-spyware.html

https://download-chromium.appspot.com/ " />

Alucard63

Le 02/10/2013 à 13h54

gogo77 a écrit :

Les professionnels ont surtout horreur d’IE " />

Ca doit être pour ça que toutes les versions de progiciels sont certifiés IE 6,7,8 ou 9 mais pas Google Chrome ou Safari…sans même parler des intranets…." />

Minikea

Le 02/10/2013 à 13h58

Alucard63 a écrit :

Ca doit être pour ça que toutes les versions de progiciels sont certifiés IE 6,7,8 ou 9 mais pas Google Chrome ou Safari…sans même parler des intranets…." />

le site internet de ma boite vient d’être refait en HTML5.

le standard pour le navigateur étant IE8, je te laisse imaginer la déception des utilisateurs de la dite boite…

on a du installer Chrome en urgence sur les postes des VIP pour leur faire la démonstration du tout nouveau site qui-est-trop-beau-qui-marche-trop-bien! " />" />

Alucard63

Le 02/10/2013 à 14h05

geekounet85 a écrit :

le site internet de ma boite vient d’être refait en HTML5.

le standard pour le navigateur étant IE8, je te laisse imaginer la déception des utilisateurs de la dite boite…

on a du installer Chrome en urgence sur les postes des VIP pour leur faire la démonstration du tout nouveau site qui-est-trop-beau-qui-marche-trop-bien! " />" />

Moi je bosse actuellement sur un progiciel de gestion de campagnes.

Certifié IE8 et IE9 par le fournisseur…avec IE 8 c’est même pas la peine de tester l’outil est inutilisable.

IE 9 passe bien mais quelques javascripts mal optimisés( personne ne nous a écouté et on se tape un version .0…donc tous les bugs qui sont passés par les mailles très larges des devs indiens… ) ne plantent pas…uniquement en utilisant Chrome( par contre il y a des soucis de mise en page avec Chrome ).

Donc même si c’est pas certifié ça veut pas dire que ça marche pas, on est d’accord…reste que t’appelle pas le support pour te plaindre quand t’as que Chrome et qu’il est pas supporté." />

Donc on va bouffé du IE encore un bout de temps dans le monde pro et FF et Chrome peut oublié: c’est pas demain qu’ibm, Oracle et Co s’emmerderont à refaire des tests tous les deux mois parce que Google a sortie une nouvelle version…" />

gogo77

Le 02/10/2013 à 14h16

Alucard63 a écrit :

Ca doit être pour ça que toutes les versions de progiciels sont certifiés IE 6,7,8 ou 9 mais pas Google Chrome ou Safari…sans même parler des intranets…." />

C’est pas parce qu’il n’y a pas le choix que les pro aiment ça. Et puis c’est de moins en moins vrai. Aujourd’hui de nombreuses boîtes préconisent voir imposent des navigateurs alternatif (J’ai pas de chiffres, je dis ça par expérience).

La seule raison qui fait que les boîtes continuent encore plus ou moins à développer des outils compatibles avec des vieilles versions de IE (que ce soit compatible avec des versions récentes est normal), c’est qu’il reste encore des vieilles applications qui tournent qui ne sont compatibles qu’avec IE.

Alucard63

Le 02/10/2013 à 14h26

gogo77 a écrit :

C’est pas parce qu’il n’y a pas le choix que les pro aiment ça. Et puis c’est de moins en moins vrai. Aujourd’hui de nombreuses boîtes préconisent voir imposent des navigateurs alternatif (J’ai pas de chiffres, je dis ça par expérience).

La seule raison qui fait que les boîtes continuent encore plus ou moins à développer des outils compatibles avec des vieilles versions de IE (que ce soit compatible avec des versions récentes est normal), c’est qu’il reste encore des vieilles applications qui tournent qui ne sont compatibles qu’avec IE.

Comme déjà dit plus haut.

C’est du rêve de croire que les navigateurs avec un cycle de développement cout vont percer. Les géants du logiciel ne vont pas certifier leurs applications tous les 2 mois les clients n’ont pas le temps et l’argent non plus." />

Je crois que la majorité des gens qui pensent qu’on va pourvoir se passer d’IE avec un dev à cycle long n’ont juste jamais expérimenté ce que c’est que la gestion d’un parc informatique d’entreprise.

Ensuite que FF et/ou Chrome soient installés sur les postes client, bien sur( j’ai les 3 sur mon poste pro alors que mon navigateur perso c’est only firefox ), mais, IE est indispensable.

zaknaster

Le 02/10/2013 à 11h57

jpaul a écrit :

Pratique pour les avatars PCI " />

Surtout le tien " />

Parkkatt

Le 02/10/2013 à 11h59

gogo77 a écrit :

Sauf que Chrome s’appelle Chrome et pas Chrome 30. Ce n’est pas du tout utilisé pour communiquer par Google, et c’est uniquement représentatif de leur fonctionnement en cycles de développement courts. Tout comme Firefox qui en est à 24. Seul Microsoft continue de communiquer sur le numéro de version d’IE.

C’est tout aussi ridicule pr firefox je te rassure ;) Et je ne vois pas ou je dis uqe le logiciel s’appelle “Chrome 30” …

Parkkatt

Le 02/10/2013 à 11h59

fredoslack a écrit :

ce navigateur est une vraie merde " />

+1000

The F0x

Le 02/10/2013 à 12h03

zaknaster a écrit :

Surtout le tien " />

je plussoie…..

psn00ps

Le 02/10/2013 à 12h08

zaknaster a écrit :

Surtout le tien " />

Bof, je parie qu’il a toujours pas eu de t-shirt PCI depuis qu’il l’a mis " />

Lesgalapagos

Le 02/10/2013 à 12h08

Cela méritait-il vraiment de changer de branche et passer Chrome en version 30 ?

Qui imagine encore qu’il y a des versions avec Chrome ou Firefox ?

neves

Le 02/10/2013 à 12h09

fredoslack a écrit :

ce navigateur est une vraie merde " />

Toujours aussi intéressant ces commentaires réfléchis et argumentés.

Anonyme

Le 02/10/2013 à 12h13

PCI qui troll sur un détail qui revient sans cesse en le faisant passer pour important.

Bref, article pitoyable

zaknaster

Le 02/10/2013 à 12h17

fredoslack a écrit :

ce navigateur est une vraie merde " />

Ca empire, la communauté " />

Parkkatt

Le 02/10/2013 à 12h19

NeVeS a écrit :

Toujours aussi intéressant ces commentaires réfléchis et argumentés.

Faut croire que oui vu que tu as daigné y répondre.

monpci

Le 02/10/2013 à 12h26

Zealotux a écrit :

Ils en profitent aussi pour lancer Google Web Designer.

Oui je viens de tester vraiment intéressant , user friendly (plus que flash je trouve)

ça va simplifier la vie de certain je pense

Alucard63

Le 02/10/2013 à 12h27

gogo77 a écrit :

Sauf que Chrome s’appelle Chrome et pas Chrome 30. Ce n’est pas du tout utilisé pour communiquer par Google, et c’est uniquement représentatif de leur fonctionnement en cycles de développement courts. Tout comme Firefox qui en est à 24. Seul Microsoft continue de communiquer sur le numéro de version d’IE.

Et MS va continuer dans ce sens. Les professionnels ont horreur des nouvelles realease qui peuvent créer peuvent créer des incompatibilité avec leur environnement logiciel( donc demande du test…et le test a un coup en temps et en argent ).

Donc: pas comparable." />

gogo77

Le 02/10/2013 à 12h31

Parkkatt a écrit :

C’est tout aussi ridicule pr firefox je te rassure ;) Et je ne vois pas ou je dis uqe le logiciel s’appelle “Chrome 30” …

Je sais que tu n’a pas dis ça, je voulais juste souligner que ce n’était pas un argument marketing et que du coup ça n’a rien de ridicule. C’est simplement cohérent avec leur méthode de développement.

gogo77

Le 02/10/2013 à 12h32

Alucard63 a écrit :

Et MS va continuer dans ce sens. Les professionnels ont horreur des nouvelles realease qui peuvent créer peuvent créer des incompatibilité avec leur environnement logiciel( donc demande du test…et le test a un coup en temps et en argent ).

Donc: pas comparable." />

Les professionnels ont surtout horreur d’IE " />

Danytime

Le 02/10/2013 à 12h35

Search Google for Image ? Merde, c’est le même addons que sous firefox depuis… depuis que j’ai arrêté de compter les versions " />

Danytime

Le 02/10/2013 à 12h35

doublon