GeekZone a écrit :



je pense que sony est désormais plus prudent, car cette plateforme risque de donner des jeux moins cher… a aussi une grande communauté de joueurs PC (Steam) et risque d’attirer maintenant les joueurs console avec un gamepad révolutionnaire et un service en ligne très bien foutu.







Hors soldes, les jeux steam sont aussi cher qu’ailleurs voir même plus cher que dans certains centre de distributions.

De l’autre côté, on a les store de Sony et MS qui t’offrent des jeux tous les mois et font aussi régulièrement de bonnes promotions.



Concernant le gamepad, j’ai de très gros doute quand à sa popularité.

C’est pas comme si les joueurs consoles aimaient qu’on dérange leurs habitudes et applaudissaient enthousiasment chaque changement.

Homo_Informaticus a écrit :



A voir quel catalogue / fonctionnalité / possibilité on aura avec un PC (ou steam-box) sous steam-OS qui coûte le même prix qu’une PS4/XBO.



Si c’est en complément d’un PC de Gamer et qu’on a accès au catalogue steam complet via streaming local, OK, mais pour les foyers équipés uniquement de consoles ou avec un PC non-gamer, les PS4/XBO n’ont pas trop de soucis à se faire.







Vu que c’est des constructeurs tiers qui vendront leurs propres machines sous steam OS, rien ne dit qu’ils vont te fournir un PC de pur gamer pour pas cher.

On aura aussi certainement un design qui fera augmenter le prix.





Pour moi steam-OS c’est surtout la possibilité de faire évoluer les développement de jeux sous Linux. Sans cette évolution de développement, et la nécessité d’une machine sous Windows pour les jeux AAA, j’ai vraiment du mal à croire en steam-OS pourtant le jeu est peut-être la seule raison qui fait que je reste sous Windows.





Le soucis avec Steam OS c’est principalement que c’est STEAM !

Du coup la majorité des jeux EA ne seront pas dispo sur les steam-machine (les FIFA, Battlefield, Madden etc…)

Je sais que les geeks s’en foutent, mais il faut pas oublier que une grosse partie de la clientèle des éditeurs sur console sont les “kevin” et un kevin n’ira pas acheter une console qui ne peut pas faire tourner certains de ses jeux préférés.

Du coup le nombre de clients potentiels diminue beaucoup, et si on met activision/blizzard dans le même panier (pas de CoD sur steam-os) on perd encore plus de monde et à partir de là les constructeurs peuvent commencer à hésiter de plus en plus sur la rentabilité d’une steam-machine.



On risque au final de se retrouver avec une majorité de geeks qui ont monté un gros pc de compétition bien moche, placé dans leur salon avec steam OS dessus. Bref !

Uther a écrit :



Non ca c’est une excellente fonctionnalité.







Pas quand ça peut priver les constructeurs d’une grosse clientèle (pas de FIFA, de Battlefield, de Madden, sans compter que CoD et GTA ne sont pas dispo sous Linux).

Nnexxus a écrit :



Cet argument a été démonté dans le dernier numéro de Canard PC hardware. La rédac a monté un mini-PC (la PlayBox One " />) à base de composants directement disponibles dans le commerce, qui consomme autant qu’une XBox One, est plus petite, et a un tarif équivalent. Les perfos théoriques sont bien au dessus de celles de la XBox One, et en pratique la petite machine fait tourner la quasi totalité des jeux PC actuels à fond.



Ils ont fait leurs tests sous windows, mais rien n’empêche d’installer SteamOS dessus pour économiser le prix de la licence windows.







Cet argument a été avancé par des fans, des joueurs, n’ayant aucune culture du profit.

Les Steam Machine seront construites par des constructeurs dont la principale motivation sera de faire du chiffre.

Jean_Peuplus a écrit :



le business plan des consoles c’est justement de payer des exclus avec les bénéfices supplémentaires générés sur les ventes de consoles et de jeux.

si il vendent moins, ils ont moins de sous pour des exclus et l’intérêt devient de plus en plus proche de 0.







Oui je comprends.

Mais s’il suffisait de payer des éditeurs pour qu’ils développent des exclus Linux je crois qu’on aurait un peu plus de jeux que ça…





valve ses exclus ce sont ses jeux, et les jeux d’éditeurs qui par choix, développe que sur PC (et il y en a un paquet, autrement plus que sur console). exclus PC qu’on a beaucoup plus de chance de retrouver sur steam machines que sur consoles.





Il y a beaucoup de très grosses licences qu’on retrouve sur consoles également (skyrim, borderland 2, dishonored, fallout pour ne citer que ceux là) qui concerne principalement ceux qui n’ont qu’un petit PC pour le boulot/internet et une console pour les jeux. Les steam-machines ne les concerneront pas (à moins que le prix soit trèèèèès intéressant).



Et pour les exclus PC, il faudra qu’ils soient compatible Linux (ce qui reste encore un gros si). Mais les exclus PC existent depuis longtemps et n’ont pas causé beaucoup de problème aux consoles, je ne vois pas pourquoi l’arrivée des steam-machine inversera la donne.

ed a écrit :



Tu rigoles ou quoi ? J’ai jamais payé un jeu plus de 20€ sur steam, même les grosses licenses sont divisées par 3 au bout de quelques mois. Sans compter les packs, les humble bundle, les soldes d’été, d’hiver.

Les jeux consoles, c’est plein pot à côté !







Justement, on parle pas de jeux console mais de jeux PC ! (Steam ça reste du jeux PC).

Et j’aimerai beaucoup que tu me cites des noms de grosses licences ayant eu beaucoup de succès dont le prix est divisé par 3 définitivement en moins de 6 mois ! (même en période de soldes les nouveauté sont à -20% voir -25% en règle générale)

Les humble bundle ne sont pas à l’initiative de Steam.

Les packs sont intéressant en période de soldes sinon ça reste cher (dépenser 80€ pour un pack qui en vaut 120 c’est intéressant certes mais j’ai pas 80€ a mettre dans un jeux désolé).