Connexion
Abonnez-vous

La NSA récupère en moyenne 500 000 carnets d’adresses par jour

Trou noir

La NSA récupère en moyenne 500 000 carnets d'adresses par jour

Le 16 octobre 2013 à 09h52

De nouveaux documents révélés par le Washington Post exposent la capacité de la NSA à avaler littéralement des centaines de milliers de listes de contacts chaque jour. Comme d’autres informations auparavant, celle-ci met une fois de plus en avant la capacité de l’agence américaine à traiter d’énormes quantités de données. Toutefois, certaines limites techniques apparaissent.

nsa

Crédits : frederic.jacobs, licence Creative Commons

250 millions de carnets d'adresses par an 

Dans un nouvel article du Washington Post, basé sur plusieurs documents du lanceur d’alertes Edward Snowden, on apprend que la NSA (National Security Agency) « rassemble des centaines de millions de listes de contacts depuis les emails personnels et les comptes de messagerie instantanée, beaucoup d’entre elles appartenant à des Américains ». Ce qui crée un problème double supplémentaire pour la NSA : non seulement les listes de contacts sont des données personnelles encore une fois concernées par la surveillance, mais cette dernière concerne les citoyens des États-Unis, normalement protégés par les lois en vigueur.

 

Les données fournies par les documents de Snowden sont particulièrement précises. La section Special Source Operations, le plus souvent en charge de ce type de récupération, peut ainsi récupérer sur une journée :

  • 444 743 carnets d’adresses de Yahoo
  • 105 068 carnets d’adresses de Microsoft
  • 82 857 carnets d’adresses de Facebook
  • 33 697 carnets d’adresses de Gmail
  • 22 851 carnets d’adresses d’autres sources

nsa

 

Des scores relativement impressionnants quand on sait qu’un seul carnet peut contenir des centaines, voire des milliers de contacts. En outre, ils représentent un exemple d’une « journée typique » à la NSA et peuvent donc varier dans les deux sens.

 

Selon une présentation préparée par la NSA elle-même, comme pour les révélations initiales sur le programme de surveillance Prism, une moyenne de 500 000 carnets d’adresses sont avalés chaque jour par l’infrastructure réseau. Sur une année, le même document indique que la moyenne est de 250 millions de carnets.

Les citoyens américains concernés une fois de plus 

Cette collecte recouvre plusieurs aspects. D’une part, la manière dont elle est réalisée. Toujours selon la documentation d’Edward Snowden, la NSA verrait son travail largement simplifié par des accords secrets avec les opérateurs et fournisseurs d’accès d’autres pays, ainsi qu’avec les agences équivalentes de sécurité et du renseignement. Un aspect que l’on retrouve une fois de plus, cette coopération ayant été plusieurs fois mise en avant, notamment pour les « Five Eyes » : États-Unis, Royaume-Uni, Canada, Australie et Nouvelle-Zélande.

 

D’autre part, cette avalanche de données contient en bonne partie des informations de citoyens américains. Cet aspect a également été déjà pointé du doigt : Prism et les autres programmes de surveillance reposent sur la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) dont la Section 702 stipule que seules les données étrangères peuvent être aspirées, dès lors qu’elles sont stockées sur des serveurs américains. Les données des citoyens, quant à elles, ne sont pas censées être concernées à moins d’une autorisation spéciale. Or, on parle bien d’une aspiration automatique. Selon le Washington Post, deux responsables du renseignement n’ont pas nié que cette collecte pourrait toucher des millions, voire des dizaines de millions d’Américains.

Une véritable mine d'or pour établir des relations 

Pour la NSA, les carnets d’adresses représentent évidemment une mine d’or d’informations. Premièrement, on reste dans une optique de mise en relation des données. L’agence de sécurité travaille essentiellement sur le maillage des informations et la manière dont les personnes sont liées pour débusquer les réseaux et les éventuels membres impliqués dans les groupes terroristes. Deuxièmement, une fiche contact peut contenir bien davantage qu’une simple adresse email : le nom, le prénom, l’adresse postale, le numéro de téléphone, la date de naissance et ainsi de suite. Certains enregistrements, toujours selon le Washington Post, peuvent contenir les listings des emails, ces derniers pouvant également présenter les premières lignes de contenu de chaque courrier.

 

nsansa

 

Autre aspect intéressant de cette collecte : la base légale. Aucune loi n’autorise la NSA à procéder à des collectes brutes par lots sur des informations de citoyens américains. Selon l’un des responsables interrogés par le Washington Post, l’agence contourne les limitations en s’appuyant sur des partenaires étrangers. Or, l’agence a déjà affirmé devant le Congrès américain qu’elle n’utilisait pas ce genre de méthode pour obtenir des données.

 

Toujours selon le responsable anonyme, la NSA applique cependant un ensemble de mesures pour protéger la vie privée des Américains concernés par la collecte, cette dernière n’étant pas intentionnelle. Ce n’est pas la première fois que ce mécanisme est abordé : l’agrégation des données provoque des effets de bord, et l’agence n’a actuellement pas les moyens techniques de trier automatiquement les informations des citoyens américains. En théorie, les analystes de la NSA doivent obtenir une permission spéciale de la FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) pour exploiter de telles données.

Des limitations techniques régulièrement atteintes 

Les entreprises concernées par les collectes ont en outre été interrogées. Chez Microsoft, on rappelle ainsi qu’aucun accès direct n’est donné aux informations : « Nous aurions de sérieuses inquiétudes si ces allégations sur les actions du gouvernement étaient réelles ». Une manière pour la firme de Redmond de rappeler qu’elle se bat (conjointement avec Google) pour obtenir le droit d’en dire davantage sur les informations qui leur sont demandées. Chez Facebook, la réponse est simple : « Nous ne savions pas et nous n’avons pas aidé ». Enfin, du côté de Yahoo, on précise que les connexions sécurisées sont en train d’être activées. Cela étant, le HTTPS a beau être disponible chez Microsoft, Google ou encore Facebook, rien n’empêche la NSA de procéder à sa collecte. Cela étant, la différence dans les chiffres pourrait effectivement s’expliquer par l’absence de chiffrement.

 

Enfin, dernier aspect de la collecte : les limitations techniques. Les méthodes d’aspiration des données menacent régulièrement la capacité des infrastructures de l’agence selon les responsables. Le spam en particulier est un problème crucial tant certaines boîtes en sont pleines. Selon les documents internes, la grande majorité des courriers sont des spams provenant de fausses adresses. Il arrive même parfois que la NSA doive stopper d’urgence sa collecte pour procéder à des opérations de « purge » tant les systèmes d’enregistrements se retrouvent saturés.

 

Des limitations techniques qui engendrent évidemment de nouveaux besoins de financement pour agrandir les installations existantes. Comme le prouve le contrat remporté récemment par Amazon pour le compte de la CIA, d'une valeur de 600 millions de dollars, les agences américaines de sécurité et du renseignement ont des nécessités croissantes de capacité de stockage et de puissance de calcul.

Commentaires (62)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







jinge a écrit :



En même temps tu ne te rendras jamais compte de ce qu’ils ont fait, seulement de ce qu’ils n’ont pas réussi à faire….

“Si ça se trouve” ils ont arrêté 1000 terroristes par an, mais il y en a un qui a filtré et fait une connerie, c’est celui là que tu vois…





http://thestateweekly.com/nsa-director-alexander-admits-he-lied-about-phone-surv…



Divise ton chiffre par 10000 tu tomberas juste <img data-src=" />


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Une petite manif de français devant l’ambassade des USA à Paris, ça en foutraient quelques-uns mal-à-l’aise je pense ;)





Non même pas


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Une petite manif de français devant l’ambassade des USA à Paris, ça en foutraient quelques-uns mal-à-l’aise je pense ;)





Les manifestants?<img data-src=" />


votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Une petite manif de français devant l’ambassade des USA à Paris, ça en foutraient quelques-uns mal-à-l’aise je pense ;)





Cela foutra ta photo dans leur base de données mais sinon…

surement …pouf rien du coup.



Au pire tu fera rigoler tout ces politiciens/diplomates devant leur fenêtres… Cela les occupera.

<img data-src=" />


votre avatar

Toujours cocher US à l’inscription pour éviter d’être (trop) espionné. Bon à savoir.

votre avatar

Faut se faire une raison : les gens s’en branlent.



“Si tu n’as rien à te reprocher, etc…” <img data-src=" />



Et les politiciens, s’ils peuvent afficher un mécontentement de façade, ne font pas grand chose pour mettre un terme à cette débauche de surveillance inutile. Il faut rester soudé avec les US pour faire face aux pays émergés et émergents.



Si les révélations avaient concerné un dispositif de surveillance chinois, on en aurait beaucoup plus entendu parlé…

votre avatar







Homo_Informaticus a écrit :



Une petite manif de français devant l’ambassade des USA à Paris, ça en foutraient quelques-uns mal-à-l’aise je pense ;)





Plus facile, on leur dépose des fromages bien fait dans un carton, qu’ils appellent les démineurs ! <img data-src=" />


votre avatar

[erreur: sal*peri de réseau]

votre avatar

Yopmail est pas touché ? Ouf … <img data-src=" />

votre avatar







caderreip a écrit :



Alors qu’en turquie, y’en a qui bossent fort…









<img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Faut se faire une raison : les gens s’en branlent.



“Si tu n’as rien à te reprocher, etc…” <img data-src=" />



Et les politiciens, s’ils peuvent afficher un mécontentement de façade, ne font pas grand chose pour mettre un terme à cette débauche de surveillance inutile. Il faut rester soudé avec les US pour faire face aux pays émergés et émergents.



Si les révélations avaient concerné un dispositif de surveillance chinois, on en aurait beaucoup plus entendu parlé…







Le pire, c’est que tu as raison.



<img data-src=" />


votre avatar

NSA=organisation criminelle !

votre avatar







dematbreizh a écrit :



Toujours cocher US à l’inscription pour éviter d’être (trop) espionné. Bon à savoir.





les différentes actus (et le fait que le Sénat gueule périodiquement sur la NSA) prouvent bien que non.







ActionFighter a écrit :



Il faut rester soudé avec les US pour faire face aux pays émergés et émergents.





pendant ce temps, dans l’Atlantide <img data-src=" />





ActionFighter a écrit :



Si les révélations avaient concerné un dispositif de surveillance chinois, on en aurait beaucoup plus entendu parlé…





Oui et non à mon sens. La Chine reste (pour le moment) l’usine du monde donc y aurait eu des froncements de sourcils et des gros yeux (essayez de faire les deux en même temps :P ) un peu plus appuyés mais guère plus que ce qu’il y a eu pour les USA.


votre avatar







WereWindle a écrit :



pendant ce temps, dans l’Atlantide <img data-src=" />





<img data-src=" />







WereWindle a écrit :



Oui et non à mon sens. La Chine reste (pour le moment) l’usine du monde donc y aurait eu des froncements de sourcils et des gros yeux (essayez de faire les deux en même temps :P ) un peu plus appuyés mais guère plus que ce qu’il y a eu pour les USA.





Pas si sûr.



Un scandale comme cela aurait justement été l’occasion de pouvoir faire un peu plus pression sur la Chine, qui pour l’instant, c’est vrai, est en position de force.



Dans les faits, je suis d’accord que ça n’aurait pas changé grand chose, mais je suis certain que le traitement médiatique et politique aurait été bien plus important.


votre avatar

Sous couvert de la sécurité la NSA baffoue la vie privée du monde entier.



Soyons réalistes : le but n’est pas sécuritaire mais financier avant tout. Si c’était réellement pour la sécurité le monde n’aurait pas le même visage qu’aujourd’hui.

votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Tout ce pognon, ces ressources et cette énergie foutus en l’air pour ne pas être au final capable de repérer un terroriste - but affiché de ces collectes - à l’embarquement d’un avion <img data-src=" />



Le renseignement doit pour être efficace se concentrer sur les objectifs sensibles. Tout ramasser par tas de To ne sert à rien. C’est comme vouloir exhumer un squelette de microraptor avec un godet de 20 m³ ou une demi tonne d’ANFO… On n’obtient rien d’exploitable.





et c’est pas le pire… <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar

Tandis que la DGSE, seulement 50.000. <img data-src=" />


votre avatar







DUNplus a écrit :



Et ben, y’en a qui boss dur.<img data-src=" />









Alors qu’en turquie, y’en a qui bossent fort…


votre avatar







Fantassin a écrit :



ça veut dire que maintenant qu’ils ont nos adresses postales, ils vont venir nous taper ? <img data-src=" />





C’est pour envoyer une carte de voeux !


votre avatar
votre avatar







FunnyD a écrit :



Tout cela pour 2 attentats déjoués





Comment ? La NSA ne serait qu’une bande de gros menteurs ???? <img data-src=" />


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Tout ce pognon, ces ressources et cette énergie foutus en l’air pour ne pas être au final capable de repérer un terroriste - but affiché de ces collectes - à l’embarquement d’un avion <img data-src=" />



Le renseignement doit pour être efficace se concentrer sur les objectifs sensibles. Tout ramasser par tas de To ne sert à rien. C’est comme vouloir exhumer un squelette de microraptor avec un godet de 20 m³ ou une demi tonne d’ANFO… On n’obtient rien d’exploitable.







Si ce n’est pas logique, c’est tout simplement que la logique affichée n’est pas la logique à l’oeuvre.



Je t’encourage à continuer à chercher les raisons profondes de ces paradoxes que tu décris si bien.


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Tout ce pognon, ces ressources et cette énergie foutus en l’air pour ne pas être au final capable de repérer un terroriste - but affiché de ces collectes - à l’embarquement d’un avion <img data-src=" />



Le renseignement doit pour être efficace se concentrer sur les objectifs sensibles. Tout ramasser par tas de To ne sert à rien. C’est comme vouloir exhumer un squelette de microraptor avec un godet de 20 m³ ou une demi tonne d’ANFO… On n’obtient rien d’exploitable.







Au contraire, c’est justement le fait d’avoir plein de donnée qui permet de faire les connections et les graphe d’une personne. C’est tout l’intérêt du ‘BigData’. C’est d’arrivé à mieux ciblé une personne avec la masse d’information à disposition qu’il laisse à chacune de ces visites sur le web. On retrouve d’ailleurs cette possibilité avec le développement de logiciel de ‘police prédictive’.



Le problème est dans le traitement de ces données qui ne permet pas de réagir rapidement parfois. Voir d’un manque de moyen humain pour vérifier la remonté d’information.



votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Tout ce pognon, ces ressources et cette énergie foutus en l’air pour ne pas être au final capable de repérer un terroriste - but affiché de ces collectes - à l’embarquement d’un avion <img data-src=" />







loin de moi l’idée de commencer un débat mais tu penses ça tu devrais commencer par comprendre pourquoi c’est arrivé, ce que le pays qui a été victime de ça ont fait, pourquoi et tu comprendras qui l’a fait, et pourquoi



mode Columbo : mais à qui profite le crime ?


votre avatar







Ricard a écrit :



Comment ? La NSA ne serait qu’une bande de gros menteurs ???? <img data-src=" />





Oui, je suis aussi déçu que toi, en qui vais-je placer ma confiance maintenant <img data-src=" />


votre avatar

Et pendant ce temps là, les américains s’en foutent, donc ça continuera ainsi…. (Même nos énarques européens)

votre avatar







caderreip a écrit :



Alors qu’en turquie, y’en a qui bossent fort…







C’est beau <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



Oui, je suis aussi déçu que toi, en qui vais-je placer ma confiance maintenant <img data-src=" />





reste le Père Noël et la Petite Souris <img data-src=" />







Nepso a écrit :



C’est beau <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





je crois néanmoins que cette blague est interdite dans 3 ou 4 festivals d’humour <img data-src=" />


votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Tout ce pognon, ces ressources et cette énergie foutus en l’air pour ne pas être au final capable de repérer un terroriste - but affiché de ces collectes - à l’embarquement d’un avion <img data-src=" />





En même temps tu ne te rendras jamais compte de ce qu’ils ont fait, seulement de ce qu’ils n’ont pas réussi à faire….

“Si ça se trouve” ils ont arrêté 1000 terroristes par an, mais il y en a un qui a filtré et fait une connerie, c’est celui là que tu vois…


votre avatar

Les sociétés de spam risque d’avoir du mal si la nsa utilise sont carnet d’adresse pour spammer la planète. <img data-src=" />

votre avatar

Tout le monde crie sur l’usage qu’ont les agences de renseignement de l’Internet, notamment la NSA.



Ceci dit je vois nulle-part de manifestations contre cela non plus, ça se limite à quelques actu et débats sur forums.



Une petite manif de français devant l’ambassade des USA à Paris, ça en foutraient quelques-uns mal-à-l’aise je pense ;)

votre avatar

Aspirer des donnees brutes comme ça n’importe quel spammeur en est capable, 500000 c’est pas énorme au final. Mais apres il faut traiter tout ça, et c’est une autre histoire quand on connait ceux qui bosse a la NSA c’est des fonctionnaires qui aiment etre rentre a 16h30, et l’agence est bureaucratique au plus au niveau.

votre avatar







TBirdTheYuri a écrit :



Tout ce pognon, ces ressources et cette énergie foutus en l’air pour ne pas être au final capable de repérer un terroriste - but affiché de ces collectes - à l’embarquement d’un avion <img data-src=" />







Le classique : comment demander des hausses budgets si le système est 100% efficace….

Et le but affiché est-il le but réel…

J’ai des doutes…


votre avatar







Maitre Nounouille a écrit :



Aspirer des donnees brutes comme ça n’importe quel spammeur en est capable, 500000 c’est pas énorme au final. Mais apres il faut traiter tout ça, et c’est une autre histoire quand on connait ceux qui bosse a la NSA c’est des fonctionnaires qui aiment etre rentre a 16h30, et l’agence est bureaucratique au plus au niveau.







Franchement, je ne vois aucune difficultés à exploiter ce genre de données, il suffit de construire des arbres…


votre avatar







Yutani a écrit :



et c’est pas le pire… <img data-src=" />





BBQ Cf #17 <img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



http://thestateweekly.com/nsa-director-alexander-admits-he-lied-about-phone-surv…



Divise ton chiffre par 10000 tu tomberas juste <img data-src=" />





Bah oui, c’est normal, il ne va pas dire qu’ils ont arrêté ces 10000 terroristes à cause de leur téléphone, sinon ils arrêteront de téléphoner! <img data-src=" />

En fait il ment pour dire que les faux mensonge qu’il avait dit est en fait faux! C’est une diversion! <img data-src=" />





Ou pas…. <img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



BBQ Cf #17 <img data-src=" />





et merde …. <img data-src=" />


votre avatar



La NSA récupère en moyenne 500 000 carnets d’adresses par jour

Une vraie nymphomane cette NeSsA…<img data-src=" />

votre avatar







jinge a écrit :



En fait il ment pour dire que les faux mensonge qu’il avait dit est en fait faux!







Comme dans tous les schémas à la Inception, mon cerveau coule par les oreilles là… merci <img data-src=" />


votre avatar







WereWindle a écrit :



Comme dans tous les schémas à la Inception, mon cerveau coule par les oreilles là… merci <img data-src=" />





autant aller tout de suite dans les limbes dans certains cas <img data-src=" />


votre avatar

Si j’ai bien compris, le spam est bon ? <img data-src=" />

votre avatar

L’avantage c’est qu’on ne parle toujours que des USA, NSA, FBI, CIA…



Comme ça on oublie un peu DGSE, DPR, DCRI, CNCIS et Cie…



Comme quoi les Français s’intéressent exclusivement à la puissance du contrôle Américain en oubliant eux-mêmes que leur propre Pays a aussi des moyens très puissants et surtout très inconnus du grand-public… <img data-src=" />



C’est fait pour comme ça on noie un peu plus le poisson… <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Si on veut mettre ses données personnelles en sécurité on ouvre un compte en ligne sur NSA.GOV c’est bien ça…<img data-src=" />



Sauvegarde des mail, carnets d’adresse, compte bancaire, photo de cul, video porno….

Tout ca synchronise de manière automatique et transparente…<img data-src=" />



C’est quand qu’il propose le streaming en directe de film d’espionnage, de guerre….<img data-src=" />

votre avatar







matroska a écrit :



L’avantage c’est qu’on ne parle toujours que des USA, NSA, FBI, CIA…



Comme ça on oublie un peu DGSE, DPR, DCRI, CNCIS et Cie…



Comme quoi les Français s’intéressent exclusivement à la puissance du contrôle Américain en oubliant eux-mêmes que leur propre Pays a aussi des moyens très puissants et surtout très inconnus du grand-public… <img data-src=" />



C’est fait pour comme ça on noie un peu plus le poisson… <img data-src=" />



<img data-src=" />





En France c’est déjà la Little America…<img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







cid_Dileezer_geek a écrit :



Une vraie nymphomane cette NeSsA…<img data-src=" />







On vois bien la fonction publique US font faire leur travail par des ordinateurs ZOMBIES

Ya pas un bon antivirus pour éradiquer ce cheval de Troie Kaspersky ou Malwarebytes…



<img data-src=" />


votre avatar







neo2006pf a écrit :



NSA=organisation criminelle !







Non en realite sela veut dire NUL SANS AVENIR…



<img data-src=" />


votre avatar







Bidulbuk a écrit :



Tandis que la DGSE, seulement 50.000. <img data-src=" />







DGSE= Direction Générale des Siphonneurs d’Emails…



<img data-src=" />


votre avatar

C’est quoi le rapport que Yahoo veut nous faire entre le HTTPS qu’est en train d’être activées et leur accord qu’ils ont donné à la NSA pour pomper plein d’infos sur leurs clients dans leurs boîtes mail ? <img data-src=" />

votre avatar







matroska a écrit :



L’avantage c’est qu’on ne parle toujours que des USA, NSA, FBI, CIA…



Comme ça on oublie un peu DGSE, DPR, DCRI, CNCIS et Cie…



Comme quoi les Français s’intéressent exclusivement à la puissance du contrôle Américain en oubliant eux-mêmes que leur propre Pays a aussi des moyens très puissants et surtout très inconnus du grand-public… <img data-src=" />



C’est fait pour comme ça on noie un peu plus le poisson… <img data-src=" />



<img data-src=" />





Le problème essentiel avec les USA, c’est que tous les grands du cloud sont chez eux : Google, Microsoft, Apple, Amazon, … et qu’ils contrôlent beaucoup de tuyaux Internet.

Ils ont donc accès à beaucoup d’informations pour lutter contre le terrorisme ou bien …



pour faire de l’espionnage industriel et commercial contre ses concurrents.

Et nous sommes leurs concurrents.

Les services Français peuvent beaucoup moins faire la même chose.



C’est à mon avis cela le vrai risque et il est économique !


votre avatar

comme ça on sait qui contacter si on a égaré le numéro de quelqu’un <img data-src=" />

votre avatar

Tout ce pognon, ces ressources et cette énergie foutus en l’air pour ne pas être au final capable de repérer un terroriste - but affiché de ces collectes - à l’embarquement d’un avion <img data-src=" />



Le renseignement doit pour être efficace se concentrer sur les objectifs sensibles. Tout ramasser par tas de To ne sert à rien. C’est comme vouloir exhumer un squelette de microraptor avec un godet de 20 m³ ou une demi tonne d’ANFO… On n’obtient rien d’exploitable.

votre avatar







NCL13 a écrit :



comme ça on sait qui contacter si on a égaré le numéro de quelqu’un <img data-src=" />







en plus nsa.gov, c’est plus simple à retenir que pagesjaunes.fr <img data-src=" />





(à ce stade, mieux vaut en rire)


votre avatar

Wooo par jour. Et là ce ne sont que les carnets d’adresse <img data-src=" /> Yahoo Microsoft en tête et microsoft qui dit “non non c’est pas nous” <img data-src=" />



Edit : je campe.

votre avatar



Le spam en particulier est un problème crucial tant certaines boîtes en sont pleines. Selon les documents internes, la grande majorité des courriers sont des spams provenant de fausses adresses. Il arrive même parfois que la NSA doive stopper d’urgence sa collecte pour procéder à des opérations de « purge » tant les systèmes d’enregistrements se retrouvent saturés.



Si il servait au moins à ça ?

<img data-src=" />

votre avatar

j’espère au moins qu’ils ont pensé à revendre ces infos à des tiers pour pouvoir financer l’achat de leurs nouveaux serveurs <img data-src=" />

votre avatar



Le spam en particulier est un problème crucial tant certaines boîtes en sont pleines.

C’est vrai que le spam et ma boite mail crosoft ça fait 1 <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

ça veut dire que maintenant qu’ils ont nos adresses postales, ils vont venir nous taper ? <img data-src=" />

votre avatar







NCL13 a écrit :



j’espère au moins qu’ils ont pensé à revendre ces infos à des tiers pour pouvoir financer l’achat de leurs nouveaux serveurs <img data-src=" />







Ben non c’est pas possible : facebook, google et microsoft les ont déjà vendues à tous les acheteurs potentiels <img data-src=" />


votre avatar

Ouais donc globalement, ce qui pose problème c’est juste que ça concerne des citoyens américains. Même dans la dénonciation, c’est toujours le même schéma.

votre avatar

Là c’est clairement du vol de données.



Espionner tout, tout le monde, partout, engloutir des milliards de dollars pour rien, pour un résultat minable



Il y a des moyens technologiques illimités alors ils y vont à fond les gars, tête baissée.

On dirait qu’il n’y a aucun humain sensé derrière.

votre avatar

Et ben, y’en a qui boss dur.<img data-src=" />

La NSA récupère en moyenne 500 000 carnets d’adresses par jour

  • 250 millions de carnets d'adresses par an 

  • Les citoyens américains concernés une fois de plus 

  • Une véritable mine d'or pour établir des relations 

  • Des limitations techniques régulièrement atteintes 

Fermer