Amendes : comment l’État pourrait davantage dématérialiser les procédures
Delahaye d'honneur
Le 22 octobre 2013 à 13h19
7 min
Droit
Droit
« L'innovation au service de la gestion des amendes ». Voilà le titre du rapport d'information (PDF) mis en ligne aujourd’hui sur le site Internet du Sénat. Au nom de la commission des finances de la Haute assemblée, le sénateur Vincent Delahaye s’est penché ses derniers mois sur les activités de l'Agence nationale de traitement automatisé des infractions (ANTAI), cet établissement public gérant depuis 2011 les infractions relevées par les radars automatiques ainsi que par le biais des appareils dressant les « procès-verbaux électroniques (PVé) ».
Si l’ANTAI est en elle-même « une petite structure de pilotage et de contrôle, composée de 26 agents, qui sous-traite l'essentiel des tâches d'exécution à un prestataire privé », l’établissement public gère à l’aide d’un budget de près de 127 millions d'euros le célèbre Centre national de traitement (CNT) de Rennes. C’est là-bas que sont rédigées puis expédiées les contraventions prises de manière automatisée. L’on apprend ainsi au travers de ce rapport que l’agence devrait adresser environ 40 millions d'avis de contravention en 2013. « Ce sont près d'1,7 milliard d'euros d'amendes qui seront recouvrées pour l'État et les collectivités territoriales par l'intermédiaire de l'Agence » précise le rapport.
42 % des « flashs » des radars automatiques ne donnent pas lieu à contravention
Alors que le déploiement des radars automatiques n’a cessé de se poursuivre depuis 2003, le sénateur Delahaye regrette que « seulement 70 % des « flashs » conduisent à l'envoi d'un avis de contravention ». En effet, 30 % des images prises par les radars automatiques ne font actuellement l'objet d'aucune sanction (ni amende, ni retrait de points). Ce pourcentage s'élève en réalité à 42 % si l'on tient compte des plaques étrangères échappant aux PV. Ceci signifie que ce sont en fait 58 % des « flashs » qui donnent lieu à l’envoi d’une contravention, soit un peu plus d’un sur deux.
« Ces taux s'expliquent par l'impossibilité d'identifier avec certitude le véhicule (motos photographiées de face, plaques sales, plusieurs véhicules sur la même photo, etc.) » affirme le rapporteur. La situation relative aux plaques étrangères devrait cependant évoluer rapidement. L’élu UDI indique en effet que l’entrée en vigueur d’une directive européenne permettra le mois prochain à l'ANTAI d’accéder aux fichiers d'immatriculation des véhicules des autres États membres de l'Union européenne (hors Royaume-Uni, Irlande et Danemark) et réciproquement.
Surtout, le sénateur affirme dans son rapport que les radars automatiques sont à l’origine de « la plus grande masse des contestations » reçues par l’ANTAI. En moyenne, près de 20 % des avis de contravention relatifs aux radars automatiques sont ainsi contestés. Les deux tiers de ces réclamations concernent la désignation d'un autre conducteur que le titulaire de la carte grise.
Bientôt des contestations en ligne sur le site de l’ANTAI ?
Le problème est que ces contestations ne peuvent se faire que par voie postale, ce qui nécessite un nombre important d’agents pour ouvrir puis numériser les courriers reçus des administrés (en moyenne, l’ouverture des plis, la numérisation et la saisie manuelle des données non reconnues par l’outil informatique ont mobilisé 198 personnes en 2012). Tant et si bien que le rapport juge cette méthode « coûteuse pour l'ANTAI et fastidieuse pour le conducteur ».
Vincent Delahaye brandit donc son idée : il pense « qu'une procédure de contestation par Internet devrait être ouverte à partir du site de l'Agence ». Mais que les conducteurs qui imaginent déjà pouvoir économiser quelques euros en frais postaux ne se réjouissent pas trop vite. « Des « frais de dossier », de l’ordre du prix d’une LRAR [lettre recommandée avec accusé de réception, ndlr], pourraient être demandés de manière à couvrir les développements informatiques nécessaires à cette évolution » indique en effet le rapport. Compte tenu de la masse des courriers actuellement reçus, le sénateur estime que la somme dégagée grâce à ces nouveaux frais de dossier « pourrait aisément atteindre plusieurs millions d’euros ».
Une dématérialisation des échanges qui reste problématique
Aussi, pour augmenter davantage les « gains de productivité dans le traitement de la chaîne pénale », le rapport du sénateur Delahaye en appelle à davantage de dématérialisation des échanges entre l’ANTAI et les citoyens. En clair, pour économiser une partie des frais d’affranchissement reposant sur les épaules de l’établissement public (d’un montant de près de 20 millions d’euros en 2012), le rapport se demande s’il ne serait pas possible d’avoir davantage recours aux courriels. « L’exemple de la déclaration annuelle de l’impôt sur le revenu démontre qu’il est possible de traiter une procédure administrative de masse de manière dématérialisée » retient ainsi le rapport Delahaye.
Mais le tout n’est pas sans poser quelques problèmes. « L’enjeu pour l’ANTAI est bien évidemment de se constituer un fichier d’adresses électroniques fiable, sous le contrôle strict de la CNIL » relève-t-il à cet égard. Avec toutefois des pistes : « La connexion avec les fichiers de la DGFiP [Direction générale des finances publiques, ndlr] pourrait être envisagée. De même, le fichier d’immatriculation des véhicules (SIV) ou le fichier des permis de conduire - notamment dans le cadre de la délivrance des nouveaux permis - pourraient comporter cette information. Ou bien encore, il est envisageable que l’ANTAI se constitue son propre fichier, au fil de l’eau, à partir des dossiers qu’elle traite ».
La montée en puissance du PVé devrait atteindre son maximum en 2016
Outre les radars automatiques, l’ANTAI s’occupe également des contraventions dressées par les forces de l’ordre au travers d'appareils dits de « procès-verbal électronique (PVé) ». Au 1er septembre 2013, il s’avère que plus de 1 200 communes avaient ainsi opté pour ces équipements électroniques de type « PDA », lesquels visent à constater les infractions de la circulation et du stationnement.
L'ANTAI, qui centralise l'ensemble des données relatives aux infractions relevées par le biais du PVé pour adresser ensuite les avis de contravention s'y rapportant, a vu son activité connaître un « rythme de croissance exponentiel » depuis le remplacement progressif du traditionnel « carnet à souches », en 2009. Le rapport estime d'ailleurs que cette montée en puissance devrait « se stabiliser vers 2016 », avec plus de 46 millions de courriers envoyés chaque année.
Ces nouveaux outils intéressent en tout cas de près le sénateur Delahaye. « D'après l'ANTAI, le PVé est un outil dont la rentabilité est 78 % plus élevée que le carnet à souches : le taux de recouvrement est supérieur ; le taux de contestation est moindre ; le coût de traitement administratif est réduit (compte tenu du traitement automatisé) ; et il n'est plus possible d'accorder des "indulgences" » se félicite-t-il au travers de son rapport.
L’intéressé estime ainsi que « compte tenu de l'efficacité de l'outil PVé, il serait utile d'étendre son utilisation au-delà du champ de la circulation et du stationnement routiers ». En l’occurrence, il souhaiterait que 1 000 infractions différentes puissent passer par le PVé, contre 687 aujourd'hui. Cette extension pourrait concerner des infractions relatives à l'environnement, à l'urbanisme, à la chasse, aux transports maritimes, aux transports routiers, etc. Le sénateur envisage même des partenariats avec des personnes privées chargées d’une mission de service public, à l’image de la SNCF, les sociétés d’autoroutes,...
Amendes : comment l’État pourrait davantage dématérialiser les procédures
-
42 % des « flashs » des radars automatiques ne donnent pas lieu à contravention
-
Bientôt des contestations en ligne sur le site de l’ANTAI ?
-
Une dématérialisation des échanges qui reste problématique
-
La montée en puissance du PVé devrait atteindre son maximum en 2016
Commentaires (63)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/10/2013 à 15h01
Le 22/10/2013 à 15h02
Le 22/10/2013 à 15h03
Je propose le paiement du PVé directement via le badge de télépéage !
Amies pervenches, prenez votre “douchette” scannez l’auto et c’est dans la poche.
Je vais déposer le brevet — [] –>
" />
Le 22/10/2013 à 15h03
Le 22/10/2013 à 15h07
Le 22/10/2013 à 15h14
Le 22/10/2013 à 15h14
Tranquillement, au fur et à mesure, la privatisation des PV poursuit sa route.
Bientot, l’etat ne recuperera plus un sous sur les PV … un peu comme les autoroutes, tout ce qui est rentable doit aller dans des poches privées.
Le 22/10/2013 à 15h21
Le 22/10/2013 à 15h24
Le 22/10/2013 à 15h33
Le 22/10/2013 à 15h45
Y’a une solution simple pour éliminer le pb de plaques illisibles / invisibles (moto de face) : imposer à tout véhicule immatriculé d’avoir un transpondeur comme dans les avions.
Là, pas de flash nécessaire. Le radar associe la mesure au code du transpondeur et adieu les 42% d’echecs de reconnaissance de photo.
Le 22/10/2013 à 15h45
Amendes : comment l’État pourrait davantage dématérialiser les procédures
Bizarre, quand il s’agit de faire rentrer des sous le dématérialisé n’est plus le mal absolu.
Le 22/10/2013 à 15h48
J’ai l’impression qu’il y a une coquille dans cette news !!!
Je me suis fait flashé en 2006 (de mémoire) par une cabine fixe (première et seul fois de ma vie)
Je reçois le PV sous les 3 jours.
Je me connecte sur le site en ligne et je décide de payer la contestation et non pas l’amende (j’ai vu ni radars, ni panneau d’annonce ni flash, la file de gauche étant monopolisé par une file ininterrompu de camions).
Et je rempli à l’endroit qui va bien le motif de ma contestation (demande de la photo).
Tout se faisait donc déjà en ligne !!!
Par contre, j’ai ensuite reçu un courrier me demandant copie de CG + permis de conduire + … (je sais plus trop) : ils sont cons ou quoi ? s’il ont trouvé mon adresse à partir de ma plaque d’immat, c’est qu’ils connaissent ma CG (pour mon permis, une recherche dans leur fichier police, c’est plus rapide)
Cette lettre envoyé en courrier simple a fini au fond d’un de mes tiroirs pendant 9 mois.
Je reçois ensuite une nouvelle lettre me signifiant que les poursuites étaient abandonnées et que mon dossier était classé sans suite (et pendant ces 9 mois, pas de perte de points car procédure en cours de traitement " />)
Le 22/10/2013 à 16h01
Par contre, j’ai ensuite reçu un courrier me demandant copie de CG + permis de conduire + … (je sais plus trop) : ils sont cons ou quoi ?
non c’est le principe de separation entre le controle et la punition, ce n’est pas le procureur qui controle mais lui qui donne la punition :).
Le 22/10/2013 à 16h51
D’après l’ANTAI, le PVé est un outil dont la rentabilité est 78 % plus élevée que le carnet à souches : le taux de recouvrement est supérieur ; le taux de contestation est moindre ; le coût de traitement administratif est réduit
Et Est ce que avec ce PVé , on a un récépissé sur sa voiture ? ça explique peut être que le taux de constatation est moindre ..
Le 22/10/2013 à 18h31
Le 22/10/2013 à 13h37
Le 22/10/2013 à 13h43
Le 22/10/2013 à 13h51
Le 22/10/2013 à 13h54
Génial … et pour les réclamation, il faudra peut-être payer en plus ??
Résumé personnel de la politique concernant les PV : Ferme ta gueule et paye !!!
Le 22/10/2013 à 13h55
Pour faire payer les amendes ils font preuve d’une sacrée imagination….
Pour légaliser les échanges non marchant, ils font preuve de … de plus rien en fait…
Le 22/10/2013 à 13h55
Le 22/10/2013 à 13h56
Le 22/10/2013 à 14h00
les radars automatiques sont à l’origine de « la plus grande masse des contestations » reçues par l’ANTAI.
Les radars de dernière génération ne déclenchent plus forcément le flash si la luminosité est correcte et les embarqués mobiles sont peu visibles et munis d’un illuminateur IR.
Alors faut pas s’attendre à ce que le taux de contestation baisse, mais bien à son explosion: Quand on a vu un flash, on s’attends à recevoir un petit courrier d’homologation de son compteur de vitesse avec le tarif de la prestation de l’état julot-casse-croute via de ses gagneuses de bord de route…
Mais si de plus en plus souvent on ne voit pas de flash, on demandera à voir la photo via une contestation!
C’est la rançon de dispositifs se voulant de plus en plus discrets et piégeux. " />
Le 22/10/2013 à 14h01
Je viens de recevoir un gentil PV électronique datant du 8 octobre sur marseille…
Ils font ca en fufu maintenant, sans prévenir ni rien avec un ptit papillon sur le pare brise pour rappeler a l’ordre.
Ahh le modernisme à la francaise " />
Le 22/10/2013 à 14h02
Le 22/10/2013 à 14h03
Donc en fait je dois immatriculer mon véhicule, soit au Royaume-Uni, soit en Irlande soit au Danemark.
" />
Le 22/10/2013 à 14h04
Le 22/10/2013 à 14h05
Le 22/10/2013 à 14h08
Le 22/10/2013 à 14h10
Il y a quand même un moyen sur d’éviter les contraventions pour excès de vitesse, rouler en dessous des limitations de vitesse.
Le 22/10/2013 à 14h10
Les gens qui jette un papier dans la rue ou croire que partout c’est une poubelle, il faut mettre un PVé. Les étudiants bourrés à la sortie des Before en soirée étudiantes ou les weekends, idem : PVé .
Et il y a plein de truc comme ça qu’ils pourraient sanctioner comme les bruits de scooter et de moto, la musique trop fort dans le quartier (surtout les jeunes qui se croient tout permis parce que Internet existe " /> )
Et c’est un avis pas ironique.
Le 22/10/2013 à 19h01
Le 22/10/2013 à 20h29
42% des arnaques en politique donne aussi pas lieu a des contravention ou des poursuites….aux pénal.
on pourrait aussi avoir le prélèvement mensuel des PV sur 12 mois 12 points
comme ça on roule sans permis une fois par an…
ou on défalque 50% des impôts en trop paye…
" />
Le 22/10/2013 à 21h01
Allégorie de la grenouille.
Le 23/10/2013 à 13h13
Le 23/10/2013 à 13h18
Le 23/10/2013 à 14h00
Le 23/10/2013 à 16h17
Le 24/10/2013 à 10h58
Le 24/10/2013 à 11h00
Le 24/10/2013 à 13h56
mdr " />
Desolé mais c’est un “bug”.
Je me suis d’abord trompé pour mon “reply”. Donc j’ai fait un 2eme “reply” sur le post auquel je voulais repondre et il a bien repris le texte auquel je repond mais il a gardé ton “identifiant”.
La reponse etais donc pour OlivierJ :)
Le 22/10/2013 à 13h22
ANTAI…………
Zarb ça me rapelle autre chose :p
Le 22/10/2013 à 13h26
Y’a pas a dire, mais les sous-titres sur PCInpact, c’est toujours royal (comme Ségolène) !!! " />" />" />
Le 22/10/2013 à 13h28
Le 22/10/2013 à 13h30
Le 22/10/2013 à 13h34
Moi je propose qu’on dématérialise la classe politique. Trop de matière physique, trop peu de contenu, trop cher. Ca s’adapte parfaitement à la dématérialisation. On garde juste les essentiels, et on automatise tout le reste. On commence quand? " />
Le 22/10/2013 à 14h14
Le 22/10/2013 à 14h16
Le 22/10/2013 à 14h25
Le 22/10/2013 à 14h27
c’est beau : faudra payer des frais de dossier… plusieurs millions à clé.
L’amende perd totalement son aspect dissuasif, ça devient un impôt. Le but n’étant plus que les gens arrêtent d’être en infraction mais bien qu’ils paient encore et encore.
Et s’il faut, on mettra en place de nouvelles règles, voire un peu débiles pour être sûr qu’elles ne seront pas respectées avant longtemps.
Enfin tout ça va finir par se casser la gueule ou par des têtes qui se détachent du reste du corps.
Le 22/10/2013 à 14h29
Le 22/10/2013 à 14h31
Le 22/10/2013 à 14h33
Le 22/10/2013 à 14h34
Le 22/10/2013 à 14h35
Le 22/10/2013 à 14h47
Le 22/10/2013 à 14h52
Le 22/10/2013 à 14h52
Le 22/10/2013 à 14h57
Le 22/10/2013 à 14h58
Le 22/10/2013 à 14h59
Le 22/10/2013 à 15h01