La nouvelle version de la plateforme de publication Wordpress est en ligne depuis hier. Cette version 3.7 était particulièrement attendue car elle apporte une nouveauté majeure : les mises à jour automatiques sans que l’utilisateur ait à se soucier de la procédure. Une avancée qui permettra notamment de colmater rapidement les brèches de sécurité sur l’ensemble des blogs concernés.
Wordpress 3.7 est maintenant disponible pour les utilisateurs de cette plateforme. L’une des principales nouveautés est que les mises à jour mineures d’entretien se feront automatiquement. Par exemple, les versions 3.7.1, 3.7.2 et ainsi de suite seront installées sans que l’utilisateur ait à s’occuper lui-même de la procédure. Il s’agit d’un changement important puisque ces versions d’entretien servent souvent à diffuser des correctifs quand des failles sont repérées dans le code.
Notez que cette mise à jour automatisée est bien spécifique aux versions mineures. Ainsi, lorsque sortira la mouture 3.8, l’utilisateur devra toujours s’en charger lui-même.
Autre amélioration bienvenue : la traduction automatique. Si vous avez par exemple paramétré votre site en français, Wordpress récupère désormais les fichiers de traduction, y compris pour les thèmes installés. La nouvelle version permet également de mieux cerner le niveau de sécurité d’un mot de passe. Comme beaucoup d’autres services en ligne, le choix de l’utilisateur est accompagné d’un code couleur : rouge pour « faible », jaune pour « moyenne » et vert pour « forte ».
Enfin, la recherche évolue également. Les utilisateurs qui utilisent les champs disponibles sur les sites Wordpress ne seront ainsi plus limités au classement par dates puisque la pertinence fait son entrée. Notez que sur l’annonce officielle, l’équipe de Wordpress signale que les développeurs auront des contrôles pour gérer ces nouveautés, notamment les mécanismes de mises à jour automatiques.
Comme d’habitude, la nouvelle version peut être récupérée depuis le site officiel.
Commentaires (72)
#1
Eh, c’est le thème que j’ai utilité pour mon blog sur la photo (pratique, léger) :)
Sinon, comme d’hab, faisez gaffe aux plugins, je vais attendre quelques jours avant de switcher pour ma part.
#2
Comment des fichiers PHP peuvent automatiquement se mettre à jour sur notre FTP ?
#3
#4
Ça fait flipper sérieux. Si maintenant ils peuvent écrire ce qu’ils veulent sur notre serveur, c’est une bonne porte pour les hackers.
J’espère que cette feature peut se désactiver.
#5
Un article sur le meilleur CMS du marché
" />
" />
" />
Rien d’autre à ajouter, la mise à jour s’est faite sans soucis sur la dizaine de sites que je maintiens sous Wordpress
#6
#7
#8
#9
#10
C’est vrai que c’est un plus niveau sécurité.
#11
#12
Je vais attendre la 3.8, car il n’y a en dehors des trads ameliorées, pas de grande nouveautées en fait. Et surtout pas de patchs sécurité ou performance.
Les majs auto c’est une semi bonne nouvelle, en production pour des sites complexes, tu ne laisse pas les développeurs d’un plugin dire pour toi si ça va aller pour toi.
Personnellement je modifie enormement certains petits et grands plugins jusqu’a en faire des “forks”, je hack aussi le core pour les commentaires (on peux pas ajouter certains trucs contre les spambots). Bref les majs auto c’est pas demain la veille que je les permet :-) et de toute façon j’ai desactivé le ftp sur mon serveur
.
#13
Ah et pour les perfs, en fait tout les cms qui permettent de créer des sites un peu communautaire s(drupal/wordpress) sont gourmands niveau ressources php.
Ca demande pas mal de tweaks et de travail en admin server, les perfs mysql sont pas catastrophique du tout, ce sont les perfs php qui sont pourri et qu’il faut compenser avec des systèmes de caches opcodes (je cache certaines partie de pages, pas d’autres…)
Pour un site avec xx visiteurs simulatannés et dynamique, il faut un dédié, pas le choix sans, c’est une tendance du web en général : Le web2.0 (ajax/php) a besoin de dédiés, c’est aussi pour ça que les offres dédiées deviennent accessible hein.
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
Intéressante comme idée, ça permet d’éviter de trop s’en soucier…
" />)
D’ailleurs ça me fait penser, quelqu’un connaît un lecteur de musique léger et simple à intégrer facilement dans une page pour un site..wordpress ? (en évitant si possible un flashplayer, iphone toussa..
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Laravel ou symphony sont beaucoup plus représentatif du PHP moderne que WP mais on ne parle que de l’outil le plus populaire..
#33
Mais vous me faites rire, comment vous pouvez comparer du Symfony avec du WordPress, mais vous avez perdu l’esprit ?? Essayez de vous ouvrir un peu aux problématiques que les petites agences peuvent avoir. Tu peux pas facturer un Symfony 2 comme tu facture un WordPress, les coûts ne sont pas les même. Et donc WordPress s’adresse à du bon bas de gamme.
En comparaison je dirais que ce sont les supermarché qui rapportent le plus d’argent et non pas les centre commerciaux.
#34
#35
Je compare juste le projet Wordpress et Symfony. Il est clair qu’ils répondent à deux besoins différents.
Même si tous les deux ont une énorme communauté. Pour l’un, le code est quand même ultra mal foutu (pas MVC, pas objet, pas de moteur de template, la DB en l’air, …), l’autre c’est carrément mieux.
Un jour Wordpress passera à la trappe à cause de ça, il sera remplacé par un autre CMS (blog, communautaire). Et certains frappent déjà à la porte.
Une agence web (qui capitaliserait un peu), la création d’un bundle symfony pour créer un blog n’est pas vraiment complexe pour répondre aux même besoins que Wordpress.
Wordpress tient grâce à sa communauté, sa popularité et la foultitude de plugins.
Tu écris:
#36
#37
De toute façon le PHP ça pue
" />
#38
#39
#40
J’ai vu de loin python.
Mais quand je vois l’intérêt que porte tous les grosses boites - notamment Google, qui sont loin d’être des buses dans le web.
Je me dis que je devrais mis mettre.
Enfin PHP pour moi, c’est plus utilisé avec Symfony qu’autre chose maintenant.
On s’éloingne, mais y-a-t-il des gros framework bien puissant sous Python ?
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Bien sur.
On se rejoint sur tous les points.
Pour Cron, je trouve que l’événementiel est pas top. Après, on fait ce qu’on veut au niveau du script.
Un des mauvais points de Mssql, c’est la plateforme unique. Pas que Windows Server soit mauvais (mais ca a un cout), c’est surtout que son administration est un paradigme complètement différent de celui de Linux.
Là, où Ms est vraiment puissant. C’est sur son environnement de dév.
Mais on s’écarte du sujet.
Il faudrait que je créé un compte sur le forum pour continuer à discuter des avantages et des inconvénients de toutes les BDD.
Un dernier point sur Mssql, j’ai testé LocalDB. C’est assez cool pour dév.
C’est même pas moi qui est lancé le sujet MySQL… :p
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72