Chrome permettra de tester des applications web sans les installer

Chrome permettra de tester des applications web sans les installer

Des versions éphémères pour tester les fonctionnalités

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

29/11/2013
23

Chrome permettra de tester des applications web sans les installer

Google se penche encore davantage sur l’avenir des applications web. Un critère important puisque leur évolution détermine la richesse de l’offre disponible sur Chrome OS, ce dernier n’autorisant pas l’installation de logiciels natifs. Les développeurs de Chromium travaillent justement sur un système pratique qui permet aux utilisateurs de tester l’application avant de l’installer.

Sur certaines plateformes, telles que Windows Phone 8 et Android (à la discrétion de l’éditeur tiers), l’utilisateur a la possibilité de télécharger une version d’essai d’une application. L’objectif est de tester, avec une limite de temps ou de fonctionnalités, ce dont elle est capable avant de basculer sur un achat en bonne et due forme. Cette possibilité n’existe pas actuellement dans le Chrome Store et les clients intéressés ne peuvent que payer une application web pour pouvoir l’utiliser.

 

Les développeurs du socle open source de Chrome, Chromium, travaillent actuellement sur une fonctionnalité expérimentale. Le but est de mettre en place une nouvelle forme de lien dans le Lanceur d’applications, quand l’utilisateur fait sa recherche :

 

 

Quand les résultats apparaissent, l’utilisateur peut noter des liens provenant directement du moteur Google et liés à au Chrome Webstore. Pour chaque lien, deux boutons sont présents : Installer et Lancer. Installer permet de récupérer l’application web et de la référencer dans le lanceur de Chrome, comme d’habitude. Lancer va par contre créer une version éphémère de l’application, qui va pouvoir être ainsi utilisée sans être installée.

 

La première étape a été mise en place le mois dernier avec l’ajout de cette fonctionnalité. Elle peut d’ailleurs être activée dans les réglages cachés de Chrome en se rendant sur « chrome://flags/#enable-ephemeral-apps ». Toutefois, cette option n’est pas suffisante. Depuis hier, les builds de Chromium intègrent un mécanisme supplémentaire permettant de gérer les deux comportements des boutons, qui avaient en fait le même jusqu’à présent.

 

undefined

 

Une fois ce changement répercuté dans Chrome et diffusé à tout un chacun, les utilisateurs pourront simplement chercher des applications web, les installer ou les essayer depuis le Lanceur. Si l’application possède des demandes d’autorisations, comme l’accès à la webcam ou au microphone, une confirmation sera bien demandée. Dans le cas contraire, la fenêtre s’ouvrira directement.

 

L’ajout de cette option devrait faciliter la découverte des applications web qui ne sont pas toujours considérées comme des alternatives sérieuses aux versions plus classiques et natives. Il s’agit en outre d’un cercle vertueux pour Google car la firme pourra ainsi viabiliser l’écosystème applicatif autour de son navigateur et donc de sa plateforme Chrome OS. Certains utilisateurs seront ainsi particulièrement sensibles à un argument de poids : quelle que soit la machine, les applications peuvent être rappelées grâce au compte Google et à la synchronisation des informations. Si tant est que l’on souhaite mettre tous ses œufs dans le même panier.

23

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (23)


Le 29/11/2013 à 14h 34

Reste plus qu’à le rendre compatible avec mes applications windows.


Romain_Ph Abonné
Le 29/11/2013 à 14h 42

Comme le dit vincent dans l’article autant ca a l’air une bonne idée si on retire google, mais avec google derrière on sait que ca va vite se transformer en un truc proprio fermé …



Oui <img data-src=" /> moi qui était fan de Google, maintenant ils en sont presque au niveau d’Apple question ouverture … c’est dire ….


sitesref Abonné
Le 29/11/2013 à 14h 49

En gros, ils réinventent les sharewares…


Zyami Abonné
Le 29/11/2013 à 14h 49







rsegismont a écrit :



Comme le dit vincent dans l’article autant ca a l’air une bonne idée si on retire google, mais avec google derrière on sait que ca va vite se transformer en un truc proprio fermé …



Oui <img data-src=" /> moi qui était fan de Google, maintenant ils en sont presque au niveau d’Apple question ouverture … c’est dire ….







Apple n’est pas fermé du tout, c’est iOS qui est complétement verrouillé, faut pas tout mélanger ;)



Ceci dit, concernant les webApp, j’attends avec impatience un tel avec FireFox OS.

Je sais même pas s’il existe un tel potable à vendre en France (je me rappelle qu’ils l’ont lancé il y a peu en Pologne et au Portugal il me semble).










sitesref a écrit :



En gros, ils réinventent les sharewares…





Ce n’est pas ce que j’ai compris.

Ils essaient de fabriquer une plateforme pour tester une application sans l’installer.

Le shareware, il s’installe et risque de foutre le bordel sur le pc (dll hell).



Le 29/11/2013 à 14h 59

J’attends aussi Fx OS, ça m’intrigue et je pense qu’ils peuvent faire des trucs très biens…



[le pays majeur du lancement de leur tel, c’est amha le Brésil]


Le 29/11/2013 à 15h 02







Zyami a écrit :



Apple n’est pas fermé du tout, c’est iOS qui est complétement verrouillé, faut pas tout mélanger ;)



Ceci dit, concernant les webApp, j’attends avec impatience un tel avec FireFox OS.

Je sais même pas s’il existe un tel potable à vendre en France (je me rappelle qu’ils l’ont lancé il y a peu en Pologne et au Portugal il me semble).







Ah bon? Qu’y a-t-il d’ouvert chez Apple?



Sinon pour Firefox OS tu as un tel qui va arriver avec Android + Firefox OS

http://www.frandroid.com/smartphone/181591_geeksphone-revolution-un-smartphone-s…



Mais sinon c’est sur des téléphones bas de gamme qu’il sera présent (sa cible principale).



Le 29/11/2013 à 15h 07







rsegismont a écrit :



Oui <img data-src=" /> moi qui était fan de Google, maintenant ils en sont presque au niveau d’Apple question ouverture … c’est dire ….







Rien d’étonnant, le plus grand fan d’Apple… c’est Google.



http://www.theregister.co.uk/2013/11/27/google_mac_support/



http://www.macplus.net/depeche-76592-google-n-utilise-que-des-mac



Zyami Abonné
Le 29/11/2013 à 15h 08







gazgaz78 a écrit :



Ah bon? Qu’y a-t-il d’ouvert chez Apple?



Sinon pour Firefox OS tu as un tel qui va arriver avec Android + Firefox OS

http://www.frandroid.com/smartphone/181591_geeksphone-revolution-un-smartphone-s…



Mais sinon c’est sur des téléphones bas de gamme qu’il sera présent (sa cible principale).







OS X, c’est un système Unix comme un autre, comme tous les Linux.



Autrement, c’est bien un tel bas de gamme que je recherche et justement sans Androïd. Je voulais m’en payer un pour noël mais ça attendra un peu apparemment.



Le 29/11/2013 à 15h 11







gazgaz78 a écrit :



Ah bon? Qu’y a-t-il d’ouvert chez Apple?



.







J’y connais pas trop…

Mais n’y a pas d’équivalent natif de ce truc sous windows à ma connaissance



Zyami Abonné
Le 29/11/2013 à 15h 13







Mme_Michu a écrit :



J’y connais pas trop…

Mais n’y a pas d’équivalent natif de ce truc sous windows à ma connaissance







MacPorts, Brew, Vim et tout le tralala, comme sous Linux ;)



EMegamanu Abonné
Le 29/11/2013 à 15h 36







Mme_Michu a écrit :



J’y connais pas trop…

Mais n’y a pas d’équivalent natif de ce truc sous windows à ma connaissance







Macports n’a rien de natif à OS X, ce n’est que la transposition des Ports de BSD.



Ca ne m’étonnerait pas qu’il y en ait d’ailleurs un port sur Windows. ^^;

Sinon y a tjs Cygwin. :)



Zyami Abonné
Le 29/11/2013 à 15h 40







EMegamanu a écrit :



Macports n’a rien de natif à OS X, ce n’est que la transposition des Ports de BSD.



Ca ne m’étonnerait pas qu’il y en ait d’ailleurs un port sur Windows. ^^;

Sinon y a tjs Cygwin. :)







Pas de MacPorts sur Windows, en même temps même sur OS X je ne l’utilise pas, Homebrew est beaucoup plus adapté aujourd’hui.



Le 29/11/2013 à 16h 33







gokudomatic a écrit :



Le shareware, il s’installe et risque de foutre le bordel sur le pc (dll hell).







Le dll hell c’est un problème connu depuis longtemps et aujourd’hui les dev ont compris la combine pour la grande majorité : mettre les dépendances dans le dossier de l’appli, ou carrément distribuer des installeurs de runtimes de MS qui eux font gaffes aux versions (pour les dev sous IDE MS)



A part quelques jen foutre ou ceux qui dev en Visual Basic (omg, ca existe encore :p? <img data-src=" />) c’est plus trop d’actualité je crois.



Ah pardon, j’ai rien dit : Jongler avec moults versions des dll OpenSll sous Win, ca c’est l’enfer <img data-src=" />



Et tu sais bien que cela n’a rien a voir avec le modèle de licence shareware, freeware ou que sais-je , ce problème.<img data-src=" />



De toute facon, les Chromes Apps ne seront pas installée , tout comme le navigateur lui-même : perso je considère pas que se mettre dans %APPDATA% c’est “installé correctement” donc les Chromes Apps n’ont qu’a faire pareil <img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 29/11/2013 à 16h 41







gazgaz78 a écrit :



Ah bon? Qu’y a-t-il d’ouvert chez Apple?







La porte.



Quand il s’agit de virer des gens <img data-src=" />



Le 29/11/2013 à 16h 43







rsegismont a écrit :



Comme le dit vincent dans l’article autant ca a l’air une bonne idée si on retire google, mais avec google derrière on sait que ca va vite se transformer en un truc proprio fermé …



Oui <img data-src=" /> moi qui était fan de Google, maintenant ils en sont presque au niveau d’Apple question ouverture … c’est dire ….





Ouais enfin c’est développé sur Chromium à la base…



EMegamanu Abonné
Le 29/11/2013 à 16h 51







Zyami a écrit :



Pas de MacPorts sur Windows, en même temps même sur OS X je ne l’utilise pas, Homebrew est beaucoup plus adapté aujourd’hui.







En même temps, Cygwin seul rempli parfaitement l’usage. :)



Après les goûts et les couleurs, je préfère Macports à ses deux concurrents.



Zyami Abonné
Le 29/11/2013 à 16h 55







EMegamanu a écrit :



En même temps, Cygwin seul rempli parfaitement l’usage. :)



Après les goûts et les couleurs, je préfère Macports à ses deux concurrents.







C’est pas tellement une question de goûts, je travaille essentiellement sur Python et la plupart des dépendances et autres outils s’installent très bien avec Brew et très peu pour les plus récentes avec MacPorts.



Je pense surtout que c’est spécifique aux besoins de chacun.



EMegamanu Abonné
Le 29/11/2013 à 17h 18







Zyami a écrit :



C’est pas tellement une question de goûts, je travaille essentiellement sur Python et la plupart des dépendances et autres outils s’installent très bien avec Brew et très peu pour les plus récentes avec MacPorts.



Je pense surtout que c’est spécifique aux besoins de chacun.







Goût, préférences, besoins… enfin on se comprend. ^^



Jarodd Abonné
Le 29/11/2013 à 19h 43







maxxyme a écrit :



Ouais enfin c’est développé sur Chromium à la base…







+1. A la base c’est une très bonne fonctionnalité, ensuite Google en fera un truc foireux <img data-src=" />



Comme le disait (ou presque) Rousseau :



Chromium est bon par nature ; c’est la société de Mountain View qui le corrompt.



Le 30/11/2013 à 10h 31







John Shaft a écrit :



La porte.



Quand il s’agit de virer des gens <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 01/12/2013 à 23h 20

Pas très cohérent. Ils interdisent l’installation d’appli chrome depuis des stores alternatifs sous windows (genre on s’assure pour vous que les applications sont sans danger) et dans Chrome on pourra tester des applis sans les installer. Sauf que si les applis proviennent du store elles devraient être garanties sans dysfonctionnement donc l’intérêt d’une sandbox est discutable : on devrait pouvoir faire installer/désinstaller et retrouver son environnement intact ou alors elles n’auraient pas du être intégrées au store ou alors la sandbox fonctionne et on devrait pouvoir installer des applis qui proviennent de n’importe quel store


Le 02/12/2013 à 10h 50







Jarodd a écrit :



Comme le disait (ou presque) Rousseau :



Chromium est bon par nature ; c’est la société de Mountain View qui le corrompt.





Ah ah… joli !!! <img data-src=" />