Une maison d’édition demande à Google de déréférencer MEGA

Une maison d’édition demande à Google de déréférencer MEGA

Par MEGArde...

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

02/12/2013
53

Une maison d’édition demande à Google de déréférencer MEGA

Une nouvelle fois, Google vient de recevoir une requête DMCA réclamant le déréférencement du nom de domaine complet de MEGA. Le géant de l’internet n’a cependant pas fait disparaître de son moteur de recherche la page d’accueil du célèbre hébergeur de fichiers. La tentative permet quoi qu'il en soit de souligner les effets pervers de ce mécanisme auquel ont de plus en plus recours les ayants droit.

mega google

 

Chaque semaine, les ayants droit transmettent à Google plusieurs millions de requêtes dites « DMCA ». Concrètement, ils demandent au géant de l’internet de bien vouloir cesser de référencer certaines pages, au motif que celles-ci porteraient atteinte à leurs droits de propriété intellectuelle. Si la firme de Mountain View accède à ces requêtes, elle ferme - de fait - ses vannes vers l’URL en question, même si celle-ci demeure quoi qu’il en soit accessible (par exemple en la tapant directement dans un navigateur). 

 

Le 13 novembre dernier, la maison d’édition américaine Random House a ainsi exigé de Google qu’il déréférence plusieurs dizaines d’URL, comme l’explique TorrentFreak. Parmi les différents liens de téléchargement direct notifiés, plusieurs renvoyaient vers des hébergeurs tels que MEGA, le successeur de MegaUpload. Sauf que toutes les pages dénoncées ne correspondaient pas au téléchargement d’un fichier précis, puisqu’une URL notifiée était « https://mega.co.nz/ ». Soit la page d’accueil du site de Kim Dotcom.

 

mega dmca

 

Problème : si la maison d’édition clame auprès de Google que cette URL porte atteinte à ses droits relatifs au livre « Carrie », de Stephen King, force est de constater que celle-ci ne permet pas de télécharger directement l’œuvre litigieuse... Heureusement pour MEGA, la firme de Mountain View n’a pas donné suite à cette requête. Mais l’on imagine sans mal les dommages collatéraux qu’un tel déréférencement aurait pu provoquer. En effet, si certaines données illicites peuvent éventuellement être hébergées chez le successeur de MegaUpload, d’autres données - légitimes cette fois - s’y trouvent elles aussi. Si Google avait déréférencé l’ensemble du nom de domaine, tous les utilisateurs auraient été pénalisés, y compris ceux ayant des pratiques licites.

 

Cette tentative de Random House, qu’elle soit intentionnelle ou non, est malheureusement loin d’être une exception. Warner Bros et Universal avaient d’ailleurs effectué une demande similaire en mai dernier, également en vain.

 

Rappelons au passage qu’au cours des derniers mois, nous avons eu l’occasion d’évoquer de nombreuses requêtes illégitimes en tout genre. Google a ainsi été invité à déréférencer Gmail, Microsoft a souhaité que le géant de l'internet ferme ses vannes vis-à-vis de la page Wikipédia d’Office 2007, etc. Si la firme de Redmond s’en est pour sa part plutôt bien tirée, tout le monde n’a cependant pas eu cette chance. Le réalisateur du documentaire « The Pirate Bay - AFK » a ainsi vu Google déréférencer, à la demande de plusieurs grandes majors du cinéma américain (Fox, Viacom, Lionsgate...), plusieurs liens permettant de télécharger son oeuvre, pourtant sous licence Creative Commons... 

53

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (53)


Le 02/12/2013 à 11h 51

Encore une tentative de fraude.



Au delà d’un certain nombre relever ils ne devraient plus avoir le droit de signaler les liens… <img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 12h 04

Toujours plus loin, toujours plus haut, toujours plus FORT …. <img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 12h 05







knos a écrit :



Encore une tentative de fraude.



Au delà d’un certain nombre relever ils ne devraient plus avoir le droit de signaler les liens… <img data-src=" />







Excellente idée !




Le 02/12/2013 à 12h 09

On nous signale que Pascal Nègre vient d’envoyer une demande de blocage à Google pour l’adresse suivante : http://


Le 02/12/2013 à 12h 13

Alros qu’il suffirait de bloquer google pour que les gens soient perdus <img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 12h 16







FunnyD a écrit :



Alros qu’il suffirait de bloquer google pour que les gens soient perdus <img data-src=" />







+100000000



Et pis franchement c’est con pour mega. Je commence à l’utilisé et finalement je me rend compte que c’est certainement un des meilleur services de cloud sur le net avec un très bon débit et une interface clair et rapide. Persos j’adhère.



Le 02/12/2013 à 12h 21

j’aime bien les demandes DMCA, c’est une super mine d’or de liens <img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 12h 27

Plus c’est gros plus ça passe non ? <img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 12h 29

Je pense pas qu’il y ai beaucoup de personne qui accèdent à Mega depuis google…


Le 02/12/2013 à 12h 42

on ne sait jamais qui ne tente rien n’a rien <img data-src=" />


fred42 Abonné
Le 02/12/2013 à 12h 55



la maison d’édition américaine Random House a ainsi exigé de Google qu’il déréférence plusieurs dizaines d’URL





Avec un nom pareil, on sait comment elle choisit les URL :

au hasard !

<img data-src=" />


John Shaft Abonné
Le 02/12/2013 à 13h 00







slave1802 a écrit :



On nous signale que Pascal Nègre vient d’envoyer une demande de blocage à Google pour l’adresse suivante : http://







Tant qu’à faire, autant déréférencer le domaine : . <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 13h 04



Problème : si la maison d’édition clame auprès de Google que cette URL porte atteinte à ses droits relatifs au livre « Carrie », de Stephen King, force est de constater que celle-ci ne permet pas de télécharger directement l’œuvre litigieuse… Heureusement pour MEGA, la firme de Mountain View n’a pas donné suite à cette requête. Mais l’on imagine sans mal les dommages collatéraux qu’un tel déréférencement aurait pu provoquer. En effet, si certaines données illicites peuvent éventuellement être hébergées chez le successeur de MegaUpload, d’autres données - légitimes cette fois - s’y trouvent elles aussi. Si Google avait déréférencé l’ensemble du nom de domaine, tous les utilisateurs auraient été pénalisés, y compris ceux ayant des pratiques licites.

Ca sent bon l’article de mai <img data-src=" />


Le 02/12/2013 à 13h 08







slave1802 a écrit :



On nous signale que Pascal N. vient d’envoyer une demande de blocage à Google pour l’adresse suivante : http://







Attention à la diffamation. Il aurait d’ailleurs bien raison, le net est rempli de trucs dangereux pour les citoyens ! <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 13h 13

Le mieux serait peut-être d’interdire l’utilisation de moteurs de recherche, et de rééditer le Bottin PTT de l’Internet Français (classé par thèmes et avec les URL).

Exemple :

Musique, multimédia, livres : www.fnac.fr


fred42 Abonné
Le 02/12/2013 à 13h 13







psn00ps a écrit :



Ca sent bon l’article de mai <img data-src=" />





Tu veux dire par là que les ayants droits répètent leurs erreurs ? <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 13h 13







knos a écrit :



Encore une tentative de fraude.



Au delà d’un certain nombre relever ils ne devraient plus avoir le droit de signaler les liens… <img data-src=" />





Voir une amende en % du chiffre d’affaire de l’ayant du lien, ca sinon c’est trop simple de monter une société écran avec un CA à 0.

Et de préférence une amende avec un % qui augmente au fur et à mesure des erreurs.



CA devrait calmer leur vélléité de contrôle au bout d’un certain temps.



Le 02/12/2013 à 13h 14

Les débits sont tout simplement faramineux.

Utilisé avec ma fibre qui va bien ( même très très très bien <img data-src=" /> )

ça m’a laissé sur le c..



Le 02/12/2013 à 13h 14







FunnyD a écrit :



Alros qu’il suffirait de bloquer google tout internet pour que les gens soient perdus <img data-src=" />





<img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 13h 17







slave1802 a écrit :



On nous signale que Pascal Nègre vient d’envoyer une demande de blocage à Google pour l’adresse suivante : http://





ET https:// des fois que des petits malins auraient l’idée…



Le 02/12/2013 à 13h 30

Chaque demande de déréférencement devrait être facturée 10$ par lien et les montants reversés à des œuvres de charité.

Ça leur piquerait bien le cul à tous ces ayants droits de mes deux…


Le 02/12/2013 à 13h 34







metaphore54 a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" /> Tu vas comment sur leur beau site ou ils te proposent toutes leurs nouveautés?









gab69110 a écrit :



Attention à la diffamation. Il aurait d’ailleurs bien raison, le net est rempli de trucs dangereux pour les citoyens ! <img data-src=" />





Ce sont tous les écrans qu’il faudrait interdire <img data-src=" />



coket Abonné
Le 02/12/2013 à 13h 43







macmc a écrit :



+100000000



Et pis franchement c’est con pour mega. Je commence à l’utilisé et finalement je me rend compte que c’est certainement un des meilleur services de cloud sur le net avec un très bon débit et une interface clair et rapide. Persos j’adhère.









+1



Les offres sont super compétitives en plus: y compris le gratuit avec quoi je me suis fait une idée du site.



Je m’en sers beaucoup pour le partage de fichiers (légaux); y pas plus simple comme procédure.



Par contre, je n’ai pas la fibre; et ce n’est pas pour demain <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 14h 08







Krogoth a écrit :



Je pense pas qu’il y ai beaucoup de personne qui accèdent à Mega depuis google…





pas faux. c’est pas co.nz-pliqué à taper.





knos a écrit :



Encore une tentative de fraude.



Au delà d’un certain nombre relever ils ne devraient plus avoir le droit de signaler les liens… <img data-src=" />





Un permi de signalement à points, avec des stages pour qu’ils en récupèrent.



Le 02/12/2013 à 14h 10



cette URL porte atteinte à ses droits relatifs au livre « Carrie »



euh… cette daube qui date d’il y a 30 ans?

On me parlerai de Dome, je ne tiquerai pas. Mais Carrie franchement, c’est un des 3 seuls livre de King que je ne veut pas dans ma bibliothèque qui les contient tous.


Le 02/12/2013 à 14h 25







kade a écrit :



ET https:// des fois que des petits malins auraient l’idée…





Du coup, pourquoi ne pas simplement bloquer :// ?



Le 02/12/2013 à 14h 28







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Tu vas comment sur leur beau site ou ils te proposent toutes leurs nouveautés?







Je n’y avait pas pensé, mais au moins ça à le mérite de limiter le piratage, restera plus qu’à s’attaquer au partage entre amis et famille.



Le 02/12/2013 à 14h 28







dematbreizh a écrit :



euh… cette daube qui date d’il y a 30 ans?

On me parlerai de Dome, je ne tiquerai pas. Mais Carrie franchement, c’est un des 3 seuls livre de King que je ne veut pas dans ma bibliothèque qui les contient tous.





Mais non, c’est le livre de recettes de Michel Oliver du poulet au carrie <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 14h 30







macmc a écrit :



Et pis franchement c’est con pour mega. Je commence à l’utilisé et finalement je me rend compte que c’est certainement un des meilleur services de cloud sur le net avec un très bon débit et une interface clair et rapide. Persos j’adhère.





+1

Mega devient un bon petit service de cloud, très compétitif. Sur Android, il y a de bonne appli (meilleure que l’officielle) qui permettent d’utiliser pleinement le service.<img data-src=" />

Dommage qu’il il ait tjs rien pour win8<img data-src=" />



hellmut Abonné
Le 02/12/2013 à 14h 31







dematbreizh a écrit :



euh… cette daube qui date d’il y a 30 ans?

On me parlerai de Dome, je ne tiquerai pas. Mais Carrie franchement, c’est un des 3 seuls livre de King que je ne veut pas dans ma bibliothèque qui les contient tous.





tu as une dent contre Carrie?



<img data-src=" /><img data-src=" />



NiCr Abonné
Le 02/12/2013 à 14h 33







hellmut a écrit :



tu as une dent contre Carrie?



<img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 14h 34



Si Google avait déréférencé l’ensemble du nom de domaine, tous les utilisateurs auraient été pénalisés





Je vois pas en quoi on serait pénalisé… le site ne vas pas disparaitre pour autant, ni même le lien qu’on a dans notre historique.



Excepté celui qui pirate réellement et qui cherche “DVDRIP mega.co.nz”.








hellmut a écrit :



tu as une dent contre Carrie?



<img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />



Je dirai même qu’il a une rage <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 14h 39







Snakeseater a écrit :



Je vois pas en quoi on serait pénalisé… le site ne vas pas disparaitre pour autant, ni même le lien qu’on a dans notre historique.



Excepté celui qui pirate réellement et qui cherche “DVDRIP mega.co.nz”.







Et celui qui cherche un outil de stockage en ligne



Le 02/12/2013 à 14h 58







hellmut a écrit :



tu as une dent contre Carrie?



<img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />



metaphore54 a écrit :



Je n’y avait pas pensé, mais au moins ça à le mérite de limiter le piratage, restera plus qu’à s’attaquer au partage entre amis et famille.





C’est pas compliqué, soumettre tous les déplacements des particuliers à autorisation, les déplacements pour aller vois les concerts/matchs seront évidement autorisés si et seulement si possession d’un ticket <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 15h 07







XalG a écrit :



Et celui qui cherche un outil de stockage en ligne







Il va falloir qu’ils améliorent leur référencement, parceque moi sur google, quand je cherche mega, j’ai:



follow us. MEGA update browser. Your browser seems a bit outdated. Please update to the latest version or switch to a recommended browser: Recommened!



Du coup, si je vois ça et que je cherche un cloud, je passe mon chemin <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 15h 37

J’avoue que j’ai chrome que pour MEGA ou presque…



800ko/s en upload via firefox et 4,5 Mo/s via Chrome c’est un peu abusé la différence.


Le 02/12/2013 à 15h 49







Krogoth a écrit :



Je pense pas qu’il y ai beaucoup de personne qui accèdent à Mega depuis google…



Tu serais surpris ^^

Chez moi on “va sur Chrome”, on n’accède pas à Internet. (pas faute d’essayer de les changer)



Le 02/12/2013 à 16h 00







psn00ps a écrit :



Tu serais surpris ^^

Chez moi on “va sur Chrome”, on n’accède pas à Internet. (pas faute d’essayer de les changer)







ha ces chtis consanguins et alcoloos…

tu peux pas essayer de changer de famille ?



Le 02/12/2013 à 16h 10







psn00ps a écrit :



Tu serais surpris ^^

Chez moi on “va sur Chrome”, on n’accède pas à Internet. (pas faute d’essayer de les changer)







Pas mal, ils connaissent le nom du navigateur tout de même !



Le 02/12/2013 à 16h 22







slave1802 a écrit :



On nous signale que Pascal Nègre vient d’envoyer une demande de blocage à Google pour l’adresse suivante : http://





LOL





Mais par contre CyanogenMod Installer a été retiré du Play Store dans l’indifférence generale <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 16h 39







indyiv a écrit :



LOL





Mais par contre CyanogenMod Installer a été retiré du Play Store dans l’indifférence generale <img data-src=" />







C’est pas du au fait que les app présente sur le store ne sont pas censée pouvoir rendre l’appareil “hors garantie” ?



Le 02/12/2013 à 16h 54







indyiv a écrit :



Mais par contre CyanogenMod Installer a été retiré du Play Store dans l’indifférence generale <img data-src=" />



Tu aurais raté une news ? <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 17h 00







psn00ps a écrit :



Tu aurais raté une news ? <img data-src=" />





non je ne l’ai pas loupée …

mais force est de constater que la news n’a pas fait réagir massivement …



Le 02/12/2013 à 17h 09







psn00ps a écrit :



Tu serais surpris ^^

Chez moi on “va sur Chrome”, on n’accède pas à Internet. (pas faute d’essayer de les changer)









Ya du changement, il y a quelques années ça aurai été: “on va sur internet explorer” <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 17h 42







indyiv a écrit :



non je ne l’ai pas loupée …

mais force est de constater que la news n’a pas fait réagir massivement …





Ceux qui veulent CM sont habitués à fouiner, c’est pas comme si il avait été bloqué/décrié. C’est pour éviter les 0.0001% de retours de Madame Michu.



choukky Abonné
Le 02/12/2013 à 20h 53







maxxyme a écrit :



Toujours plus loin, toujours plus haut, toujours plus FORT …. <img data-src=" />





Toujours plus con, mais cela n’est pas nouveaux. On s’habitue à tout. <img data-src=" />



choukky Abonné
Le 02/12/2013 à 20h 54







jb18v a écrit :



j’aime bien les demandes DMCA, c’est une super mine d’or de liens <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 21h 24







MasterDav a écrit :



Chaque demande de déréférencement devrait être facturée 10$ par lien et les montants reversés à des œuvres de charité.





le compte suisse de kim dot com ça compte en oeuvre de charité ? <img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 22h 30







slave1802 a écrit :



On nous signale que Pascal Nègre vient d’envoyer une demande de blocage à Google pour l’adresse suivante : http://







<img data-src=" />



Le 02/12/2013 à 22h 53

Si Google déférence il reste Bing, duckduckgo, seek, ixquick, qwant etc…..


Le 03/12/2013 à 08h 00







dematbreizh a écrit :



pas faux. c’est pas co.nz-pliqué à taper.



Un permi de signalement à points, avec des stages pour qu’ils en récupèrent.







Ceux qui utilisent ce service pour récupérer des ficher illégaux trouvent le lien directement sur d’autres sites. LEs autres l’ont peut être dans leur favoris ou connaissent l’adresse, et enfin suffit de cliquer sur le premier lien qui n’est pas méga pour y trouver l’adresse…