proposant de revoir ce seuil afin de l’abaisser à 100 000 euros





Dites moi que c’est une blague.



Cela montre bien que dans ce pays, les petits n’ont qu’un seul droit : raquer pour engraisser les gros industriels.



En toute logique, les aides devraient s’adresser avant tout aux acteurs les plus petits et fragiles pour les aider à grandir et à passer des caps difficiles.



Mais non, dans ce pays on aide d’abord ceux qui sont déjà riches.



Et après on se plaint qu’il y a un chômage de masse.

HarmattanBlow a écrit :



100k c’est le coût annuel de deux développeurs juniors (tout compris : charges patronales, immo, chauffage, etc). Alors si pour toi un crédit correspondant à deux années de travail-homme est trop faramineux, qu’est-ce que est digne d’être financé ? Un couple de roumains peignant des cendriers sur le bord de l’A6 ? Le retraité qui fait trois travaux de jardinage pour arrondir les fins de mois ?



Ou alors tu t’imagines que dans les petits studios les salariés travaillent gratos ?







Oui et bien justement, c’est assez courant chez les indépendants de voir des créateurs vivre de bouts de chandelle pendant des mois pour monter leurs projets. Et souvent avec des budgets bien moindre que 100k. C’est précisément à ce type de projet que quelques aides feraient le plus grand bien.



Alors oui, ça me donne envie de vomir de voir que dans ce pays on continue de distribuer l’argent à ceux qui en ont le moins besoin.



En France, on oublie que toutes les grandes aventures industrielles ont souvent commencé par des types qui se galéraient dans leur garage.

HarmattanBlow a écrit :



De toute façon peu importe, n’importe quelle société ayant deux dévs est assez grosse pour être éventuellement concernée par ce prêt. Donc lire qu’on ne prête qu’aux riches ça a vraiment de quoi faire sourire devant tant d’ignorance. Le second commentaire de sr17 est éloquent : toutes les entreprises sont trop riches pour bénéficier d’aides, il faut les donner à des chômeurs dans leurs garages







Pour avoir connu quelques créateurs dans le secteur du logiciel, je peux affirmer que les budgets des premiers projets sont très loin de ce que tu évoque.



Et au risque de me répéter, si c’est pour donner l’argent du contribuable à des entreprises qui sont déjà bien capables de s’auto financer, je ne vois du tout l’intérêt.



Par contre, l’état n’oublie jamais de faire payer leurs charges aux petits créateurs. Il est donc dommage qu’ils soient toujours les éternels oubliés d’un grand nombre d’aides sectorielles.



Dans ce pays, trop d’aides sont distribuées à des entreprises de grande taille au détriment des petits entrepreneurs.





Assertion fausse, la majorité des entreprises ont très vite levé du capital, y compris les Facebook & co. Et, de toute façon, c’est au moment de quitter le garage que ce genre de projet a besoin de capital. S’ils comptent rester dans le garage ils ont besoin de chômage ou de RSA parce qu’on ne fait pas une levée de capital pour se verser un salaire mais pour embaucher ou acquérir.





Moi je juge les résultats. Et ils sont sans appel.



C’est bien les USA qui ont créé et fait prospérer les entreprises qui dominent aujourd’hui la nouvelle économie.



Et les français, ils sont ou ? La France, elle est archi dominée dans tous les domaines.



Un pays qui perd systématiquement et dont l’industrie s’est retrouvée ravagée en moins d’une décennie devrait savoir se remettre en question. Mais non, en France, on continue avec le même cap : droit dans le mur.



Pourtant, c’est un secret de polichinelle qu’en France l’état prends tout l’argent des entreprises et du contribuable et qu’il le redistribue de manière très médiocre.