Lenovo évoque ses Y40 / Y50 (4K) et prépare des modèles AMD pour la France

Lenovo évoque ses Y40 / Y50 (4K) et prépare des modèles AMD pour la France

Pour toutes les bourses

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

09/01/2014
12

Lenovo évoque ses Y40 / Y50 (4K) et prépare des modèles AMD pour la France

Après une première salve de portables et de tablettes, Lenovo profite du CES pour dévoiler d'autres machines, toujours dédiées à la mobilité, dont une est équipée d'une dalle Ultra HD. En outre, le fabricant nous confirme qu'il va s'appuyer sur AMD et ses APU pour ses Flex 14D et 15D qui seront disponibles en France dès le mois prochain.

Lenovo est l'une des marques les plus dynamiques du marché depuis quelques années. Après ses tablettes comme les Miix 10 et 11 ou les Yoga 2, passons en revue ses autres gammes de portables qui pour certaines seront disponibles dans les mois qui viennent.

Y40 et Y50 : cap sur la 4K

Commençons avec la série Y, qui est à proprement parler plus un renouvellement de la gamme Y500 que nous avions pu apercevoir fin 2012 avec un style remis au gout du jour. S'il était question d'une configuration dédiée aux joueurs à l'époque, ce n'est plus le cas, puisque l'accent est désormais mis vers le multimédia.

 

Lenovo Y50

 

Quoi qu'il en soit, la marque indique que deux déclinaisons vont apparaitre durant le mois de mai en 14 pouces (Y40) et 15,6 pouces (Y50). Toutes les deux seront équipées de processeurs Intel de quatrième génération (Haswell), la carte graphique sera une Radeon d'AMD pour le Y40 tandis que ce sera une GeForce pour le Y50. Mais pour l'instant, le constructeur ne donne pas plus de détails.

 

L'autre principale différence viendra de l'écran : le 14 pouces disposera d'une dalle Full HD 1080p (non tactile) alors que le 15,6 pouces pourra disposer d'une dalle tactile Ultra HD (3840 x 2160 pixels). Enfin, le plus grand modèle devrait embarquer un clavier « Chiclet » rétroéclairé rouge alors que l'autre non. 

 

Nous aurons le temps de revenir en détail sur ces machines, puisqu'elles sont prévues pour arriver au mois de mai en France pour un tarif débutant à 999 euros.

Z40 et Z50 : vous avez dit milieu de gamme ?

Passons aux Z40 et Z50, qui sont deux portables là encore de 14 et 15,6 pouces, visant essentiellement l'entrée / milieu de gamme du constructeur chinois et viendront remplacer l'actuel Z500. Ici il est question de PC architecturés autour d'un processeur Core de quatrième génération (Haswell), d'une quantité de mémoire vive allant jusqu'à 16 Go et d'un stockage pouvant grimper jusqu'à 1 To. Une GeForce GT 840M - un produit encore non annoncé par NVIDIA - pourra seconder l'IGP d'Intel.

 

Lenovo Z40

 

Du côté des écrans, la majorité des machines sera équipée d'une dalle (tactile ou non) affichant 1366 x 768 pixels, même si le constructeur indique que certains modèles pourront opter pour une dalle Full HD. L'autonomie annoncée par Lenovo est de cinq heures au maximum, ce qui ne fait pas vraiment rêver. Là encore, nous aurons le temps de revenir plus en détail sur ces portables puisqu'il est de nouveau question d'une disponibilité prévue pour le mois de mai. Quant au tarif, il devrait s'établir autour de 599 euros.

Flex 14D et 15D : enfin de l'AMD en France

Finissons sur les Flex 14D et 15D et avec une bonne nouvelle. En effet, la marque qui a l'habitude de laisser de côté les configurations à base d'AMD en France semble partie pour les proposer cette fois. Pour rappel, cette gamme Flex a été présentée lors de l'IFA de Berlin en septembre dernier, et propose des machines plus simples que les Yoga et surtout des tarifs bien plus accessibles puisqu'il est actuellement question de 549 euros pour la version de 14 pouces. Mais, le constructeur souhaite descendre encore plus bas puisqu'ils seront proposés dès 399 euros pour le modèle de 14 pouces et 549 euros pour la version de 15,6 pouces.

 

Lenovo Flex 15D

 

Lenovo indique qu'ils seront équipés d'une puce A6 à quatre cœurs, mais on ne sait pas pour l'instant s'il s'agit de puces basées sur Kabini ou Beema qu'évoquait ce bon vieux David plus tôt cette semaine. Quoi qu'il en soit, on devrait disposer du même équipement que les modèles actuels à savoir un écran tactile affichant 1366 x 768 pixels, un clavier de type « Accutype », un large pavé tactile, ou encore une connectique s'appuyant sur deux ports USB 2.0, un USB 3.0, et une sortie HDMI. Deux coloris seront proposés : gris ou clémentine.

12

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Y40 et Y50 : cap sur la 4K

Z40 et Z50 : vous avez dit milieu de gamme ?

Flex 14D et 15D : enfin de l'AMD en France

Commentaires (12)


Le 09/01/2014 à 09h 38

y50 + 4k + geforce <img data-src=" />

999 euros, ça va forcément couter plus chère, mais faut voir un haswell i5 et 860m.

Y’a rien à faire, j’aime bien les perf des bon gros portables, mais ci possible dans un format ultrabooks, avec l’écran 4k détachable. Si j’avais les sous, le y50 serai ce que je préfère en ce moment (avec un caméscope red pour faire de jolie montage de famille 4k/8k, pour l’avenir).


Le 09/01/2014 à 10h 35

Ca me saoule se genre d’annonce alors qu’ils ne sont meme pas capable de vendre les produits sur leur site. Je voulais un s540 touch, annoncé pour novembre et toujours disponible en France.


Le 09/01/2014 à 10h 47

encore des machines AMD avec des ecrans pourris…un comble!

Merci intel <img data-src=" />


Le 09/01/2014 à 10h 47







rjloup a écrit :



Ca me saoule se genre d’annonce alors qu’ils ne sont meme pas capable de vendre les produits sur leur site. Je voulais un s540 touch, annoncé pour novembre et toujours INdisponible en France.





ça plus d’INpact <img data-src=" />



xillibit Abonné
Le 09/01/2014 à 11h 57







the_pdf a écrit :



encore des machines AMD avec des ecrans pourris…un comble!

Merci intel <img data-src=" />





Les mauvaises pratiques d’Intel sont toujours d’actualité ?



Le 09/01/2014 à 15h 23







the_pdf a écrit :



encore des machines AMD avec des ecrans pourris…un comble!

Merci intel <img data-src=" />





Justement, en faisant le choix du 1366x768, ils ne tombent pas dans le piège marketing de la HD ou ultra HD pour des tailles d’écrans qui n’en ont pas besoin. Du coup, ça t’évite de payer 50 € de plus pour une résolution qui ne sert à rien.



Le 09/01/2014 à 19h 00







kail a écrit :



Justement, en faisant le choix du 1366x768, ils ne tombent pas dans le piège marketing de la HD ou ultra HD pour des tailles d’écrans qui n’en ont pas besoin. Du coup, ça t’évite de payer 50 € de plus pour une résolution qui ne sert à rien.





justement non, je préférerai une machine bien équilibree avec un ecran correct, et une batterie qui ne soit pas en 4 cells.

En gros, une machine ‘intel’ avec un Proc AMD.



Je me demande si dans quelques annees on n’apprendra pas au detour d’un proces que certqines pratiques existent encore..



Le 09/01/2014 à 19h 49







kail a écrit :



Justement, en faisant le choix du 1366x768, ils ne tombent pas dans le piège marketing de la HD ou ultra HD pour des tailles d’écrans qui n’en ont pas besoin. Du coup, ça t’évite de payer 50 € de plus pour une résolution qui ne sert à rien.





Autant sur des smartphone de 4 ou 5 pouces l’intérêt du fullHD peut être discutable, autant sur une dalle de 14,15 pouces ça devrait être le minimum… enfin selon moi…



et dans l’ensemble, je suis 100% d’accord avec the_pdf, c’est pénible d’être limité à du bas de gamme dès qu’on veut un cpu AMD… sans parler des stock, souvent très faible…



Si il n’y avait pas eu un précédent, on nous traiterait de conspirationnistes illuminés, mais ça ne m’étonnerais pas non plus qu’il y ai des pressions chez les fabricants et chez les distributeurs…




Le 09/01/2014 à 21h 49







dr_plans a écrit :



Autant sur des smartphone de 4 ou 5 pouces l’intérêt du fullHD peut être discutable, autant sur une dalle de 14,15 pouces ça devrait être le minimum… enfin selon moi…



et dans l’ensemble, je suis 100% d’accord avec the_pdf, c’est pénible d’être limité à du bas de gamme dès qu’on veut un cpu AMD… sans parler des stock, souvent très faible…



Si il n’y avait pas eu un précédent, on nous traiterait de conspirationnistes illuminés, mais ça ne m’étonnerais pas non plus qu’il y ai des pressions chez les fabricants et chez les distributeurs…





Il y a un indicateur pour ça: le pitch. A la distance à laquelle on se tient devant un écran d’ordi,c’est-à-dire environ 20-25 cm, la valeur du pitch à ne pas dépasser est de 0,27. Au delà, on voit la différence. En dessous non, ou alors en se rapprochant à 5 cm de l’écran, et encore. Tu as là une version 14 pouces et une version 16 pouces. En prenant la taille d’écran la plus pénalisante à savoir 16 pouces, on obtient un pitch de 0,25. C’est juste ce qu’il faut.

Le marketing à la apple, il faut y faire très attention, car même si on doit admettre qu’ils ont joué un rôle important dans le secteur mobile il y a aussi beaucoup d’enfumage sur certains points, et les trop hautes résolutions en font partie.

Quant à la pression chez les fabricants et chez les distributeurs (j’ajouterais même chez les journalistes et les développeurs de benchmarks), là,c’est un point où je ne te contredirai pas.



Le 09/01/2014 à 23h 07

Et pourtant,

Au boulot j’ai un portable en 768 et un autre en 1080, et je vois une sacrée différence en utilisation quotidienne…

Ce qui me gêne le plus c’est surtout le manque de choix sur les portables AMD, il y a toujours des défauts ‘trop gros pour être compréhensible’.


Le 10/01/2014 à 07h 36

Franchement, on voit pas la différence, même sur les ipad en très haute résolution. Faut pas déconner. A part si ton portable en 768 est un 19 pouces mais sinon, 16 pouces ou moins, cela convient très bien.


al_bebert Abonné
Le 10/01/2014 à 08h 09







kail a écrit :



Franchement, on voit pas la différence, même sur les ipad en très haute résolution. Faut pas déconner. A part si ton portable en 768 est un 19 pouces mais sinon, 16 pouces ou moins, cela convient très bien.







tu as déjà bosser sur un 15” en 1080p pour revenir sur du 728 ?



et bien je te confirme que je prefère LARGEMENT le 1080p … et de loins !



au dessus je ne peux pas dire j’ai pas tester…