Connexion
Abonnez-vous

En 2013 Qwant stagne avec 507 millions de requêtes, DuckDuckGo explose

Coin coin !

En 2013 Qwant stagne avec 507 millions de requêtes, DuckDuckGo explose

Le 15 janvier 2014 à 14h50

Qwant, un moteur de recherche français, va bientôt souffler sa première bougie, il est donc temps d'établir un bilan de l'année qui vient de s'écouler. En 2013, la société revendique 507 millions de requêtes et précise que seulement 60 % des utilisateurs reviennent après la première visite. Mais 2013 aura surtout été l'année de DuckDuckGo qui a littéralement explosé suite aux révélations liées à l'affaire Snowden.

 

Le lancement avait fait grand bruit en février dernier : après deux années de développement dans la plus grande discrétion, un nouveau moteur de recherche français s'ouvrait sur le monde, en version bêta pour commencer : Qwant. Pour rappel, il propose des résultats triés dans cinq colonnes, une cassure par rapport à Bing et Google. Si la bêta a été lancée début février, il faudra attendre le mois de juillet pour que le moteur de recherche passe en version finale.

500 millions de requêtes en 2013 pour Qwant, DuckDuckGo profite de l'affaire Prism

Quoi qu'il en soit, l'année 2013 est derrière nous et il est temps pour Qwant de publier son premier bilan. Ainsi, il revendique 507 millions de requêtes, soit une moyenne de 50,7 millions par mois ou encore de 1,69 million par jour. Pour rappel, un bilan d'étape avait été mis en ligne en juillet et il était alors question de 225 millions de requêtes, ce qui signifie donc qu'elles ne sont « que » de 228 millions entre juillet et décembre, le moteur ne progressant quasiment pas.

 

Sur son blog, la société réaffirme une nouvelle fois son engagement de « respecter vos données personnelles, de ne pas vous traquer sur le web », un créneau sur lequel elle n'est pas seule puisque c'est également le cheval de bataille de DuckDuckGo.

 

Ce dernier s'en sort d'ailleurs bien mieux si l'on en croit les statistiques qui sont en libre accès sur son site. En effet, sur l'année 2013, les requêtes ont été multipliées par deux entre mai (54,4 millions) et juillet (105,6 millions) pour finalement stagner autour des 120 millions par mois sur le dernier trimestre.

 

DuckDuckGo 2013

 

Dans les deux cas, cela reste néanmoins une goutte d'eau si l'on compare cela aux résultats de Google qui revendiquait en mai dernier 100 milliards de requêtes par mois, soit 200 fois plus.

5,36 minutes en moyenne pour une visite, seuls 60 % des utilisateurs reviennent

Quoi qu'il en soit, c'est d'un autre chiffre dont Qwant est particulièrement fier : la durée moyenne d'une visite est de 5,36 minutes. Le moteur de recherche indique que « ce chiffre nous fait particulièrement plaisir puisque Qwant a pour vocation de vous faire explorer le web différemment et se veut un moteur de recherche de découverte ».

 

Plus inquiétant par contre, seulement 6 utilisateurs sur 10 reviennent sur Qwant après une première visite, ce qui semble tout de même assez faible. Néanmoins, la société précise que « ce pourcentage s’améliore au fil des mois, vous adoptez les bons réflexes ». 

 

Pour finir, Qwant annonce que des nouveautés arriveront prochainement, mais sans plus de détails. Il faut bien avouer que les dernières semaines étaient relativement calmes avec l'ajout des carnets de notes et des résultats sous forme de liste en octobre.

Commentaires (58)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

L’interface à l’air toujours bordélique après un bref retest. J’ai encore du mal avec DuckDuckGo mais ça s’améliore, quoique l’on en dise, l’interface de Google est quand même pas mal ^^.

votre avatar

[cerveau disponible]Encore une victoire de canard[/cerveau disponible] <img data-src=" />



Le gros problème de Qwant, c’est son ergonomie. Trop d’infos partout, trop de couleur, un agencement bordélique….

votre avatar







ActionFighter a écrit :



[cerveau disponible]Encore une victoire de canard[/cerveau disponible] <img data-src=" />



Le gros problème de Qwant, c’est son ergonomie. Trop d’infos partout, trop de couleur, un agencement bordélique une organisation à la Française….





<img data-src=" /> (et <img data-src=" /> aussi)


votre avatar

Pour les 60% seulement de retours, c’est pas étonnant si leur site est aussi bordélique que leur infographie…

Les camemberts qui se remplissent en sens anti-horaire, pourquoi pas, mais je suis quand même curieux de savoir à quoi ressemblent les horloges chez eux, parce que sur leur graph je lis pas vraiment 5min36 XD

votre avatar







Sisyphe73-173 a écrit :



Pour les 60% seulement de retours, c’est pas étonnant si leur site est aussi bordélique que leur infographie…

Les camemberts qui se remplissent en sens anti-horaire, pourquoi pas, mais je suis quand même curieux de savoir à quoi ressemblent les horloges chez eux, parce que sur leur graph je lis pas vraiment 5min36 XD







Bah les camemberts sont dans le bon sens, j’aime pas trop ceux dans le sens anti-trigonométrique (sens indirect)


votre avatar







WereWindle a écrit :



<img data-src=" /> (et <img data-src=" /> aussi)





‘Spèce de French Basher <img data-src=" />



J’ai connu des formulaires de la CAF moins rébarbatifs <img data-src=" />


votre avatar

Il m’a fallu un peu de temps mais DuckDuck donne des résultats vraiment intéressant au final, je garde Google dans les cas particuliers et pour les images. Du coup j’ai l’impression (illusion ?) d’envoyer un peu moins d’info sur ma vie (passionnante et trépidante, c’est la vie d’un agent secret) à Google.

votre avatar

Qu’en est il de Startpage et Ixquick ?



Comment le projet Qwant est il financé ?

votre avatar

J’avais jamais entendu parler de Qwant et j’ai decouvert DuckDuckGo récemment mais j’ai pas réussi à mi habituer…



Comme dit au dessus, en dehors du respect de la vie privée, toussa toussa, l’interface de Google est quand même pas mal.

votre avatar

60% de retour, pour un service dont il est aussi difficile d’assurer la qualité vu le contexte (un an d’existence dont un an de stats, bdd dérisoire face à celle du géant Google) et considérant les choix… Disons, audacieux de tri et présentation, ça me semble au contraire très positif.



Je serai plus inquiet si la proportion ne grimpe pas cette année…

Je viens de le retester du coup sur 2-3 requêtes courantes, les résultats sont bien plus pertinents qu’avant. Je vais tâcher de l’utiliser sur une base plus régulière désormais.



Concernant l’interface en elle-même, perso j’accroche pas trop les mosaïques et colonnes : si je vais sur un moteur, c’est en quête d’un contenu précis, pas pour errer au fil du contenu… Heureusement ils proposent un affichage classique en liste simple et efficace.

En revanche je n’ai pas trouvé comment utiliser des critères avancés de recherche, gros point noir pour mon utilisation.



Bref, toujours pas convaincu par l’intérêt du concept en lui-même (“faire découvrir les tendances”), en revanche en tant que moteur c’est pas dégueu. À voir sur la durée, il trouvera peut-être une place de niche en tant que portail hybride “recherche/contenu/social”. En tant que pur moteur de recherche, en l’état actuel de l’interface (colonne par défaut / critères avancés introuvables) ils n’ont aucune chance.



EDIT : Au passage, je soupçonnne qu’une simple option pour dissimuler, dans l’affichage en colonnes, celles qui ne nous intéresse pas (ex : colonne “images” et “shopping” complètement non pertinentes quand on cherche une commande bash), avec sauvegarde des préférences dans les cookies, pourrait faire bondir le taux de retour à &gt;70%. <img data-src=" />

votre avatar

J’utilise Qwant et d’autres moteurs de recherche en fonction des cas.

Mais je trouve pas Qwant brouillon perso, y’a un affichage classique des résultats ou alors en colonnes c’est comme on veut !

votre avatar

Ah bordel faute de conjugaison 3 étoiles et plus possible d’éditer… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Et si DDG était un gigantesque écran de fumée pour nous faire croire à un parfait anonymat ? Car, ça reste un site US avec tout ce que ça implique même si son créateur fait tout pour être au maximum transparent sur le moteur (les mauvaises langues diront que c’est pour ficher les amateurs de lolicon et compagnie qui se croient anonymes <img data-src=" /> )



Cela dit, les !bang me sont très utiles de temps en temps <img data-src=" />

votre avatar







Midoriiro a écrit :



L’interface à l’air toujours bordélique après un bref retest. J’ai encore du mal avec DuckDuckGo mais ça s’améliore, quoique l’on en dise, l’interface de Google est quand même pas mal ^^.







Ouais mais elle est lourde à mourir, pas visuellement mais chez moi, le javascript plante souvent alors que je l’utilise déjà quasiment plus depuis longtemps (DuckDuckGo FTW <img data-src=" /> ).


votre avatar

Google & consorts vont finir par payer le dictât de la censure a outrance <img data-src=" />

votre avatar







John Shaft a écrit :



Toujours pas de stats pour ce fleuron qu’est Exalead <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> On avait dit qu’on se moquait pas des mourants….


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Et si DDG était un gigantesque écran de fumée pour nous faire croire à un parfait anonymat ? Car, ça reste un site US avec tout ce que ça implique même si son créateur fait tout pour être au maximum transparent sur le moteur (les mauvaises langues diront que c’est pour ficher les amateurs de lolicon et compagnie qui se croient anonymes <img data-src=" /> )



Cela dit, les !bang me sont très utiles de temps en temps <img data-src=" />





http://etherrag.blogspot.jp/2013/07/duck-duck-go-illusion-of-privacy.html <img data-src=" />


votre avatar

Perso, J’ai réussi a faire un trait sur Google pour mes recherches

J’utilise Duck duck go pour 75% d’entre elle et bien configuré, je trouve même avec l’habitude ses résultats plus pertinents que Google qui commence toujours par SES produits.

Pour les 25% restants, c’est Qwant et Startpage.

votre avatar

Pourquoi plus personne ne parle d’Exalead ?

votre avatar







kwak-kwak a écrit :



Pourquoi plus personne ne parle d’Exalead ?







C’est le moteur de recherche de Dassault, bon c’est vrai qu’il est pas mal question ergonomie, mais pour les résultats c’est pas ça, dès qu’on s’éloigne de requêtes franco-françaises (typiquement je cherche de la doc sur d’obscures erreurs oracle c’est bien pauvre). Un petit problème d’exportation sans doutes.



Mais effectivement il a récemment été salué par je ne sais plus quel politicien français comme exemple à suivre.



Quand à Qwant, il manque de contenu à mon gout, mais le plus invivable reste son ergonomie immonde : trop de fouillis, trop d’infos, pas assez de visibilité, mais il faut croire que certaines personnes aiment bien. Tant mieux, il en faut pour tous les goûts.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



‘Spèce de French Basher <img data-src=" />



J’ai connu des formulaires de la CAF moins rébarbatifs <img data-src=" />







‘Spèce de French Assisté ! <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







RaoulC a écrit :



‘Spèce de French Assisté ! <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />





French enfoiré! <img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Personne n’utilise la vue en liste de Qwant ?

votre avatar

Bonjour je suis Yannick de chez Qwant !



Tout d’abord merci à Pcinpact pour cet article. Nous sommes heureux de pouvoir partager avec vous nos résultats pour 2013 et de voir les médias les relayer.



Je ne pourrai malheureusement répondre à tous les commentaires, mais d’une manière générale, les chiffres que nous avons communiqué représentent une moyenne globale.



En France par exemple, le taux de retour est de 79% ! !



Le lancement de Qwant en Février 2013 a suscité un réel engouement. Puis nous avons connu une période creuse en Mai/Juin qui nous a permis d’affiner et d’améliorer le site, pour enfin avoir un regain depuis Juillet accompagné du lancement de la nouvelle version.



Aujourd’hui nous sommes sur une base de 800 millions de requêtes, en seulement 10 mois d’existence avant même d’avoir réalisé les lancements officiels dans les autres pays.



Nous avons aussi noté les retours concernant l’apparence visuelle. Notre souhait est de vous offrir un vaste choix au travers des catégories, mais nous vous permettons d’affiner et de décider de l’affichage qui vous convient.

N’hésitez pas à essayer notre vue liste : http://blog.qwant.com/vue-unique-et-nouveautes-de-la-semaine/



Cela demande du temps et des investissements technologiques. Mais nous y croyons et prenons en compte tous vos commentaires afin de continuer à nous améliorer au quotidien.

Merci une fois de plus pour cet article, votre réactivité et votre engagement !



QWANT

votre avatar

ixquick/startpage publie aussi son graphique et ses statistiques avec le titre “The Snowden Effect”

https://ixquick.com/eng/press/snowden.html

https://www.startpage.com/traffic/

votre avatar







qwant.com a écrit :



Bonjour je suis Yannick de chez Qwant !



Tout d’abord merci à Pcinpact pour cet article. Nous sommes heureux de pouvoir partager avec vous nos résultats pour 2013 et de voir les médias les relayer.



Je ne pourrai malheureusement répondre à tous les commentaires, mais d’une manière générale, les chiffres que nous avons communiqué représentent une moyenne globale.



En France par exemple, le taux de retour est de 79% ! !



Le lancement de Qwant en Février 2013 a suscité un réel engouement. Puis nous avons connu une période creuse en Mai/Juin qui nous a permis d’affiner et d’améliorer le site, pour enfin avoir un regain depuis Juillet accompagné du lancement de la nouvelle version.



Aujourd’hui nous sommes sur une base de 800 millions de requêtes, en seulement 10 mois d’existence avant même d’avoir réalisé les lancements officiels dans les autres pays.



Nous avons aussi noté les retours concernant l’apparence visuelle. Notre souhait est de vous offrir un vaste choix au travers des catégories, mais nous vous permettons d’affiner et de décider de l’affichage qui vous convient.

N’hésitez pas à essayer notre vue liste : http://blog.qwant.com/vue-unique-et-nouveautes-de-la-semaine/



Cela demande du temps et des investissements technologiques. Mais nous y croyons et prenons en compte tous vos commentaires afin de continuer à nous améliorer au quotidien.

Merci une fois de plus pour cet article, votre réactivité et votre engagement !



QWANT







Tiens, c’est une bonne idée que de venir sur PCI relever les commentaires des membres. Mais seront-ils vraiment écouté ou n’est-ce qu’un coup de pub ?


votre avatar
votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Et si DDG était un gigantesque écran de fumée pour nous faire croire à un parfait anonymat ? Car, ça reste un site US avec tout ce que ça implique même si son créateur fait tout pour être au maximum transparent sur le moteur (les mauvaises langues diront que c’est pour ficher les amateurs de lolicon et compagnie qui se croient anonymes <img data-src=" /> )



Cela dit, les !bang me sont très utiles de temps en temps <img data-src=" />







Tu crois pas si bien dire…





Perso j’utilise startpage et j’en suis pluôt satisfait, le seul reproche que j’aurais à faire c’est l’obligation de passer par le site pour profiter des réglages personalisés, si j’passe par l’omnibox du navigateur ou par “click droit –&gt; chercher sur startpage” j’me retrouve avec les réglages par défaut (anglais, safe search activé etc…)


votre avatar







yakayo a écrit :



Perso j’utilise startpage et j’en suis pluôt satisfait, le seul reproche que j’aurais à faire c’est l’obligation de passer par le site pour profiter des réglages personalisés, si j’passe par l’omnibox du navigateur ou par “click droit –&gt; chercher sur startpage” j’me retrouve avec les réglages par défaut (anglais, safe search activé etc…)



Ah bon ? Moi j’ai depuis longtemps l’https dans l’omnibox par extension fx et je me demande si tes réglages n’ont pas d’équivalence de ce type qui t’éviteraient de passer par le site.


votre avatar

le problème de startpage/ixquick et DDG c’est la recherche de contenus autres que texte (images, vidéos).



sinon DDG ça reste US…

exit PRISM mais le reste…

votre avatar







youri_1er a écrit :



Hors Bing (qui deviens de mieux en mieux) et Google je ne connais pas de moteur de recherche qui propose cela effectivement!



D’ailleurs sur ce point Google propose de moins en moins les vidéos hors Youtube, ce qui rend Bing plus pertinent!







Idéalement, un bon moteur de recherche devrait être le plus neutre possible et n’associer les résultats de la recherche avec aucun services ni privilégier un site en particulier (YT pour les requêtes sur les vidéos ou FB sur les requêtes sur les personnes par exemple) !



La chose qui m’agace le plus profondément sur Google, c’est l’association de mes recherches avec ma messagerie personnelle… Si déjà on a pouvait avoir des doutes sur la confidentialité des recherches avec la gestion des cookies, avec gmail d’ouvert et le moteur qui enregistre tes recherches c’est foutu de chez foutu ! <img data-src=" />



Comme je dispose aussi d’une messagerie mail msn, bing c’est déjà plus une alternative !



Malheureusement Google reste pour l’instant ce qu’il y a de plus précis et ergonomique !



J’évite juste de faire des recherches sur les méthodes me permettant de créer une bombe artisanale (pour ma culture personnelle évidemment) <img data-src=" />


votre avatar

juste une question: qwant ils n’avaient pas dit que l’utilisation de bing n’était que temporaire ?



en testant diverses recherches web les résultats sont totalement identiques que chez bing.

votre avatar







youri_1er a écrit :



Hors Bing (qui deviens de mieux en mieux) et Google je ne connais pas de moteur de recherche qui propose cela effectivement!







ddg ca depend des recherches mais si je tape : louie ck sketch il y a un premier bandeau avec des videos et la video s’ouvre directement dans ddg (je sais pas comment ca s’ouvre dans google ca fait longtemps que je l’utilise plus).



Petit detail kitsch si je cherche xkcd j’ai direct l’image… ca sert à rien, autant aller sur le site, mais bon…


votre avatar







Toorist a écrit :



Non c’est Français justement… ce qui est pas un gage de protection de la vie privée mais l’argument est invalide ! <img data-src=" />





idem que les quote qui suivent,

pas les yeux en face des trous, j’était persuadé qu’il parlait de qwant, le DDG m’avais pas sauté aux yeux <img data-src=" />

au temps pour moi (autant pour les autres j’veux pas de paul et mike ! )



vacances vendredi soir enfin ! <img data-src=" />





édit: Je m’autoquote au lieu de quoter les réponses …. Go me pendre <img data-src=" />


votre avatar







deepinpact a écrit :



Malheureusement Google reste pour l’instant ce qu’il y a de plus précis et ergonomique !



J’évite juste de faire des recherches sur les méthodes me permettant de créer une bombe artisanale (pour ma culture personnelle évidemment) <img data-src=" />







pour ca tu as startpage


votre avatar







saf04 a écrit :



pour ca tu as startpage







Je connaissais pas !



Mais je sais pas… Lorsque je fais une recherche le moteur m’indique “enhanced by google”.


votre avatar

en fait grosso merdo c’est startpage qui va faire les requetes chez Google pour toi, pour que tu ne sois pas fliqué.

votre avatar







saf04 a écrit :



en fait grosso merdo c’est startpage qui va faire les requetes chez Google pour toi, pour que tu ne sois pas fliqué.







Ah ok… <img data-src=" />



Bon dans l’ensemble c’est moche, mais je vais essayer ça ! <img data-src=" />


votre avatar







Zorglob a écrit :



Ah bon ? Moi j’ai depuis longtemps l’https dans l’omnibox par extension fx et je me demande si tes réglages n’ont pas d’équivalence de ce type qui t’éviteraient de passer par le site.







J’utilise pas l’extension, juste l’URL générée et malheureusement ça ne marche que pour la page d’accueil du site, impossible de placer un “search” derrière pour m’en servir dans l’omnibox donc … mais merci pour le lien, en combinant plusieurs termes j’arriverai peut-être à un résultat correct <img data-src=" /> , dommage qu’il n’y en ait pas un pour désactiver la “safe search”


votre avatar







saf04 a écrit :



juste une question: qwant ils n’avaient pas dit que l’utilisation de bing n’était que temporaire ?



en testant diverses recherches web les résultats sont totalement identiques que chez bing.





C’est pas leur faute si le moteur de Bing est aussi performant que le leur <img data-src=" />


votre avatar







deepinpact a écrit :



Je connaissais pas !



Mais je sais pas… Lorsque je fais une recherche le moteur m’indique “enhanced by google”.







Tu lances ta requête à Startpage, qui fait la requête anonymement à Google.

Pas de logs (qu’ils disent). Et la pertinence de Google sans les cochonneries qui en découlent. (pubs, tracker etc…)


votre avatar



DuckDuckGo explose



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> DDG, le moteur US soumis au patriot act….

votre avatar







Citan666 a écrit :



Ah bordel faute de conjugaison 3 étoiles et plus possible d’éditer… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





quote-toi en corrigeant et signale le premier post pour suppression ? <img data-src=" />


votre avatar

Qwant fourni parfois des résultats là où google est “pollué”.



Il me sert de deuxième moteur quand à la huitième page de google j’ai l’impression de tourner en rond.



Et comparé à bing, Qwant me retourne des résultats qui correspondent à mes recherches. Bing, c’est parfois limite aléatoire.

votre avatar

C’est vrai que Qwant déroute lors de la première visite. Mais ça doit être à cause de nombreuses années de fréquentations googlewesques et à ses pages dépouillées. J’ai placé Duckduckgo par défaut depuis une semaine, on verra bien…

votre avatar



Quoi qu’il en soit, c’est d’un autre chiffre dont Qwant est particulièrement fier : la durée moyenne d’une visite est de 5,36 minutes.





Forcément quand on clique sur un résultat de recherche ça ouvre dans un nouvel onglet. Du coup la page reste ouverte et le chrono tourne.

votre avatar







TheRarePearl a écrit :



Qu’en est il de Startpage et Ixquick ?



Comment le projet Qwant est il financé ?









C’est vrai que j’aimerais savoir combien de requetes pour ixquick… dont on dit qu’il est le moteur de recherche le plus confidentiel au monde


votre avatar







Dacoco974 a écrit :



Ouais mais elle est lourde à mourir, pas visuellement mais chez moi, le javascript plante souvent alors que je l’utilise déjà quasiment plus depuis longtemps (DuckDuckGo FTW <img data-src=" /> ).







Ah ouais quand même! Fallait oser lancer ça ^^ Je sais pas sur quoi tu tourner, mais à moins d’avoir un PC qui a 20ans, je vois mal comment il est possible de trouver la page de résultats de Google lourde <img data-src=" />



Après si tu as 36 extensions qui bloquent des scripts, peut être que ça génère des erreurs, mais ça c’est un autre problème.


votre avatar







GoldenTribal a écrit :



Et si DDG était un gigantesque écran de fumée pour nous faire croire à un parfait anonymat ? Car, ça reste un site US avec tout ce que ça implique même si son créateur fait tout pour être au maximum transparent sur le moteur :







Non c’est Français justement… ce qui est pas un gage de protection de la vie privée mais l’argument est invalide ! <img data-src=" />


votre avatar







Toorist a écrit :



Non c’est Français justement… ce qui est pas un gage de protection de la vie privée mais l’argument est invalide ! <img data-src=" />





Depuis quand c’est français DDG ? <img data-src=" />

https://duck.co/help/company/history


votre avatar







Toorist a écrit :



Non c’est Français justement… ce qui est pas un gage de protection de la vie privée mais l’argument est invalide ! <img data-src=" />







Non pas du tout. C’est une société bien US qui édite DDG. C’est Qwant qui est Français.


votre avatar

Qwant, je ne connais pas, et après une visite d’une seconde je ne suis pas prêt d’y retourner ! En gros sur leur page d’accueil : “Les tendances du jour”, autrement dit ce qui buzze et ne sert à rien.



Pour ça il y a Morandini et les sites people, qu’est-ce que ça vient faire sur un moteur de recherche ? <img data-src=" />



DuckDuckGo, je l’ai utilisé un moment, mais il manque vraiment de pertinence. J’essaye en ce moment Startpage, il a l’air bien. J’espère qu’ils disent la vérité sur la confidentialité. Mais au moins il n’y a plus les liens sponsorisés comme Google, c’est déjà un bon début.

votre avatar

Cela fait maintenant plusieurs mois que j’ai mis Qwant comme moteur de recherche par défaut (surtout histoire d’embêter le monopole).

Comme beaucoup au début, j’ai trouvé ça “bordélique”. Au final, c’est juste une question d’habitude.

Pour le moment je suis globalement satisfait, surtout depuis qu’ils ont ajouté les résultats en liste (comme Google).

Il reste du chemin, comme mémoriser le choix liste de résultat par ligne etc …

Je ne cacherais pas que je vais parfois sur Google pour avoir plus de résultats lorsque je n’ai pas trouvé ce que je cherche. Bonne nouvelle c’est de plus en plus rare

votre avatar







GeekMPS a écrit :



Cela fait maintenant plusieurs mois que j’ai mis Qwant comme moteur de recherche par défaut (surtout histoire d’embêter le monopole).

Comme beaucoup au début, j’ai trouvé ça “bordélique”. Au final, c’est juste une question d’habitude.







c’est pas que c’est bordélique, c’est que c’est mal pensé…

un moteur de recherche c’est fait pour chercher. c’est tout bete.

et c’est totalement impertinent de proposer des contenus a une personne qui sait ce qu’elle veut chercher.

c’est juste pour bon les gens qui passent du temps sur leur moteur de recherche a passer d’un lien a l’autre.



pour l’avoir un peu testé, chercher des articles techniquement pointus et rares avec qwant, c’est etre masochiste.


votre avatar







saf04 a écrit :



c’est pas que c’est bordélique, c’est que c’est mal pensé…

un moteur de recherche c’est fait pour chercher. c’est tout bete.

et c’est totalement impertinent de proposer des contenus a une personne qui sait ce qu’elle veut chercher.

c’est juste pour bon les gens qui passent du temps sur leur moteur de recherche a passer d’un lien a l’autre.



pour l’avoir un peu testé, chercher des articles techniquement pointus et rares avec qwant, c’est etre masochiste.





C’est pas faux, mais je pense qu’ils se sont dit “vus le nombre de personnes qui glandent sans savoir quoi faire sur le net, on va leur propose directement des truc ils serons contents”.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



[cerveau disponible]Encore une victoire de canard[/cerveau disponible] <img data-src=" />



Le gros problème de Qwant, c’est son ergonomie. Trop d’infos partout, trop de couleur, un agencement bordélique….







+1



Qwant est rapide mais trop illisible !

C’est incroyable qu’ils n’aient toujours pas modifié ce point !



Par contre sur le thème de l’alternative aux outils américains on repassera, qwant se basant massivement sur bing (pour la recherche classique), amazon (pour le shopping) et wikipédia !



Duckduckgo lui est trop austère et gagnerait à intégrer plus de contenus multimédias dans le retour de ses recherches…

C’est quand même sympa quand on est sur google de faire une recherche sur un sujet d’actualité et de trouver immédiatement dans les résultats de la recherche, des vidéos liées ou des images !


votre avatar







deepinpact a écrit :



C’est quand même sympa quand on est sur google de faire une recherche sur un sujet d’actualité et de trouver immédiatement dans les résultats de la recherche, des vidéos liées ou des images !





Hors Bing (qui deviens de mieux en mieux) et Google je ne connais pas de moteur de recherche qui propose cela effectivement!



D’ailleurs sur ce point Google propose de moins en moins les vidéos hors Youtube, ce qui rend Bing plus pertinent!


votre avatar

Toujours pas de stats pour ce fleuron qu’est Exalead <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />

En 2013 Qwant stagne avec 507 millions de requêtes, DuckDuckGo explose

  • 500 millions de requêtes en 2013 pour Qwant, DuckDuckGo profite de l'affaire Prism

  • 5,36 minutes en moyenne pour une visite, seuls 60 % des utilisateurs reviennent

Fermer